Аддитивные технологии в радиоэлектронике

В РТУ МИРЭА состоялось заседание Консорциума «Аддитивные технологии в радиоэлектронике», работающего в рамках реализации программы «Приоритет 2030». В ходе работы утвердили дорожную карту развития Консорциума и подвели итоги первого полугодия его деятельности. В заседании приняли участие специалисты и руководители научных организаций (ИОНХ РАН, ИМАШ РАН, АО «ЦНИТИ “Техномаш”»), университетов (ТУСУР, СПбГЭТУ ЛЭТИ, РХТУ им. Д.И. Менделеева, Государственный университет Дубна, МТУСИ) и предприятий реального сектора экономики (АО «НПП “Исток” им. Шокина», ООО «Русат», АО «ОДК»).

В рамках Национального проекта «Наука и университеты» в 2022 году было создано пять лабораторий по тематике «Материалы и технологии аддитивного производства радиоэлектроники» (из них четыре лаборатории — в РТУ МИРЭА). В рамках дискуссии участники заседания наметили ключевые мероприятия по развитию совместных проектов НИР и НИОКР по созданию новых типов оборудования, технологий и материалов аддитивного производства наиболее востребованных радиоэлектронных изделий.

Станислав Кудж, ректор РТУ МИРЭА, для «Научно-образовательной политики»:

«В РТУ МИРЭА работает ряд мегалабораторий, которые предоставляют качественно новые возможности для разработки и производства современных электронных систем и приборов в области материалов и оборудования 3D-печати электроники. В 2022 году завершается проект создания лабораторной установки 3D-принтера для отработки процессов печати компонентов радиоэлектроники, которая станет одним из основных инструментов развития перспективных исследований участников Консорциума (проект реализуется в рамках программы «Приоритет 2030»).

Аддитивные технологии – одно из ключевых направлений современной индустрии, их применение уже сейчас может дать значительный эффект при создании радиоэлектронной аппаратуры, несмотря на существующие трудности. Преимущества аддитивных технологий перед традиционными способами производства хорошо известны. Это и снижение материальных затрат, и сокращение сроков разработки, и уменьшение трудоемкости. Объем рынка аддитивных технологий растет, в период до 2025 года он будет увеличиваться, по разным оценкам, на 18-26% ежегодно.

Уверен, что совместная работа ведущих научных и научно-образовательных организаций, а также производственных предприятий в рамках Консорциума «Аддитивные технологии в радиоэлектронике» даст мощный импульс развитию этой отрасли в нашей стране».

Перед самым Новым годом – 30 декабря 1922 года – исполнится 100 лет с момента создания Союза Советских Социалистических Республик. Вошли тогда в состав нового образования РСФСР (Россия), Украинская и Белорусская ССР, а также Закавказская федеративная ССР, которая в последствии развалилась.

Примечательный факт – наравне с СССР (о субъектности РСФСР предпочитали не думать) Белорусская ССР и Украинская ССР стали основателями ООН, имели собственных представителей в различных структурах организации. Конечно, в Совбезе заседал именно СССР.

При распаде Советского союза вновь возникла субъектность России – потому Борис Ельцин, Леонид Кравчук (от Украины) и Станислав Шушкевич (от Белоруссии) в итоге закончили историю СССР, подписав 8 декабря 1991 года Беловежские соглашения. Впрочем, окончательно Советский союз «умер» с 26 декабря 1991 года. Годовщину этих событий мы осмысливали в прошлом году.

Долгую историю Советского союза делит на две неравные части Великая Отечественная война. Но не менее важны и другие события, которые однозначно определили водораздел истории. И в большей части – это события научно-технологические.

Основное из них: 25 декабря 1946 года под руководством Игоря Курчатова – глядевшего в перископ и держащего наготове топор, как нам рассказал Михаил Ковальчук в прошлом году – состоялся пуск первого в Евразии ядерного реактора Ф-1.

Это стало не только основной для изготовления первой атомной бомбы, что сохранило суверенитет СССР и сделало его одной из двух сверхдержав, но также дало начало мирному использованию атомной энергии – на АЭС, в реакторах кораблей (особенно – атомных ледоколов) и подлодок.

Особенно примечательно, конечно, соседство двух дат – 25 и 26 декабря. В 1946-м году советские физики-ядерщики совершили прорыв для своей Родины, а спустя 45 лет ее не стало.

Стартовал Первый Всероссийский онлайн-форум Центров карьеры со всей России. 2022 год стал отличной отправной точкой для развития Центров карьеры в университетах по всей стране – сегодня Центры карьеры это важная часть экосистемы в сфере высшего образования, наряду с Центрами компетенций РСВ.

Дарья Козырева, руководитель Экспертного центра карьеры при Минобрнауки, специально для НОП:

«Вместе с центрами карьеры мы формируем не только кадровый потенциал России и вменяем культуру труда, но и закладываем фундамент для реализации новых, а самое главное значимых разработок и проектов внутри университетов.
Сегодня функционирует более 450 центров карьеры в разной степени развитости, которые оказывают влияние на более чем 3 млн студентов, коммуницируют с сотней тысяч организаций, а также региональными и отраслевыми ведомствами. Мы выстраиваем с ними глубокую методологическую работу, сращиваем каждый центр с программами развития и ключевыми проектами своих университетов, поддерживаем крупное профессиональное сообщество, на ежедневной основе индивидуально сопровождаем практически каждый центр, параллельно на федеральном и региональном уровнях оптимизируя мониторинговую нагрузку. Глубокая трансформация требует времени и поэтапного подхода.
Сегодня на форуме мы поднимали важные темы: роль центра карьеры в университете, карьера в инженерии, науке и технологическом предпринимательстве. Уже в следующем году вместе с центрами карьеры мы берем вектор на развитие и модернизацию как текущих направлений деятельности, так и через акселерационные программы будем формировать образ агропромышленного комплекса и предприятий ОПК, проводить аудит их HR-процессов для удержания молодёжи и многое другое.

Также не стоит забывать и о цифровых решениях в работе центров карьеры: платформа Факультетус, на которой функционируют цифровые карьерные среды вузов, проводится сборка данных из десятков источников оптимизируются отчёты, организуется методическое сопровождение центров»

facultetus.ru/forum

Премьер РФ Мишустин поручил создать 16 военных учебных центров при федеральных вузах.

Путин вручил ректору Санкт-Петербургского горного университета Литвиненко орден "За заслуги перед Отечеством" II степени, сообщили в Кремле.

В Приоритет с мамонтом

В завершающий день защиты проектов в рамках «Приоритет 2030» отчеты по итогам года Совету по стратегическому развитию представляет СВФУ.

Один из итогов года — музей мамонта СВФУ начал создавать электронный каталог экспонатов. Коллекция насчитывает более 2500 единиц хранения, включая полные туши и трупные останки животных. Большинство экспонатов не имеют аналогов в мире, и потому представляют большую научную и музейную ценность.

Поддержка программы «Приоритет 2030» позволила начать работу над созданием цифрового архива наиболее ценных палеонтологических объектов. Доступ к цифровым ресурсам будет разграничен на основе статуса пользователя.

Для реализации проекта спроектирован передовой аппаратно-программный комплекс создания цифровых 3D копий палеонтологических объектов. Исследователи из Музея мамонта и физико-технического института уже подготовили несколько экспонатов, среди которых известный Туматский щенок, хобот Малоляховского мамонта, Батагайский жеребенок и другие уникальные находки. Готовая модель становится точной цифровой копией, которая может использоваться при дистанционном изучении. Также копию можно будет выслать по электронной почте, а при необходимости распечатать ее на 3D принтере.

https://www.s-vfu.ru/news/detail.php?SECTION_ID=&ELEMENT_ID=194514

Нейронауки в Балтийской долине

По итогам отбора и оценки достигнутых результатов среди университетов — участников федеральной программы стратегического академического лидерства Минобрнауки России «Приоритет 2030» Балтийский федеральный университет включен в первую группу трека «Территориальное и (или) отраслевое лидерство». До этого университет находился во второй группе.

Работы по реализации наиболее прорывных и интересных проектов и разработок БФУ им. Канта в значительной мере сконцентрированы в рамках стратегических проектов.
Стратегический проект «Головоломка» посвящен созданию принципиально нового интерфейса, связывающего естественный разум человека с искусственным интеллектом (ИИ) машины (Нейроинтерфейс 5.0), в контурах которого впервые появится механизм автоматического сканирования ментального пространства человека с реконструкцией его копии в машинной памяти.

Цель стратегического проекта «Когнитивное долголетие» - исследования, направленные на создание подходов для сохранения и поддержания когнитивного здоровья, методов ранней диагностики нейродегенеративных заболеваний, технологий преодоления экзогенных психических факторов.

Стратегический проект «Балтийская долина» направлен не на проведение отдельных исследовательских или коммерческих проектов с четкими результатами, а на выстраивание взаимодействий и логистик между различными институциями для эффективного и форсированного прохождения жизненного пути технологического продукта от идеи до производства.

Александр Федоров, ректор Балтийского федерального университета им. Канта, для «Научно-образовательной политики»:

Участие в программе господдержки вузов «Приоритет 2030» позволит реализовать проекты, связанные с нейронауками, геополитикой и безопасностью страны, индивидуальным развитием университетских людей. На ближайшее десятилетие эта государственная программа — важный фактор нашего движения вперед. От этого, в конечном счете, выиграет не только вуз, но и область, страна. Мы приложим все усилия для того, чтобы программа «Приоритет 2030» дала плоды для национального развития».

АНО «Диалог» представило рейтинг работы ФОИВ в Интернете. В ТОП-5 вошли Минпросвещения и Минобрнауки, а Росмолодёжь заняла 1 место, возглавив рейтинг.

Антон Пашков, советник руководителя Росмолодёжи, специально для НОП:

«Глобальная сеть — естественная среда обитания для молодого поколения России, и соответственно для нас — приоритетный канал коммуникации с нашей аудиторией. В этом году, находясь в состоянии объявленной против России информационной войны со стороны Запада — мы задействовали все имеющиеся в руках инструменты для того, чтобы диалог с поколением в Интернет-пространстве выстраивался на принципах открытости, честности, своевременности, а контент был качественным, востребованным и полезным. Мы благодарны АНО «Диалог» за высокую оценку и намерены в предстоящем году развивать накопленный опыт в части работы и коммуникации в Сети».

https://t.iss.one/ano_dialog/1088

РНФ – параметры развития и перспективы ОКРов

В конце первого года Десятилетия науки и технологий состоялись два важных для научно-образовательной политики события. Оба связаны с деятельностью Российского научного фонда, который после «фондовой перестройки» стал главным институтом развития в области фундаментальных и поисковых исследований. А совсем недавно в его функционал добавлена поддержка ОКРов.

Первое событие состоялось 26 декабря – это было заседание Президиума Совета при Президенте РФ по науке и технологиям. Провел его председатель Президиума – а также зампредседателя Совбеза и первый зампредседателя Военно-промышленной комиссии – Дмитрий Медведев. Обсуждалась широкая тема грантовой поддержки перспективных исследований и разработок.

Задачи поставлены четко – прорвать «научно-технологическую блокаду» и добиться суверенитета в этой области.

В целом Дмитрий Медведев высоко оценил существующую систему грантовой поддержки науки. Сейчас определены приоритеты и окончательно расставляются акценты. Он отметил, что в области грантовой поддержки необходимо создать сбалансированную систему мониторинга и сопровождения перспективных исследований и разработок. В том числе – чтобы они как можно эффективнее были воплощены в жизнь в различных отраслях экономики и социальной сфере:

«Особый акцент следует сделать на адресной поддержке наиболее сильных научных коллективов и ведущих ученых России, которые ориентируются в своей работе на конкретные, значимые результаты. И, конечно, на всех этапах научно-технической экспертизы должны быть сохранены высокие стандарты профессиональной независимой оценки проектов».

Естественно, особо отмечена была роль РНФ и тот факт, что теперь он может (и должны) поддерживать проекты полного инновационного цикла и разных его стадий.

По сути, о том же шла речь и в ходе Президиума РАН 27 декабря. Обсуждали программу деятельности РНФ на 2023-2025 гг. (а заодно и отчет о проделанной работе). Как сообщил гендиректор Фонда Александр Хлунов, в 2023-2025 гг. общий объем финансирования составит 121,1 млрд. рублей (примерно в равных долях). В 2023-м году на 40,2 млрд планируется профинансировать не менее 10 000 проектов. Количественные параметры, что достаточно странно, Фонду установили директивно.

Александр Хлунов особо подчеркнул, что речи о полноценной преемственности линеек РФФИ вести не приходится – часть мероприятий со своими бюджетами ушли на площадку Министерства.

Основные линейки: Президенская программа (4 мероприятия), лаборатории в области генетики (в рамках ФНТП развития генетических технологий), междисциплинарные проекты, гранты отдельным и малым отдельным научным группам, региональные конкурсы и поддержка международных научных коллективов.

Приоритетная тематика проектов определена в стратегических инициативах президента России: микроэлектроника, медицина, сельское хозяйство, генетика, климат, лабораторное оборудование. Фокус в работе РНФ по ОКРам обращен пока что исключительно в сторону микроэлектроники.

Проекты по «разработкам» и «НИОКТР» планируется отбирать в несколько этапов – сбор заявок, оценка и отсев (этим займется Научно-технический совет РНФ), стыковка с интересантами из числа бизнеса, доработка, окончательный отбор и определение победителей. Далее Фонд будет делать заказы на эти работы. Проекты могут быть направлены на интересы всего общества – в этом случае требований к ним будут мягче.

Александр Хлунов отметил, что исполнители (по крайней мере в области микроэлектроники) не слишком рвутся получать гранты на ОКР – поскольку слишком велик риск, а сроки жесткие. При этом Минпромторг, по его словам, согласился, что нужны гранты на поисковые исследования и даже НИРы. С них и планируется стартовать.

Подробнее: видео-запись и синопсис Президиума РАН, а также статья Натальи Веденеевой о нем, новость о Президиуме Совета по науке и образованию.

РНФ и линия раскола «центр – регионы»

Валентин Пармон в новом составе Президиума продолжает играть главу «партии регионов – и в первую очередь, Сибири». Он задал провокационный вопрос – субъекты федерации изыскивают средства для софинансирования проектов в рамках региональных конкурсов, но не понимают, кто принимает окончательное решение. Эту проблему де обсуждали на круглом столе о региональных грантах РНФ на Технопроме.

Здесь прозвучала серьезная разница фокуса – федерального и регионального. РНФ (в общем-то, как и Минобрнауки) рассматривают подобные конкурсы как возможность привлечь региональные средства для проектов федерального значения, но в интересах регионов (оттого и экспертиза тут федеральная). Регионы же (и в частности, как получается, СО РАН) видят в этих грантах возможность выудить федеральные средства под решение собственных (предположим, что временами – местечковых) задач.

Александр Хлунов жестко парировал Валентину Пармону – РНФ работает с 55 регионами и никаких официальных замечаний, в том числе от Андрея Травникова (губернатора Новосибирской области), не поступало.

Форум – видимо тот самый круглый стол – как оказалось, собрали без согласия РНФ, а значит его Фонд считает нелигитимным. Александр Хлунов напомнил собравшимся, что «РНФ подчиняется только своему Попечительскому совету – ни [Андрею] Травникову, ни Сибирскому отделению РАН он не подчиняется». Условия выделения грантов РНФ предполагают исключительно экспертизу РНФ – то есть федеральную.

Этому боданию РНФ и СО РАН уже не первый год – потому Александр Хлунов раздраженно (и видимо, уже не в первый раз) напомнил Валентину Пармону, что у региона и самого Отделения есть большие деньги и они могут проводить любые конкурсы, какие захотят самостоятельно. А регионы как раз недавно получили право финансировать фундаментальную науку.

Сам же Валентин Пармон, как оказалось, уже давно штурмует помощника президента Андрея Фурсенко. И Александр Хлунов жестко посоветовал: «И не нужно Андрею Александровичу писать вот эти наговорники. Он не очень четко понимает вообще, что он отстаивает. Если он хочет опираться на местных ученых, это один конкурс, если нужна федеральная площадка – другой конкурс».

Резюмировал Александр Хлунов в ответе на другой вопрос – заявки от новосибирских ученых и от новых регионов будут рассматриваться на равных. И естественно, на федеральном уровне.

Проблема «центр – регионы» не повсеместна, наиболее яркое выражение – это, естественно, Новосибирская область и расположенное на ее территории Сибирское отделение РАН. Которому, кстати, грех жаловаться – на один из конкурсов оно вообще было допущено как отдельное юридическое лицо.

Валентину Пармону может дорого обойтись очередной приступ сепаратизма. Позиция научно-образовательных властей прозрачна: федеральные деньги от федерального института развития = федеральная экспертиза. Просто так вбрасывать бюджетные средства даже в Новосибирскую область, чтобы их тихонечко местные попилили между собой – никто не будет.

С другой стороны, сами регионы оказываются в двойственном положении – да, университеты и научные институты расположены на их территории, но это учреждения федерального подчинения. И в крайнем случае – никакой губернатор их руководителям не указ. То есть регионы (а они весьма мощные, раз есть дело до науки) вкладывают свои деньги в работу федеральных структур на их территории, причем решающее слово все равно остается не за субъектами федерации. Здесь, правда, есть одно исключение – это научно-образовательные центры мирового уровня, где голос регионов ощутим.

РНФ и РАН: линия раскола «институционально – персонально»

Вопрос Геннадия Красникова о том, как РАН участвует в определении политики финансирования и формирования НТС, оказался провокационным. Александр Хлунов попытался уйти в традиционную «несознанку» - в составе экспертных советов и вообще экспертов много членов РАН, а сам вопрос де «не совсем корректный». И сообщил, что в Попечительском совете есть квота для вице-президента РАН, но там будут рады видеть и главу Академии.

Геннадия Красникова ответы не то, чтобы удовлетворили, но во всяком случае не удивили – но он отдельно подчеркнул, что оценивать корректность вопросов президента РАН – это (далее читаем между строк) не уровень компетенций гендиректора РНФ.

Вторую линию раскола (первая - это центр и регионы) обозначил уже лично президент РАН Геннадий Красников, резюмируя выступление Александра Хлунова. Речь опять же про фокус зрения – как Академия участвует в процессах: институционально либо же персонально (отдельные член-корры и академики).

Разница тут весьма велика: президент РАН, естественно, лоббирует институциональное участие РАН, при котором ее представители обязаны следовать коллегиально принятым решениям. Однако, между внеакадемическими акторами (фонды, ФОИВы и региональные власти) сложился некий консенсус, что достаточно персонального участия. В этом случае эксперты (как физические лица) выражают свое личное мнение, а принадлежность к Академии – лишь один из их профессиональных статусов.

Геннадий Красников решил окончательно разобраться с этой казуистикой. Он поручил двум своим заместителям – Степану Калмыкову и Вячеславу Панченко – подготовить два документа. Первый – обзор, в каком качестве и где представлена РАН и если ее члены обозначены как «представители Академии» (институциональное участие), то должна быть инструкция – чтобы они голосовали в соответствии с решениями Президиума и всей Академии.

Второй документ – по всем остальным фондам, оказывающим грантовую поддержку (те самые 135 млн руб. в год, распределяемые помимо 40 миллиардов от РНФ). И проанализировать – как идет взаимодействие с РАН по финансированию науки и как можно усилить взаимодействие.

И третье поручение – тем же двум вице-президентам – еще более детально поработать с Александром Хлуновым на предмет более плотного участия Академии в работе фонда. В частности, РАН отвечает за Программу фундаментальных научных исследований, а следовательно – за их рубрикатор. Собственно проблема со стыковкой самых разных рубрикаторов стоит достаточно давно – Геннадий Красников решил с ней покончить.

Итоги заседания многообразны. Александр Хлунов открестился от того, что РНФ – это главный научный фонд страны, сославшись на то, что в 3 раза больше грантов выдают другие структуры.

Такое позиционирование весьма странно – гранты действительно выдают многие, но крупнейшем институтом является именно РНФ, тем более после создания РЦНИ на базе РФФИ.

Александр Хлунов сам не очень рад тому, что добавляются ОКРы – что с ними делать, как подступиться, до конца не очень понятно даже ему самому. Более того – в кризисе немало уже запущенных линеек чисто научных грантов. Это как раз накладывается на болезни роста.

При этом и гендиректор, и Фонд очень трепетно относятся к своему «экспертному суверенитету», а также к независимому статусу, при котором действительно РНФ подчиняется только Попечительскому совету. Следуя этой логике нежелательно излишнее сближение с РАН, в том числе – в институциональном качестве Академии.

Если говорить об Академии – Геннадий Красников показывает себя жестким управленцем, который нацелен на результат. Он намерен продвигать РАН, причем в ее институциональном качестве как главную научную экспертную площадку страны.

ИРИ+РНФ

ИРИ провел третье мероприятие в рамках первого года Десятилетия науки и технологий. На этот раз встреча представителей продакшн прошла с РНФ. «Наша цель — помочь конструктивному диалогу между двумя сообществами — ученых и создателей контента, чтобы в результате получить нативные, жизненные, интересные зрителям проекты о науке и людях, которые ей занимаются», — отметила Елена Лапина, исполнительный директор ИРИ.

Главный фокус — точные и естественные науки. По договоренности с ИРИ РНФ согласился выполнять функции научного консультирования и подбора релевантных спикеров от науки для проектов. То есть речь идет о формировании некого пула научных консультантов, которые помогут создавать качественный верифицированный контент руками креативщиков.

В рамках сотрудничества по научному контенту выделяются ключевые целевые аудитории:
- Школьники, в первую очередь, ученики 7-8 классов;
- Мамы и бабушки школьников, которые непосредственно влияют на будущий выбор профессии ребенка;
- Студенты первых-вторых курсов, для которых наука может стать осознанным выбором профессии;
- Молодые ученые — для того, чтобы они ощущали, что научная сфера престижная и общественно значимая, и задумывались о построении карьеры управленца в науке.

Другой акцент — потребительский патриотизм. Речь о российских разработках и их вкладе в общемировое научное развитие.

«Впервые выступаю перед аудиторией, которая не хочет от фонда денег» — поиронизировал Андрей Блинов, заместитель генерального директора РНФ. Он подробно рассказал о деятельности Фонда — о финансировании идей и инициатив ученых. При этом он акцентировал внимание, что поддерживаются исследования по всем направлениям, включая социо-гуманитарные.

Сейчас РНФ поддерживает только фундаментальные и прикладные научные работы, с 2023 года добавятся опытно-конструкторские разработки.

«Одна из наших задач — продвигать научные исследования», — добавил Андрей Блинов.

Таким образом, сотрудничества РНФ и ИРИ может сформировать систему научного консультирования для проектов ИРИ, фактчекинг и актуализацию проблематик. Примечательно и похвально, что сам продакшн заинтересован в этом и уже не в первый раз старается наладить сотрудничество с научным сообществом в разных форматах.

НЦМУ в приоритете

В рамках национального проекта «Наука и университеты» Минобрнауки РФ продолжает поддержку научных центров мирового уровня (НЦМУ), выполняющих исследования и разработки по приоритетам научно-технологического развития.

В 2022 году 10 центров получили 3 млрд рублей на проведение прорывных фундаментальных и поисковых исследований. Переход к персонализированной медицине и высокотехнологичному здравоохранению – задача, над которой в России работают сразу несколько научных центров мирового уровня. Среди них: «Центр персонализированной медицины», «Национальный центр персонализированной медицины эндокринных заболеваний», «Цифровой биодизайн и персонализированное здравоохранение», «Интегративная физиология – медицине, высокотехнологичному здравоохранению и технологиям стрессоустойчивости».

Андрей Омельчук, заместитель Министра науки и высшего образования, специально для НОП:

«Научные центры мирового уровня стали площадкой, где ученые обменивются опытом и делятся результатами инновационных исследований. Сегодня продолжают решаться не только прикладные задачи, которые смогут качественно улучшить жизнь людей, но и формируются фундаментальные знания, открывающие новые возможности для российской науки»

Без науки никуда, связываем берега

Интересная получается задачка перед бизнесом и институтами развития: импортозамещение и технологический суверенитет берутся из широкого пространства НИОКТР и чаще всего бывают более-менее полного инновационного цикла.

Значит, обязательно надо идти в науку – в НИРы. А следовательно – нужны научные компетенции. По примеру ВЭБ.РФ видно, что полностью с нуля и 100% внутренние научно-экспертные подразделения никто не создает – долго и дорого это. Намного эффективнее «советская модель» - коллективные органы по типу НТС.

Но научно-экспертные компетенции все равно нужны. И здесь возникают два пути – либо это Курчатовский институт, либо Российская академия наук. Самые крупные игроки могут идти по обоим трекам, но уклон в одну из сторон все равно обязательно будет.

С избранием Геннадия Красникова о войне Курчатника и РАН, конечно, можно забыть. Но и никакого объединения не предполагается – разделены сферы влияния. Как их определил Михаил Ковальчук:

«РАН – центр науки в стране.
Курчатовский институт – главное научное учреждение страны».

Стоит заметить, что здесь ни слова про научную экспертизу – это пространство конкурентной борьбы, пусть и по правилам. Поскольку конфронтация сейчас запрещена – об этом также практически напрямую сказал Михаил Ковальчук:

«Мы обсуждали с новым президентом РАН: у нас не должно быть никакой конфронтации никого и ни с кем».

Опять же – ни слова о том, что конкуренция как таковая запрещена. Отнюдь.

У РАН и Курчатника разное позиционирование. Академия (как ее продвигает Геннадий Красников) работает по универсальному формату (т.е. обязательная академическая экспертиза для ряда процессов). Но отвечает РАН только за фундаментальную и поисковую науку. Как тут выходить на технологические стадии – большой вопрос.

У Курчатовского института подход иной – он сам выбирает, что ему интересно и максимально глубоко интегрируется туда как головная научная организация (Курчатник и три ФНТП) или научный руководитель (например, как Михаил Ковальчук по научной составляющей проектов военного технополиса ЭРА). А вот у Курчатника получаются все больше в координации проекты полного инновационного цикла – столь востребованные сейчас.

Если далее обратиться к образам – то соотношение Курчатника с РАН очень напоминает аналогичные балансы между Москвой и всей остальной Россией.

Стратегически работа «по заходу в науку» ведется параллельно с тем, как пытаются вытянуть науку до технологических стадий. Речь как раз о той самой «долине смерти» между НИРами и производством. В итоге ВЭБ.РФ (получив 10 научно-технологических институтов развития в координацию) тянется к науке с берега производства. А навстречу ему должен тянуться Российский научный фонд, которому дали возможность финансировать еще и ОКРы.

Собственно, это один из путей еще одной развилки – стыковать формами поддержки. Второй вектор – сразу запускать комплексные научно-технические проекты полного инновационного цикла (как это происходит в ФНТП) или целые программы (но их очень долго и сложно запускают).

https://t.iss.one/scienpolicy/29734

Минобрнауки РФ уточнило особенности признания украинских дипломов

Дипломы, полученные после прекращения действия соглашения об образовании с Украиной, будут признаны в РФ, если абитуриент приехал в страну для обучения до 20 декабря, сообщили ТАСС в пресс-службе Минобрнауки РФ.