Держать ответ и двигаться вперед
Пресс-конференция Ольги Васильевой в РИА Новости прошла в деловой атмосфере уже начавшегося движения.
Хорошая находка пресс-службы Минпросвещения - позвать на мероприятие важных стейкхолдеров образовательных процессов - родителей со всей России.
Ольга Юрьевна выглядела утомлённой, но это легко объяснимо - за последнюю неделю Министр находится в режиме почти круглосуточной работы, проводя мероприятия в разных точках России.
Речь на пресс-конференции шла о нацпроекте "Образование" и его модулях- федеральных проектах.
Предвидя критику по "цифровой школе", министр "с места в карьер" отметила, что "никогда не случится такого, что учитель может быть заменён".
Если кто-то подумал, что цифровизация школ это только про интернет и планшеты, министр напомнила, что "оборудование Ростеха для школ это тоже цифра" и "безопасность (в школе) без "цифры" невозможна".
Рассказывая про "Кванториумы", Ольга Васильева подчеркнула, что в любом городке с населением более 60.000 человек скоро будет свой "Кванториум", а до самых труднодоступных сёл доедут передвижные мобильные 340 детских технопарков.
Интересная новация ожидает руководителей школ - им всем предстоит пройти аттестацию. А 1,2 млн учителей (50% от общего состава) пройдут повышение квалификации и переподготовку.
Говоря о так называемых «опорных школах РАН» (проект Минпросвещения и Академии наук), министр сообщила что их финансирование будет также идти по линии ГЧП, и часть расходов возьмёт на себя бизнес.
Много вопросов-ответов было и про СПО, которое переживает сейчас второй "ренессанс". По словам Ольги Юрьевны, "соревновательный азарт стал толчком для развития СПО".
Пресс-конференция прошла в хорошем темпе и вопросы звучали разные, в том числе и острые – например, о проблеме конфликтов детей и учителей.
Без ответов не остался ни один вопрос, а сама дискуссия показала, что родители неплохо знакомы с нюансами управления общим образованием.
А это значит - со стартом нацпроекта "Образование" всё интересное только начинается.
Пресс-конференция Ольги Васильевой в РИА Новости прошла в деловой атмосфере уже начавшегося движения.
Хорошая находка пресс-службы Минпросвещения - позвать на мероприятие важных стейкхолдеров образовательных процессов - родителей со всей России.
Ольга Юрьевна выглядела утомлённой, но это легко объяснимо - за последнюю неделю Министр находится в режиме почти круглосуточной работы, проводя мероприятия в разных точках России.
Речь на пресс-конференции шла о нацпроекте "Образование" и его модулях- федеральных проектах.
Предвидя критику по "цифровой школе", министр "с места в карьер" отметила, что "никогда не случится такого, что учитель может быть заменён".
Если кто-то подумал, что цифровизация школ это только про интернет и планшеты, министр напомнила, что "оборудование Ростеха для школ это тоже цифра" и "безопасность (в школе) без "цифры" невозможна".
Рассказывая про "Кванториумы", Ольга Васильева подчеркнула, что в любом городке с населением более 60.000 человек скоро будет свой "Кванториум", а до самых труднодоступных сёл доедут передвижные мобильные 340 детских технопарков.
Интересная новация ожидает руководителей школ - им всем предстоит пройти аттестацию. А 1,2 млн учителей (50% от общего состава) пройдут повышение квалификации и переподготовку.
Говоря о так называемых «опорных школах РАН» (проект Минпросвещения и Академии наук), министр сообщила что их финансирование будет также идти по линии ГЧП, и часть расходов возьмёт на себя бизнес.
Много вопросов-ответов было и про СПО, которое переживает сейчас второй "ренессанс". По словам Ольги Юрьевны, "соревновательный азарт стал толчком для развития СПО".
Пресс-конференция прошла в хорошем темпе и вопросы звучали разные, в том числе и острые – например, о проблеме конфликтов детей и учителей.
Без ответов не остался ни один вопрос, а сама дискуссия показала, что родители неплохо знакомы с нюансами управления общим образованием.
А это значит - со стартом нацпроекта "Образование" всё интересное только начинается.
Forwarded from Молодёжь и Система
«НОП - молодежь и соцлифты» специально для @scienpolicy
Тема "Социальных лифтов" стала одной из ключевых на сегодняшней пресс-конференции Ольги Васильевой.
Было заметно что министр просвещения заметно рада тому что в нацпроекте "Образование" социальные лифты отмечены отдельным федпроектом.
На этом направлении Минпросвещения и АНО "Россия-страна возможностей" в ближайшие годы проведёт прокачку не только учителей, но и школьников с их родителями – всего к концу 2024 года 35 конкурсов для профессионального и карьерного роста с участием не менее 1,7 млн человек. Естественно, методологической и практической основной для них станут не только «Лидеры России», но и школьные «социальные лифты» типа форума «ПроеКТОриЯ» или «Сириуса», а также система профессионального роста учителей, которую будет внедрять Минпросвещения.
Общее образование всё больше становится полигоном для отработки внутренней политики, а конкурсы и лифты добавят к этому соревновательный элемент для отбора лучших из лучших.
Тема "Социальных лифтов" стала одной из ключевых на сегодняшней пресс-конференции Ольги Васильевой.
Было заметно что министр просвещения заметно рада тому что в нацпроекте "Образование" социальные лифты отмечены отдельным федпроектом.
На этом направлении Минпросвещения и АНО "Россия-страна возможностей" в ближайшие годы проведёт прокачку не только учителей, но и школьников с их родителями – всего к концу 2024 года 35 конкурсов для профессионального и карьерного роста с участием не менее 1,7 млн человек. Естественно, методологической и практической основной для них станут не только «Лидеры России», но и школьные «социальные лифты» типа форума «ПроеКТОриЯ» или «Сириуса», а также система профессионального роста учителей, которую будет внедрять Минпросвещения.
Общее образование всё больше становится полигоном для отработки внутренней политики, а конкурсы и лифты добавят к этому соревновательный элемент для отбора лучших из лучших.
Куплю публикацию, недорого, за бюджетный счет
В Белгороде существует опорный вуз – Белгородский государственный технический университет имени В.Г. Шухова.
Вуз, по всем меркам, самый обыкновенный. Успешно проходит мониторинги эффективности Минобрнауки. И даже замечен в неплохих показателях публикационной активности в базе данных Web of Science.
Однако, интересно то, как именно обеспечиваются публикации или, быть может, что еще интересного и финансово выгодного происходит вокруг подобных публикаций.
Руководство БГТУ решило доверить вопросы публикации статей «профессионалам» и разместила закупку с говорящим наименованием: «Услуги по публикации статей и их размещение в базах Scopus и/или Web of Science».
Закупка произведена у единственного поставщика ООО «Акредитив-Консалт», которое ни само, ни в лице своего гендиректора или учредителя никогда подобными вещами не занималось. Однако, закупочную комиссию это не остановило.
Сам договор на сайте госзакупок отсутствует – есть лишь его проект в разделе «Документы закупки». Уверены, от текста заключенного он не отличается.
В рамках договора Исполнитель обязуется в течение 45 дней с даты заключения договора оказать услуги по «публикации статей в журнале и их размещение в базах Scopus и/или Web of Science. Статьи предполагается 4 штуки, цена вопроса – 220 тыс. рублей. Подписать его должны были ректор БГТУ С.Н. Глаголев и гендиректор «Аккредитив-Консалта» Р.Ю. Бояркин.
Естественно, наименование журнала не уточняется – зато в конце договора приведен список из четырех статей.
Самое интересное, что оплата этих услуг должна быть произведена из средств субсиции по ФЦП ИР № 14.583.21.0063 от 03 октября 2017 года. И вся эта мутная деятельность крайне необходима для реализации ПНИЭР по проекту.
Заключен договор был 31 августа 2018 года, а переведен в статус «Исполнение завершено» уже 18 сентября.
И ведь нельзя сказать, что это лохотрон. Мы не проверяли все статьи, но одна из них – за номером 3 из Приложения к договору – действительно числится в Скопусе.
Textile-reinforced concrete using composite binder based on new types of mineral raw materials - Lesovik, V.S., Glagolev, E.S., Popov, D.Y., Lesovik, G.A., Ageeva, M.S. – 2018 - IOP Conference Series: Materials Science and Engineering
Наши коллеги с доступом к Скопусу могут легко «пробить» остальные материалы.
Интереснее другое – государственный вуз, получив субсидию из госбюджета тратит ее публичным образом на услуги фирм, размещающих материалы в «мусорных» (а в иных с такой скоростью публикация невозможно) журналах и материалах конференций, которые пока что еще не вычищены из Scopus (потому что в Web of Science попасть посложнее, разве что через недобросовестные журналы из Emerging Sources Citation Index).
Мы думаем, что и Минобрнауки, и Рособрнадзору стоит обратить особое внимание на публикационную активность БГТУ, все его госзакупки, а также на целевое расходование средств грантов и субсидий. Подозреваем, что там есть масса всего неоднозначного и интересного.
В Белгороде существует опорный вуз – Белгородский государственный технический университет имени В.Г. Шухова.
Вуз, по всем меркам, самый обыкновенный. Успешно проходит мониторинги эффективности Минобрнауки. И даже замечен в неплохих показателях публикационной активности в базе данных Web of Science.
Однако, интересно то, как именно обеспечиваются публикации или, быть может, что еще интересного и финансово выгодного происходит вокруг подобных публикаций.
Руководство БГТУ решило доверить вопросы публикации статей «профессионалам» и разместила закупку с говорящим наименованием: «Услуги по публикации статей и их размещение в базах Scopus и/или Web of Science».
Закупка произведена у единственного поставщика ООО «Акредитив-Консалт», которое ни само, ни в лице своего гендиректора или учредителя никогда подобными вещами не занималось. Однако, закупочную комиссию это не остановило.
Сам договор на сайте госзакупок отсутствует – есть лишь его проект в разделе «Документы закупки». Уверены, от текста заключенного он не отличается.
В рамках договора Исполнитель обязуется в течение 45 дней с даты заключения договора оказать услуги по «публикации статей в журнале и их размещение в базах Scopus и/или Web of Science. Статьи предполагается 4 штуки, цена вопроса – 220 тыс. рублей. Подписать его должны были ректор БГТУ С.Н. Глаголев и гендиректор «Аккредитив-Консалта» Р.Ю. Бояркин.
Естественно, наименование журнала не уточняется – зато в конце договора приведен список из четырех статей.
Самое интересное, что оплата этих услуг должна быть произведена из средств субсиции по ФЦП ИР № 14.583.21.0063 от 03 октября 2017 года. И вся эта мутная деятельность крайне необходима для реализации ПНИЭР по проекту.
Заключен договор был 31 августа 2018 года, а переведен в статус «Исполнение завершено» уже 18 сентября.
И ведь нельзя сказать, что это лохотрон. Мы не проверяли все статьи, но одна из них – за номером 3 из Приложения к договору – действительно числится в Скопусе.
Textile-reinforced concrete using composite binder based on new types of mineral raw materials - Lesovik, V.S., Glagolev, E.S., Popov, D.Y., Lesovik, G.A., Ageeva, M.S. – 2018 - IOP Conference Series: Materials Science and Engineering
Наши коллеги с доступом к Скопусу могут легко «пробить» остальные материалы.
Интереснее другое – государственный вуз, получив субсидию из госбюджета тратит ее публичным образом на услуги фирм, размещающих материалы в «мусорных» (а в иных с такой скоростью публикация невозможно) журналах и материалах конференций, которые пока что еще не вычищены из Scopus (потому что в Web of Science попасть посложнее, разве что через недобросовестные журналы из Emerging Sources Citation Index).
Мы думаем, что и Минобрнауки, и Рособрнадзору стоит обратить особое внимание на публикационную активность БГТУ, все его госзакупки, а также на целевое расходование средств грантов и субсидий. Подозреваем, что там есть масса всего неоднозначного и интересного.
Ух, какие молодцы в Министерстве образования Кировской области!
Действительно, зачем нужна конкуренция между школами и зачем Министр Васильева на пресс-конференции в РИА Новости говорит о необходимости срочно разгрузить бюрократические регламенты в регионах?
Кировского министра образования Рысеву согласовала на должность замминистра просвещения Татьяна Синюгина.
Татьяна Юрьевна, а может стоит поддержать коллегу, и пусть десятки тысяч сотрудников сотен региональных министерств/департаментов/управлений/отделов образования тоже согласовывают каждый "чих" с пресс-службой Минпросвещения?
https://t.iss.one/naigolkah/2976
Действительно, зачем нужна конкуренция между школами и зачем Министр Васильева на пресс-конференции в РИА Новости говорит о необходимости срочно разгрузить бюрократические регламенты в регионах?
Кировского министра образования Рысеву согласовала на должность замминистра просвещения Татьяна Синюгина.
Татьяна Юрьевна, а может стоит поддержать коллегу, и пусть десятки тысяч сотрудников сотен региональных министерств/департаментов/управлений/отделов образования тоже согласовывают каждый "чих" с пресс-службой Минпросвещения?
https://t.iss.one/naigolkah/2976
Telegram
ЁЖ
Сотрудникам образовательных организаций Кировской области запретили общаться со СМИ без предварительного согласования с пресс-службой правительства области
Коллеги, да давайте же наконец признаемся сами себе: лучший кандидат на пост губернатора Санкт-Петербурга - это Владимир Путин.
Ну а если совсем нельзя - то Дмитрий Медведев.
И не стоит так уж сильно критиковать пиар-усилия команды г-на Беглова. Вернуть к жизни баян "смеяться на слове - лопата" - это вообще-то было практически невозможно. Они смогли.
Правда, их задачей является победа на выборах. Надеемся, про нее вспомнят.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/5112
Ну а если совсем нельзя - то Дмитрий Медведев.
И не стоит так уж сильно критиковать пиар-усилия команды г-на Беглова. Вернуть к жизни баян "смеяться на слове - лопата" - это вообще-то было практически невозможно. Они смогли.
Правда, их задачей является победа на выборах. Надеемся, про нее вспомнят.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/5112
Telegram
Кремлёвский безБашенник
До губернаторских выборов в Питере осталось семь месяцев. В принципе у центра достаточно времени, чтобы совершить следующий манёвр: врио губернатора настойчиво попросить сделать заявление о нежелании баллотироваться и о планах продолжить трудиться на благо…
Всё, что нажито непосильным трудом…
Кажется, сепаратизм Сибирского отделения РАН и лично г-на Пармона не остался незамеченным. По протоколу недавнего совещания министерства экономического развития РФ и министерства науки и высшего образования РФ - СО РАН должна передать Сибирскому территориальному управлению Минобрнауки 99% имущества в новосибирском Академгородке.
Утвердить решение планируется постановлением Правительства уже в четверг.
Собственно говоря, передача имущества (непрофильного) от СО РАН к Минобрнауки и так уже шла, но Министерство решило форсировать процесс. Действия согласованы с головной РАН и резкого неприятия там в верхах не вызвали.
Итак, по словам участников экстренного совещания и со слов г-на Пармона, изымаются объекты недвижимости и соответственно земля, которая под этими объектами находится. Например, ряд детских садов, общежитий, различные торговые центры.
Уже по этому перечислению понятно, что за вопросы возникли в Минобрнауки и у Минэкономразвития. Почему детские сады на балансе СО РАН? Проект «академический садик»? Не лучше ли ему на балансе самого Академгородка или г. Новосибирска вместе с другими садиками? Общежития – вещь нужная и важная в рамках академической мобильности. Осталось выяснить, кто же там проживает. И все ли среди них студенты и ученые. Про торговые центры сказать нечего – как говорится в заголовке статьи «последнее отнимают». Что вообще делали торговые центры на балансе СО РАН? Или в зданиях Отделения?
Кажется, сибиряки во главе со своим предводителем г-ном Пармоном рассчитывали, что жесткая зачистка коснется только Москвы, а уж обласканный вниманием президента Академгородок и дальше останется – приносить доход с помощью торговых центров. Просчитались.
Мы ведь предупреждали: чем больше внимания сверху и различных доктринально-стратегических документов с вашим участием, богаче выделенный бюджет и серьезнее роль в научно-технологическом прорыве, тем строже будет контроль. А учитывая предыдущие инициативы г-на Пармона по «собиранию» сибирских институтов и центров, ответ вполне логичный.
На этом, собственно говоря, весь сепаратизм «Сибирской академической республики» и закончится. Будут перекрыты все дополнительные финансовые потоки - а доход от распоряжения имуществом составлял около 400 млн руб. в год.
Естественно, представители СО РАН и сочувствующие сотрудники местных научных институтов апеллируют к тому, что подобная передача резко затормозит реализацию проектов «Академгородка 2.0». Это, конечно, чистой воды паникерство. Воплощению любого крупного проекта предшествует инвентаризация и концентрация ресурсов.
Наоборот, Сибирское отделение наконец-то сосредоточится не на получении и распределении дополнительных доходов, а на своих прямых обязанностях.
https://ksonline.ru/338767/poslednee-otnimayut-komu-dostanetsya-imushhestvo-so-ran/
Кажется, сепаратизм Сибирского отделения РАН и лично г-на Пармона не остался незамеченным. По протоколу недавнего совещания министерства экономического развития РФ и министерства науки и высшего образования РФ - СО РАН должна передать Сибирскому территориальному управлению Минобрнауки 99% имущества в новосибирском Академгородке.
Утвердить решение планируется постановлением Правительства уже в четверг.
Собственно говоря, передача имущества (непрофильного) от СО РАН к Минобрнауки и так уже шла, но Министерство решило форсировать процесс. Действия согласованы с головной РАН и резкого неприятия там в верхах не вызвали.
Итак, по словам участников экстренного совещания и со слов г-на Пармона, изымаются объекты недвижимости и соответственно земля, которая под этими объектами находится. Например, ряд детских садов, общежитий, различные торговые центры.
Уже по этому перечислению понятно, что за вопросы возникли в Минобрнауки и у Минэкономразвития. Почему детские сады на балансе СО РАН? Проект «академический садик»? Не лучше ли ему на балансе самого Академгородка или г. Новосибирска вместе с другими садиками? Общежития – вещь нужная и важная в рамках академической мобильности. Осталось выяснить, кто же там проживает. И все ли среди них студенты и ученые. Про торговые центры сказать нечего – как говорится в заголовке статьи «последнее отнимают». Что вообще делали торговые центры на балансе СО РАН? Или в зданиях Отделения?
Кажется, сибиряки во главе со своим предводителем г-ном Пармоном рассчитывали, что жесткая зачистка коснется только Москвы, а уж обласканный вниманием президента Академгородок и дальше останется – приносить доход с помощью торговых центров. Просчитались.
Мы ведь предупреждали: чем больше внимания сверху и различных доктринально-стратегических документов с вашим участием, богаче выделенный бюджет и серьезнее роль в научно-технологическом прорыве, тем строже будет контроль. А учитывая предыдущие инициативы г-на Пармона по «собиранию» сибирских институтов и центров, ответ вполне логичный.
На этом, собственно говоря, весь сепаратизм «Сибирской академической республики» и закончится. Будут перекрыты все дополнительные финансовые потоки - а доход от распоряжения имуществом составлял около 400 млн руб. в год.
Естественно, представители СО РАН и сочувствующие сотрудники местных научных институтов апеллируют к тому, что подобная передача резко затормозит реализацию проектов «Академгородка 2.0». Это, конечно, чистой воды паникерство. Воплощению любого крупного проекта предшествует инвентаризация и концентрация ресурсов.
Наоборот, Сибирское отделение наконец-то сосредоточится не на получении и распределении дополнительных доходов, а на своих прямых обязанностях.
https://ksonline.ru/338767/poslednee-otnimayut-komu-dostanetsya-imushhestvo-so-ran/
Континент Сибирь Online
Последнее отнимают: кому достанется имущество СО РАН? ~ Континент Сибирь Online
Сибирское отделение российской академии наук (СО РАН) может в ближайшее время окончательно лишиться имущества, земли и строений в новосибирском Академгородке в пользу министерства высшего образования и науки РФ, точнее его Сибирского территориального управления.…
Минобрнауки разработала проект геральдического знака – эмблемы Министерства науки и высшего образования Российской Федерации.
Геральдический знак – эмблема Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (далее – эмблема) представляет собой изображение двуглавого орла золотистого цвета с распростёртыми поднятыми вверх распущенными крыльями. Орел увенчан двумя малыми золотыми коронами и над ними одной большой золотой короной, соединенными золотой лентой. В правой лапе орла – скипетр, в левой – держава. На груди орла в синем щите – сидящая прямо на фоне золотого цикломора серебряная сова, держащая в лапах две золотые ветви, расположенные горизонтально.
Использование эмблемы допускается в цветном и одноцветном вариантах.
При цветном использовании эмблемы допускается замена золотого цвета желтым цветом, серебряного цвета – белым цветом.
Что сказать, выглядит очень круто. И сразу просьба к министру науки и высшего образования Михаилу Котюкову, разрешите использовать отдельно щит с атомом и совой. Ну и совушку саму по себе тоже – ведь ее можно выполнить не только в виде элегантных брелоков, но и плюшевых игрушек, что будет весьма способствовать улучшению имиджа Минобрнауки.
Короче говоря, редакция НОП хочет себе такую плюшевую совушку. И щит на стену.
https://regulation.gov.ru/p/88307
Геральдический знак – эмблема Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (далее – эмблема) представляет собой изображение двуглавого орла золотистого цвета с распростёртыми поднятыми вверх распущенными крыльями. Орел увенчан двумя малыми золотыми коронами и над ними одной большой золотой короной, соединенными золотой лентой. В правой лапе орла – скипетр, в левой – держава. На груди орла в синем щите – сидящая прямо на фоне золотого цикломора серебряная сова, держащая в лапах две золотые ветви, расположенные горизонтально.
Использование эмблемы допускается в цветном и одноцветном вариантах.
При цветном использовании эмблемы допускается замена золотого цвета желтым цветом, серебряного цвета – белым цветом.
Что сказать, выглядит очень круто. И сразу просьба к министру науки и высшего образования Михаилу Котюкову, разрешите использовать отдельно щит с атомом и совой. Ну и совушку саму по себе тоже – ведь ее можно выполнить не только в виде элегантных брелоков, но и плюшевых игрушек, что будет весьма способствовать улучшению имиджа Минобрнауки.
Короче говоря, редакция НОП хочет себе такую плюшевую совушку. И щит на стену.
https://regulation.gov.ru/p/88307
regulation.gov.ru
Нормативные правовые акты - Официальный сайт для размещения информации о подготовке нормативных правовых актов и результатах их…
Официальный сайт для размещения информации о подготовке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения
Соло Фурсенко в рамках Дня российской науки
Акт 1
Помощник Президента РФ Андрей Фурсенко в рамках выступлений и комментариев по поводу Дня российской науки рассказал о новой стратегической установке в научно-образовательной политике.
Оно заключается в том, что признано непродуктивным создание искусственных преимуществ для развития науки только в университетах либо только в академическом секторе.
Это заявление важно в контексте будущих конкурсов в рамках нацпроекта «Наука», а также грядущих очередей мероприятий старых форматов, которые теперь будут интегрированы и в Стратегию НТР, и в нацпроект.
Грубо говоря, и университетам, и научным организациями придется теперь состязаться напрямую друг с другом. И бить один другого своими реальными заслугами либо конкурентными преимуществами.
Но перспективнее всего, конечно же, интеграция. Многие форматы (например, пресловутые НОЦ мирового уровня) это прямо предусматривают, в других случаях это будет желательной опцией для участников.
Однако, искусственные преимушества не означает – никакие преимущества. Безусловно, существует масса форм поддержки «марочных вузов» - 5-100 (которых в итоге станет 30), федеральных университетов и т.п. И любая форма господержки с образовательным компонентом автоматически ориентирована либо на вуз, либо на консорциум с участием образовательной организации.
А вот за чисто научные гранты и центры может развернуться действительно серьезная борьба. По совокупной мощи университетская и академическая наука сейчас примерно на одном уровне – а вот по тем или иным темам и наукам, конечно, существуют различия. Нивелировать которые, подтягиванием отстающих, опять же предполагается с помощью интеграции академической и вузовской науки между собой, а также в целом – научно-исследовательской и образовательной деятельности.
Акт 2
В рамках данного движения особенно важным будет взаимодействие Минобрнауки и РАН. Оно, по мнению помощника Президента РФ Фурсенко конструктивное, но не обходится без трудностей.
Отдельно он отметил позицию курирующего вице-премьера – Татьяны Голиковой – о которой действительно, временами аналитики забывают. А ведь именно она фактически является «вице-премьером прорыва», причем с особым акцентом на контрольно-надзорных вопросах. И разбазарить ни сам прорыв, ни даже отдельное мероприятие любого федпроекта она не даст.
Не так давно г-н Фурсенко немного возбудил общественность словами о «половинчатой» реформе РАН. Сейчас он пояснил:
«Мы же не в компьютерные игры играем, а имеем дело с достойными, выдающимися людьми, которые имеют право на свое видение ситуации. Когда я говорил о половинчатости [реформы РАН], я говорил о не о том, что реформа плохая, а что она учла разные точки зрения и все участники в некоем смысле считают, что не все возможности реализованы и не все проблемы преодолены».
Но, в принципе, это пояснение существенным образом ничего не изменило. Одной ногой РАН застряла в прошлом, другой – пытается шагнуть в прорыв. Продолжать аллегории не будем, но вот такая неустойчивая половинчатая конструкция, сложившаяся в ходе реформы, в данной позе все равно долго находиться не сможет.
Да, Академия приобрела новые полномочия. «Были даны возможности, сейчас вопрос один - как они будут реализованы», - отметил Фурсенко.
Эпилог
Единая подведомственность означает общие правила игры. И искусственного крена в политике и финансировании в сторону академических институтов или вузов более не будет.
Академия наук ближайшие год-два будет проходить тест – на умение работать, врабатываться и срабатываться. Причем, делать это эффективно и без громких публичных скандалов. Пока президенту РАН Сергееву дано время на то, чтобы Академия «раскачалась» и смогла эффективно встроиться в механизм научно-технологической политики. А главное для г-на Сергеева – навести порядок с самой РАН, чтобы не было ни расхождений в позициях у членов Президиума, а уж тем более, ни публичных разносов от коллег.
Акт 1
Помощник Президента РФ Андрей Фурсенко в рамках выступлений и комментариев по поводу Дня российской науки рассказал о новой стратегической установке в научно-образовательной политике.
Оно заключается в том, что признано непродуктивным создание искусственных преимуществ для развития науки только в университетах либо только в академическом секторе.
Это заявление важно в контексте будущих конкурсов в рамках нацпроекта «Наука», а также грядущих очередей мероприятий старых форматов, которые теперь будут интегрированы и в Стратегию НТР, и в нацпроект.
Грубо говоря, и университетам, и научным организациями придется теперь состязаться напрямую друг с другом. И бить один другого своими реальными заслугами либо конкурентными преимуществами.
Но перспективнее всего, конечно же, интеграция. Многие форматы (например, пресловутые НОЦ мирового уровня) это прямо предусматривают, в других случаях это будет желательной опцией для участников.
Однако, искусственные преимушества не означает – никакие преимущества. Безусловно, существует масса форм поддержки «марочных вузов» - 5-100 (которых в итоге станет 30), федеральных университетов и т.п. И любая форма господержки с образовательным компонентом автоматически ориентирована либо на вуз, либо на консорциум с участием образовательной организации.
А вот за чисто научные гранты и центры может развернуться действительно серьезная борьба. По совокупной мощи университетская и академическая наука сейчас примерно на одном уровне – а вот по тем или иным темам и наукам, конечно, существуют различия. Нивелировать которые, подтягиванием отстающих, опять же предполагается с помощью интеграции академической и вузовской науки между собой, а также в целом – научно-исследовательской и образовательной деятельности.
Акт 2
В рамках данного движения особенно важным будет взаимодействие Минобрнауки и РАН. Оно, по мнению помощника Президента РФ Фурсенко конструктивное, но не обходится без трудностей.
Отдельно он отметил позицию курирующего вице-премьера – Татьяны Голиковой – о которой действительно, временами аналитики забывают. А ведь именно она фактически является «вице-премьером прорыва», причем с особым акцентом на контрольно-надзорных вопросах. И разбазарить ни сам прорыв, ни даже отдельное мероприятие любого федпроекта она не даст.
Не так давно г-н Фурсенко немного возбудил общественность словами о «половинчатой» реформе РАН. Сейчас он пояснил:
«Мы же не в компьютерные игры играем, а имеем дело с достойными, выдающимися людьми, которые имеют право на свое видение ситуации. Когда я говорил о половинчатости [реформы РАН], я говорил о не о том, что реформа плохая, а что она учла разные точки зрения и все участники в некоем смысле считают, что не все возможности реализованы и не все проблемы преодолены».
Но, в принципе, это пояснение существенным образом ничего не изменило. Одной ногой РАН застряла в прошлом, другой – пытается шагнуть в прорыв. Продолжать аллегории не будем, но вот такая неустойчивая половинчатая конструкция, сложившаяся в ходе реформы, в данной позе все равно долго находиться не сможет.
Да, Академия приобрела новые полномочия. «Были даны возможности, сейчас вопрос один - как они будут реализованы», - отметил Фурсенко.
Эпилог
Единая подведомственность означает общие правила игры. И искусственного крена в политике и финансировании в сторону академических институтов или вузов более не будет.
Академия наук ближайшие год-два будет проходить тест – на умение работать, врабатываться и срабатываться. Причем, делать это эффективно и без громких публичных скандалов. Пока президенту РАН Сергееву дано время на то, чтобы Академия «раскачалась» и смогла эффективно встроиться в механизм научно-технологической политики. А главное для г-на Сергеева – навести порядок с самой РАН, чтобы не было ни расхождений в позициях у членов Президиума, а уж тем более, ни публичных разносов от коллег.
Forwarded from Сибиряк
"ГОЛЫЕ КОРОЛИ" НАУЧНОЙ БЮРОКРАТИИ СО РАН - В.ПАРМОН, А. ДЕРЕВЯНКО И ДР.
Последние озвученые планы правительства, поддержанные Президиумом РАН(!), в отношении имущества СО РАН, это вполне закономерный итог неадекватной деятельности "голых королей" научной бюрократии СО РАН таких как Пармон, Деревянко и др.
Глобальная ошибка многих людей возомнивших себя "вождями" - это неадекватная самооценка собственной роли в "мировой истории" и недооценка сил тех, против кого эти "вожди" (а на самом деле "голые короли") бросаются с "вилами на паровоз ".
Умные люди плодят друзей и соратников, а иные "врагов и противников". Председатель Президиума СО РАН В.Пармон за свой короткий срок после избрания, умудрился достичь "громадного успеха" именно во второй части, умножая ряды противников.
Очередная его "победа" в том, что даже Президиум РАН, по сути, выступил против него и его "политики". Ладно, там со стороны кто-то, но даже в головной структуре Академии и то нет поддержки.
Ну, а по-другому просто не могло и быть, всё шло к "политическому банкротству", всегда так бывает, когда во главу угла ставят не интересы дела, в данном случае науки, а сугубо "личные интересы" узкого круга лиц бюрократии от науки.
Ситуация ещё в том, что совсем скоро, но В.Пармону и его "сподвижникам" вообще не на кого будет опираться. На общее собрание Сибирского отделения с трудом и скрипом даже на открытие приходят, чуть-чуть больше половины членов Академии, разбегаясь после первого же перерыва. На заседании президиума СО РАН примерно такая же проблема . Ну а каком влиянии и авторитете В.Пармона можно говорить , если даже свои академики игнорируют "свои"же собрания? "Нравы" же хорошо известны, если они считают возможным и допустимым, что даже на Президиуме, можно заниматься тем, что манипулировать , доходя по сути до "фальсификаций и подлога", своими же коллегами -академиками, как это недавно проделал новосибирский академик А.Деревянко , при полном попустительстве В.Пармона. Вдумайтесь, это "их нравы", своих же!
Как и "мистификация" "проекта Академгородок 2.0." от В.Пармона, на деле оказались лишь поддержкой двух-трёх институтов, с "интересом самого В.Пармона", и при игнорировании интересов множества других институтов и своих же коллег-академиков, что вызывает недоумение в собственных рядах.
Неадекватная политика в отношении сотрудников научных институтов, когда просто позволяют себе "плевать" на мнение коллектива, а о его решения "вытирать ноги, как о тряпку", грубо подвергая "моральному изнасилованию" мнение коллектива. Во главу ставятся не интересы коллектива, а лишь сохранение "влияния" интересов научной бюрократии, через кадровую политику, делая ставку на " имитаторов " от науки, с организационной немощью.
О науке речи нет, главное дли них сохранить своё влияние. Сами себе такими действиями в отношении людей - «подрезают свои же корни".
Неадекватность и в отношении региональных властей, "закусываясь" и "атакуя", позволяя себе личные выпады, по не принципиальным вопросам, лишает и их "моральной поддержки.
Речи о "защите Сибирской науке" не более чем демагогия для прикрытия "личного интереса" лиц научной бюрократии. Господа Пармон, Деревянко явно переоценили свои силы "бросаясь в бой", по сути, являясь "голыми королями".
Доктор исторических наук, профессор Виктор Козодой.
Последние озвученые планы правительства, поддержанные Президиумом РАН(!), в отношении имущества СО РАН, это вполне закономерный итог неадекватной деятельности "голых королей" научной бюрократии СО РАН таких как Пармон, Деревянко и др.
Глобальная ошибка многих людей возомнивших себя "вождями" - это неадекватная самооценка собственной роли в "мировой истории" и недооценка сил тех, против кого эти "вожди" (а на самом деле "голые короли") бросаются с "вилами на паровоз ".
Умные люди плодят друзей и соратников, а иные "врагов и противников". Председатель Президиума СО РАН В.Пармон за свой короткий срок после избрания, умудрился достичь "громадного успеха" именно во второй части, умножая ряды противников.
Очередная его "победа" в том, что даже Президиум РАН, по сути, выступил против него и его "политики". Ладно, там со стороны кто-то, но даже в головной структуре Академии и то нет поддержки.
Ну, а по-другому просто не могло и быть, всё шло к "политическому банкротству", всегда так бывает, когда во главу угла ставят не интересы дела, в данном случае науки, а сугубо "личные интересы" узкого круга лиц бюрократии от науки.
Ситуация ещё в том, что совсем скоро, но В.Пармону и его "сподвижникам" вообще не на кого будет опираться. На общее собрание Сибирского отделения с трудом и скрипом даже на открытие приходят, чуть-чуть больше половины членов Академии, разбегаясь после первого же перерыва. На заседании президиума СО РАН примерно такая же проблема . Ну а каком влиянии и авторитете В.Пармона можно говорить , если даже свои академики игнорируют "свои"же собрания? "Нравы" же хорошо известны, если они считают возможным и допустимым, что даже на Президиуме, можно заниматься тем, что манипулировать , доходя по сути до "фальсификаций и подлога", своими же коллегами -академиками, как это недавно проделал новосибирский академик А.Деревянко , при полном попустительстве В.Пармона. Вдумайтесь, это "их нравы", своих же!
Как и "мистификация" "проекта Академгородок 2.0." от В.Пармона, на деле оказались лишь поддержкой двух-трёх институтов, с "интересом самого В.Пармона", и при игнорировании интересов множества других институтов и своих же коллег-академиков, что вызывает недоумение в собственных рядах.
Неадекватная политика в отношении сотрудников научных институтов, когда просто позволяют себе "плевать" на мнение коллектива, а о его решения "вытирать ноги, как о тряпку", грубо подвергая "моральному изнасилованию" мнение коллектива. Во главу ставятся не интересы коллектива, а лишь сохранение "влияния" интересов научной бюрократии, через кадровую политику, делая ставку на " имитаторов " от науки, с организационной немощью.
О науке речи нет, главное дли них сохранить своё влияние. Сами себе такими действиями в отношении людей - «подрезают свои же корни".
Неадекватность и в отношении региональных властей, "закусываясь" и "атакуя", позволяя себе личные выпады, по не принципиальным вопросам, лишает и их "моральной поддержки.
Речи о "защите Сибирской науке" не более чем демагогия для прикрытия "личного интереса" лиц научной бюрократии. Господа Пармон, Деревянко явно переоценили свои силы "бросаясь в бой", по сути, являясь "голыми королями".
Доктор исторических наук, профессор Виктор Козодой.
Forwarded from Университетская солидарность
Что же, отгремело празднование дня российской науки, но мы бы хотели продолжить. Тем более, есть повод - Международный день женщин и девочек в науке (да-да, сегодня, 11 февраля).
Чтобы не быть голословными, сразу о цифрах - https://issek.hse.ru/women (в нашей публикации это ключевое😉).
Очевидно, что постепенно роль женщин в сфере технологического развития нашей страны возрастает, но (абстрагируясь от феминистического угара, охватившего публичное пространство после нашумевших рекламных кампаний отдельных брендов) в обществе все равно доминирует определенный стереотип, ограничивающий более активное продвижение женщин независимо от сферы деятельности.
Чтобы не быть голословными, сразу о цифрах - https://issek.hse.ru/women (в нашей публикации это ключевое😉).
Очевидно, что постепенно роль женщин в сфере технологического развития нашей страны возрастает, но (абстрагируясь от феминистического угара, охватившего публичное пространство после нашумевших рекламных кампаний отдельных брендов) в обществе все равно доминирует определенный стереотип, ограничивающий более активное продвижение женщин независимо от сферы деятельности.
issek.hse.ru
Женщины в науке
Мозаика глубины
Владислав Сурков регулярно пишет статьи, в которых много жонглирует словами и конструирует миры «возможной России». «Принц-полукровка» обновляет присягу не только истинному правителю, но и его учению.
Краткие тезисы и комментарии:
1. Главное понять - нет никакого выбора. «Матрица» западной демократии - это насаждение выбора и веры в его существование.
2. Идея глубинного народа по Суркову - это обычный политологический микс из «разорванных стран» (по линии элита-народ) из «Столкновения цивилизаций» Хантингтона и хайпа по глубинному государству. Глубинным народом является именно русский народ. Уже на грани между шутками Задорновым и культурно-цивилизационным кодом. Спонтанный и непредсказуемый в проявлениях. Некое сверх-Я, точнее - глубинное суб-Я.
3. Россия и путинизм - органичные результаты исторического процесса. Государство Путина идеально отвечает фактору глубинного народа, а путинизм имманентен Руси более, чем России. Существует: верховный правитель, народ и их разговор. Всё остальное - лишь инструменты в диалоге. Общественный договор подменяется разговором правителя и народа. Честность находится в неприкрытости всех функций и конструкций, а доверие в основе модели современного русского государства. Военно-полицейские функции провозглашаются первостепенными по значимости. Это реверанс силовикам и при этом банальная констатация примата военных над гражданскими, начиная с Петра I.
4. Экспансия - территориальная и (или) идеологическая - естественное состояние России. Четвёртое издание Третьего Рима. Четвёртое долгое государство. Увы, идеологическое столкновение «Града на холме» и «Третьего Рима» более невозможно, потому что глубинное государство и глубинный народ - это две параллельные вселенные. Наша – истинна, другая – вечно уязвлена своим несовершенством.
5. Язык долгого государства - достаточно еретичен. Ему приходится лавировать между глубинными истинами и симулякрами пропаганды. Это не постправда и не фейк-ньюс, не Первый и не Russia Today. Есть ли реальные примеры подобного языка? Сурков не даёт ответа. Разве что Телеграм в лучших проявлениях?
6. Время, которыми живет долгое государство и глубинный народ, может быть только историческим. «Россия - моя история» - было бы очень верным определением.
7. Смерть политики в ее западной модели. Но в конце истории оказалась не либеральная демократия, а нелиберальное (illiberal) русское долгое путинское государство. Для России это тоже конец истории и последний человек - путинист. Россия в силу своей уникальности не может сформулировать системную альтернативу, только отдельные элементы. «Четвёртому Риму» как и другому глубинному народу - не бывать.
8. Сурков удивительно тонко подменяет естественную историческую динамику политического маятника действиями России. Может быть, нам просто повезло какое-то время быть синхронными с историей. Вообще, он играет в явную провокацию, выдавая случайность за предопределением, несовершенство - за судьбу.
9. В статьях Суркова цитируется или обыгрывается масса политологических концепций и названий популярных трудов мыслителей, а также фильмов и вообще явлений современной культуры. В основном - западной или вестернизированной. Ведь Сурков понимает, что он сам из подобной элиты, а не из глубинного народа.
10. Но в дилеммах «конца истории» и «долгого государства» всегда есть два отравляющих эти схемы момента.
Первый. Право на реальный выбор - это то, за что стоит бороться и жертвовать собой. Такая борьба обнулит и западное глубинное государство, и русский глубинный народ.
Второй. Чтобы стать символом и идеологией, чтобы возник любой производный от персоналии -изм исторической эпохи, а не краткого момента - эта персона должна дойти до некоего логического финала. Хотя бы в политическом смысле. А путинизм ещё не сформирован хотя бы потому, что начался прорыв. И ведёт страну в него именно Путин.
«Одиночество полукровки (14+)» зафиксировало конец поисков и приятие себя, а «Долгое государство Путина» - его итоги, а также проекции в историю и эпоху (трансфер+).
Владислав Сурков регулярно пишет статьи, в которых много жонглирует словами и конструирует миры «возможной России». «Принц-полукровка» обновляет присягу не только истинному правителю, но и его учению.
Краткие тезисы и комментарии:
1. Главное понять - нет никакого выбора. «Матрица» западной демократии - это насаждение выбора и веры в его существование.
2. Идея глубинного народа по Суркову - это обычный политологический микс из «разорванных стран» (по линии элита-народ) из «Столкновения цивилизаций» Хантингтона и хайпа по глубинному государству. Глубинным народом является именно русский народ. Уже на грани между шутками Задорновым и культурно-цивилизационным кодом. Спонтанный и непредсказуемый в проявлениях. Некое сверх-Я, точнее - глубинное суб-Я.
3. Россия и путинизм - органичные результаты исторического процесса. Государство Путина идеально отвечает фактору глубинного народа, а путинизм имманентен Руси более, чем России. Существует: верховный правитель, народ и их разговор. Всё остальное - лишь инструменты в диалоге. Общественный договор подменяется разговором правителя и народа. Честность находится в неприкрытости всех функций и конструкций, а доверие в основе модели современного русского государства. Военно-полицейские функции провозглашаются первостепенными по значимости. Это реверанс силовикам и при этом банальная констатация примата военных над гражданскими, начиная с Петра I.
4. Экспансия - территориальная и (или) идеологическая - естественное состояние России. Четвёртое издание Третьего Рима. Четвёртое долгое государство. Увы, идеологическое столкновение «Града на холме» и «Третьего Рима» более невозможно, потому что глубинное государство и глубинный народ - это две параллельные вселенные. Наша – истинна, другая – вечно уязвлена своим несовершенством.
5. Язык долгого государства - достаточно еретичен. Ему приходится лавировать между глубинными истинами и симулякрами пропаганды. Это не постправда и не фейк-ньюс, не Первый и не Russia Today. Есть ли реальные примеры подобного языка? Сурков не даёт ответа. Разве что Телеграм в лучших проявлениях?
6. Время, которыми живет долгое государство и глубинный народ, может быть только историческим. «Россия - моя история» - было бы очень верным определением.
7. Смерть политики в ее западной модели. Но в конце истории оказалась не либеральная демократия, а нелиберальное (illiberal) русское долгое путинское государство. Для России это тоже конец истории и последний человек - путинист. Россия в силу своей уникальности не может сформулировать системную альтернативу, только отдельные элементы. «Четвёртому Риму» как и другому глубинному народу - не бывать.
8. Сурков удивительно тонко подменяет естественную историческую динамику политического маятника действиями России. Может быть, нам просто повезло какое-то время быть синхронными с историей. Вообще, он играет в явную провокацию, выдавая случайность за предопределением, несовершенство - за судьбу.
9. В статьях Суркова цитируется или обыгрывается масса политологических концепций и названий популярных трудов мыслителей, а также фильмов и вообще явлений современной культуры. В основном - западной или вестернизированной. Ведь Сурков понимает, что он сам из подобной элиты, а не из глубинного народа.
10. Но в дилеммах «конца истории» и «долгого государства» всегда есть два отравляющих эти схемы момента.
Первый. Право на реальный выбор - это то, за что стоит бороться и жертвовать собой. Такая борьба обнулит и западное глубинное государство, и русский глубинный народ.
Второй. Чтобы стать символом и идеологией, чтобы возник любой производный от персоналии -изм исторической эпохи, а не краткого момента - эта персона должна дойти до некоего логического финала. Хотя бы в политическом смысле. А путинизм ещё не сформирован хотя бы потому, что начался прорыв. И ведёт страну в него именно Путин.
«Одиночество полукровки (14+)» зафиксировало конец поисков и приятие себя, а «Долгое государство Путина» - его итоги, а также проекции в историю и эпоху (трансфер+).
Модель "Цифрового университета" так или иначе коснётся всех вузов - кто-то уже достиг определённого успеха и делится им с коллегами (как МИСиС, ИТМО, ВШЭ или ДВФУ). Некоторые иные - очень скоро станут центрами компетенций и будут транслировать опыт другим университетам.
Цифровизация затронет как направления подготовки в рамках высшего образования, так и (в особенной степени) вузовские линейки ДПО.
https://tass.ru/nacionalnye-proekty/6100012
Цифровизация затронет как направления подготовки в рамках высшего образования, так и (в особенной степени) вузовские линейки ДПО.
https://tass.ru/nacionalnye-proekty/6100012
Постоянный читатель задал нам вопрос по итогам вчерашней пресс-конференциии Министра просвещения Ольги Васильевой.
"Ольга Васильева сказала про охват 2 млн детей с помощью 245 стационарных и 340 мобильных "Кванториумов". Получается 3389 детей на один "Кванториум". В год в Красноярске 250 детей один "Кванториум" может пропустить. Итог: 13,5 лет. Это к тому что 2 млн - собираются только в "Кванторумах" обучить, а как это на практике - сделать? Если каждый день в него будут приходить 9.3 человека (без выходных), то за один год успеют пройти 2 млн по одному разу. Как можно будет при этом обучиться чему-то?"
Наш источник в руководстве Минпросвещения так ответил на этот вопрос:
"Одна площадка в год на постоянной основе обучает 800-1000 детей.
Накопительным итогом получается всё очень точно.
Один мобильный "Кванториум" - это около 1300 детей.
С учётом нашего опыта и повышения эффективности работы площадок, вполне допустимый объём - 2 млн человек".
Будем надеятся что у команды замминистра просвещения Марины Раковой получится осуществить запланированное.
"Ольга Васильева сказала про охват 2 млн детей с помощью 245 стационарных и 340 мобильных "Кванториумов". Получается 3389 детей на один "Кванториум". В год в Красноярске 250 детей один "Кванториум" может пропустить. Итог: 13,5 лет. Это к тому что 2 млн - собираются только в "Кванторумах" обучить, а как это на практике - сделать? Если каждый день в него будут приходить 9.3 человека (без выходных), то за один год успеют пройти 2 млн по одному разу. Как можно будет при этом обучиться чему-то?"
Наш источник в руководстве Минпросвещения так ответил на этот вопрос:
"Одна площадка в год на постоянной основе обучает 800-1000 детей.
Накопительным итогом получается всё очень точно.
Один мобильный "Кванториум" - это около 1300 детей.
С учётом нашего опыта и повышения эффективности работы площадок, вполне допустимый объём - 2 млн человек".
Будем надеятся что у команды замминистра просвещения Марины Раковой получится осуществить запланированное.
Forwarded from ИТ в Образовании
#цифровоеобразование #яндекс
Более 40 российских моногородов присоединились к образовательному сервису "Яндекс.Учебник"
При помощи онлайн-платформы Фонд развития моногородов планирует сократить разрыв между качеством образования в крупных и малых городах, повысить успеваемость детей и квалификацию педагогов. В проекте будут задействованы 25 тыс. учеников 2-4 классов и около 1000 учителей.
Более 40 российских моногородов присоединились к образовательному сервису "Яндекс.Учебник"
При помощи онлайн-платформы Фонд развития моногородов планирует сократить разрыв между качеством образования в крупных и малых городах, повысить успеваемость детей и квалификацию педагогов. В проекте будут задействованы 25 тыс. учеников 2-4 классов и около 1000 учителей.
Forwarded from Skolkovo Leaks
В 2022 году пройдёт Международный конгресс математиков. Сопредседателями оргкомитета по подготовке к мероприятию утверждены заместитель председателя Правительства РФ Татьяна Голикова и председатель Фонда «Сколково» Аркадий Дворкович. В состав оргкомитета вошли представители федеральных органов исполнительной власти и органов власти Петербурга, а также Российской академии наук и образовательных организаций.
Зная способность Аркадия Владимировича к организации таких масштабных мероприятий - можно не сомневаться в результате. Настолько заранее к конференциям, даже международным, еще не готовились. Может быть это уже реализация предложений Ивана Оселедец из «Сколтеха»?
Международный конгресс математиков проводится раз в четыре года, первый прошел в Цюрихе в 1897 году.
Генеральная ассамблея Международного математического союза в Петербурге пройдет 12-13 августа 2022 года, конгресс — с 15 по 23 августа 2022 года.
@skolkovoleaks
Зная способность Аркадия Владимировича к организации таких масштабных мероприятий - можно не сомневаться в результате. Настолько заранее к конференциям, даже международным, еще не готовились. Может быть это уже реализация предложений Ивана Оселедец из «Сколтеха»?
Международный конгресс математиков проводится раз в четыре года, первый прошел в Цюрихе в 1897 году.
Генеральная ассамблея Международного математического союза в Петербурге пройдет 12-13 августа 2022 года, конгресс — с 15 по 23 августа 2022 года.
@skolkovoleaks
Мы уже писали о том, что Контрольное управление в связке со Счётной палатой - основные гаранты исполнения нацпроектов.
Плюс к тому Чуйченко смог продавить реформу аппарата Правительства - с мегадепартаментами лично под вице-премьеров, а следовательно - с резким упрощением контроля по нац- и федпроектам.
Ну а цифровая чиновничья инквизиция Кудрина займётся оценкой эффективности - в целом и на уровне министерств.
Вместе с вводимыми KPI для чиновников разного уровня, зацикленными, в том числе, на исполнение показателей нацпроектов, образуется более-менее целостная система мониторинга и оценки.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/5146
Плюс к тому Чуйченко смог продавить реформу аппарата Правительства - с мегадепартаментами лично под вице-премьеров, а следовательно - с резким упрощением контроля по нац- и федпроектам.
Ну а цифровая чиновничья инквизиция Кудрина займётся оценкой эффективности - в целом и на уровне министерств.
Вместе с вводимыми KPI для чиновников разного уровня, зацикленными, в том числе, на исполнение показателей нацпроектов, образуется более-менее целостная система мониторинга и оценки.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/5146
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Счетная палата запустила на своем сайте сервис для мониторинга достижения национальных целей развития до 2024 года, поставленных в майском указе президента.
В этом сервисе представлены данные по плановому и фактическому исполнению каждой национальной цели.…
В этом сервисе представлены данные по плановому и фактическому исполнению каждой национальной цели.…
9,9 на 5-100
Университетам 5-100 распределили 9,9 млрд руб. субсидии на 2019 год.
Решение о том, что все вузы продолжат получать поддержку, было принято на заседании Совета по повышению конкурентоспособности ведущих университетов России среди ведущих мировых научно-образовательных центров, там же были выделены три их группы.
Теперь это ранжирование получило денежное выражение. Итак, три группы и соответствующие объемы субсидии:
Группа 1: МФТИ, МИСиС, ТГУ, ВШЭ, МИФИ, НГУ, ИТМО – по 860,96 млн рублей.
Группа 2: К(П)ФУ, ТПУ, МГМУ им. Сеченова, РУДН, СПбПУ, ТюмГУ, УРФУ – по 430,48 млн рублей.
Группа 3: БФУ, ДВФУ, ННГУ, Самарский университет им Королева, ЛЭТИ, СФУ, Южно-Уральский госуниверситет – по 122,99 млн рублей.
Стоит отметить, что сам факт успешного продолжения участия в проекте – уже большое достижение для вузов. Разбиение по группам – это не ранжирование по заслугам и достижениям в чистом смысле, скорее это оценка того, насколько еще можно продвинуться в тех или иных форматах работы. Кроме того, различные вузы включились в программу в разное время, поэтому многие из них только набирают обороты.
Отметим, что ряд крупных и мощных как в научном, так и в образовательном плане вузы – в первую очередь, ДВФУ – имеют очень разнообразное программное «меню», которое они реализуют параллельно. Поэтому им будет достаточно сосредоточить чуть больше внимания на некоторых аспектах, чтобы закрепить, а в идеале – улучшить, свои позиции.
Также напомним, что в рамках нацпроекта «Образования число вузов в проекте скоро увеличится до 30, при соблюдении условий - не менее 1 в каждом федеральном округе и не менее чем в 10 субъектах Российской Федерации. Предполагается, что к 2024 году Россия должна быть на 10 месте по присутствию своих университетов в ТОП-500 ведущих мировых рейтингов (полагаем, будут учитываться также отраслевые и региональные).
https://government.ru/docs/35706/
Университетам 5-100 распределили 9,9 млрд руб. субсидии на 2019 год.
Решение о том, что все вузы продолжат получать поддержку, было принято на заседании Совета по повышению конкурентоспособности ведущих университетов России среди ведущих мировых научно-образовательных центров, там же были выделены три их группы.
Теперь это ранжирование получило денежное выражение. Итак, три группы и соответствующие объемы субсидии:
Группа 1: МФТИ, МИСиС, ТГУ, ВШЭ, МИФИ, НГУ, ИТМО – по 860,96 млн рублей.
Группа 2: К(П)ФУ, ТПУ, МГМУ им. Сеченова, РУДН, СПбПУ, ТюмГУ, УРФУ – по 430,48 млн рублей.
Группа 3: БФУ, ДВФУ, ННГУ, Самарский университет им Королева, ЛЭТИ, СФУ, Южно-Уральский госуниверситет – по 122,99 млн рублей.
Стоит отметить, что сам факт успешного продолжения участия в проекте – уже большое достижение для вузов. Разбиение по группам – это не ранжирование по заслугам и достижениям в чистом смысле, скорее это оценка того, насколько еще можно продвинуться в тех или иных форматах работы. Кроме того, различные вузы включились в программу в разное время, поэтому многие из них только набирают обороты.
Отметим, что ряд крупных и мощных как в научном, так и в образовательном плане вузы – в первую очередь, ДВФУ – имеют очень разнообразное программное «меню», которое они реализуют параллельно. Поэтому им будет достаточно сосредоточить чуть больше внимания на некоторых аспектах, чтобы закрепить, а в идеале – улучшить, свои позиции.
Также напомним, что в рамках нацпроекта «Образования число вузов в проекте скоро увеличится до 30, при соблюдении условий - не менее 1 в каждом федеральном округе и не менее чем в 10 субъектах Российской Федерации. Предполагается, что к 2024 году Россия должна быть на 10 месте по присутствию своих университетов в ТОП-500 ведущих мировых рейтингов (полагаем, будут учитываться также отраслевые и региональные).
https://government.ru/docs/35706/
government.ru
О распределении субсидий ведущим университетам в целях повышения их международной конкурентоспособности
Распоряжение от 9 февраля 2019 года №179-р. Средства в размере 9,9 млрд рублей распределяются 21 российскому вузу в целях повышения их конкурентоспособности среди ведущих мировых научно-образовательных центров в рамках приоритетного федерального проекта «Молодые…
Поздравляем коллегу Пяра (@obrazbuduschego) с 20К подписчиков!
Сейчас не эпидемия, а прорыв, но от трезвого взгляда и адекватного слово люди часто шарахаются как от зачумленного. И все же коллеге удается расширять пространство адекватности и критики. Мы часто и много спорили (сейчас несколько реже), но все равно ценим авторскую точку зрения.
Всей редакцией канала «Научно-образовательная политика» (@scienpolicy) желаем дальнейшего развития, больше пяра, меньше чумы и сохранять свой особый, столь востребованный сейчас критический взгляд на мир!
Сейчас не эпидемия, а прорыв, но от трезвого взгляда и адекватного слово люди часто шарахаются как от зачумленного. И все же коллеге удается расширять пространство адекватности и критики. Мы часто и много спорили (сейчас несколько реже), но все равно ценим авторскую точку зрения.
Всей редакцией канала «Научно-образовательная политика» (@scienpolicy) желаем дальнейшего развития, больше пяра, меньше чумы и сохранять свой особый, столь востребованный сейчас критический взгляд на мир!