Небольшие, но важные уточнения к комментарию коллег - опрос проведен ОНФ, сопредседателем Центрального штаба которого является Елена Шмелева, руководитель центра "Сириус", т.е. образовательного фонда "Талант и успех". Так что здесь чувствуется почерк не только Марины Раковой - а в Кванториумах важна ориентация не тольконо на практику, но и на командную работу. Но и Елены Шмелевой с ее сквозными программами, выявлением и развитием одаренности, а также профилизацией образовательных траекторий в соответствии ней. Явно видна готовность двух прим "прорывного образования" - Раковой и Шмелевой - проводить определённые трансформации в школе.

Примечательно, что результаты опроса обнародованы спустя всего несколько дней после окончания конференции "Путь к успеху", проведенной на базе "Сириуса", где обсуждали необходимые изменения в образовании. Буквально назавтра после встречи президента Путина с министром просвещения Васильевой, где четко проявились ее сильные и слабые стороны. И через пару дней после опубликования поручений по итогам заседания АСИ, в том числе по новациям в общем образовании.

https://t.iss.one/minsvet/261

Третий - лишний?

На пресс-конференции в РИА-новости Андрей Заякин, сооснователь "Диссернета", редактор data-отдела "Новой газеты" задал вопрос Председателю ВАК Владимиру Филиппову о том, что тот руководит ВАКом уже два срока, и согласно положениям Устава ВАК, в 2019 году должен освободить место новому руководителю.

При этом обычно сдержанный ректор РУДН Филиппов ответил "НЕТ", причем довольно резко и однозначно:

"Согласно заключению юристов, которое уже представлено, поскольку постановление правительства о двух сроках было издано в 2016 году, то эти два срока — они не действуют, и эти сроки не касаются нынешнего состава ВАК — ни руководства ВАК, никого. Это первое. Второе. Кто внимательно если читал — а я рекомендую внимательно читать постановления правительства, — там говорится о том, что в состав ВАК входят председатель ВАК, заместители председателя ВАК, главный ученый секретарь и члены ВАК. Этот абзац прочитайте. А дальше написано: члены ВАК не могут быть в составе ВАК более двух сроков подряд. Это не относится к руководству ВАК".

Такое заявление, сделанное к тому же на пресс-конференции в "РИА Новости", однозначно говорит о непримиримости позиции г-на Филиппова и, вероятно, ее согласовании с Минобрнауки.

Вместе с тем имея ввиду остроту проблемы, публичную дискуссию с оппонентами будет вести именно Владимир Филиппов, а не его коллеги в руководстве Минобрнауки.

Правильное ли это решение для самого ВАК?

Не уверены: за долгие годы у руля ВАК Владимиру Михайловичу не удалось реализовать всех задач, которые он же и ставил перед собой.

"Классические" проблемы, обозначенные Диссернетом годы назад, принципиально не решены, а вопрос плагиата в текстах кандидатских и докторских работ так и остаётся в актуальной повестке. Так же, как и принципы формирования и составы многих диссертационных советов. Отдельные и постоянные нарекания вызывает перечень ВАК. Еще больше разрдаражает постоянна смена «правил игры» в вопросах присвоения ученых званий. Есть ощущение, что ВАК не успевает за динамичным ритмом новой команды Минобрнауки. Работа ВАКа не удовлетворяет практически никого – критика идет со стороны чиновников и экспертов, а его руководитель, как полагают многие, слишком уж засиделся одновременно в двух креслах. Это, с одной стороны.

С другой стороны, Филиппов руководит университетом из проекта "5-100", при этом РУДН традиционно выполняет функции "Малого МИД" - является пунктом обязательного посещения делегациями лидеров многих стран мира в поездках в Россию. По линии экспорта образования РУДН традиционно тесно работает и с Россотрудничеством, координируясь с Администрацией Президента. В этих взаимодействиях второй статус Филиппова (Председатель ВАК) всегда воспринимался положительно. Что-то вроде мысли - "нормально, если бывший Министр образования будет немного "выше" в среде равных". С другой стороны, г-н Фурсенко вообще в недосягаемой высоте и разборки на уровне РУДН-ВАК могут только забавлять.

Нормальным совмещение позиций ректора-председателя кажется многим, кроме научно-образовательного сообщества, которое в подобном совместительстве видит явный конфликт интересов.

Конечно, есть надежда что живой математический ум академика Филиппова воспримет критику не "в штыки", а конструктивно. Команде Филиппова по силам провести изменения в ВАК и достигнуть компромиссов с критиками по многим вопросам. Тем более, что существует поддержка из РАН, Минобрнауки и даже АП.

Всё зависит от желания и адекватности восприятия ситуации.

На фоне слухов о возможном трансфере власти в РУДН Владимир Михайлович крепко держится за ВАКовское кресло – и скорее окончательно загубит систему аттестации в стране, чем добровольно его покинет. Станет ли третий срок катастрофой для науки и всерьез торпедирует научно-технологический прорыв или г-н Филиппов осмыслит конструктивную критику и проведёт ряд серьёзных изменений в ВАК? Скоро увидим.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/02/01/79397-ne-bolee-dvuh-srokov-podryad

В системе высшего образования Приморья в эти дни тоже очень горячо: 30 января, в здании Морского государственного университета сотрудники ФСБ провели выемку документов.
 
Занимавший с 2008 года должность ректора МГУ имени Невельского Сергей Огай в декабре 2018 года покинул свой пост.
Наши источники в силовых структурах сообщают, что в отношении бывшего руководства вуза возбуждены уголовные дела и ожидаются аресты.

В это же время полпред Юрий Трутнев объявил, что переводит свой офис из Хабаровска не просто во Владивосток, а конкретно в кампус ДВФУ на о.Русский.
При этом, действительно, в полпредстве будут проведены массовые увольнения. Скорее всего, частично состав команды Трутнева будет обновлён за счёт административного персонала ДВФУ.

Возможно, это доставит определённые неудобства учебному процессу университета, так как придётся "ужаться" и будут усилены требования безопасности.

По словам Юрия Трутнева, "немного "подвинем" ДВФУ. Но затрагивать учебный процесс не будем и занимать учебные аудитории тоже".

Вместе с тем, ни один российский ректор не может похвастаться тем что в одном здании с ним работает один из самых авторитетных руководителей Правительства России.

Однозначно, такое соседство укрепит взаимодействие ректора ДВФУ Анисимова с Трутневым и укрепит статус университета.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/4922

С 4 по 6 февраля пройдёт
проектно-аналитическая сессия по реализации федерального проекта «Кадры для цифровой экономики».

Целью сессии является разработка ключевых решений по исполнению мероприятий федпроекта с учетом предлагаемых к реализации проектов и сервисов АНО «Университет 2035» и АНО «Платформа НТИ».

Участники сессии разработают концепцию ключевых проектов ФП, функциональную «Карту проектов» ФП, основываясь на его основных задачах и контрольных точках, а также инициативах АНО «Университет 2035» и АНО «Платформа НТИ».

В число участников проектно-аналитической сессии также входят: компании цифровой экономики, участники рынка EduNet, профильные федеральные и региональные органы власти, университеты, АСИ, АО «РВК», Фонд содействия инновациям, WorldSkills Russia и иные ведущие эксперты в сфере цифровой трансформации образования.

"Научно-образовательная политика" будет освещать ход и результаты мероприятия.

Ольга Бузова в своем Инстаграм поблагодарила новосибирских биологов из СО РАН за открытие наночастиц, понижающих артериальное давление. Пост собрал 221 000 лайков.

Нам кажется, или найден амбассадор проекта "Академгородок 2.0"? 😉

Среди участников страшного ДТП, произошедшего сегодня утром в Калужской области, детский танцевальный коллектив из Ярцево - 11 пострадавших детей доставлены в больницу Калуги.

Причины произошедшего ещё устанавливаются, не до конца понятно, как осуществлялась перевозка. Судя по всему, это был выезд не по линии образования, и он не согласовывался с ГИБДД.

При этом, как сообщает наш источник в Минпросвещения, министр Васильева распорядилась поднять вопрос о безопасности перевозок на ближайшем же селекторе с регионами, усилить бдительность в этих вопросах, пересмотреть ещё раз все регламенты, подключить межведомственную группу по безопасности.

Ситуация осложнена тем, что правила перевозки забюрократизированы настолько, что выполнить все предписания регионы просто физически не в состоянии, вот и выкручиваются как могут.

Уже-не-Русский мир

Не Томосом единым живы креативные создатели новой славянской реальности из США.

Пока идеологи в АП и дипломаты в МИД и Россотрудничестве обдумывают новую конфигурацию продвижения русского языка и русской культуры как мягкой силы за рубежом, наши заокеанские оппоненты играют на опережение.

Устав бороться с ментальной любовью стран балканского полуострова к "братушкам" из России, наши американские партнёры решили заняться перепрограммированием гордой балканской молодёжи.

На Балканах (сильнее всего в Сербии, менее выражено - в Болгарии и Македонии) популярна вера в Россию как последний славянский бастион борьбы с экспансией США во всех сферах культуры. В центре этой веры, разумеется, православная церковь и русский язык. А также - роль России как главного мирового защитника, хранителя и популяризатора кириллицы как мировой славянской "скрепы".

Вот по этим хрестоматийными догмам и наносится главный удар.

Посольства США и отделения Фонда Сороса в Болгарии и Сербии при участии местных вузов в названных странах (например, Американского университета в Болгарии) разработали и начали внедрение в общеобразовательных школах новой исторической концепции.

Согласно ей, Россия не является "хранителем кириллицы", и нет никакого "славянского мира". У балканских славянских народов и народов России нет общего генетического кода, а идея "славянского мира" была навязана им в период СССР, для логической связки доминирования Москвы над Югославией и Болгарией.

Согласно разработанной линейке школьных уроков (данные модули войдут и в учебные программы ряда университетов), Россия сегодня всё больше отходит от идеалов православия и "славянскости" в сторону вмешательства в дела независимых государств (думаем, "венесуэльский кейс" уже тоже внесли в программу).

Вместе с тем, "правильные" славянские страны - это Украина и Беларусь, которые не только бережно хранят наследие Кирилла и Мефодия, но и идут "в ногу" с западным миром, в том числе в вопросах защиты демократических ценностей.

Главный инструмент НКО США на Балканах - носители английского языка из Северной Америки и Великобритании, которые преподают английский в школах и университетах в рамках европрограмм. То есть школа/вуз получает (бесплатно) профессиональных языковых учителей/преподавателей, но при этом родители детей и государство в целом "закрывают глаза" на манипулирование историей и акцентами в базовых культурных концепциях.

Как результат - уже сегодня восточноевропейское поколение "нулевых" в массе своей уверено, что Россия заимствовала балканский культурный, церковный и языковой код (через учение Кирилла и Мефодия), а теперь использует эти ценности против братских народов.

Разумеется, как пример, приводится "аннексия" Россией Крыма, "оккупация" части суверенной Украины на Донбассе, а также посягательство на суверенитет Беларуси и, разумеется, вмешательство в церковные дела Украины.

Недавно многие СМИ написали о возможной скорой смене главы Россотрудничества. Само Агентство на различных мероприятиях с участием Минпросвещения, МИД или Фонда "Русский Мир" Вячеслава Никонова заявляет о структурной реформе парадигмы продвижения русской культуры за рубежом. Дескать, и мы будем более агрессивны и более убедительны. Но пока нас переигрывают – и особенно примечательно, что как раз на поле русского языка.

Хочется надеяться, потому как в режиме реального времени зарубежный мир "русофилов" стремительно сжимается, и через десяток-другой лет мы рискуем остаться без дружеских стран, где люди естественным образом любили бы Россию и всё с ней связанное. На их место придут мемориальные комплексы русской культуры типа тех, что на Аляске или в Калифорнии, но никакой мягкой силы мы применить уже не сможем.

А стартовавшая новая гонка вооружений между Россией и США станет наилучшим фоном для западной пропаганды о России как отступнике от славянских ценностей и стране-изгое.

Давно мы не делали подборок. Новая подборка состоит из образовательных дискуссий, которые прошли на Гайдаровском форуме в начале января этого года.
К сожалению, не все образовательные дискуссии Гайдаровского форума выложены в сеть.

Новосибирский научный центр снова оказался в центре внимания, и не только новосибирцев, но, можно сказать, и всей России. Все дело в том, что президент дал добро на осуществление проекта «Академгородок 2.0». Проект весьма амбициозный: самые отъявленные оптимисты даже говорят о втором рождении Академгородка и сравнивают будущие дерзновенные свершения с деяниями отцов-основателей. Готовы, словом, равняться на академика Лаврентьева!
Правда, многие несознательные граждане задаются вопросом , а справимся ли? Кто сможет создать прорывную цельную программу развития Академгородка? Готово ли нынешнее руководство СО РАН к вызовам, которые неизбежны? Все-таки, одно дело рассуждать о том, что в Академгородке скоро появится музыкальная школа и совсем другое продумать схему развития, ориентируясь при этом на мировые тенденции.
Но зададимся сакраментальным вопросом: а есть, кому ориентироваться на эти самые тенденции? Давно уже в блогах новосибирских ученых проскальзывает мысль, что Академгородок превратился в большую такую деревню, где все живут по своим обычаям и чужаков не жалуют, даже если те предлагают что-то дельное.

Приведем один пример, который очень хорошо иллюстрирует вышесказанное. Эту историю достаточно подробно излагали новосибирские средства массовой информации, поэтому детали можно опустить, сосредоточившись на главном. Есть в СО РАН Институт истории, о котором, скажем честно, до описываемых событий мало кто слышал. Возможно потому, что руководил им до недавнего времени на протяжении 20 лет один человек, имеющий юридическое образование. Кое-как удалось сдвинуть вросшего в директорское кресло члена-корреспондента Владимира Ламина, а исполняющим обязанности назначили в январе прошлого года доктора исторических наук Виктора Козодоя.

Много ли можно сделать за год? Оказывается, можно. Козодой ухитрился не только сделать в здании ремонт и привлечь дополнительные деньги на развитие, учредить электронные журналы и т.д., но и свершить главное: впервые за три года институт выполнил план государственного задания на 100%. И еще один принципиальный момент – Виктору Козодою удалось сделать то, о чем давно мечтали, но все никак не могли осуществить: на здании института появился барельеф в память академика-историка Николая Покровского.

Коллектив новому руководителю доверяет – на голосовании членов Ученого совета Виктор Козодой набрал больше всего голосов. Но у руководства СО РАН оказались совсем другие планы и используя бюрократическую процедуру согласования кандидатов, оно просто не допустило Козодоя к выборам. Почему? Потому что так хочет академик Анатолий Деревянко, который в 76 лет остается научным руководителем Института археологии и этнографии. Потому, что так хотят уже упомянутый 82-летний Владимир Ламин и 70-летний Владимир Шишкин, которые еще недавно задавали тон в Институте истории. Результаты, похоже, никого не волнуют – главное, чтобы новый руководитель был из своей проверенной тусовки. А что не так?

Привилегия бесконтрольности

На недавнем заседании Президиума РАН развернулась дискуссия по поводу одной очень спорной привилегии членов Академии.

Оказывается, может быть, для кого-то это будет шоком, статьи, написанные действительными членами, членами-корреспондентами и иностранными членами РАН, а также представленные академиками по соответствующей специальности, публикуются в журнале «Доклады Академии наук» (ДАН) без рецензий.

Вокруг этого пункта и развернулась острая дискуссия. Реформаторы, понимая, что нужно вводить РАН в современное научно-публикационное поле, выступают за то, чтобы «перезагрузить» Доклады – переформатировать серии, ввести полноценное рецензирование и рвануть покорять международные базы данных.

Ретрограды вцепились зубами в привилегию и отдавать ее не хотят. Аргументы? Они наивны до безобразия и выражают исключительно частное мнение. С рядом из них можно ознакомиться в статьей «Поиска» - https://www.poisknews.ru/theme/ran/41373/.

Заметим, суть проблемы в том, что за бюджетный счет члены РАН бесконтрольно публикуют в издаваемом за госсчет же журнале статьи без всякого контроля за их качеством, отчитываясь потом ими и за госзадания, и за гранты. Опять же за потраченные на науку государственные деньги.

Президент РАН Сергеев призвал хорошо подумать, прежде чем разрушать, сложившуюся вокруг ДАН традицию. И действительно – мы с ним согласны. Надо крепко подумать и выбрать один из двух вариантов.

Вариант 1. Мы сохраняем традицию публикаций членов РАН без рецензий, но находим в себе мужество признать, что по всем классификациями ДАН становится журналом ненаучным (и более того – мусорным). На этом основании исключаем его из всех возможных баз данных, включая РИНЦ. Далее академики могут публиковать там, что хотят.

Вариант 2. Мы признаем, что кое-что тормозящее нас, как сказал президент Путин, должно быть отброшено. Необходимо «перезагрузить» Доклады, ввести серьезное рецензирование (если Академиков так ущемляет возможность непризнания их гениальных мыслей – что ж, пусть рецензентами могут быть только другие академики) и далее продвигать журналы на мировой уровень.

Пользы от подобных привилегий, несмотря на заголовок статьи в «Поиске», нет никакой – сплошной вред и развращение умов «серебряного» возраста.

Кстати говоря, президенту РАН Сергееву тоже нужно будет в итоге выбирать с кем он – реформаторами или консерваторами. Усидеть на двух этих стульях внутри Академии не удастся. Вся поддержка Минобрнауки и АП, которая сейчас у него есть ориентирована на реформирование и встраивание РАН в систему управления и мониторинга научного и научно-технологического развития страны. И здесь необходимо единство четких и строгих требований ко всем участникам – включая саму Академию наук.

Гурбангулы Бердымухамедов закрыл Академию наук Туркменистана. Президент таким образом хочет укрепить экономику страны и сэкономить деньги на фоне продолжающегося спада в энергетическом секторе.
Подддержки государства лишатся 26 научно-исследовательских института и государственная служба сейсмологии.
К слову, основанная в далеком 1951 году Академия наук Туркменистана уже была однажды ликвидирована. Это произошло при президенте Сапармурате Ниязове в 1998 году. Интересно, что восстановил ее именно Гурбангулы Бердымухаммедов в 2009-ом году.
@CIS91

Глаза на НОЦ полезли

У Санкт-Петербурга начинают разбегаться глаза от того обилия направлений, по которым можно было бы подать заявку на научно-образовательный центр мирового уровня. При этом, насколько нам известно, толком еще ни одна от «северной столицы» не сформирована и в этом город сильно уступает более консолидированным «Тюмени – ХМАО – ЯНАО», Томской и Новосибирской областям и многим другим регионам.

Наличие широкого спектра мощных научных и образовательных организаций позволяет скомбинировать НОЦ любого формата и целевой ориентации – и вот здесь-то начинаются проблемы. Слишком много интересов необходимо соблюсти.

В итоге, Петербург не прочь получить себе арктическую тематику (благо форум Арктика – территория диалога переехал на Неву).

Недавно планы на НОЦ по развитию судостроения и смежных дисциплин на базе СПбГМТУ (морской технический университет) были озвучены на совещании с участием секретаря Совета безопасности Николая Патрушева.

Горный университет и его ректор г-н Литвиненко остаются серьезными авторитетами в высшем образовании – и где как не тут открывать многопрофильный НОЦ по геологии, а заодно – геологоразведке, добыче и т.п. Тем более, что профильный Международный центр компетенций в горно-техническом образовании под эгидой ЮНЕСКО на базе университета уже открыт.

Помимо этого, в Санкт-Петербурге есть СПбГУ, Питерский политех, ИТМО и еще некоторое количество ведущих вузов. Каждый со своими зонами специализации. То же можно сказать и про научные институты. Не будем забывать о (вос)создании Санкт-петербурского научного центра РАН - фактически региональное протоотделение.

Мощный кластеры по ядерным технологиям – подразделения Курчатовского института, Росатома, ФТИ им. Иоффе – подсказывают, что возможны и совсем иные профили НОЦ. Тем более, что тот же Курчатник возглавляет программу по генетическим технологиям. А еще умеют делать напыляемую кожу и биоразлагаемые штифты для фиксации переломов и много, что другое. Кстати говоря, Росатом тоже силен неэнергетическими технологиями – например, медицинскими.

У г-на Беглова и его администрации задача крайне сложная. Сколько дадут НОЦ на Питер? Один? Максимум два? И кому их отдавать… Кого поддерживать?

Кстати, говоря, молчит по поводу заявок на НОЦ пока и Москва. По некоторым данным, обе столицы могут (вследствие сложности выбора кандидатов, а также мощной включенности вузов в Центры компетенций НТИ и проект «5-100») остаться вообще без НОЦ мирового уровня, которые будут распределены по регионам, чтобы там стать точками превосходства и прорывного развития.

НОЦ и приоритеты

Первого февраля министр науки и высшего образования Михаил Котюков посетил Ставрополье. Он нанес визит в Северо-кавказский федеральный университета, а также в Ставропольский государственный аграрный университет.

Традиционно подобные поездками завершаются призывами к формированию научно-образовательных центров мирового уровня. Причем, именно для территории СКФО крайне важным является интеграция не только научных и образовательных программ, но и выход на создание реальных рабочих мест и высокотехнологических конкурентоспособных производств.

В ходе визита министр Котюков напомнил, что НОЦ должны формироваться в соответствии с приоритетными направлениями Стратегии НТР. И как раз Ставропольский край мог бы выбрать себе в качестве специализации «сельское хозяйство».

Здесь, конечно, возникает резонный вопрос – а как же Алтайский край (и соседние регионы)? Ведь именно там, еще летом шел разговор о сельском хозяйстве как драйвере развития территорий и ключевой специализации НОЦ.

Особых противоречий здесь, конечно, нет. Приоритетные направления в Стратегии НТР составлены достаточно обще – и требуют декомпозиции. Кроме того, мало какой НОЦ будет четко специализированным. Тематика их будет закрывать не 1-2 блока внутри приоритета, а скорее 2-3 приоритета (пускай и частично). Таким образом, тематики НОЦев вполне могут пересекаться в разумных пределах.

Более того - сельское хозяйство находится в центре внимания и Минобрнауки, и самого министра Котюкова. Стоит лишний раз подчеркнуть его активную работу по реализации ФНТП развития сельского хозяйства, на которой во многом основан «сельскохозяйственный» приоритет Стратегии НТР.

Формат научно-образовательных центров с привлечением бизнеса – это один из двух ключевых форматов, в которых должна развиваться наука в рамках прорыва. Стимулирование создание подобных структур автоматически стимулирует контакты университетов, научных институтов и промышленности – это затем позволит проще выбирать вторые-третьи волны НОЦев, а также использовать наработки для формирования иных механизмов поддержки. Например, Минобрнауки обновляет положение по координационному совету по Постановлению № 218. Явно, что этот механизм будет подвергнут глубокой перезагрузке, станет более четко ориентирован на полный инновационный цикл; очевидно нужно будет сбросить с него большое количество непрофильных расходов на оргтехсопровождение, мониторинг и экспертизу и соответствующих неэффективных практик, которыми оно обросло за годы, но тем не менее – этот формат будет развиваться и дальше. И именно он идеологически очень близок к НОЦ – только образовательную часть необходимо усилить.

Таким образом, НОЦами будет прирастать наука российская. Именно в этих форматах Минобрнауки готово восприниматься программы развития университетов. Именно этими вопросами, кстати, стоит озаботиться Ассоциации опорных университетов, которую хотят создать представители данной категории вузов.

Ну а для губернатора Ставрополья Владимирована, который постоянно находится рядом с «зоной вылета», а то и в ней самой, громкий проект НОЦ, да еще по сельскому хозяйству будет только на руку. Главное – побыстрее интегрировать усилия большинства вузов и научных организаций и сформулировать хотя бы какое-то предложение. Это может помочь ему продержаться в кресле губернатора еще некоторое время.

Вот такие бумаги раздают в школах Новокузнецка. Про голодные обмороки не знали. Про это тоже?

Наука по рыбе

Недавно в контексте изучения распределения бюджетов на науку мы задавались вопросом – на что идут деньги по статье «прикладные исследования» для Росрыболовства?

И вот из статьи Коммерсанта мы смогли узнать часть ответа.

Росрыболовство хочет построить несколько научно-исследовательских судов – одного крупнотоннажного (приспособленного для работы в арктических условиях, с вертолетом и спускаемым аппаратом) и три среднетоннажных. Это плюс-минус планы Росрыболовства, если брать, интересующий нас период до 2024 года. Собственно, на все окружающее ОКР, плюс на сами наблюдения, видимо, и идут средства. Преимущественно, конечно, на постройку судов.

А период до 2024-го года интересует нас по вполне понятной причине – это срок действия нацпроекта «Наука», по которому планируется построить всего два океанографических судна (и может быть, подремонтировать еще одно – два).

Что же получается? Для всей отечественной океанографической науке – от ДВФУ до СевГУ, от САФУ и до БГУ им. Канта, от Института океанологии Ширшова и до всех структур, которые будут работать по приоритету Стратегии НТР, связанному с «аквахозяйством» у нас в нацпроекте предусмотрено всего 2 новых судна? На тысячу с лишним вузов, научных организаций и ФГУПов – всего два.

А на Росрыболовство – целых 4 (!!!). И возникает резонный вопрос – а ученых на эти судна пустят? Или они будут в плавании 365 дней в году? А если и в плавании – ведь можно параллельно выполнять какую-то научную программу!

В общем, у нас сильные опасения, что российская наука у нас в два раза менее необходима государству, чем Росрыболовство (не в обиду ведомству будет сказано – не их вина, что им мало судов дают, обидно, что другим выделяют и того меньше).

Вообще, раз уж страна уходит в научно-технологический прорыв, то было бы здорово, если бы традициям предков, например, Минобороны, Росгвардия и ФСБ оплатили бы по одному исследовательскому кораблю для отечественной науки. И назвали бы их соответтвенно - Научный гвардеец или как-то так. Или все члены Федерального собрания скинулись бонусами и премиями на небольшое исследовательское судно (двухпалубное, конечно).

Впрочем, это фантазии. Будем надеяться, что ученым и рыбку скушать удастся (благодаря плаваниям научно-исследовательских судов Росрыболовства), и за штурвалами своих судов постоять.

https://www.kommersant.ru/doc/3873285

Если вы думаете, что кафедры теологии в МИФИ – это верх необоснованного проникновения церкви в не относящиеся к ее сфере ведения вопросы, то вы ошибались. Очередное дно «умасливания» церковных иерархов пробил ректор Сеченовского университета Петр Глыбочко.

Он предложил создать Комиссию по биоэтике с участием представителей Русской православной церкви и медицинского сообщества.

И теперь церковники будут решать – что можно делать врачам, а что нет. Какие эксперименты можно ставить, какие нет. Как можно спасать жизни, а как нет. Ну и дадут универсальные биоэтический совет – молиться.

Нам кажется, что в России недостаточно было внести в конституцию фразу о том, что церковь отделена от государства. Нужно было добавить – от всего, что финансируется за счет государственного, регионального или муниципального бюджета, от любой государственной структуры или организации.

И стоит сильно подумать о том, чем занят ректор одного из ведущих медицинских вузов страны. Г-ну Глыбочко стоило бы заняться улучшением позиций Сеченовки в проекте «5-100» да интеграцией в ФНТП генетических исследований, нацпроекты «Образование» и «Наука». А раз мысли все больше «о вечном» - так, может быть, и на покой пора уже?

https://www.poisknews.ru/new/41328/

Сегодня в Минобрнауки в пятый раз вручали премию "За верность науке".

Не со всеми кандидатурами победителей мы согласны, но само мероприятие вышло тёплым, искренним и каким-то -домашним. С чем мы искренне поздравляем Минобрнауки как главного организатора.

Награждали популяризаторов науки, ну а мы, как всегда, старались разглядеть научно-образовательную политику, благо что в актовом зале Минобрнауки собрались все главные действующие лица: Помощник Президента Фурсенко, Министры Котюков и Васильева, Президент РАН Сергеев, профильные замминистра, академики.

О том, как прошёл этот вечер - фоторепортаж НОП.

Тон вечеру задали Помощник Президента Фурсенко и депутат Геннадий Онищенко. Оба были в прекрасном настроении, и присутствовавшие учёные "ностальгировали" по временам, когда Онищенко из Роспотребнадзора задавал тон в санкционной борьбе.

Михаил Котюков как главный хозяин мероприятия был галантен с Ольгой Васильевой на сцене. Под довольную улыбку Андрея Фурсенко.

Юмор организаторов: Лучший онлайн-проект в науке награждал Вице-президент РАН Алексей Хохлов, который со сцены признался что не сильно силён в новых форматах коммуникации. (Тут Алексей Ремович слукавил - на фейсбуке он как рыба в воде, страничку свою ведет активно, регулярно и содержательно. Но при этом, по его собственным словам, посты набирает «одним пальцем»).