Наш канал и уважаемого ученого, профессора Сколтеха Артема Оганова связывают долгие отношения. Постоянные читатели помнят наши с ним баталии.
Однако, именно он часто высказывает вещи, которые можно воспринять как пресные банальности, но они являются теми основополагающими моментами, о которых нельзя забывать.
Навскидку за последний год – важность социально-бытовых аспектов для работы ведущих и молодых исследователей, научная ипотека, необходимость балансировки базовых зарплат и грантов.
Да, конечно, г-н Оганов работает в тех организациях, которые гарантируют крайне достойную оплату (которой многие завидуют), но при этом его слова подтверждают – он действительно и искренне полагает, что подобные условия являются нормальными для любого хорошего ученого.
Эта позиция достойна всяческой поддержки.
https://tass.ru/nauka/5949273
Однако, именно он часто высказывает вещи, которые можно воспринять как пресные банальности, но они являются теми основополагающими моментами, о которых нельзя забывать.
Навскидку за последний год – важность социально-бытовых аспектов для работы ведущих и молодых исследователей, научная ипотека, необходимость балансировки базовых зарплат и грантов.
Да, конечно, г-н Оганов работает в тех организациях, которые гарантируют крайне достойную оплату (которой многие завидуют), но при этом его слова подтверждают – он действительно и искренне полагает, что подобные условия являются нормальными для любого хорошего ученого.
Эта позиция достойна всяческой поддержки.
https://tass.ru/nauka/5949273
ТАСС
Эксперт: грантовую поддержку в России необходимо укрепить достойными зарплатами ученых
Ранее сообщалось, что Российский научный фонд в 2018 году планирует выдать грантов на 22 млрд рублей
Патриарх Кирилл имеет очень много планов на области образования и просвещения. Однако, встраиваться в прорыв приходится и ему. Одним из инструментов стала Макариевская премия.
Обычно ее смысл трактуют как синтез холодного разума и горячей веры, но в нынешних условиях именно через нее возможно активное вхождение Кирилла и патронируемых им чиновников в научно-технологическую тематику.
Образовательные вопросы на данный момент сильно провисают – и несмотря на активную поддержку Администрации Президента его проектам, митрополит Иларион явно очень однобоко работает и с теологическим направлением, и по линии самостоятельных проектов в области науки и образования – Общецерковной аспирантуры и докторантуры и Научно-образовательной теологической ассоциации (ОЦАД и НОТА).
Увы, приходится констатировать, что именно церковная сторона пытается максимально политизировать эти точки пересечения светской науки и духовного порыва. Это явно непродуктивная позиция, которой (что весьма парадоксально) вынуждены противодействовать ученые и исследователи.
Обычно ее смысл трактуют как синтез холодного разума и горячей веры, но в нынешних условиях именно через нее возможно активное вхождение Кирилла и патронируемых им чиновников в научно-технологическую тематику.
Образовательные вопросы на данный момент сильно провисают – и несмотря на активную поддержку Администрации Президента его проектам, митрополит Иларион явно очень однобоко работает и с теологическим направлением, и по линии самостоятельных проектов в области науки и образования – Общецерковной аспирантуры и докторантуры и Научно-образовательной теологической ассоциации (ОЦАД и НОТА).
Увы, приходится констатировать, что именно церковная сторона пытается максимально политизировать эти точки пересечения светской науки и духовного порыва. Это явно непродуктивная позиция, которой (что весьма парадоксально) вынуждены противодействовать ученые и исследователи.
Госпожа Шмелева (и как говорят многие - также «женский кабинет» с Екатериновой Тихоновой) приобретают дополнительные очки.
Перед первым годом научно-технологического прорыва в состав Президиума Совета по науке и образованию включена именно г-жа Шмелева, которая назначена «министром детской одарённости» с обязанностью стыковать это с программами поддержки «молодой науки» - от уровня студентов и до руководителей молодежных лабораторий.
https://publication.pravo.gov.ru/File/GetFile/0001201812250041?type=pdf
Перед первым годом научно-технологического прорыва в состав Президиума Совета по науке и образованию включена именно г-жа Шмелева, которая назначена «министром детской одарённости» с обязанностью стыковать это с программами поддержки «молодой науки» - от уровня студентов и до руководителей молодежных лабораторий.
https://publication.pravo.gov.ru/File/GetFile/0001201812250041?type=pdf
Академии наук – разделяй и властвуй
Несмотря на то, что РАН и РАО формально включены в «ось» с центром в МГУ, Академия образования стремится лишний раз подтвердить свою научно-политическую субъектность.
Более того, дополнительные полномочия могут служить как средством усиления «оси» МГУ-РАН-РАО, так и ослабления ее, если удастся вбить клин между двумя Академиями наук.
Минобрнауки хочет замкнуть на РАО все телодвижения в рамках нацпроектов по психологическому обеспечению образовательного процесса. Плюс к тому – много изменений, которые приблизительно уравнивают Академию образования с головной РАН по полномочиям (для РАО – в области педагогических наук).
Это не только усиление РАО и г-на Зинченко, но и некоторое перераспределениt сил между РАН-МГУ и Академией образования.
Заодно происходит разделение сфер продвижения русского языка – внутренняя сфера целиком отнесенt к РАО (но тем ее полномочия и ограничены).
https://regulation.gov.ru/p/86817
Несмотря на то, что РАН и РАО формально включены в «ось» с центром в МГУ, Академия образования стремится лишний раз подтвердить свою научно-политическую субъектность.
Более того, дополнительные полномочия могут служить как средством усиления «оси» МГУ-РАН-РАО, так и ослабления ее, если удастся вбить клин между двумя Академиями наук.
Минобрнауки хочет замкнуть на РАО все телодвижения в рамках нацпроектов по психологическому обеспечению образовательного процесса. Плюс к тому – много изменений, которые приблизительно уравнивают Академию образования с головной РАН по полномочиям (для РАО – в области педагогических наук).
Это не только усиление РАО и г-на Зинченко, но и некоторое перераспределениt сил между РАН-МГУ и Академией образования.
Заодно происходит разделение сфер продвижения русского языка – внутренняя сфера целиком отнесенt к РАО (но тем ее полномочия и ограничены).
https://regulation.gov.ru/p/86817
regulation.gov.ru
Нормативные правовые акты - Официальный сайт для размещения информации о подготовке нормативных правовых актов и результатах их…
Официальный сайт для размещения информации о подготовке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения
Незыгарь опубликовал раздаточный материал к сегодняшнему совещанию у Вице-премьера Юрия Трутнева по исполнению поручения Президента о создании на острове Русский инжиниринговых центров.
На совещании Трутнев был очень жестким: больше других досталось Вице-президенту Роснефти Шишкину и начальнику департамента Газпрома Крылову.
Госкорпорациям был дан четкий сигнал: спустить поручение на тормозах или симулировать его исполнение – не выйдет. Не важно, есть ли у вас уже на Дальнем Востоке филиалы: концентрация интеллектуальных сил должна быть достигнута не в Арсеньеве или Большом Камне, а именно на острове Русский в контакте с образовательными и научными программами ДВФУ.
https://t.iss.one/russica2/12607
На совещании Трутнев был очень жестким: больше других досталось Вице-президенту Роснефти Шишкину и начальнику департамента Газпрома Крылову.
Госкорпорациям был дан четкий сигнал: спустить поручение на тормозах или симулировать его исполнение – не выйдет. Не важно, есть ли у вас уже на Дальнем Востоке филиалы: концентрация интеллектуальных сил должна быть достигнута не в Арсеньеве или Большом Камне, а именно на острове Русский в контакте с образовательными и научными программами ДВФУ.
https://t.iss.one/russica2/12607
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Вице-премьер и полпред Трутнев провел совещание о размещении центров исследований и разработок на острове Русский. Обратите внимание на состав содокладчиков.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
НЕЗЫГАРЬ. ИТОГИ-2018
Лучшие телеграм-каналы 2018
Раздел "Посвященные"
Лучшие телеграм-каналы 2018
Раздел "Посвященные"
Пул №3 https://t.iss.one/dimsmirnov175Кримсон Дайджест https://t.iss.one/crimsondigestНаучно-образовательная политика https://t.iss.one/scienpolicyМастер пера https://t.iss.one/master_peraГаз-Батюшка https://t.iss.one/papagazМалюта Скуратов https://t.iss.one/mskuratovСтукач https://t.iss.one/stukchФанатка СВК и ВВВ https://t.iss.one/fanatkasvkvvvТрели нашего городка https://t.iss.one/treli_gorodkaPolitburo 2.0 https://t.iss.one/politburo2Двуглав https://t.iss.one/dvuglavДругой Ролдугин https://t.iss.one/roldugРыбарь https://t.iss.one/rybarColonelcassad https://t.iss.one/colonel_cassadКОП https://t.iss.one/NaturecopЕвно Азеф https://t.iss.one/evnoazefВатфор https://t.iss.one/vatforRIA_Kremlinpool https://t.iss.one/RIAKremlinpoolМышь в овощном https://t.iss.one/kbrvdvkrНа поле науки
Конец года – традиционное время подводить итоги. У Андрея Ваганова (ответственного редактора приложения "НГ-Наука") это получилось, как, впрочем, и всегда, остро и образно. Поспорим, поддержим, разовьем мысли.
Г-н Ваганов выделяет три самых крупных и емких на эмоции события:
1. ликвидация ФАНО и воссоздание Министерства науки;
2. канализация административных и материальных ресурсов на национальные проекты «Наука» и «Образование»;
3. окончательное изменение, что называется, на онтологическом уровне сущности и функций Российской академии наук (РАН).
Организация и управление
Система управления наукой действительно претерпевала постоянные трансформации в постсоветский период. Сейчас оргструктура вроде бы окончательно сложилась. Наука и высшее образование конституировались в новом Минобрнауки. Не забудем, что инновации также относятся к созданному ведомству.
Минобрнауки — это ключевое министерство прорыва. В целом, в рамках образовательных, кадровых и инновационных циклов образовался кластер из трёх ведомств - Минпросвещения, Минобрнауки, Минпромторг. Эта триада и должна всерьёз продвинуть страну от научно-технологического прорыва к социально-экономическому.
Основной задачей нового ведомства является поиск многочисленных балансов – между вузами и научными организациями, университетской и академической наукой, внутри группы ведущих университетов.
Поиск баланса между прикладными исследованиями и фундаментальными - это классический спор о курице и яйце. Перекос в сторону прикладных вопросов, от которых можно быстро получить исчислимую отдачу, безусловно, присутствует. Однако, попытки хоть как-то формализовать и исчислить наукометрией фундаментальные исследования наталкиваются на неприятие со стороны многих представителей этого сообщества.
Но проблема, естественно шире – запустить цикл воспроизводства, то есть связь фундаментальной и прикладной науки. Не просто преодолеть «долину смерти» между идеей и воплощением, но и запустить «обратную связь» для целеполагания и постановки задач.
Между диваном и полем
Научно-технологический прорыв, анонсированный президентом, резко увеличил количество игроков на поле. К научным вопросам стали подключаться все – руководители регионов, председатели палат парламента, представители партий и ОНФ. Все кому не лень стали генерировать волшебные рецепты по уходу в прорыв (и благополучному выходу из него). На этом фоне даже несколько стихли пораженческие стенания ряда комментаторов, который год справляющих поминки по отечественной науке.
Г-н Ваганов точно определяет ключевую проблему с РАН: «Содержать РАН, даже лишенную всех своих организаций, библиотек, архивов, исследовательских институтов, в качестве сообщества экспертов просто экономически неэффективно». Предлагаемый им выход – добавить свободы в проведении научных исследований. Однако, все более и более становится очевидным, что РАН (в том виде, в котором она существует сейчас) банально не нужна и не востребована. «Президентские поправки» на самом деле – это не столько инструмент повышения статуса, сколько попытка залатать академический корабль. Альтернатива Академии очевидна – сеть советов и четкий управленческий контроль своих подведов со стороны Минобрнауки.
Тренерский штаб (как и штаб науки) – это центр принятия решений, но диванных тренеров намного больше, чем «боевых». Академия зависла как раз между полем и диваном. Самостоятельно проводить исследования – это большая иллюзия, хоть право на то и дано. Ученые должны работать в научных институтах. Пустить назад РАН на управленческое поле уже невозможно. А успокоиться и «сесть на диван» академикам не позволяет ностальгия и гордость.
Г-н Ваганов делает неутешительный вывод: государство так и не поняло, что фундаментальная наука – это уникальный культурный феномен, с которым необходимо очень бережно обращаться.
Но, добавим от себя, ставить знак равенства между РАН и наукой уже точно не стоит.
https://www.ng.ru/science/2018-12-25/9_7473_science.html
Конец года – традиционное время подводить итоги. У Андрея Ваганова (ответственного редактора приложения "НГ-Наука") это получилось, как, впрочем, и всегда, остро и образно. Поспорим, поддержим, разовьем мысли.
Г-н Ваганов выделяет три самых крупных и емких на эмоции события:
1. ликвидация ФАНО и воссоздание Министерства науки;
2. канализация административных и материальных ресурсов на национальные проекты «Наука» и «Образование»;
3. окончательное изменение, что называется, на онтологическом уровне сущности и функций Российской академии наук (РАН).
Организация и управление
Система управления наукой действительно претерпевала постоянные трансформации в постсоветский период. Сейчас оргструктура вроде бы окончательно сложилась. Наука и высшее образование конституировались в новом Минобрнауки. Не забудем, что инновации также относятся к созданному ведомству.
Минобрнауки — это ключевое министерство прорыва. В целом, в рамках образовательных, кадровых и инновационных циклов образовался кластер из трёх ведомств - Минпросвещения, Минобрнауки, Минпромторг. Эта триада и должна всерьёз продвинуть страну от научно-технологического прорыва к социально-экономическому.
Основной задачей нового ведомства является поиск многочисленных балансов – между вузами и научными организациями, университетской и академической наукой, внутри группы ведущих университетов.
Поиск баланса между прикладными исследованиями и фундаментальными - это классический спор о курице и яйце. Перекос в сторону прикладных вопросов, от которых можно быстро получить исчислимую отдачу, безусловно, присутствует. Однако, попытки хоть как-то формализовать и исчислить наукометрией фундаментальные исследования наталкиваются на неприятие со стороны многих представителей этого сообщества.
Но проблема, естественно шире – запустить цикл воспроизводства, то есть связь фундаментальной и прикладной науки. Не просто преодолеть «долину смерти» между идеей и воплощением, но и запустить «обратную связь» для целеполагания и постановки задач.
Между диваном и полем
Научно-технологический прорыв, анонсированный президентом, резко увеличил количество игроков на поле. К научным вопросам стали подключаться все – руководители регионов, председатели палат парламента, представители партий и ОНФ. Все кому не лень стали генерировать волшебные рецепты по уходу в прорыв (и благополучному выходу из него). На этом фоне даже несколько стихли пораженческие стенания ряда комментаторов, который год справляющих поминки по отечественной науке.
Г-н Ваганов точно определяет ключевую проблему с РАН: «Содержать РАН, даже лишенную всех своих организаций, библиотек, архивов, исследовательских институтов, в качестве сообщества экспертов просто экономически неэффективно». Предлагаемый им выход – добавить свободы в проведении научных исследований. Однако, все более и более становится очевидным, что РАН (в том виде, в котором она существует сейчас) банально не нужна и не востребована. «Президентские поправки» на самом деле – это не столько инструмент повышения статуса, сколько попытка залатать академический корабль. Альтернатива Академии очевидна – сеть советов и четкий управленческий контроль своих подведов со стороны Минобрнауки.
Тренерский штаб (как и штаб науки) – это центр принятия решений, но диванных тренеров намного больше, чем «боевых». Академия зависла как раз между полем и диваном. Самостоятельно проводить исследования – это большая иллюзия, хоть право на то и дано. Ученые должны работать в научных институтах. Пустить назад РАН на управленческое поле уже невозможно. А успокоиться и «сесть на диван» академикам не позволяет ностальгия и гордость.
Г-н Ваганов делает неутешительный вывод: государство так и не поняло, что фундаментальная наука – это уникальный культурный феномен, с которым необходимо очень бережно обращаться.
Но, добавим от себя, ставить знак равенства между РАН и наукой уже точно не стоит.
https://www.ng.ru/science/2018-12-25/9_7473_science.html
www.ng.ru
Наука превращается в такую же народную забаву, как и футбол
Главные события года, повлиявшие на научно-технический ландшафт в стране
Напоминаем, что завтра всех, кому интересна и важна научно-образовательная политика, ждёт важная встреча.
Министр науки и высшего образования Котюков и президент РАН Сергеев представят итоговый вариант нацпроекта "Наука", изменения в который вносились буквально до последнего дня.
Также нас ждёт подведение итогов работы Минобрнауки в области высшего и профессионального образования за 2018 год и программные заявления министра о планах развития на 2019 год.
Каверзные вопросы от НОП и анализ разговоров из кулуаров - всё это будет, как мы и обещали.
Мероприятие начнется в 13:00 по московскому времени.
Читайте новости в НОП - ведь всегда лучше узнавать их из первых рук.
https://tass.ru/press/7424
Министр науки и высшего образования Котюков и президент РАН Сергеев представят итоговый вариант нацпроекта "Наука", изменения в который вносились буквально до последнего дня.
Также нас ждёт подведение итогов работы Минобрнауки в области высшего и профессионального образования за 2018 год и программные заявления министра о планах развития на 2019 год.
Каверзные вопросы от НОП и анализ разговоров из кулуаров - всё это будет, как мы и обещали.
Мероприятие начнется в 13:00 по московскому времени.
Читайте новости в НОП - ведь всегда лучше узнавать их из первых рук.
https://tass.ru/press/7424
ТАСС
Национальный проект "Наука": будущее социально-экономического развития России
Команда Министерства просвещения Ольги Васильевой расширяется - у неё будет на одного заместителя больше (в сумме - 7 замов).
На данный момент в Минпросвещения 5 заместителей министра - Зенькович, Николаев, Потехина, Ракова и Синюгина. Ждём ещё двух.
https://publication.pravo.gov.ru/File/GetFile/0001201812260028?type=pdf
На данный момент в Минпросвещения 5 заместителей министра - Зенькович, Николаев, Потехина, Ракова и Синюгина. Ждём ещё двух.
https://publication.pravo.gov.ru/File/GetFile/0001201812260028?type=pdf
Утверждены правила взаимодействия РАН и Минобрнауки по ряду вопросов.
Они являют собой частный случай от правил взаимодействия РАН вообще с любыми органами власти, которые или подведы которых занимаются фундаментальными или поисковыми исследованиями.
Постановление Правительства закрепляет взаимоотношения Академии наук и Министерства лишь по некоторым вопросам – реорганизация и ликвидация организаций, внесение измерений в уставы (и то лишь в части научной или научно-технической деятельности), а также все вопросы с руководителями – назначение, прекращение исполнение обязанностей и определений врио.
Ключевой формат работы РАН – согласование всех этих видов действий. Несмотря на строгость формулировок, эта работа будет скорее формальной. Как мы и отмечали ранее – сроки поставлены весьма сжатые, а их несоблюдение означает автоматическое согласие с позицией Министрества.
Представленные Правила – это промежуточный вариант относительно самых острых вопросов. Оригинальный проект, напомним, был намного более подробным . Это означает, что все вопросы «научно-методического руководства», которым так любят бравировать представители РАН отложены. Взаимодействие в этих вопросах пока что не может вылиться в согласованную позицию.
В целом, Правила – это рабочий документ, который регламентирует лишь малую толику всего многообразия отношений РАН с Минобрнауки (и его подведами). По содержанию - команда Котюкова явно переигрывает команду Сергеева. Министерство не ФАНО, а сам Михаил Михайлович стал еще более жестким переговорщиком.
https://publication.pravo.gov.ru/File/GetFile/0001201812260021?type=pdf
Они являют собой частный случай от правил взаимодействия РАН вообще с любыми органами власти, которые или подведы которых занимаются фундаментальными или поисковыми исследованиями.
Постановление Правительства закрепляет взаимоотношения Академии наук и Министерства лишь по некоторым вопросам – реорганизация и ликвидация организаций, внесение измерений в уставы (и то лишь в части научной или научно-технической деятельности), а также все вопросы с руководителями – назначение, прекращение исполнение обязанностей и определений врио.
Ключевой формат работы РАН – согласование всех этих видов действий. Несмотря на строгость формулировок, эта работа будет скорее формальной. Как мы и отмечали ранее – сроки поставлены весьма сжатые, а их несоблюдение означает автоматическое согласие с позицией Министрества.
Представленные Правила – это промежуточный вариант относительно самых острых вопросов. Оригинальный проект, напомним, был намного более подробным . Это означает, что все вопросы «научно-методического руководства», которым так любят бравировать представители РАН отложены. Взаимодействие в этих вопросах пока что не может вылиться в согласованную позицию.
В целом, Правила – это рабочий документ, который регламентирует лишь малую толику всего многообразия отношений РАН с Минобрнауки (и его подведами). По содержанию - команда Котюкова явно переигрывает команду Сергеева. Министерство не ФАНО, а сам Михаил Михайлович стал еще более жестким переговорщиком.
https://publication.pravo.gov.ru/File/GetFile/0001201812260021?type=pdf
Начинается трансляция презентации - «Национальный проект "Наука": будущее социально-экономического развития России» с участием министра науки и высшего образования Котюкова и президента РАН Сергеева.
https://tass.ru/press/7424
https://tass.ru/press/7424
ТАСС
Национальный проект "Наука": будущее социально-экономического развития России
Нацпраект "Абразавание"
8 ошибок на 12 строчек текста у Депутата Государственной Думы Василия Власова в письме с предложением прочесть лекцию в вузе.
https://t.iss.one/metodi4ka/2387
8 ошибок на 12 строчек текста у Депутата Государственной Думы Василия Власова в письме с предложением прочесть лекцию в вузе.
https://t.iss.one/metodi4ka/2387
Telegram
Методичка
Самый молодой депутат Госдумы Василий Власов едва ли сдал бы ЕГЭ. В этом коротком письме мы насчитали 6 ошибок
Энтузиасты и академический рельеф
Одним из знаков того, что РАН поворачивается лицом к реальности стало создание профессорского корпуса. «Профессор РАН» - это почетное звание, которое означает возможность в инициативном порядке работать на благо отечественной (преимущественно академической) науки по некоторому кругу вопросов.
Ключевой фактор – это возраст. Принимаются только доктора наук моложе 50 лет. Здесь пенсионная реформа сыграла на руку «молодежной траектории» - многие вчерашние предпенсионеры окончательно оказались молодыми энергичными кадрами.
Казалось бы, молодость должна означать новый и свежий взгляд на проблемы. Но увы, нередко они лишь воспроизводят многие одиозные мнения более (значительно более) старших коллег.
Большое недовольство у профессоров РАН вызывает постоянное реформирование сферы науки, хотя именно этот процесс и вызвал их к жизни как явление. Противостояние «засилью бюрократии в науке и абсолютизации наукометрических показателей» - это уже постепенно становится моветоном даже среди наиболее заслуженных членов РАН, однако, подобное примитивное бунтарство проникло в среду профессоров.
Всего звание «профессора РАН» имеет чуть более 600 человек, 100 из которых в итоге стали полноправными членами Академии. Наиболее активное ядро – Координационный совет (сейчас его возглавляет г-н Лутовинов из Института космических исследований) из 44. В целом более-менее активную работу проводят 100-200 профессоров РАН.
Кураторов у процесса два – вице-президент РАН Хохлов и первый заместитель министра науки и высшего образования Трубников. Первый, как можно судить, пока что более умело использует данный инструмент.
Напомним, что существует «вузовский двойник» - Российское профессорское собрание. Председательствует в нем г-н Гриб, а сопредседатель – ректор РУДН и председатель ВАК г-н Филиппов. Особый интерес к этому формату также испытывает ректор МГУ Садовничий. Впрочем, университетские профессоры пока что проигрывают академическим в плане активности и влиятельности. Увы, многое, чего касаются господа Филиппов и Садовничий приобретает местечковый флёр. То же свойственно и профессорскому собранию, и его региональным отделениям.
Профессоры РАН (по идее) должны обеспечить кадровый резерв для основного состава членов Академии, Президиума РАН и отделений по отраслям наук. Однако, пока что это больше выглядит как очередной «созыв энтузиастов», готовых поработать в качестве экспертов по различным форматам. Впрочем, отсутствие четко обозначенного статуса (упоминание о профессорах не включено в Устав РАН) делает их полномочия весьма призрачными. Да и далеко не каждый профессор активно включен в работу.
Инициативный альтруизм всегда похвален, но, как правило, не приводит к особенно позитивным последствиям. Энтузиазм пропадает, а претензии к активности (ее недостатку или переизбытку) иногда могут превысить любую реальную или потенциальную пользу от действий человека с почетным (но достаточно эфемерным) званием.
https://www.poisknews.ru/theme/science-politic/40607/
Одним из знаков того, что РАН поворачивается лицом к реальности стало создание профессорского корпуса. «Профессор РАН» - это почетное звание, которое означает возможность в инициативном порядке работать на благо отечественной (преимущественно академической) науки по некоторому кругу вопросов.
Ключевой фактор – это возраст. Принимаются только доктора наук моложе 50 лет. Здесь пенсионная реформа сыграла на руку «молодежной траектории» - многие вчерашние предпенсионеры окончательно оказались молодыми энергичными кадрами.
Казалось бы, молодость должна означать новый и свежий взгляд на проблемы. Но увы, нередко они лишь воспроизводят многие одиозные мнения более (значительно более) старших коллег.
Большое недовольство у профессоров РАН вызывает постоянное реформирование сферы науки, хотя именно этот процесс и вызвал их к жизни как явление. Противостояние «засилью бюрократии в науке и абсолютизации наукометрических показателей» - это уже постепенно становится моветоном даже среди наиболее заслуженных членов РАН, однако, подобное примитивное бунтарство проникло в среду профессоров.
Всего звание «профессора РАН» имеет чуть более 600 человек, 100 из которых в итоге стали полноправными членами Академии. Наиболее активное ядро – Координационный совет (сейчас его возглавляет г-н Лутовинов из Института космических исследований) из 44. В целом более-менее активную работу проводят 100-200 профессоров РАН.
Кураторов у процесса два – вице-президент РАН Хохлов и первый заместитель министра науки и высшего образования Трубников. Первый, как можно судить, пока что более умело использует данный инструмент.
Напомним, что существует «вузовский двойник» - Российское профессорское собрание. Председательствует в нем г-н Гриб, а сопредседатель – ректор РУДН и председатель ВАК г-н Филиппов. Особый интерес к этому формату также испытывает ректор МГУ Садовничий. Впрочем, университетские профессоры пока что проигрывают академическим в плане активности и влиятельности. Увы, многое, чего касаются господа Филиппов и Садовничий приобретает местечковый флёр. То же свойственно и профессорскому собранию, и его региональным отделениям.
Профессоры РАН (по идее) должны обеспечить кадровый резерв для основного состава членов Академии, Президиума РАН и отделений по отраслям наук. Однако, пока что это больше выглядит как очередной «созыв энтузиастов», готовых поработать в качестве экспертов по различным форматам. Впрочем, отсутствие четко обозначенного статуса (упоминание о профессорах не включено в Устав РАН) делает их полномочия весьма призрачными. Да и далеко не каждый профессор активно включен в работу.
Инициативный альтруизм всегда похвален, но, как правило, не приводит к особенно позитивным последствиям. Энтузиазм пропадает, а претензии к активности (ее недостатку или переизбытку) иногда могут превысить любую реальную или потенциальную пользу от действий человека с почетным (но достаточно эфемерным) званием.
https://www.poisknews.ru/theme/science-politic/40607/
www.poisknews.ru
Газета Поиск: В столкновении мнений. Профессора гнут свою линию.
Состоявшееся недавно Общее собрание профессоров Российской академии наук показало: люди, определяющие научную политику в стране, считаются с мнением созданного в РАН сообщества молодых и активных докторов наук.