Думская пентархия (2/3)

Оптимистично к предварительным итогам выборов отнеслась партия «Справедливая Россия — Патриоты — За правду». Отмечая наличие нарушений в ряде регионов, в целом по всей стране абсолютно легитимные выборы, отметил Сергей Миронов.

Примечательно, что только у эсеров на конференции присутствовал лидер молодежного крыла партии — Анастасия Павлюченкова, которая при этом ничего не сказала о молодежной политике.

Однако ее коллега Яна Лантратова затронула тему буллинга и травли в школах. Для реагирования и системы профилактики СРПЗП был разработан и уже реализуется в ряде регионов проект «Дети в интернете». Она отметила, что партия планирует продвигать этот проект в новом созыве в Госдуме.

Прежде чем перейти к итогам пресс-конференции «Новых людей», хотелось бы дать краткую оценку презентациям партий прошлого созыва. И если по «Единой России» можно сказать негласное «победителей не судят» (поскольку они не проводили пресс-конференцию), то к оставшимся 3 партиям и озвученным ими планам есть вопросы, в том числе на фоне событий сегодняшнего дня. Когда будут приняты достаточно эффективные меры, которые позволят не допускать подобных скорбных ошибок? Пока что мы видим, что имеющихся мер, к сожалению, недостаточно.

Сергей Миронов и Алексей Нечаев - единственные лидеры фракций, которые начали конференцию со слов соболезнования жертвам пермского стрелка, что по-человечески правильно и важно.

Задачей «Новых людей» Алексей Нечаев видит сделать население богаче не только материально, но и с точки зрения интересов, где Госдума выступит «неожиданным местом для дискуссий».

Сардана Авксентьева акцентировала внимание на событиях в Перми и на том, что сегодня это одна из задач, которая ставится обществом и которую надо совместно решать.

Впервые за 14 лет Дума становится пятипартийной. «Мы законодатели новой политической моды — это запрос людей, запрос общества», — подчеркнула Сардана Авксентьева. Алексей Нечаев дополнил: «Разрастается пространство живого». И возможно он был не настолько красноречив, как давно известные нам лидеры, но, по всей видимости, в этом тоже есть фрагмент той самой новой искренности.

По предварительным итогам выборов Алексей Нечаев прокомментировал итоговую не слишком многочисленную фракцию своей партии в парламенте: «Мир понятие не количественное, а качественное, поэтому это достаточно, чтобы взлохматить Государственную Думу».

«Врачи и учителя буквально замордованы отчетностью!» — заявил лидер партии «Новых людей». Он уверен, что тут нужны не источники, чтобы это убрать, а наоборот это убрать — и появятся источники. В данном контексте он упомянул свое участие в «Архипелаге 2121» (НОП выступил организатором данной сессии) и критическую оценку деятельности Рособрнадзора.

Отвечая также на вопрос издательства «Медуза» (иноагент), он заверил, что никакого отношения к работе партии Юрий Ковальчук не имеет.

В планах партии вступить в уникальную новую коллаборацию с внепарламентскими партиями и взять их новые самые лучшие идеи для развития и реализации.

Думская пентархия (3/3)

Стоит отметить, что скромен и молчалив был Владислав Даванков, принимавший участие в пресс-конференции. Напомним, Владислав Даванков — экс-заместитель генерального директора президентской платформы «Россия — страна возможностей» сегодня является руководителем исполкома партии «Новые люди». Очевидно его прошлый опыт и навыки смогут многое привнести в деятельности новой партии — «социальные лифты» (в большом количестве реализуемые АНО РСВ, откуда и ушел Владислав Даванков), по всей видимости, отвечают заявленным программным действиям «Новых людей».

Вот как комментирует предварительные итоги голосования Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ: «Все результаты выборов в Госдуму VIII созыва, о которых можно судить уже сейчас, вполне предсказуемы. Мы ожидали, что пройдут пять партий: четыре парламентские и вместе с ними «Новые люди». Еще неделю назад ВЦИОМ опубликовал прогноз, и всё что, там было, сбывается. Выборы прошли предсказуемо, без каких-либо сюрпризов».

Политика в сфере науки и высшего образования сегодня во многом строится на кооперации науки, бизнеса и власти. Отсюда важно понимать в том числе позиции партий, чьи лидеры в разных регионах будут той властью, от которой будет зависеть и эффективность НОЦев и различных консорциумов. Политические предпочтения и планы не должны становится краеугольным камнем для сотрудничества, однако их понимание дает точки для соприкосновения и даже новые возможности. Мы видим, что эффективность работы НОЦ неоднородна и, если начинаем копать глубже, то на поверхности оказываются как раз «болевые точки» взаимодействия где-то с бизнесом, где-то и с властью. Остается только надеяться, что видимая преемственность научно-образовательного вектора будет способствовать ее эффективности.

⚡️Валерий Фальков на церемонии возложения цветов в память о погибших в ходе стрельбы в Пермском госуниверситете:

Тяжелейшая трагедия. Очень хочется пожелать стойкости и мужества семьям, родным и друзьям погибших и выразить им глубочайшие соболезнования. Тем, кто выжил, скорейшего выздоровления. Сегодня семеро ребят будут транспортированы в Москву для оказания помощи. Есть все необходимое для того, чтобы перелёт прошёл нормально. Рассчитываю, что все они скоро вернутся домой.

Just ФАНК

С 24 по 30 сентября 2021 года пройдет фестиваль актуального научного кино (ФАНК). Впервые он пройдет в Москве.

Руководитель департамента кинематографии Министерства культуры РФ Светлана Максимченко отметила, что для Министерства в рамках Года науки и технологий особенно важно обеспечить поддержку научных и научно-популярный фильмов, это послужило поводом, чтобы поддержать ФАНК. Наука России, инновации и технологии — темы поддержки.

В этом году все научные проекты будут проходить этап очной защиты, среди нововведений — письмо от научной организации, которая подтверждает актуальность и востребованность научной темы.

Кроме того, была увеличена финансовая поддержка научного кино. Министерство культуры с пониманием относится к тому, что для этой категории фильмов не всегда можно привлечь внебюджетные средства, поэтому добивается того, чтобы финансировалось до 100% (вместо 70% сейчас). Эта мера может быть критически важной для научно-популярного кино.

Среди задач Минкульт выделяет повышение престижа российской науки и ее продвижение за рубежом через научные и научно-популярные фильмы.

Программа и концепция фестиваля заключается в том, что он объединяет мир науки и мир искусства. Интерес организаторов в том, как наука может быть максимально доступна и как креативные индустрии могут способствовать популяризации науки. Программный директор ФАНК Ирина Белых считает, что наука должна стать частью современной культуры. Не стоит ожидать от научного кино, что оно даст ответы-— оно дает импульс, считает она. Должно возникать больше вопросов, чем ответов.

В программе этого года представлено 16 зарубежных картин и 5 российская. Это картины, которые уже вышли в прокат. За последние несколько лет в прокат вышло довольно большое количество фильмов, многие из которых достойны быть представлены на международной уровне — на Конгрессе научных продюсеров.

Помимо того, что фестиваль стал площадкой для показа научного и научно-популярного кино, он также является площадкой для молодых российских ученых, которые могут рассказать, что осталось «за кадром», а также подискутировать по теме фильма.

Мы видим поддержку Scince Art и науку как креативный процесс на самом высоком уровне.

Образование и науку как сферы с явно выраженным творческим компонентом выделяет Президент РФ Владимир Путин, подчеркивая что «Единством разнообразия и сильна Россия».

Сергей Кириенко, заместитель руководителя администрации президента РФ выступает одним из «локомотивов» креативной науки, подчеркивая фундаментальное единство научно-образовательных и креативно-творческих процессов. И недавно прошедшие (не без непосредственного участия Сергея Кириенко) Креативная неделя в Москве, фестиваль Таврида.Арт и форум РСВ в Крыму прямое тому подтверждение.

Фестиваль пройдет с соблюдением всех эпидемиологических норм, но только в офлайн-формате.

Ознакомиться с программой фестиваля и приобрести билеты: https://csff.ru

Подробнее: https://tass.ru/press/14489

Развитие студентов и управление человеческим капиталом: сегодня состоится открытие Центра оценки и развития управленческих компетенций в МГУПП ⚡️

В 10:00 с лекцией о вызовах управленцев, возможностях для студентов и социальных лифтах выступит генеральный директор АНО «Россия – страна возможностей», директор Высшей школы государственного управления РАНХиГС Алексей Комиссаров.

Прямая трансляция лекции будет доступна по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=tvI1vOTbLds

Кодеры будущего (1/2)

Российская академия наук продолжает свое развитие от «осажденной башни из слоновой кости» к полноценному и активному участнику глобальных процессов развития общества, экономики и всего государства.

Работа с молодежью сейчас находится в фокусе внимания и президента, и правительства. Новые поколения уже не воспринимают одностороннюю дидактику со стороны умудренных академиков. Никто более не робеет перед высокими званиями и громкими заслугами минувших лет – требуется открытый, откровенный и честный диалог.

Этот вектор очень грамотно уловил и подхватил президент РАН Александр Сергеев, который принял активное участие в форуме «Таврида.АРТ». Наука и креативные индустрии – это те две сквозные опоры, которые отвечают в системном прорыве за производство нового и постоянные ре-синтез в еще более новаторские формы.

Интересным образом идея, которую реализует Сергей Кириенко – о генетическом родстве науки и креативных индустрий – созвучна тому, за что долгое время выступает Академия наук. Исследования – это творческий процесс, который может сопровождаться и озарениями, и неудачами. В креативе, как и в науке должно быть право на риск. А заодно – на ошибку.

Научно-образовательная политика – как и любая другая – это не только конкретика решений, неокончательная точность цифр или витиеватые строки документов. Кто, что и как говорит и пишет о ней – не менее важно. И потому статья Надежды Волчковой в академическом «Поиске» особенно привлекла нас.

Газета (а вместе с ней и портал с соцсетями) представляют собой умеренно консервативный и однозначно проакадемический дискурс. И по тексту прекрасно чувствуется, что происходит серьезный сдвиг. Этот трансфер уже произошел (и давно) в мировосприятии Александра Сергеева – который прочувствовал «прорывной движ» и с готовностью включился в него, при этом не уступая в своих позициях и принципах. А вот многие остальные гранды Академии с молодежью откровенно на Вы.

«На площадке арт-кластера в течение нескольких дней рисовали, танцевали, тусили, слушали лекции [школьники, студенты, выпускники «школы губернаторов», победители конкурсов РСВ] – в общем, подрастающее поколение тех самых «эффективных менеджеров», которых в академической среде, мягко говоря, не жалуют», - именно так начинается статья. Принципиально важны тут две вещи. Первая – так уж сложилось, что именно президенту РАН приходится вытягивать на себе ее в новую реальность. Вторая – есть весьма серьезный академический снобизм относительно всего этого движения социальных лифтов и профессиональных конкурсов.

Проблема языка часто всплывает в разговорах о контактах с молодежью. И здесь «Поиск» очень точно подметил – в диалоге (обязательно равноправном) нельзя ударяться в сленг ни одной из сторон. Академик не должен разговаривать как тик-токер, но и от последнего не стоит требовать понимания изысканного нанизывания научных терминов.

«Оказалось, что «племя младое» не нуждается в заигрываниях и вопреки мнению организаторов вовсе не жаждет, чтобы собеседник «перешел на его язык». Ребята вполне готовы к серьезному диалогу на общечеловеческом».

Особое внимание привлекла сессия «Арт&наука: культурный код, матрица для компетенций будущего и пространство для молодежи» была показана почти полностью. Ее вели научный руководитель экспертно-аналитического центра «Научно-образовательная политика» Евгений Сженов и руководитель департамента РСВ Дмитрий Гужеля. Она транслировалась и получила очень широкое освещение.

Статья «Поиска»: https://poisknews.ru/ran/в-стане-племени-младого-как-глава-ран-р/

Кодеры будущего (2/2)

Одна из ключевых идей Александра Сергеева: да, молодежь требует особого подхода, иных форм наставничества, но и без трансфера знаний от старших поколений она далеко не продвинется: «Мы с обеих сторон должны стараться разрушить разделяющие нас барьеры». А значит, и Учителя должны переупаковать свой опыт, и Ученики подготовиться к приему знаний.

Сергей Люлин еще раз дал установку молодежи: Наука – это универсальный социальный лифт, который доступен каждому. Здесь стоит отметить, что государство действительно очень много делает для развития научно-исследовательской сферы и привлечения туда молодых талантов. Говорят, что талант везде пробьет себе дорогу – но конкретно в вопросах привлечения детей и молодежи к исследовательскому и техническому творчеству – мы можем говорить о качественно ином уровне функционирования системы.

Сейчас все более активно запускаются и форматы допобразования (Кванториумы, IT-кубы), и механизмы более фокусированном поиске и поддержки талантов (речь о Сириусе и его региональных созвездиях). Постепенно можно набраться смелости и начать вести речь о селекции талантов. Это следующий шаг, к которому будет совершен весьма скорый переход. И тогда в состав научных институтов и университетов войдут настоящие скауты и хэдхантеры.

Есть и иная сторона магистральных процессов общественного развития, которая уже давно известна – важность культуры и креативных индустрий для саморефлексии общества, политической системы и той же науки.

Президент РАН Александр Сергеев очень точно подметил тот конструкт, над которым сейчас идет интенсивная и скрупулезная работа – культурный код: «Наши физические параметры определяет генетический код, а то, что мы собой представляем в социальном плане, – культурный код. Передача культурного кода – трудное и серьезное дело, и его нужно всячески поддерживать. Думаю, что «Таврида» – отличный инструмент для этого. Спасибо тем, кто придумал проект. Давайте все вместе вкладываться, чтобы обеспечить нашей стране великое будущее, связанное с нашими мозгами».

Необходимой частью трансфера является формирование общего творческого пространства – будь то в креативе или науке: «Важной частью фестиваля было создание арт-объектов, воплощающих «вечные ценности на пути развития человечества». Президенту РАН тоже дали шанс попробовать себя в роли граффитиста, и он, конечно, рискнул. Вместе с первым заместителем руководителя Администрации Президента РФ Сергеем Кириенко Сергеев приложил руку к созданию граффити с надписью Cultural code, которое вошло в мурал «Россия – страна возможностей». Созданное коллективными усилиями монументальное изображение станет составной частью арт-парка «Таврида».

Существует и еще один важный уровень во всем этом процессе. Речь идет не только о передаче имеющегося культурного кода, но и формировании его. Пока усиливается подготовка кодеров для цифровой России, через проекты широкого «фронта прорыва» (куда входят многие – и Сергей Кириенко с Алексеем Комиссаровым, и Александр Сергеев, и митрополит Тихон) происходит воспитание другого типа кодеров – культурного, гуманитарного, социального кода России 2.0.

Валерий Фальков во время личной встречи поблагодарил младшего лейтенанта полиции Константина Калинина за то, что он остановил стрельбу в Пермском госуниверситете.

«Я сегодня был на месте трагедии. Понимаю, что во многом определяющей была ваша профессиональная и человеческая позиция», – заявил Фальков.

Сразу после встречи министр добавил, что уверенные и профессиональные действия Константина Калинина и Владимира Макарова, который помогал эвакуировать людей, позволили избежать еще большей трагедии.

Будущее мамонтов

На этой неделе научное сообщество обсуждало американский стартап компании Colossal, где планируют заняться клонированием вымерших видов животных и заявили о готовности воссоздать мамонта.

Мы решили узнать у российских экспертов, которые без хайпа занимаются мамонтологией и работают с уникальными палеонтологическими материалами, найденными на территории России.

С НОП беседовала Лена Григорьева, ведущий научный сотрудник Международного центра коллективного пользования «Молекулярная палеонтология» НИИ прикладной экологии Севера СВФУ:

[Готовы ли современные технологии к возрождению вымерших животных?]

– Команда ученого-генетика и молекулярного инженера, профессора генетики Гарвардской медицинской школы Джорджа Черча решила создать гибрид слона и мамонта путем внедрения генов мамонта в геном современного слона. На мой взгляд, эта задача весьма затруднительна.

Даже в случае получения эмбриона, стоит вопрос – как получить яйцеклетку. Ведь ее можно получить, только убив самку слона. Есть вероятность, что в одном из зоопарков или питомников умрет самка слона, тогда нужно максимально оперативно извлечь материал. Но на этом сложности не заканчиваются. Нужно учитывать, что животные организмы часто отторгают оплодотворенный материал. Например, у крупного рогатого скота из 100 эмбрионов выживают только 30%, у собак – около 70%. Статистика приживаемости эмбрионов у слонов неизвестна. Поэтому однозначно можно только сказать, что технологически клонирование мамонта возможно.

[Есть ли шансы у российских ученых опередить американский стартап и стать первыми, кто возродит мамонта. Готовы ли вы вступить в гонку или начать сотрудничать в американскими генетиками?]

– Для нас, ученых, это не гонка. Это скорее мечта и цель, к которым нужно стремиться. Подобные задачи стимулируют науку, научные сотрудники по всему миру разрабатывают полезные методы и получают технологии. Например, если раньше могли клонировать собаку только в течение 5 дней после ее смерти, то сейчас это возможно в течение 2 месяцев. Это стало возможно благодаря стремлению научного сообщества к своим мечтам.

[Нужно ли современной экосистеме возрождение вымерших видов, или это – исключительно научный вызов?]

– Многие виды животных находятся на грани исчезновения, многие вымерли уже. Ученым удалось сохранить биоматериал некоторых вымерших видов и у человечества есть шансы их возродить.

Меня всегда спрашивают, почему именно мы занимаемся исследованиями по возрождению мамонтов. В нашем законодательстве прописано: все, что относится к мамонтовой фауне представляет культурную ценность РФ и запрещено к вывозу. Все исследования проводятся только на месте находки.

Северо-Восточный федеральный университет первым откликнулся и открыл лабораторию на базе Музея мамонта. На сегодня она оснащена всем необходимым оборудованием и готова в любой момент начать исследования новых находок. Покупка оборудования профинансирована из негосударственных фондов и нашими зарубежными партнерами.

Научная политика: восприятие и конструирование
Часть 8. Убыть или не убыть

Уйти или остаться в науке? 86,4% в ближайшее время однозначно остаются, еще 8,9% – планируют. Несколько иная картина у молодежи до 39 лет – 81,2 и 14,4% соответственно. Работу над привлечением – и что не менее важно – удержанием молодежи необходимо продолжать и усиливать.

Останутся, потому что все их устраивает – 12,5% (16,3% в категории до 29 лет), из-за интересности – 73,8% (чем старше – тем это важнее). На отсутствие альтернатив пеняет в среднем 10,4%.

Причины ухода более разнообразные. Альтернативы в бизнесе прельщают в среднем 40,6% респондентов, однако среди молодых – уже 56,4%. Об исчерпании собственного потенциала заявили примерно по 8,5% в группах до 39 лет и от 40 до 59 лет. А вот серебряное поколение категорично к себе – почти четверть считает, что уже сказала в науке все, что можно. Примечательно иное – вариант ответа «я хочу остаться, но меня уволят» выбрало почти четверть представителей среднего и ровно 25% - старшего возраста.

Уезжать или не стоит? Средняя температура по возрастным группам следующая – 29,6% процентов хочет уехать, а 63,1% остаться. Однако, многое зависит от возраста. Среди тех, кто не достиг 39 лет – практически равенство (48,5% на 44,4%). Чем старше ученый – тем больший он домосед.

У желающих уехать среди мотивов лидируют деньги (около половины опрошенных). Отсутствие перспектив в России на втором месте – 29,8%, интересные задачи – на последнем с 13%. А вот держит на Родине (тех, кто не стремится уехать) – долг (практически половина респондентов).

Свой выбор карьеры ученого положительно оценивают 88,6% - чем старше респондент, тем более позитивный ответ.

Отдельно отметим подбор развернутых комментариев респондентов – тут авторы в ряде случаев пытались соблюсти хоть какой-то баланс. Важно подчеркнуть – многие комментарии содержать смешанные оценки и РАН, и профильного ведомства. Встречаются и позитивные отзывы как о Минобрнауки, так и ФАНО. Приблизительно то же самое относится практически ко всем вопросам.

Подробнее: части 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7, полный текст доклада.

Интегратор понимания

Сегодня юбилей в три четверти века празднует один из немногих титанов российской научно-образовательной политики – Михаил Ковальчук, президент Курчатовского института.

Долгие годы поступательно и неуклонно он продвигал разные идеи, которые имели общий стержень – синтез. Междисциплинарность, системное видение исследовательских процессов, природоподобие – все это во многом усилиями именно юбиляра вошло в содержание научно-технологического прорыва.

Михаил Ковальчук, что очевидно, обладает совершенно особым местом в высшей элите страны. Там он, конечно, не одинок – «старая гвардия», умудренная опытом и тем самым масштабным взором, включает, конечно же, и Андрея Фурсенко.

Юбиляр поставил перед собой очень сложную задачу – быть вестником нового, неизведанного, уникального. Так было с нанотехнологиями, теперь это развивается в виде природоподобных, конвергентных и НБИКС-технологий.

Система всегда не приемлет новое – она сопротивляется, пытается выдавить то, что противоречит устоявшемуся порядку вещей, уже поделенному «рынку» - будь то политическое влияние, финансовый потоки, дисциплинарная матрица науки.

Президент Курчатника говорит о том, что нужно искать, поддерживать, воспитывать и растить творцов. Да, их не может быть избыточно много, но они должны быть – каждый со своим уровнем обобщения в восприятии исследовательской реальности.

Не только на словах, но и на деле Михаил Ковальчук продвигает свои идеи. Уже давно его выступления на крупных публичных мероприятиях стали эталоном изысканной и тщательно рассчитанной провокации. Он выдвигает радикальные предложения, демонстрируя возможное будущее, которое видит сам. И для более широкой публики он рассказывает именно «истории из будущего» и рисует «картину миру» - именно так называются две его авторские программы (вторая сменила первую).

В выпуски своих передач президент Курчатника приглашает самых квалицированных собеседников, но в каждой программе он вплетает рассматриваемые сюжеты в свою над- и трансдисциплинарную картину мира.

Михаил Ковальчук не просто ученый и визионер – он также является действительно хорошим управленцем. Под его началом Курчатовский институт стал уникальным центром компетенций по широкому кругу вопросов. Злые языки ошибочно полагают, что он строит «альтернативную Академию наук», однако нет – он просто поступательно возводит и накапливает компетенции Института жизни, где смогут ответить на самый узкий вопрос из ядерной физики и дадут ответ на любую глобальную проблему.

Как один из титанов российской науки и научно-образовательной политики он выступает с позиций консервативного прогрессизма. Президент Курчатника прекрасно понимает, что нынешняя политическая система (как и будущая, которую выстраивает его соратник и союзник Сергей Кириенко) являются идеальными для научно-технологического развития. Сильная и просвещенная власть – тому пример история – всегда поощряла прогресс.

Для Михаила Ковальчука наука – это такая же категория безопасности, как ядерный щит. Именно поэтому он долго и упорно доказывал и ученым, и политикам, что научная безопасность – это не пустой звук и не громкий «новояз». Это реальность, в которой борьба за умы, технологии и компетенции начинает определять суть всей мировой политики.

Юбиляра отличает здравая прагматика. Цифровой мир неизбежен, нужно трезво подходить к оценке его удобств, но зависит он все равно – от рубильника. Отсюда большой интерес к энергетике, конечно и в первую очередь, атомной.

Да и сам по себе Михаил Ковальчук – обаятельный и талантливый спикер (не зря он так горячо поддержал перезагрузку общества «Знание»), проверенный партнер и коллега в научных изысканиях.

Мы желаем юбиляру здоровья, успехов в оргуправленческой и исследовательской работе, а также – сохранения ясности видения той картины мира, которая позволяет ему рассказывать нам все правдивые истории из будущего.

К прошлой войне…

На фоне трагедии в Перми по всем СМИ – традиционным, новым, социальным сетям – уже начинают циркулировать избитый перечень мнений о провалах госполитики, недостатке контроля и пр.

Углубляться в содержание данных сообщений бессмысленно – они одинаковы на протяжении многих лет. А вот обсудить некоторые особенности реалий – вполне стоит.

Государственная политика в отношении любых возрастных групп отличается известной инертностью – если решили воспитывать школьников и помогать им с психологической точки зрения, то результаты появятся не сразу. Как минимум пройдет лет 5. Потому рассуждать о нынешней молодежной политике – бессмысленно. Это результат не последних решений, а 10-летней давности.

С другой стороны, копаться в том, кто что делал не так годы тому назад – бессмысленно. В госполитике уже другие ответственные, приняты совсем иные решения.

Критиковать всю систему из-за нескольких преступников – нельзя. От действий одиночки почти невозможно защититься – специалисты это подтвердят. Можно рассуждать о том, почему не сработали те многочисленные уровни защиты, что стоят между человеком и приобретением огнестрельного оружия. Но опять же – психология подобных одиночек такова, что все равно будет найден способ.

Есть резон говорить о системе психологического сопровождения детей в школе, но развернуть такую работу в масштабах страна – банально невозможно. Стоит задуматься над тем, чтобы педагоги получали усиленную психологическую подготовку, но опять же – гарантировать эффективность не получится.

Охрана вузов – как и любых иных образовательных учреждений – больной вопрос. Поставить рентгены в дополнение к рамкам? Установить пулеметные гнезда? Все это, по идее, можно сделать, но смысла это иметь не будет. Потому что, помимо охранных функций те ЧОПовцы, что сидят на проходных, отвечают за то, чтобы студенты и преподаватели смогли войти в вуз. Кто говорит о жестком усилении мер – видимо, никогда не был на проходных крупных вузов за 5-7 минут до начала пары. Особенно – первой-второй. Да и был охранник на посту, ставший жертвой убийцы.

Как решить эту задачку – впустить человек 500 за пару минут, при этом досмотрев всех? С другой стороны, задача у охраны в подобных событиях одна – нажать на кнопку. Оказать сопротивление вооруженному человеку, который идет убивать, вряд ли получится. Снабдить всех охранников вузов бронежилетами и оружием? Тоже нереально.

Министр науки и высшего образования Валерий Фальков сказал абсолютно правильную вещь: безопасность вузов усилят. Но не будем забывать, что есть некий уровень той самой безопасности, дальше которого она будет лишь во вред. Ведь есть противопожарные нормы, например – а значит, двери должны открываться, выходы быть свободными.

Если вернуться к вопросу о молодежной политике – стоит ли так уж критиковать ее, когда она (вместе с научно-образовательной системой) подготовила столько талантливых молодых инженеров и ученых, мастеровитых специалистов рабочих профессий, да и просто – очень хорошее поколение?

В принципе, почти никакая система не может отловить одиночку. Быть может, в будущем, цифровая, на основе искусственного интеллекта, по косвенным признакам – но и тут есть свои ограничения. Но факт, что говоря об усилении безопасности, надо иметь ввиду и задействование ИИ, особенно с учётом фактора появления супер-кампусов.
Например, блокирование дверей при появлении в объективе умных камер человека с оружием на подходе к знанию.

Нет смысла готовиться к прошлой войне – правила получения огнестрельного оружия только-только ужесточили. Но проблема-то не в оружии, а в том человеке, что его применяет. Не получи он справку, остановило бы это его? Вряд ли.

Потому – мы скорбим о погибших, желаем здоровья пострадавшим. Но призывать к скоропалительным решениям большого масштаба и столь же немалой глупости – означает добиться ровно того, чего хотел убийца в Перми.

Центр пищевых компетенций президентского масштаба

Президентская платформа «Россия – страна возможностей» и Московский государственный университет пищевых производств открыли второй в России отраслевой Центр оценки и развития управленческих компетенций – площадку для взаимодействия студентов, работодателей и представителей региональной власти. Открытие центров компетенций реализуется в рамках исполнения поручения Президента Российской Федерации по итогам заседания Наблюдательного совета АНО Россия – страна возможностей» в марте 2021 года.

На открытии Центра выступили заместитель министра науки и высшего образования Российской Федерации Петр Кучеренко, заместитель директора Департамента образования, научно-технологической политики и рыбохозяйственного комплекса Минсельхоза Станислав Дядичев, Заместитель начальника Управления Президента Российской Федерации по научно-образовательной политике Юлия Линская, ректор Московского государственного университета пищевых производств Михаил Балыхин, генеральный директор АНО «Россия – страна возможностей» Алексей Комиссаров, а также председатель Союза сыроваров России Олег Сирота и другие коллеги.

Алексей Комиссаров, генеральный директор АНО «Россия – страна возможностей»:

Хотел бы обратить особое внимание на то, что со всеми вузами, с которыми мы работаем, в том числе и с МГУПП, мы подготовим для ребят образовательные программы, которые позволят им непосредственно во время обучения следовать выстроенной траектории развития.

Петр Кучеренко, заместитель министра науки и высшего образования Российской Федерации :

Вам предстоит с помощью методик этого уникального Центра компетенций не просто чему-то научиться, а трансформироваться под актуальные вызовы и потребности общества. Я вам желаю успешной работы над собой, победы над своими слабостями и отдачи своих лучших качеств коллегам-сокурсникам.

Михаил Балыхин, ректор МГУПП:

Я точно могу сказать, что тот факт, что мы сегодня открываем Центр компетенций, это абсолютно заслуженно для университета, и это наша новая высота. Это – точка роста нашего университета. Наш новый университет пищевых производств – это прежде всего научно-образовательный полигон самореализации и саморазвития, где в основу мы вкладываем возможность равного доступа ко всем наилучшим образовательным технологиям, которые есть в нашей стране. Наука для нас должна стать не целью, а средой, где мы будем формировать прорывные технологии и реализовывать важный для нас проект.

Дмитрий Гужеля, руководитель Департамента оценки и методологи АНО «Россия – страна возможностей»:

С 1-го октября мы начнём тестирование во всех Центрах одновременно. И студенты, и университеты, и работодатели ждут этого момента. В МГУПП более тысячи человек уже записались на оценку в рамках проекта. А сейчас мы как раз завершаем обучение будущих специалистов Центров и передаем им инструменты для проведения оценки.

На открытии Центра компетенций также выступил председатель Союза сыроваров России Олег Сирота:

Ребята, вы нам очень нужны. Наша отрасль задыхается без молодых кадров. У вас есть классные перспективы. Вы работаете в очень современной и высокооплачиваемой отрасли. Эта отрасль растет. И нам нужны те из вас, кто будет увлечен профессией, у кого будут гореть глаза.