По информации нашего источника из АП, у проректора Бауманки Евгения Старожука очень серьёзное лобби.
К "спасению" от ареста уже подключились лично мэр Москвы С.Собянин и руководители Контрольного Управления АП.

https://www.kommersant.ru/doc/3774055

В болгарской Варне при участии Европейской Комиссии проходит Innowave summit 2018, одно из ключевых "цифровых" мероприятий в странах Евросоюза.

По составу участников и повестке мероприятий Innowave похож одновременно и на Открытые Инновации, и на EdCrunch.

В центре дискуссии - технологические решения для умных городов и образование для цифровой экономики.

Один из ключевых докладов - у Марии Габриел, еврокомиссара по цифровой экономике.
Европейская коллега Дмитрия Пескова, так же как и её визави, видит участие университетов ключевым в вопросе цифровизации экономики в странах Евросоюза.

В кулуарах Саммита, наряду с цифровыми евроинновациями, обсуждали Кванториумы Марины Раковой и амбиции Сергея Собянина сделать Москву самым умным городом в мире.

Из позитивного - организаторы Innowave и ряд компаний-участников планируют усилить сотрудничество с ведущими российскими "цифровыми" дискуссионными площадками.

Из АП нам пришла весть, что глава ЦИК Элла Памфилова пожаловалась Антону Вайно на попытку "подсидеть" её через её же заместителя - Николая Булаева (экс депутата ГД и экс-главы Рособразования).
У Памфиловой после недавних выборов - конфликт со спикером ГД В.Володиным, потерявшим много "баллов" из-за отдельных региональных провалов "Единой России". Булаев стал лоббировать интересы Володина в 2017 году, а Володин сделал ответный жест и стал настойчиво поддерживать кандидатуру Булаева на посту педседателя ЦИК. "Вербовка" Булаева прошла через бизнес-партнера Володина - А.Балыхина. Гарантом выступила Валентина Матвиенко, которая в бытность работы социальным вице-премьером взяла Булаева на работу.
Тем не менее, ощутимых последствий для Булаева от жалоб Памфиловой, скорее всего, не будет.
Булаев в АП тоже имеет "группу поддержки" в лице помощников президента В.Суркова и А.Фурсенко.
Так что - всем оставаться на местах!..

Ходят слухи, что сегодня Фонд развития интернет-инициатив представит инвестиционные проекты компаниям из «списка Белоусова». Сделают это на заседании рабочей группы, о которой мы писали в сентябре.

ФРИИ представляет собой фонд венчурных инвестиций, созданный по предложению Путина. Данное НКО выделяет средства технологическим компаниям. Участникам «списка Белоусова» предложат вложиться в стартапы. СМИ называют сумму около 30 млрд рублей.

Стоит отметить, что поставленная майским суперуказом цель научно-технологического рывка накладывает отпечаток на инвестиционную политику — роль стартапов будет возрастать. Правительственные эксперты уже размышляют в этом направлении. И ничего удивительного в том, что крупный бизнес убедительно попросят помочь в развитии вышеуказанного вектора.

Незыгарь опубликовал состав Попсовета Православного Ватикана.

Интересные люди вместе рулят процессом. Больше нигде не встретишь в одной команде "наше технологическое всё" от научно-технологического прорыва Чемезова, героя светских историй сына генпрокурора Игоря Чайку, зятя экс-мэра Киева Сергея Янчукова и участника не очень хорошей истории с мальчиками из Сергиева Посада Архиепископа Евгения (которого за это и убрали подальше от ректорства Московской духовной академии).

А участие С.Кириенко добавляет "сюра", хотя скорее является ритуальным.

https://t.iss.one/russicatop/872

Ох, неспроста Незыгарь про Ольгу Васильеву вспомнил.

https://t.iss.one/russica2/10873

​Гонорар 250 тысяч рублей получит экс-ректор, профессор «Сколково» Волков за проведение второй за два года стратегической сессии в Севастополе для губернатора Овсянникова. Говорят, деньги на Волкова, как президента Федерации альпинизма России, обналичили из транша (7,5 млн рублей) от правительства и мэра Москвы Собянина на проведение фестиваля для скалолазной знати «Большая севастопольская тропа». Этот городской пешеходный маршрут отдан на откуп фирмам-аффилянтам Овсянникова, которым он незаконно выделил 3800 га лесных и охотничьих угодий, а также туристических стоянок в зонах ООПТ за 270 рублей в год.

Сообщают, Волкова отговаривали приезжать к Овсянникову, но испытывающий финансовые трудности методолог был вынужден принять приглашение. На трехдневную стратсессию (пт-сб-вс) также звали помпрезидента РФ Глазьева. В Facebook хронике Овсянникова пока засветился только Волков.

©Крымский канал

КФУ против ВШЭ: старые соперники и новые альянсы

В пятницу (19 октября) состоялось знаковое заседание Совета ректоров вузов Татарстана. Председательствовал на нём руководитель Рособонадзора Кравцов. Формально мероприятие было посвящено итогам ГИА, но интереснее и серьёзнее были заявления относительно последних инициатив ВШЭ.

Ректорское сообщество Татарстана заняло крайне оппозиционную позицию относительно онлайнизации высшего образования, объединения лицензирования-аккредитации в одну процедуру и ранжирования вузов по её итогам.

Эта фронда инициативам ВШЭ продемонстрировала несколько крайне важных позиций и оппозиций:

1. Ведущие университеты не могут сформировать единый фронт. Высшая школа разделилась на несколько лагерей. Если в МГУ, СПбГУ, федеральных университетах и частично в вузах из "5-100" последние идеи Я.Кузьминова поддержаны, то в большинстве опорных университетов и рядовых региональных вузов наблюдается яркое неприятие инициатив.
Ректор КФУ Гафуров в данном случае обозначил обобщённое мнение не только сильных игроков Татарстана (в т.ч. КФУ, КАИ, КГЭУ), но и в целом многих вузов по России.

2. Учитывая текущие тренды на макрорегионализацию управления, можно прогнозировать что линия противостояния между "топовыми" и рядовыми университетами пройдёт именно по обозначенному фронту проблем.

3. Тем не менее, даже в "клубе десяти" и в ректоратах федеральных университетов существуют различные позиции и мнения.
Например, тот же КФУ Гафурова не поддерживает политику усиления ряда федеральных университетов и одновременного урезания полномочий у Крымского федерального университета. В САФУ во многом не согласны с УрФУ, СФУ и некоторыми другими.

4. Сила любого федерального университета на региональном уровне заключена в двух обстоятельствах. Первое - влияние на остальные вузы (макро)региона и авторитет среди них. Второе - поддержка региональных властей. В этом смысле КФУ выделяется даже на фоне других федеральных университетов - его позиции в Татарстане крайне сильны, а мощь самой республики как в рамках Приволжского федерального округа, так и на общероссийском уровне не вызывает вопросов. Кроме этого, г-н Гафуров выстроил диалог с новым полпредом Президента в ПФО И.Комаровым, а это означает и укрепление доверия главы Ростеха С.Чемезова.
Всё это в сумме делает позиции КФУ крайне устойчивыми, в т.ч.в лоббистском плане. Это же позволяет ему вступать в оппозицию столичным вузам в их региональной экспансии.

5. По поводу потенциального противостояния "марочных" и рядовых вузов неплохо сказал ректор КазГМУ Созинов: «При принятии решений необходимо исходить из ценностей: что является конечной целью изменений – повышение качества и доступности высшего образования, обеспечение профессиональными кадрами всех регионов страны или присутствие в глобальных рейтингах нескольких российских вузов». Дилемма очевидна.

6. Проблема с сегментированием вузов и выбором опоры для проведения своей политики актуальна и для Минобрнауки министра Котюкова. Их база - это «феодалы» (федеральные университеты) и «гвардия» - сильные неведущие (не из проекта 5-100) вузы («марочные» и обычные), а также научные организации. Чрезмерное усиление любой из групп семиректорщины г-ну Котюкову в целом невыгодно - будь то форсирование всех тем онлайнизации-лицензирования-аккредитации-ранжирования со стороны ВШЭ, наметившаяся ось МГУ-РАН-РАО и т.п. Судя по всему, Котюков и Кравцов некоторое время будут работать синхронно. И не столько потому, что оба представляют ФОИВы, сколько из-за рассмотренных выше политических раскладов.

«Развитие системы должно идти эволюционно», - подвел итоги заседания Совета ректоров вузов Татарстана Кравцов. Эти слова можно отнести не только к аккредитации, лицензированию, внедрению онлайн-курсов или разделению вузов на группы и категории. Но и к политическим раскладам в игре вузовских престолов, а также балансу сил в научно-образовательной сфере.

https://clck.ru/EZy36

"Контуры" - 3
от @shadow_policy и @russica2


Одна из тем, которая влияет на параметры мирового процесса - возможность и содержание Big Deal между США и Россией.

Ситуация сложилась таким образом, что сделка нужна американцам не меньше, чем она нужна Москве.

Сирия, Донбасс - это все дизайн. Реально на стол переговоров выкладываются другие кейсы.
Космос; Арктика; КНДР, Афганистан и Африка в контексте редкоземельных металлов; Индия; 5G, AI (ИИ), IoT, FinTech и EdTech, ВПК и т.д.

Что нужно России? Почти для всех перечисленных позиций нужны наработки и опыт США.

Что может предложить Россия?

Энергоресурсы продаются пока они есть.

Торговать отношениями с Китаем - слишком велики риски и неопределенность следующего этапа.
Тогда что?

Отсутствие предпринимательского мышления - неспособность обеспечить ситуацию win-win, коррумпированность, управленческую некомпетентность на местах (работу только по поручениям, только после эксцесса, а не превентивно), бюрократическую волокиту и избыточное регулирование?
Все для того, чтобы снизить инвестиционную привлекательность, а заодно замедлить интеграцию с Китаем?
Эта роль уже позади.

Скрытое партнерство?
В XXI веке это не работает.

Развал территории на части?
Не дождутся.

Технологизация госуправления и люди-функции, которых рекрутируют на госслужбу, как при Петре I в армию?
Это продукт внутреннего пользования, а не экспортный вариант.

США нужен конфликт Китая и России. Москве и Пекину этот конфликт не нужен.

Оснований для Big Deal нет?

Если же вместо Пекина поставить в уравнение Лондон, то оснований для сделки становится на порядок больше. На этом сближались Российская империя и США, на этих основаниях И.Сталин работал с Ф.Рузвельтом.

Отношения испорчены Скрипалем, "Новичком", "туристами", "досье К.Стила" и т.п.

Лондон строит линию защиты - Киев, Минск, Армения, Македония, Пакистан и собственные предложения Китаю, включая гарантии по Содружеству наций.

В США с необходимостью работать с Лондоном, Гонконгом и Шэньчжэнем на данный момент больше всего согласна группа Джона Керри.

Конфликт с Лондоном в обмен на квантовые вычисления, нанопроцессоры и "исчерпывающий сборник тактических схем объединения усилий органов, обеспечивающих госбезопасность" ?

Системные недоработки в науке, образовании и распорядительных документах оборачиваются необходимостью заключать не самые выгодные союзы, снижая вариативность поведения в мировом процессе.

Зачем тогда элиты крутили деньги по всему миру, строя многовекторные связи?

Деньги образование и науку в обмен на свободу связей вне России, а также подготовку новых специалистов и разработку технологий для скачкообразного повышения прибыли?

Не паразитирование на госбюджете, а наполнение пенсионных фондов?

Многовекторность, трансформирующаяся в получение инвестиций от США, Лондона, Парижа, Берлина, Дели, Пекина, Токио и т.д. в российское Развитие для сохранения всех наработанных ранее связей?

Если США - "мировая лаборатория", а Китай - "фабрика мира", то почему бы России не стать - "средой раскрытия талантов" и "пространством адаптивной устойчивости"?
В Лондоне смогут оптимизировать финансовые потоки, в Берлине - отладят механизм согласования усилий, в Париже - вдохновят на творчество. И т.д.

Многополярность мира не должна быть лишь разнообразием угроз от каждого из полюсов. Почему не договариваться о многополярности компетенций?

Подготовлена справка ФСБ в отношении бывшего замглавы Минтранса Алана Лушникова, который курировал в ведомстве железнодорожный транспорт (с февраля 2017 года), но недавно написал заявление об уходе, мотивируя это тем, что хочет петь в собственной рок-группе CtrlBand. До этого А.Лушников был помощником вице-премьера А.Дворковича.
Наш источник в АП сообщает, что речь идёт о попытке «зачистки» людей из круга Дворковича. Оппозиционные Дворковичу блоки в АП и силовых ведомствах не рады его намечающемуся возвращению в "большую обойму" госполитики. В то же время, именно этот тренд фиксируется после его победы на выборах президента ФИДЕ.
На прошедшем недавно в Сколково форуме "Открытые инновации" Дворкович ясно и недвусмысленно дал понять многочисленным vip-участникам: в решении задач по научно-технологическому прорыву России, поставленных Путиным в майском указе, ключевая роль будет именно у него, Дворковича.
А в наметившуюся относительную гегемонию блока "Кириенко-Чемезов-Собянин-М.Ковальчук" уже начал активно включаться в качестве ключевого оппонента, с которым придётся считаться, проверенный временем дуэт "Медведев-Дворкович", активно вовлекающий в свою линию и лояльного "цифрового" вице-премьера Максима Акимова.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/2800

У нашего коллеги осведомлённые инсайдеры. Действительно, аппаратный вес и вовлечённость в оперативную научно-образовательную политику Аркадия Дворковича в разы выросли после победы на выборах Президента ФИДЕ.
Те кто успел "списать со счетов" экс вице-премьера- поспешили.
В ближайшие годы в научно-технологическом развитии России Аркадий Дворкович точно будет играть одну из ведущих ролей.
И ему для этого даже не придётся перестраивать поле игроков: основные модераторы госполитики в этой сфере - или его коллеги, или недавние подчинённые, или друзья. А среди ректоров ведущих вузов его авторитет, как и раньше, высок.
Отдельно можно отметить хорошие личные и рабочие отношение братьев Дворковичей с Мариной Раковой- новоназначенной замминистра просвещения и основным куратором Нацпроекта "Образование".

https://t.iss.one/scienpolicy/1744

«Цифра» - это не только красивое слово, но временами - очень полезное дело.

Интересный проект ведет Сибирский федеральный университет совместно с рядом ведущих вузов страны. Команда решает огромный комплекс задач, связанных с интеграцией механизмов фиксации и оборота РИД в повестку цифровизации страны. Поддержка Минобрнауки, новейшие цифровые технологии, включая блокчейн, более десятка вузов от Санкт-Петербурга до Владивостока – все составляющие, необходимые для реализации инновационной платформы присутствуют. Будем надеяться, что все задачи будут решены и к 2020 году вузы получат уникальную рабочую площадку для обмена знаниями и управления авторскими правами. Научно-образовательная политика будет следить за развитием проекта.

https://expert.ru/siberia/2018/43/raspredelit-i-zaschitit/

Рассказываем секреты успеха университета «Синергия», организатора сентябрьского выступления Тони Роббинса:

- За связи с общественностью в вузе долгое время отвечал Артём Сурков — сын помощника президента Владислава Суркова. Вуз вообще давно и тесно связан с командой бывшего куратора внутренней политики Кремля. Например, помогал организовывать любимое детище Василия Якеменко — лагерь «Селигер»;

- Один из владельцев вуза Вадим Лобов сам некоторое время был чиновником. Он возглавлял одну из структур Росмолодежи — Роспатриотцентр.

- Вуз и сейчас активно участвует в «патриотической повестке»: проводит военно-исторические реконструкции для Сергея Шойгу, помогает фонду «Русский мир» открыть офис в Сирии и продает футболки с изображением Владимира Путина и словами «Мы русские, с нами бог»;

- Естественно, «Синергия» при этом хорошо зарабатывает. По нашим подсчетам, все её структуры со времени создания получили от государства контрактов на полмиллиарда рублей;

- Если связанные с политикой чиновники вуз уважают, то люди из сферы образования относятся скептически. Что не создаёт «Синергии» никаких проблем и угроз для ее лицензии. Ведь профильный чиновник Рособрнадзора Сергей Рукавишников — бывший сотрудник «Синергии».

Подробнее о том, как устроен университет: https://www.proekt.iss.onedia/investigation/synergiya-biznes/?utm_source=telegram&utm_medium=post

👆👆 У нашего канала в отношении "Синергии" есть достоверная информация от различных источников в АП, Рособрнадзоре и в силовых структурах: видимая стабильность очень шаткая. Несмотря на громние проекты, наличие лобби в Рособрнадзоре и участие VIP-персон в жизни вуза, к "Синергии" накопилось много претензий и их в любой момент могут использовать как инструмент давления.
Уже неоднократно обсуждались сценарии - от показательной проверки того же Рособрнадзора до уголовного преследования. Фактура есть.

Поздравляем наших друзей и коллег из Skolkovo_Leaks (@skolkovoleaks) с очередным крупным рубежом! Шесть тысяч подписчиков - это очень серьёзно!

Вообще, ребята очень большие молодцы - именно по их новостям видно чем в действительности живет Сколково. От успехов резидентов до ям на дорогах. Это не глянец презентаций, но и не дремучий нигилизм в духе «в чистом поле васильки, разворовали все инновации». Это настоящая жизнь российских инноваций, нищета и блеск, прорывы и бытовые неурядицы.

Сейчас в Сколково пришёл Аркадий Дворкович. Остаться в стороне от научно-технологического прорыва ни он, ни его патрон (премьер Медведев), конечно, не могут. Так что скоро ждём нового, яркого и многобюджетного, с яркой мишурой и некоторым количеством адекватности. Короче говоря, всё как мы любим. И ребятам из Skolkovo_Leaks точно будет, о чем писать.

Ну а мы, канал «Научно-образовательная политика» (@scienpolicy), будем зорко следить за тем, как Сколково вписывается в политику и прорыв!

«Я лично бухаю, но могу ускориться»

Прошло Заседание Правительственной комиссии по модернизации экономики и инновационному развитию России. Под председательством премьера Медведева обсуждали ускорение технологического развития.

Уже всем стало очевидно, что премьер Медведев и его близкий партнер-коллега Дворкович решили выгрызть себе кусок от научно-технологического прорыва. Это технологии и инновации - как раз (казалось бы) по направлениям работы главного (единственного) профильного актива - инновационного центра «Сколково».

Предлагаемые Медведевым меры стимулирования инноваций сколь традиционны, столь и сомнительны в плане эффективности.

«Первое – поддержать разработчиков. Для этого – расширять масштабы и эффективность поддержки стартапов. Состоявшимся компаниям-лидерам – помочь максимально быстро нарастить объёмы продаж. С помощью льготных кредитов, с помощью софинансирования на исследования и разработки и с помощью поддержки венчурного финансирования и формирования максимально благоприятных условий для выхода на международные рынки».
Так что забывайте про науку - у нас только инновации. Создадим условия, дадим денег, застроим всё сколковами - и... ничего не получим. Потому что идеи должны откуда-то браться. Все меры стимулирования старт-апов долину смерти не помогут преодолеть. Потому что старт-апер (технологический предприниматель, инноватор) работает с технологией. А откуда берётся технология? На этот вопрос премьер Медведев отвечать не хочет, потому что там поле науки. А это, как следует из последних действий правительства - вражеская территория для господ Медведева и Дворковича.

«Второе. Нужно предусмотреть механизмы для снижения или разделения рисков. Для этого нужно развивать сектор инжиниринговых компаний, которые станут связующим звеном между разработчиками и заказчиками».
В условиях, когда со всех сторон (исследователи - бизнес) то не хотят, то не могут, инжиниринговые компании смогут существовать разве что на гособеспечении. А значит, это должно быть в рамках бюджетных структур - и это означает либо центры (МИПы) при вузах и научных институтах, либо «дочки» госкомпаний. Вообще, это всё ренессанс идей первого и единственного президентского срока г-на Медведева. Идеи неплохие и сносно отработавшие, но с кучей недостатков и уже полностью морально устаревшие. Впрочем, эти обстоятельства не мешают, например, замминистра науки и высшего образования г-же Боровской оперировать именно этими реликтами и артефактами медведевского срока - Постановлением №218 и инжиниринговыми центрами. Увы, видимо, значительная часть Правительства за 8 лет никуда не эволюционировала.

«Третье, о чём хотел бы сказать. Важно улучшить в целом деловой климат именно для инновационного бизнеса».
Тут снятие технических, регуляторных и законодательных барьеров; развитие региональной инфраструктуры через «единую сеть научно-образовательных центров мирового уровня»; и «стимулирование спроса на инновации со стороны крупных компаний». Последнее фактически означает «принуждение к инновациям» госкомпаний, поскольку именно они обозначены премьером как лидеры этого процесса.

Выводы неутешительны. «Сейчас ноябрь 2018-го, а не апрель 2010-го», - именно это хочется напомнить и премьеру, и многим управленцам в Правительстве, а также научно-инновационно-технологической сфере. Старые инструменты обладают спорными эффективностью и применимостью к текущим условиям. Просто упомянуть новые механизмы мало, а реально их интегрировать тому Медведеву не хочется - ведь это чужие придумки.

Значительная часть Правительства не горит желанием комплексно заниматься научно-технологическим прорывом. Многие хотят расчленить системный процесс на составляющие и побыстрее урвать себе кусок пирога. Тон этому задаёт сам премьер-министр. Но на одном Сколково мы в прорыв не уйдём. Это будет не «реванш инноваций», как его, судя по всему, мыслят Медведев и Дворкович, а похороны научно-технологических перспектив страны.

https://m.government.ru/news/34399/

Многие хотят расчленить системный процесс на составляющие и побыстрее урвать себе кусок пирога.
https://t.iss.one/scienpolicy/1750

Многие даже не в состоянии воспринять "многоэтажную" системность процесса.

Комплексное обеспечение многолетней концентрации мысли на одной проблеме?
Создание среды для получения принципиально новых решений?

Бумага о том, что нужен рывок в установленные сроки. И ответная бумага о том, что для рывка нужен рывок.