Безопасность и суверенитет: от тюльпанов до картошки
В нескольких направлениях продолжает свою реализацию глобальная «генетическая программа» России. Она состоит из Федеральной научно-технической программы развития генетических технологий, серьезной части ФНТП развития сельского хозяйства, а также из сочетанных мероприятий нацпроекта «Наука и университеты».
В точке сопряжения всех трех доктринальных документов министр науки и высшего образования Валерий Фальков открыл геномный центр Всероссийского научно-исследовательского института сельскохозяйственной биотехнологии (ВНИИСБ). Сам геномный центр сосредоточится на многих направлениях, среди которых одно из главных – применение генетических технологий для селекции и семеноводства картофеля. Здесь происходит четкое сопряжение с подпрограммой по картофелеводству ФНТП развития сельского хозяйства. Работы в области селекции и семеноводства ведутся для обеспечения «семенного» суверенитета страны и продовольственной безопасности.
При этом сам ВНИИСБ является важным участником Курчатовского геномного центра мирового уровня. А Курчатовский институт, в свою очередь, не только возглавляет один из трех геномных центров, но и является головной научной организацией всей ФНТП развития генетических технологий.
Не менее важный вклад в консорциум вносит Никитский ботанический сад РАН. С его директором Юрией Плугатарем в последнем выпуске «Картины мира» беседовал президент Курчатовского института Михаил Ковальчук.
За рассуждениями о красоте тюльпанов, великой истории Никитского ботсада и не менее радужных перспективах роста, собеседники подняли несколько существенных вопросов.
Первое – «долина смерти», которая присуща АПК. Новые сорта и гибриды нужно не просто вывести, но и тиражировать их до тех объемов, что удовлетворят спрос сельхозпроизводителей. Ровно на это и нацелена ФНТП развития сельского хозяйства. Но пока что она охватывает не все сельхозкультуры.
Второе – научно-технологическое развитие тесно сопряжено с обеспечением безопасности и суверенитета государства. Аналогично областям и направлениям научно-технологических работ проецируются соответствующие грани защищенности и независимости государства – в этом смысле важны и «картофельная безопасность», и «саженцевый суверенитет».
Отдельно Михаил Ковальчук отметил, что о реальной безопасности и действующем суверенитете можно говорить лишь тогда, когда в стране существует полный инновационный цикл. С данной задачей увязано импортозамещение и разработка средств контроля за теми технологиями (буквально – в виде саженцев), которые поступают в страну из-за рубежа.
Третье – президент Курчатовского института обратил внимание на одно важное наложение исторических событий: крымские события и реформа РАН следовали практически параллельно друг другу. И здесь Михаил Ковальчук сделал ударение на пользе от данного решения в контексте интеграции научных институтов в большое пространство российской науки.
Четвертое – очень четко было обозначено конкурентное преимущество российской науки. Это ее «школьность» - в смысле существования и воспроизводства научных школ. Теперь можно прогнозировать усиление именно этого направления государственной поддержки сферы исследований и разработок.
В завершение хочется процитировать Михаила Ковальчука – о его словах напомнил Юрий Плугатарь: «Наука должна быть красивой». И тут стоит добавить – «а научная политика – и подавно». Сейчас мы видим, как различные направления социально-экономического развития постепенно концентрируются в абрисе научно-образовательно-технологических процессов. А те – в своих проявлениях – глубоко интегрированы с фундаментальными вопросам безопасности страны и обеспечения ее суверенитета.
В нескольких направлениях продолжает свою реализацию глобальная «генетическая программа» России. Она состоит из Федеральной научно-технической программы развития генетических технологий, серьезной части ФНТП развития сельского хозяйства, а также из сочетанных мероприятий нацпроекта «Наука и университеты».
В точке сопряжения всех трех доктринальных документов министр науки и высшего образования Валерий Фальков открыл геномный центр Всероссийского научно-исследовательского института сельскохозяйственной биотехнологии (ВНИИСБ). Сам геномный центр сосредоточится на многих направлениях, среди которых одно из главных – применение генетических технологий для селекции и семеноводства картофеля. Здесь происходит четкое сопряжение с подпрограммой по картофелеводству ФНТП развития сельского хозяйства. Работы в области селекции и семеноводства ведутся для обеспечения «семенного» суверенитета страны и продовольственной безопасности.
При этом сам ВНИИСБ является важным участником Курчатовского геномного центра мирового уровня. А Курчатовский институт, в свою очередь, не только возглавляет один из трех геномных центров, но и является головной научной организацией всей ФНТП развития генетических технологий.
Не менее важный вклад в консорциум вносит Никитский ботанический сад РАН. С его директором Юрией Плугатарем в последнем выпуске «Картины мира» беседовал президент Курчатовского института Михаил Ковальчук.
За рассуждениями о красоте тюльпанов, великой истории Никитского ботсада и не менее радужных перспективах роста, собеседники подняли несколько существенных вопросов.
Первое – «долина смерти», которая присуща АПК. Новые сорта и гибриды нужно не просто вывести, но и тиражировать их до тех объемов, что удовлетворят спрос сельхозпроизводителей. Ровно на это и нацелена ФНТП развития сельского хозяйства. Но пока что она охватывает не все сельхозкультуры.
Второе – научно-технологическое развитие тесно сопряжено с обеспечением безопасности и суверенитета государства. Аналогично областям и направлениям научно-технологических работ проецируются соответствующие грани защищенности и независимости государства – в этом смысле важны и «картофельная безопасность», и «саженцевый суверенитет».
Отдельно Михаил Ковальчук отметил, что о реальной безопасности и действующем суверенитете можно говорить лишь тогда, когда в стране существует полный инновационный цикл. С данной задачей увязано импортозамещение и разработка средств контроля за теми технологиями (буквально – в виде саженцев), которые поступают в страну из-за рубежа.
Третье – президент Курчатовского института обратил внимание на одно важное наложение исторических событий: крымские события и реформа РАН следовали практически параллельно друг другу. И здесь Михаил Ковальчук сделал ударение на пользе от данного решения в контексте интеграции научных институтов в большое пространство российской науки.
Четвертое – очень четко было обозначено конкурентное преимущество российской науки. Это ее «школьность» - в смысле существования и воспроизводства научных школ. Теперь можно прогнозировать усиление именно этого направления государственной поддержки сферы исследований и разработок.
В завершение хочется процитировать Михаила Ковальчука – о его словах напомнил Юрий Плугатарь: «Наука должна быть красивой». И тут стоит добавить – «а научная политика – и подавно». Сейчас мы видим, как различные направления социально-экономического развития постепенно концентрируются в абрисе научно-образовательно-технологических процессов. А те – в своих проявлениях – глубоко интегрированы с фундаментальными вопросам безопасности страны и обеспечения ее суверенитета.
Ректор Иван Романчук, ректор ТюмГУ для НОП:
«Акселератор «ЗИМА 21» станет той площадкой, на которой сформируются концепты новых проектов, произойдет самоорганизация команд, определятся их лидеры. Отбор проектов в НОЦ будет стартом большой работы. Я желаю участникам, которые начинают работу в акселераторе, успеха ради достижения значимых для Западно-Сибирского региона результатов».
Западно-Сибирский инновационный акселератор научно-технических проектов» стартует уже завтра (ЗИМА 21) и ставит генеральной целью выявление перспективных лидеров и команд, сфокусированных на ключевых исследовательских направлениях и способных обеспечить быстрое продвижение от научно-технической идеи или прототипа до инновационных продуктов внедренных и масштабированных в экономику одного из наиболее активно развивающихся регионов Российской Федерации, представленного Тюменской областью, Ханты-Мансийским автономных округом – Югра, Ямало-Ненецким автономным округом.
https://leader-id.ru/events/199228
«Акселератор «ЗИМА 21» станет той площадкой, на которой сформируются концепты новых проектов, произойдет самоорганизация команд, определятся их лидеры. Отбор проектов в НОЦ будет стартом большой работы. Я желаю участникам, которые начинают работу в акселераторе, успеха ради достижения значимых для Западно-Сибирского региона результатов».
Западно-Сибирский инновационный акселератор научно-технических проектов» стартует уже завтра (ЗИМА 21) и ставит генеральной целью выявление перспективных лидеров и команд, сфокусированных на ключевых исследовательских направлениях и способных обеспечить быстрое продвижение от научно-технической идеи или прототипа до инновационных продуктов внедренных и масштабированных в экономику одного из наиболее активно развивающихся регионов Российской Федерации, представленного Тюменской областью, Ханты-Мансийским автономных округом – Югра, Ямало-Ненецким автономным округом.
https://leader-id.ru/events/199228
leader-id.ru
ЗИМА БЛИЗКО! "ЗИМА 21" - АКСЕЛЕРАТОР НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ПРОЕКТОВ ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО НОЦ
Присоединяйтесь к 2 млн участников мероприятий в 130 Точках кипения, учитесь, набирайте команды и создавайте стартапы.
Ответственный за науку и образование в СНГ
Ректор Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого академик РАН Андрей Рудской утвержден в должности Председателя Экспертного совета по науке и образованию при Межпарламентской Ассамблее государств – участников Содружества Независимых Государств. Решение было принято 15 апреля на заседании Совета Межпарламентской Ассамблеи под руководством Председателя Совета МПА СНГ, Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ Валентины Матвиенко в Таврическом дворце – штаб-квартире Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ.
Андрей Рудской, ректор СПбПУ, академик РАН, специально для НОП:
«Во-первых, я хочу поблагодарить Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ, Председателя Совета Межпарламентской Ассамблеи государств — участников СНГ Валентину Матвиенко, Генерального секретаря — руководителя Секретариата Совета МПА СНГ Дмитрия Кобицкого и всех коллег за оказанное доверие.
Среди главных задач, стоящих сегодня перед Экспертным советом, я вижу продвижение и всестороннюю поддержку научных и образовательных инициатив, интеграцию науки и промышленности на едином правовом и экономическом пространстве Содружества Независимых Государств и разработку международных и национальных модельных нормативных актов в области науки и образования.
Межпарламентская Ассамблея государств- участников СНГ- это именно тот институт, который позволит это осуществить, ведь мы объединены единой историей, схожими интересами и пониманием вектора будущего развития.
Надеюсь, что в ближайшее время результатами деятельности Экспертного совета станут весомые успехи в разработке, как самостоятельных направлений модельного законотворчества в сфере науки и образования, так и в открытии новых компетенций и применении научно-образовательных исследований и производственных технологий для формирования стабильных экономик стран Содружества Независимых Государств».
Ректор Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого академик РАН Андрей Рудской утвержден в должности Председателя Экспертного совета по науке и образованию при Межпарламентской Ассамблее государств – участников Содружества Независимых Государств. Решение было принято 15 апреля на заседании Совета Межпарламентской Ассамблеи под руководством Председателя Совета МПА СНГ, Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ Валентины Матвиенко в Таврическом дворце – штаб-квартире Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ.
Андрей Рудской, ректор СПбПУ, академик РАН, специально для НОП:
«Во-первых, я хочу поблагодарить Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ, Председателя Совета Межпарламентской Ассамблеи государств — участников СНГ Валентину Матвиенко, Генерального секретаря — руководителя Секретариата Совета МПА СНГ Дмитрия Кобицкого и всех коллег за оказанное доверие.
Среди главных задач, стоящих сегодня перед Экспертным советом, я вижу продвижение и всестороннюю поддержку научных и образовательных инициатив, интеграцию науки и промышленности на едином правовом и экономическом пространстве Содружества Независимых Государств и разработку международных и национальных модельных нормативных актов в области науки и образования.
Межпарламентская Ассамблея государств- участников СНГ- это именно тот институт, который позволит это осуществить, ведь мы объединены единой историей, схожими интересами и пониманием вектора будущего развития.
Надеюсь, что в ближайшее время результатами деятельности Экспертного совета станут весомые успехи в разработке, как самостоятельных направлений модельного законотворчества в сфере науки и образования, так и в открытии новых компетенций и применении научно-образовательных исследований и производственных технологий для формирования стабильных экономик стран Содружества Независимых Государств».
Молодежь и политика: грани смыслов
На минувшей неделе в центре внимания «политики смыслов» часто оказывалась молодежь.
Сергей Кириенко на запуске «Международного трека» нового сезона «Лидеров России» очень высоко оценил морально-нравственные установки нынешней российской молодежи:
«У меня очень оптимистичное по этому поводу отношение, я категорически не воспринимаю старого брюзжания, когда старшее поколение начинает говорить: «молодежь нынче не та». Вот такая нынче молодежь [показывает большой палец вверх]. Потому что у нее главные приоритеты: самореализация, стремление сделать мир лучше, создать здоровую семью, вырастить детей.
Другой вопрос – для того, чтобы менять мир, менять собственную жизнь, надо развиваться, двигаться вперед, не стоять на месте. И все эти проекты «России – страны возможностей», которые наш президент запустил, они для этого».
Архитектор кадровой политики Кремля и экосистемы социальных лифтов отметил глубокую генетическую связь между ключевым запросом молодежи – «справедливостью» – и той самой «российской идеей», которую продолжают искать и строить уже многие годы:
«Очень важная история в российской мечте и в российском культурном коде – для нас фундаментальное значение имеет справедливость. По справедливости, по совести, по правде – это основа культурного кода. И принципиальная вещь во всех конкурсах и проектах, фундаментально принципиальная – [работать] абсолютно открыто и по совести.
Кардинальное отличие российской мечты, русской мечты заключается в том, что она, как правило, не столько про себя лично или даже не столько про себя лично. С детства российская, русская мечта – это мир во всем мире, чтобы все были счастливы, чтобы не было больных, бедных, дети были здоровы, она, как правило, неперсонифицированная мечта. Но это не отменяет стремление к самореализации, что меня невероятно радует».
На дискурсивном уровне проведена важная идея – для широкой аудитории Сергей Кириенко демонстрирует, что «справедливость» как идеологическая установка присуща не только радикал-либералам. Более того – все их незначительные и относительные успехи стали возможны исключительно потому, что этот запрос на справедливость присущ самому «российскому образу мысли и мироощущения», носителем которого выступает и молодежь.
На уровне понятий и смыслов государство вступило в борьбу на поле справедливости. И открывающиеся возможности для молодежи не менее привлекательны, чем протест.
Российский народ действительно мотивирован очень правильными идеями, молодежь – позитивная и активная. Возможности ей открываются очень большие – причем именно в формате «личный успех через коллективную пользу».
Остается одно препятствие – целеполагание.
Про него, традиционно укутавшись слоями самоиронии и пострефлексии, сказал Владислав Сурков: «Есть, увы, в любой молодежной политике какая-то неизбежная ущербность. Потому что ее разрабатывают люди пожилые, в основном. И инстинктивно пытаются с ее помощью вернуть свою молодость вместо того, чтобы понять чужую».
Где же видит изъян создатель (далеко не в юном возрасте) современной молодёжной политики? Представляется, в самом сложном – надо перестать принуждать с позиции силы и подчинения, но уметь убеждать (программировать?) в рамках равноправного диалога.
Молодежь для молодёжи – вечная цель организаторов, к которой в своё время (и во многом успешно) стремилась команда Суркова. Над ней работает и расширенная команда Кириенко.
Логика социальных лифтов, где главенствует примат эффективности, доступности и доверия – в «докрученном» виде должна стремиться к клубному принципу субкультур (то самое – «молодёжь для молодёжи»), что сейчас происходит и с РСВ на пути к «РСВ 2.0».
К волонтерскому движению также нет никаких претензий – здесь звучит та самая «российская идея», на которую через запрос «справедливости» откликнулось очередное поколение молодежи.
Вопрос, удастся ли справится с «зумерским» ожиданием «волонтёрства без давления сверху» – это уже сейчас ключевая коммуникационная и методологическая задача организаторов работы с молодежью.
На минувшей неделе в центре внимания «политики смыслов» часто оказывалась молодежь.
Сергей Кириенко на запуске «Международного трека» нового сезона «Лидеров России» очень высоко оценил морально-нравственные установки нынешней российской молодежи:
«У меня очень оптимистичное по этому поводу отношение, я категорически не воспринимаю старого брюзжания, когда старшее поколение начинает говорить: «молодежь нынче не та». Вот такая нынче молодежь [показывает большой палец вверх]. Потому что у нее главные приоритеты: самореализация, стремление сделать мир лучше, создать здоровую семью, вырастить детей.
Другой вопрос – для того, чтобы менять мир, менять собственную жизнь, надо развиваться, двигаться вперед, не стоять на месте. И все эти проекты «России – страны возможностей», которые наш президент запустил, они для этого».
Архитектор кадровой политики Кремля и экосистемы социальных лифтов отметил глубокую генетическую связь между ключевым запросом молодежи – «справедливостью» – и той самой «российской идеей», которую продолжают искать и строить уже многие годы:
«Очень важная история в российской мечте и в российском культурном коде – для нас фундаментальное значение имеет справедливость. По справедливости, по совести, по правде – это основа культурного кода. И принципиальная вещь во всех конкурсах и проектах, фундаментально принципиальная – [работать] абсолютно открыто и по совести.
Кардинальное отличие российской мечты, русской мечты заключается в том, что она, как правило, не столько про себя лично или даже не столько про себя лично. С детства российская, русская мечта – это мир во всем мире, чтобы все были счастливы, чтобы не было больных, бедных, дети были здоровы, она, как правило, неперсонифицированная мечта. Но это не отменяет стремление к самореализации, что меня невероятно радует».
На дискурсивном уровне проведена важная идея – для широкой аудитории Сергей Кириенко демонстрирует, что «справедливость» как идеологическая установка присуща не только радикал-либералам. Более того – все их незначительные и относительные успехи стали возможны исключительно потому, что этот запрос на справедливость присущ самому «российскому образу мысли и мироощущения», носителем которого выступает и молодежь.
На уровне понятий и смыслов государство вступило в борьбу на поле справедливости. И открывающиеся возможности для молодежи не менее привлекательны, чем протест.
Российский народ действительно мотивирован очень правильными идеями, молодежь – позитивная и активная. Возможности ей открываются очень большие – причем именно в формате «личный успех через коллективную пользу».
Остается одно препятствие – целеполагание.
Про него, традиционно укутавшись слоями самоиронии и пострефлексии, сказал Владислав Сурков: «Есть, увы, в любой молодежной политике какая-то неизбежная ущербность. Потому что ее разрабатывают люди пожилые, в основном. И инстинктивно пытаются с ее помощью вернуть свою молодость вместо того, чтобы понять чужую».
Где же видит изъян создатель (далеко не в юном возрасте) современной молодёжной политики? Представляется, в самом сложном – надо перестать принуждать с позиции силы и подчинения, но уметь убеждать (программировать?) в рамках равноправного диалога.
Молодежь для молодёжи – вечная цель организаторов, к которой в своё время (и во многом успешно) стремилась команда Суркова. Над ней работает и расширенная команда Кириенко.
Логика социальных лифтов, где главенствует примат эффективности, доступности и доверия – в «докрученном» виде должна стремиться к клубному принципу субкультур (то самое – «молодёжь для молодёжи»), что сейчас происходит и с РСВ на пути к «РСВ 2.0».
К волонтерскому движению также нет никаких претензий – здесь звучит та самая «российская идея», на которую через запрос «справедливости» откликнулось очередное поколение молодежи.
Вопрос, удастся ли справится с «зумерским» ожиданием «волонтёрства без давления сверху» – это уже сейчас ключевая коммуникационная и методологическая задача организаторов работы с молодежью.
Студенты: критерии и дилеммы успеха
Сегодня состоялось первое заседание Дискуссионного клуба НИУ ВШЭ – Сбер. Тема была одной из самых сквозных и острых: «Вызовы и тренды российского высшего образования: Как обеспечить успех студентов?»
В дискуссии ярко себя проявили несколько дилемм и дихотомий. Участники рассуждали о фокусе внимания: на клиента (студента) или продукт (образовательную программу и процесс); на «рыбу» (четкие рамки, задаваемые Министерством) или «удочки» (возможности, предоставляемые регулятором и идущие рука об руку с ответственностью для вузов); на некие универсальные дефиниции или на индивидуализацию.
С точки зрения стратегических установо очень важными представляются две идеи.
Первую высказала вице-президент Сбербанка Марина Ракова – это отношение к студенту как к клиенту. Этот подход на самом деле расходится с существующей реальностью – все ректоры признали, что на настоящий момент работа их университетов продуктоцентрична.
О втором важном и новом ракурсе взгляда на успешность студентов сказал Ярослав Кузьминов – ректор НИУ ВШЭ. Он подчеркнул, что сейчас российской высшее образование пребывает в плену однозначного фокуса на работодателя. А бизнес, включаясь в процессы высшей школы может решать свои собственные коммерческие задачи – например, перенасыщать рынок труда с целью снизить уровень оплаты для специалистов. И в качестве «заказчика» нужно рассматривать и сам университет, и науку, и бизнес, и регион, и отрасль, и город – у каждого из них свои запросы, а следовательно – и критерии успешности для студента. Равно как и далеко не все студенты напрямую связывают свое представление о будущей карьере с получаемым образованием в конкретном университете и по конкретному направлению.
Исак Фрумин, научный руководитель Института образования НИУ ВШЭ:
«В последний год в мире происходит сдвиг в дискуссиях об образовательной политике — фокус переносится в значительной степени на успех каждого студента. Университет является источником долгосрочной генерации валового внутреннего продукта через разницу зарплаты людей с высшим образованием и без образования. Россия относится к странам с высокой отдачей на высшее образование, и в среднем эта разница составляет 50%. Модернизация системы образования ведёт к росту зарплатной премии большинства выпускников, а не только тех, кто учится в лучших вузах, увеличению количества и прибыльности технологических стартапов и повышению инвестиционной привлекательности регионов может дать 1,4‒1,5% ВВП к 2030 году».
Стоит отметить то, как со-модерировала (с Исаком Фруминым) дискуссию Марина Ракова – она вновь занимает позиции актора образовательной политики. У нее явно есть структурированная стратегия, которую планирует реализовать. Один из ее элементов – акцент на принятие решений. Именно этому бесшовно должны обучать школа и университет.
Именно Марина Ракова в самом конце предложила «переформулировать» тему дискуссии и заменить ее на следующую: «Как сделать так, чтобы каждый выпускник университета был востребован в жизни».
Подробнее о ходе дискуссии: https://telegra.ph/Studenty-kriterii-i-dilemmy-uspeha-04-19
Видео-запись: https://youtu.be/Cbfr0tDs5x0
Сегодня состоялось первое заседание Дискуссионного клуба НИУ ВШЭ – Сбер. Тема была одной из самых сквозных и острых: «Вызовы и тренды российского высшего образования: Как обеспечить успех студентов?»
В дискуссии ярко себя проявили несколько дилемм и дихотомий. Участники рассуждали о фокусе внимания: на клиента (студента) или продукт (образовательную программу и процесс); на «рыбу» (четкие рамки, задаваемые Министерством) или «удочки» (возможности, предоставляемые регулятором и идущие рука об руку с ответственностью для вузов); на некие универсальные дефиниции или на индивидуализацию.
С точки зрения стратегических установо очень важными представляются две идеи.
Первую высказала вице-президент Сбербанка Марина Ракова – это отношение к студенту как к клиенту. Этот подход на самом деле расходится с существующей реальностью – все ректоры признали, что на настоящий момент работа их университетов продуктоцентрична.
О втором важном и новом ракурсе взгляда на успешность студентов сказал Ярослав Кузьминов – ректор НИУ ВШЭ. Он подчеркнул, что сейчас российской высшее образование пребывает в плену однозначного фокуса на работодателя. А бизнес, включаясь в процессы высшей школы может решать свои собственные коммерческие задачи – например, перенасыщать рынок труда с целью снизить уровень оплаты для специалистов. И в качестве «заказчика» нужно рассматривать и сам университет, и науку, и бизнес, и регион, и отрасль, и город – у каждого из них свои запросы, а следовательно – и критерии успешности для студента. Равно как и далеко не все студенты напрямую связывают свое представление о будущей карьере с получаемым образованием в конкретном университете и по конкретному направлению.
Исак Фрумин, научный руководитель Института образования НИУ ВШЭ:
«В последний год в мире происходит сдвиг в дискуссиях об образовательной политике — фокус переносится в значительной степени на успех каждого студента. Университет является источником долгосрочной генерации валового внутреннего продукта через разницу зарплаты людей с высшим образованием и без образования. Россия относится к странам с высокой отдачей на высшее образование, и в среднем эта разница составляет 50%. Модернизация системы образования ведёт к росту зарплатной премии большинства выпускников, а не только тех, кто учится в лучших вузах, увеличению количества и прибыльности технологических стартапов и повышению инвестиционной привлекательности регионов может дать 1,4‒1,5% ВВП к 2030 году».
Стоит отметить то, как со-модерировала (с Исаком Фруминым) дискуссию Марина Ракова – она вновь занимает позиции актора образовательной политики. У нее явно есть структурированная стратегия, которую планирует реализовать. Один из ее элементов – акцент на принятие решений. Именно этому бесшовно должны обучать школа и университет.
Именно Марина Ракова в самом конце предложила «переформулировать» тему дискуссии и заменить ее на следующую: «Как сделать так, чтобы каждый выпускник университета был востребован в жизни».
Подробнее о ходе дискуссии: https://telegra.ph/Studenty-kriterii-i-dilemmy-uspeha-04-19
Видео-запись: https://youtu.be/Cbfr0tDs5x0
Telegraph
Студенты: критерии и дилеммы успеха
Марина Ракова, вице-президент, директор дивизиона «Цифровые платформы образования» Сбербанка: «Мы получаем специалиста, он становится нашим работником. У каждого из них собственный трек развития, у кого-то есть компетенции в одной области более сильные, у…
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
В Москве уже не первый год возводят памятники с патриотическим подтекстом, с помощью которых пытаются консолидировать общество. Но по разным причинам это не всегда хорошо получается.
Консолидирующей является инициатива журналистов «Московской газеты» установить в столице памятник трем ученым: Льву Выготскому, Александру Лурии и Алексею Леонтьеву.
Которые не только вошли в историю как выдающиеся психологи, но и гуманисты, целью которых было созидание и объединение гражданского общества.
Журналистов «Московской газеты» поддержал скульптор Салават Щербаков, который является автором масштабного памятника князю Владимиру на Боровицкой площади.
«Установка памятника ученым станет знаменательным событием, может отразить всю значимость их исследований, а также показать молодежи истинных героев России и стать позитивным примером для молодых ученых МГУ», – считает Салават Щербаков.
Можно предположить, что установка памятника – могла быть инициирована из АП . Если нет, то общественники-инициаторы идеи втройне молодцы.
Консолидирующей является инициатива журналистов «Московской газеты» установить в столице памятник трем ученым: Льву Выготскому, Александру Лурии и Алексею Леонтьеву.
Которые не только вошли в историю как выдающиеся психологи, но и гуманисты, целью которых было созидание и объединение гражданского общества.
Журналистов «Московской газеты» поддержал скульптор Салават Щербаков, который является автором масштабного памятника князю Владимиру на Боровицкой площади.
«Установка памятника ученым станет знаменательным событием, может отразить всю значимость их исследований, а также показать молодежи истинных героев России и стать позитивным примером для молодых ученых МГУ», – считает Салават Щербаков.
Можно предположить, что установка памятника – могла быть инициирована из АП . Если нет, то общественники-инициаторы идеи втройне молодцы.
Московская Газета
Скульптор Салават Щербаков станет автором памятника ученым Выготскому, Лурии и Леонтьеву
По мнению специалиста, установка монумента станет знаменательным событием и отразит всю значимость их исследований
В начале марта в Иннополисе прошло выездное совещание «Кадры для будущего» во главе с вице-премьером России Дмитрием Чернышенко и министром Валерием Фальковым.
НОП продолжает публикацию серии интервью, которые мы записали на полях совещания с его участниками.
Ректор Сибирского федерального Университета (СФУ) Максим Румянцев обсудил с научным руководителем экспертно-аналитического центра «Научно-образовательная политика» Евгением Сженовым @szhenov
то, какие кадры нужны для цифровой экономики России.
Подробнее:
https://youtu.be/IpmQlj3es98
НОП продолжает публикацию серии интервью, которые мы записали на полях совещания с его участниками.
Ректор Сибирского федерального Университета (СФУ) Максим Румянцев обсудил с научным руководителем экспертно-аналитического центра «Научно-образовательная политика» Евгением Сженовым @szhenov
то, какие кадры нужны для цифровой экономики России.
Подробнее:
https://youtu.be/IpmQlj3es98
Медбеспилот-2
Ученые МАДИ приняли участие в разработке первого беспилотника на базе отечественного автомобиля. Он уже начал работать в московской городской клинической больнице № 1 имени Н.И. Пирогова.
В самый разгар пандемии, с осени прошлого года, на территории больницы уже работал беспилотный автомобиль, помогая медработникам в их нелегком труде. Но тогда он был зарубежного производства. Теперь же его заменила усовершенствованная разработка на базе отечественного авто.
Новый беспилотник также курсирует между больничными корпусами,
доставляя анализы в лаборатории и сокращая нежелательные контакты с инфицированными больными. Все это позволяет медикам больше времени уделять пациентам.
Над автомобилем работали ученые МАДИ совместно со специалистами научно-исследовательского института «МосТрансПроект». Автомобиль оснастили беспилотными технологиями, и он уже успешно прошел сертификацию в Государственном научном центре ФГУП «Центральный научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт» (НАМИ).
Тем не менее, согласно закону, за рулем беспилотника по-прежнему находится пилот-оператор, следящий за безопасностью движения и, одновременно, тестирующий его работу. Впрочем, уже сейчас на нескольких площадках отрабатываются полностью беспилотные технологии – в частности, доставки. Безусловно, и опыт МАДИ с первым и со вторым беспилотниками будет востребован при доработке как «железа», так и программного обеспечения и самим университетом, и в целом - всеми центрами компетенций по беспилотным технологиям.
Пандемия повлекла за собой массовую цифровизацию многих процессов. Особое нишу заняли технологии искусственного интеллекта. Их внедрение в повседневную деятельность общества призвано снизить объём рутинной нагрузки на человека.
Пример отечественного медицинского беспилотника, созданного при участии МАДИ, является успешным кейсом на пересечении нескольких приоритетных направлений Стратегии научно-технологического развития: робототехника, беспилотники, системы машинного зрения и т.п.
Андрей Келлер, врио ректора МАДИ специально для НОП:
«Это первое высокоавтоматизированное транспортное средство, в котором мы полностью перешли на промышленный вариант автоматизации. Для повышения надежности и технологичности мы разбили единый контролер управления на пять узкоспециализированных контролеров.
Команда проекта мониторила, как работает в условиях больницы наш первый беспилотник, и в результате доработала программное обеспечение, отвечающее за локализацию автомобиля и сенсорику. А еще доработали логику, отвечающую за комфорт движения.
Уверены, это повысит эксплуатационные параметры беспилотника, и вскоре мы сможем перейти к их промышленной эксплуатации».
О первой версии медбеспилота читайте здесь: https://t.iss.one/scienpolicy/13529
Ученые МАДИ приняли участие в разработке первого беспилотника на базе отечественного автомобиля. Он уже начал работать в московской городской клинической больнице № 1 имени Н.И. Пирогова.
В самый разгар пандемии, с осени прошлого года, на территории больницы уже работал беспилотный автомобиль, помогая медработникам в их нелегком труде. Но тогда он был зарубежного производства. Теперь же его заменила усовершенствованная разработка на базе отечественного авто.
Новый беспилотник также курсирует между больничными корпусами,
доставляя анализы в лаборатории и сокращая нежелательные контакты с инфицированными больными. Все это позволяет медикам больше времени уделять пациентам.
Над автомобилем работали ученые МАДИ совместно со специалистами научно-исследовательского института «МосТрансПроект». Автомобиль оснастили беспилотными технологиями, и он уже успешно прошел сертификацию в Государственном научном центре ФГУП «Центральный научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт» (НАМИ).
Тем не менее, согласно закону, за рулем беспилотника по-прежнему находится пилот-оператор, следящий за безопасностью движения и, одновременно, тестирующий его работу. Впрочем, уже сейчас на нескольких площадках отрабатываются полностью беспилотные технологии – в частности, доставки. Безусловно, и опыт МАДИ с первым и со вторым беспилотниками будет востребован при доработке как «железа», так и программного обеспечения и самим университетом, и в целом - всеми центрами компетенций по беспилотным технологиям.
Пандемия повлекла за собой массовую цифровизацию многих процессов. Особое нишу заняли технологии искусственного интеллекта. Их внедрение в повседневную деятельность общества призвано снизить объём рутинной нагрузки на человека.
Пример отечественного медицинского беспилотника, созданного при участии МАДИ, является успешным кейсом на пересечении нескольких приоритетных направлений Стратегии научно-технологического развития: робототехника, беспилотники, системы машинного зрения и т.п.
Андрей Келлер, врио ректора МАДИ специально для НОП:
«Это первое высокоавтоматизированное транспортное средство, в котором мы полностью перешли на промышленный вариант автоматизации. Для повышения надежности и технологичности мы разбили единый контролер управления на пять узкоспециализированных контролеров.
Команда проекта мониторила, как работает в условиях больницы наш первый беспилотник, и в результате доработала программное обеспечение, отвечающее за локализацию автомобиля и сенсорику. А еще доработали логику, отвечающую за комфорт движения.
Уверены, это повысит эксплуатационные параметры беспилотника, и вскоре мы сможем перейти к их промышленной эксплуатации».
О первой версии медбеспилота читайте здесь: https://t.iss.one/scienpolicy/13529
Telegram
Научно-образовательная политика
Медбеспилот
Роботы и беспилотники наиболее активно развиваются в тех областях, где могут реально заменить, а тем самым защитить человека. Одними из первых стали применять роботов-саперов, а уже в наши дни не только Boston Dynamics, но и например, КАМАЗ,…
Роботы и беспилотники наиболее активно развиваются в тех областях, где могут реально заменить, а тем самым защитить человека. Одними из первых стали применять роботов-саперов, а уже в наши дни не только Boston Dynamics, но и например, КАМАЗ,…
На Апрельской конференции НИУ ВШЭ 2021 в рамках дискуссионного клуба ВШЭ и Сбера началось обсуждение темы «Кибербезопасность в России:
Новые вызовы и угрозы»
Новые вызовы и угрозы»
Станислав Кузнецов, заместитель Председателя Правления Сбербанка:
Одна из главных угроз безопасности в России сегодня - телефонное мошенничество. Проблема приобретает масштабы бедствия в рамках всей страны. Мошенники организуют собственные колл-центры. По оценкам экспертов их несколько десятков.
Другая проблема - утечка данных, в том числе помощью мошеннических сайтов (фишинг).
Мы сделали анализ даркнета. Там огромное после деятельности для свободы кибермошенников. 2 млн человек могут участвовать в обмене информацией.
Одна из главных угроз безопасности в России сегодня - телефонное мошенничество. Проблема приобретает масштабы бедствия в рамках всей страны. Мошенники организуют собственные колл-центры. По оценкам экспертов их несколько десятков.
Другая проблема - утечка данных, в том числе помощью мошеннических сайтов (фишинг).
Мы сделали анализ даркнета. Там огромное после деятельности для свободы кибермошенников. 2 млн человек могут участвовать в обмене информацией.
Арутюн Аветисян, академик РАН, директор Института системного программирования РАН, заведующий Кафедрой факультета компьютерных наук ВШЭ:
У нас в государстве существуют компетенции и понимание регулятора. Необходимость повышать [в том числе - цифровую] грамотность населения и грамотность разработчиков.
Необходимы консолидация и гармония между бизнесом наукой и государством. Только совместный труд и работа способны решить существующие задачи.
У нас в государстве существуют компетенции и понимание регулятора. Необходимость повышать [в том числе - цифровую] грамотность населения и грамотность разработчиков.
Необходимы консолидация и гармония между бизнесом наукой и государством. Только совместный труд и работа способны решить существующие задачи.
Анатолий Кучерена, председатель Общественного совета при МВД России:
Наблюдая за процессами последнего времени в области киберпреступности, видно, что основные атаки идут на госучреждения. Все, кто занимается этим промыслом, бьют по государственным учреждениям.
Я за то, чтобы эту проблему обсуждали специалисты. Киберпреступность на сегодняшний день более злейший враг, чем те, которые гипотетически или исторически принято считать врагами.
Те цифры, о которых мы знаем, они серьёзные. Если этому не противостоять, мы будем дальше терпеть поражение.
Это проблема всего мира. Как состыковать и интегрироваться с международными институтами - вопрос критически важный для поиска необходимых ответов.
Наблюдая за процессами последнего времени в области киберпреступности, видно, что основные атаки идут на госучреждения. Все, кто занимается этим промыслом, бьют по государственным учреждениям.
Я за то, чтобы эту проблему обсуждали специалисты. Киберпреступность на сегодняшний день более злейший враг, чем те, которые гипотетически или исторически принято считать врагами.
Те цифры, о которых мы знаем, они серьёзные. Если этому не противостоять, мы будем дальше терпеть поражение.
Это проблема всего мира. Как состыковать и интегрироваться с международными институтами - вопрос критически важный для поиска необходимых ответов.