Forwarded from Россия — страна возможностей
Популяризация науки, цифровизация образования, возможности профессионального роста научных сотрудников, подготовка кадров для цифровой экономики России –
если вас интересуют эти темы, регистрируйтесь на форум «Университеты и развитие геостратегических территорий России».
Он пройдет 18-19 марта в гибридном формате – в Якутске и онлайн на сайте форума. Мероприятие состоится в рамках Года науки и технологий при поддержке платформы «Россия — страна возможностей».
«В ближайшее время мы начнем совместно с университетами новый проект по оценке и развитию управленческих компетенций у студентов и преподавателей вузов.
Это поможет и студентам эффективнее выстраивать свои будущие карьерные траектории, и преподавателям университетов качественнее организовывать
учебный процесс», – рассказал генеральный директор АНО «Россия – страна возможностей» Алексей Комиссаров.
@stranavozmojnostey
если вас интересуют эти темы, регистрируйтесь на форум «Университеты и развитие геостратегических территорий России».
Он пройдет 18-19 марта в гибридном формате – в Якутске и онлайн на сайте форума. Мероприятие состоится в рамках Года науки и технологий при поддержке платформы «Россия — страна возможностей».
«В ближайшее время мы начнем совместно с университетами новый проект по оценке и развитию управленческих компетенций у студентов и преподавателей вузов.
Это поможет и студентам эффективнее выстраивать свои будущие карьерные траектории, и преподавателям университетов качественнее организовывать
учебный процесс», – рассказал генеральный директор АНО «Россия – страна возможностей» Алексей Комиссаров.
@stranavozmojnostey
Финансовые гарантии молодым
«Кейс Проскуриной» продолжает вызывать круги на научно-политической воде. Решать проблему с локальными перекосами «майских указов» планируется двумя способами – определением минимальных размеров оплаты труда в секторе науки и высшего образования.
Второе направление – тщательный и всесторонний анализ. Цифровые технологии должны позволить заглянуть вглубь системы, получить информацию в разрезе каждого конкретного исследователя. Об этом сказали все ответственные за науку и высшее образования лица – президент Владимир Путин, премьер-министр Михаил Мишустин, вице-премьер Дмитрий Чернышенко, глава Минобрнауки Валерий Фальков. В принципе, в контексте развитие «цифрового государства» такой детальный контроль и мониторинг не представляются чем-то недостижимым.
Основная проблема кроется в ключевом инструменте для разрешения казусов майских указов в сфере исследований и разработок – определении «минималки».
Президент Владимир Путин четко обозначил – нужно законодательно закрепить тот объем средств, на который может точно рассчитывать молодой ученый. И здесь, условно говоря, на «нижнем рубеже», начинаются ровно те же проблемы, что стали хроническими на отсечке в «200%».
Есть, по сути, всего два возможных подхода – уравнительный и дифференцированный. Первый – это задать по всей стране единый уровень минимального оклада для молодых исследователей. Как вариант – привязать его к нескольким МРОТ. Проблема здесь зеркальна той, что существует в эшелоне «200%». Напомним, там идут дискуссии о том, что за одну и ту же работу одного и того же качества в условном Новосибирске и условной Москве исследователи получают очень разную заработную плату. В случае с применением уравнительного подхода в вопросам «минималки» мы получим обратную ситуацию – тут уже дискриминации подвергнутся скорее молодые исследователи из Москвы.
У дифференцированного подхода есть очевидная проблема – несправедливость, вытекающая из привязки 200% к средним региональным показателям. Если к ним же привязать и «минималку», то проблема, по сути, не решиится.
Уравнительный подход скорее приведет к тому, что ученые будут оставаться в регионах – там даже минимальная гарантированная зарплата будет давать больше возможностей, чем аналогичная сумма в Москве или Санкт-Петербурге. С другой стороны, даже сейчас в регионах 200% зарплаты бюджетникам чаще всего существуют лишь на бумаге и в виде «средней температуры» по больнице. И не стоит забывать, что молодежь может не только мигрировать по территории страны, но и вообще уходить из науки – это самый нежелательный вариант.
Еще больше споров порождает конкретика. Как только произносятся какие-то четкие цифры – тут же следует обостренная реакция со стороны профессионального сообщества. Заместитель губернатора Новосибирской области Ирина Мануйлова обозначила уровень «финансовой защищенности» молодого ученого на уровне 17-20 тысяч рублей. Конечно, она оговорилась, что пока представление чисто приблизительное, да и затем добавила – речь шла об окладе.
Однако, данная ситуация лишний раз показывает, насколько сложна проблема «единых подходов». В самом деле, чиновница сказала то, что и так понимают во всех эшелонах власти – большие суммы в «минималку» не заложить. В первую очередь, потому что для этого не хватит бюджета. Причем бюджета федерального – ведь речь идет о тех исследователях (и педагогах высшей школы), которые работают в подведах ФОИВов. Что здесь может сделать регион? Ввести свою доплату?
Это, кстати, хороший вариант. Тогда бы для молодых ученых зарплата складывалась из федерального оклада, региональной доплаты и всех остальных средств (надбавки, премии, гранты). Но молодых ученых должно становиться все больше – а бюджет не безразмерен. А у многих регионов резко ограничен.
В итоге «майские указы» опять оказываются в логическом тупике. И есть опасения полагать, что в итоге с молодыми учеными опять начнется «пляска долей ставки», чтобы выполнить показатель теперь уже не по среднему, а по минимальному доходу.
«Кейс Проскуриной» продолжает вызывать круги на научно-политической воде. Решать проблему с локальными перекосами «майских указов» планируется двумя способами – определением минимальных размеров оплаты труда в секторе науки и высшего образования.
Второе направление – тщательный и всесторонний анализ. Цифровые технологии должны позволить заглянуть вглубь системы, получить информацию в разрезе каждого конкретного исследователя. Об этом сказали все ответственные за науку и высшее образования лица – президент Владимир Путин, премьер-министр Михаил Мишустин, вице-премьер Дмитрий Чернышенко, глава Минобрнауки Валерий Фальков. В принципе, в контексте развитие «цифрового государства» такой детальный контроль и мониторинг не представляются чем-то недостижимым.
Основная проблема кроется в ключевом инструменте для разрешения казусов майских указов в сфере исследований и разработок – определении «минималки».
Президент Владимир Путин четко обозначил – нужно законодательно закрепить тот объем средств, на который может точно рассчитывать молодой ученый. И здесь, условно говоря, на «нижнем рубеже», начинаются ровно те же проблемы, что стали хроническими на отсечке в «200%».
Есть, по сути, всего два возможных подхода – уравнительный и дифференцированный. Первый – это задать по всей стране единый уровень минимального оклада для молодых исследователей. Как вариант – привязать его к нескольким МРОТ. Проблема здесь зеркальна той, что существует в эшелоне «200%». Напомним, там идут дискуссии о том, что за одну и ту же работу одного и того же качества в условном Новосибирске и условной Москве исследователи получают очень разную заработную плату. В случае с применением уравнительного подхода в вопросам «минималки» мы получим обратную ситуацию – тут уже дискриминации подвергнутся скорее молодые исследователи из Москвы.
У дифференцированного подхода есть очевидная проблема – несправедливость, вытекающая из привязки 200% к средним региональным показателям. Если к ним же привязать и «минималку», то проблема, по сути, не решиится.
Уравнительный подход скорее приведет к тому, что ученые будут оставаться в регионах – там даже минимальная гарантированная зарплата будет давать больше возможностей, чем аналогичная сумма в Москве или Санкт-Петербурге. С другой стороны, даже сейчас в регионах 200% зарплаты бюджетникам чаще всего существуют лишь на бумаге и в виде «средней температуры» по больнице. И не стоит забывать, что молодежь может не только мигрировать по территории страны, но и вообще уходить из науки – это самый нежелательный вариант.
Еще больше споров порождает конкретика. Как только произносятся какие-то четкие цифры – тут же следует обостренная реакция со стороны профессионального сообщества. Заместитель губернатора Новосибирской области Ирина Мануйлова обозначила уровень «финансовой защищенности» молодого ученого на уровне 17-20 тысяч рублей. Конечно, она оговорилась, что пока представление чисто приблизительное, да и затем добавила – речь шла об окладе.
Однако, данная ситуация лишний раз показывает, насколько сложна проблема «единых подходов». В самом деле, чиновница сказала то, что и так понимают во всех эшелонах власти – большие суммы в «минималку» не заложить. В первую очередь, потому что для этого не хватит бюджета. Причем бюджета федерального – ведь речь идет о тех исследователях (и педагогах высшей школы), которые работают в подведах ФОИВов. Что здесь может сделать регион? Ввести свою доплату?
Это, кстати, хороший вариант. Тогда бы для молодых ученых зарплата складывалась из федерального оклада, региональной доплаты и всех остальных средств (надбавки, премии, гранты). Но молодых ученых должно становиться все больше – а бюджет не безразмерен. А у многих регионов резко ограничен.
В итоге «майские указы» опять оказываются в логическом тупике. И есть опасения полагать, что в итоге с молодыми учеными опять начнется «пляска долей ставки», чтобы выполнить показатель теперь уже не по среднему, а по минимальному доходу.
Альфа-банк нанял на работу рэпера Алишера Моргенштерна, создав специально под него должность директора по работе с молодежью. Моргенштерн будет ходить в офис, как и все, участвовать в планерках и отчитываться за результаты.
Ему поставлена конкретная цель — привлечь не менее 100 тыс. новых клиентов.
Ему поставлена конкретная цель — привлечь не менее 100 тыс. новых клиентов.
Гранты и фонды: векторы будущего
«Фондовая перестройка» вступила в свою заключительную фазу. Конкурсы вместе с финансированием из РФФИ переходят в Российский научный фонд. К развитию ли это отечественной науки – покажет время.
На данный момент значимо то, что на базе РНФ происходит создание единой, логичной, уровневой системы поддержки науки. Начало этому было положено с запуском Президентской программы – и на ее оргуправленческой структуре теперь достраивается комплексная экосистема поддержки «науки молодых». По аналогии с ней будут выстроены и механизмы стимулирования всей системы исследований и разработок с различными целевыми аудиториями.
Принципиальным требованием, которое поставлено перед РНФ в рамках «фондовой перестройки» является платформенность. То есть Фонд должен стать единой платформой поддержки фундаментальной науки, при этом бесшовно встроиться в более масштабные «платформы развития».
Именно поэтому будущий формат грантовой системы нужно рассматривать через призму не только фундаментальной науки как вещи в себе, но с точки зрения полного инновационного цикла.
Будущее РНФ в научной политике понятно. Хотя перед руководством Фонда стоят очень серьезные задачи. И монополизм РНФ отнюдь не станет индульгенцией от любой критики. Напротив, системы надзора и мониторинга результативности и эффективности станут более цифровыми и глубокими. Также Российский научный фонд окажется под пристальным взглядом всего сообщества «контроля прорыва» - от партий до ОНФ, от Счетной палаты до волонтеров. И да, построение «гражданской науки», которое заложено в рамках построения национальной инновационной системы (группа вице-премьера Дмитрия Чернышенко), также предполагает не только crowd-технологии, но также и появление более осязаемого «научного добровольчества».
С Российским фондом фундаментальных исследований ситуация иная. У него точно остаются негрантовые полномочия. В этот список входит – функции оператора национальной подписки, представительство в Глобальном исследовательском совете и ряд других.
Министр науки и высшего образования Валерий Фальков недавно еще раз подтвердил стратегическое направление развития РФФИ – в сторону организации по работе с научной информацией.
Что скрывается за этой формулировкой? Здесь однозначно будет присутствовать глубокая аналитическая работа с информационными системами научной информации и базами данных. Подобная организация должна описывать научный ландшафт, проводить постоянный его мониторинг. А главное – всегда иметь ответы на самые разные вопросы, связанные и с российской наукой, и с мировой.
Далее – условный Российский фонд научной информации на базе РФФИ должен разбираться не только в факте появления исследовательских фронтов, но и в содержании. Тут есть широкий простор для цифровизации и внедрении искусственного интеллекта. Данный функционал сильно пересекается с таковым у двух существующих «научно-информационных институтов» – ИНИОНа и ВИНИТИ. Напомним, что уже не раз были инициированы их реформы. Общая черта которых – создание единой структуры по работе с научной информацией. Пока что научное сообщество сопротивляется вливанию ИНИОНа в ВИНИТИ (самый обсуждаемый вариант), но вхождение в перезагруженный «РФФИ» вполне станет более приемлемым и для научного сообщества, и для коллективов двух институтов.
Очевидно, что новая организация должна будет заниматься исследованиями научной информации. В России уже есть несколько центров (от РАН до университетов), которые логично лягут в новую сеть сотрудничества.
Отдельный сюжет – научная периодика. В этих вопросах новый «РФФИ 2.0» вполне может стать центром компетенций. Здесь опять же большое пространство для взаимодействия, например, с АНРИ и рядом других общественных структур.
В итоге – сейчас существует набор очень важных задач, которые пока решаются фрагментарно. Пространство полезной и значимой работы для «научно-информационной организации» огромно. И подобную возможность РФФИ не должен упускать.
«Фондовая перестройка» вступила в свою заключительную фазу. Конкурсы вместе с финансированием из РФФИ переходят в Российский научный фонд. К развитию ли это отечественной науки – покажет время.
На данный момент значимо то, что на базе РНФ происходит создание единой, логичной, уровневой системы поддержки науки. Начало этому было положено с запуском Президентской программы – и на ее оргуправленческой структуре теперь достраивается комплексная экосистема поддержки «науки молодых». По аналогии с ней будут выстроены и механизмы стимулирования всей системы исследований и разработок с различными целевыми аудиториями.
Принципиальным требованием, которое поставлено перед РНФ в рамках «фондовой перестройки» является платформенность. То есть Фонд должен стать единой платформой поддержки фундаментальной науки, при этом бесшовно встроиться в более масштабные «платформы развития».
Именно поэтому будущий формат грантовой системы нужно рассматривать через призму не только фундаментальной науки как вещи в себе, но с точки зрения полного инновационного цикла.
Будущее РНФ в научной политике понятно. Хотя перед руководством Фонда стоят очень серьезные задачи. И монополизм РНФ отнюдь не станет индульгенцией от любой критики. Напротив, системы надзора и мониторинга результативности и эффективности станут более цифровыми и глубокими. Также Российский научный фонд окажется под пристальным взглядом всего сообщества «контроля прорыва» - от партий до ОНФ, от Счетной палаты до волонтеров. И да, построение «гражданской науки», которое заложено в рамках построения национальной инновационной системы (группа вице-премьера Дмитрия Чернышенко), также предполагает не только crowd-технологии, но также и появление более осязаемого «научного добровольчества».
С Российским фондом фундаментальных исследований ситуация иная. У него точно остаются негрантовые полномочия. В этот список входит – функции оператора национальной подписки, представительство в Глобальном исследовательском совете и ряд других.
Министр науки и высшего образования Валерий Фальков недавно еще раз подтвердил стратегическое направление развития РФФИ – в сторону организации по работе с научной информацией.
Что скрывается за этой формулировкой? Здесь однозначно будет присутствовать глубокая аналитическая работа с информационными системами научной информации и базами данных. Подобная организация должна описывать научный ландшафт, проводить постоянный его мониторинг. А главное – всегда иметь ответы на самые разные вопросы, связанные и с российской наукой, и с мировой.
Далее – условный Российский фонд научной информации на базе РФФИ должен разбираться не только в факте появления исследовательских фронтов, но и в содержании. Тут есть широкий простор для цифровизации и внедрении искусственного интеллекта. Данный функционал сильно пересекается с таковым у двух существующих «научно-информационных институтов» – ИНИОНа и ВИНИТИ. Напомним, что уже не раз были инициированы их реформы. Общая черта которых – создание единой структуры по работе с научной информацией. Пока что научное сообщество сопротивляется вливанию ИНИОНа в ВИНИТИ (самый обсуждаемый вариант), но вхождение в перезагруженный «РФФИ» вполне станет более приемлемым и для научного сообщества, и для коллективов двух институтов.
Очевидно, что новая организация должна будет заниматься исследованиями научной информации. В России уже есть несколько центров (от РАН до университетов), которые логично лягут в новую сеть сотрудничества.
Отдельный сюжет – научная периодика. В этих вопросах новый «РФФИ 2.0» вполне может стать центром компетенций. Здесь опять же большое пространство для взаимодействия, например, с АНРИ и рядом других общественных структур.
В итоге – сейчас существует набор очень важных задач, которые пока решаются фрагментарно. Пространство полезной и значимой работы для «научно-информационной организации» огромно. И подобную возможность РФФИ не должен упускать.
Научная политика: управленческие трансформации
Опубликован Указ Президента «О мерах по повышению эффективности реализации государственной научно-технической политики».
Система администрирования и руководства научной политикой претерпит весьма значимые изменения.
Основная метаидея – выделение двух ключевых коллегиальных органов, ответственных за научный прогресс: Совета по науке и образованию и правительственная Комиссия по научно-технологическому развитию РФ (КНТР). Указ Президента проводит достаточно четкое разделение функционала между ними. При этом Совет ориентирован больше на стратегические параметры, а Комиссия – на управленческую машинерию высокого уровня.
Совет получает функционал (а с ним и обязанность) по определению стратегических целей, задач и приоритетов научно-технологического развития, а также по принятию решений о разработке и реализации Правительством важнейших инновационных проектов государственного значения (ВИП).
Значительное место в Указе занимает Комиссия по научно-технологическому развитию – своеобразный ГКНТ 2.0.
Состав КНТР утверждается Президентом по представлению премьера. По должности в Комиссию входят представитель аппарата Совета Безопасности, а также представители в ранге министра или заместителя следующих ФОИВ: Минобрнауки, Минфин, Минпромторг, Минздрав, Минсельхоз, Минцифра.
Основной функционал Комиссии – координация. Также в полномочия входит и участие в планирование бюджета на научные исследования и разработки гражданского назначения. Помимо площадки высокого уровня для выработки решений, КНТР также обладает полномочиями по внесению необходимых предложений, которые затем обретут статус обязательных к выполнению. Более того, в функционале Комиссии отдельно закреплено, что она «дает поручения ФОИВам и организациям, участвующим в реализации важнейших инновационных проектов государственного значения».
Окончательно упорядочен список и иерархия форм реализации Стратегии научно-технологического развития (для чего, в том числе, вносятся поправки в текст документа).
Теперь действует иерархия из трех видов программ и проектов, направленных на реализацию СНТР:
1. «Важнейшие инновационные проекты государственного значения» - будут направлены на обеспечение безопасности, высокой эффективности экономики и повышением качества жизни.
2. Федеральные научно-технические программы.
3. Комплексные научно-технические программы и проекты полного инновационного цикла (КНТПП ПИЦ).
ВИП ГЗ и ФНТП утверждаются Правительством по согласованию с Советом по науке и образованию. КНТПП – остаются сферой деятельности советов по приоритетам.
Также создается консультативная группа по научно-технологическому развитию (КГ). Ее задача – экспертно-аналитическое обеспечение разработки ВИП ГЗ и оценка предложение о разработке ФНТП. Обеспечение деятельности КГ возложено на Управление по научно-образовательной политики Администрации Президента.
Произведена серьезная перезагрузка функционирования советов по приоритетным направлениям НТР. Теперь координацией их деятельности займется именно Комиссия по НТР. Напомним, что ранее система была иной – в их главе стоял Координационный совет (под председательством президента РАН), который сам по себе являлся тематическим «подразделением» Совета по науке и образованию.
В течение месяца Правительство должно образовать аппарат Комиссии, принять Положение о ней и представить предложения по персональному составу. По результату станем многое понятно в соотношении научно-политических сил.
Основные выводы
На новом уровне выстроен баланс между двумя акторами научной политики: Администрацией Президента и Правительством. Первая усилена Консультативной группой, второе – собственной Комиссией с надведомственными полномочиями.
Система управления наукой стала более логичной и стройной. Отдельно отметим окончательную системную интеграцию РАН в более широкие рамки научной политики. Ожидаем, что в Комиссии по НТР президент Академии Александр Сергеев займет один из самых высоких постов.
Текст Указа.
Опубликован Указ Президента «О мерах по повышению эффективности реализации государственной научно-технической политики».
Система администрирования и руководства научной политикой претерпит весьма значимые изменения.
Основная метаидея – выделение двух ключевых коллегиальных органов, ответственных за научный прогресс: Совета по науке и образованию и правительственная Комиссия по научно-технологическому развитию РФ (КНТР). Указ Президента проводит достаточно четкое разделение функционала между ними. При этом Совет ориентирован больше на стратегические параметры, а Комиссия – на управленческую машинерию высокого уровня.
Совет получает функционал (а с ним и обязанность) по определению стратегических целей, задач и приоритетов научно-технологического развития, а также по принятию решений о разработке и реализации Правительством важнейших инновационных проектов государственного значения (ВИП).
Значительное место в Указе занимает Комиссия по научно-технологическому развитию – своеобразный ГКНТ 2.0.
Состав КНТР утверждается Президентом по представлению премьера. По должности в Комиссию входят представитель аппарата Совета Безопасности, а также представители в ранге министра или заместителя следующих ФОИВ: Минобрнауки, Минфин, Минпромторг, Минздрав, Минсельхоз, Минцифра.
Основной функционал Комиссии – координация. Также в полномочия входит и участие в планирование бюджета на научные исследования и разработки гражданского назначения. Помимо площадки высокого уровня для выработки решений, КНТР также обладает полномочиями по внесению необходимых предложений, которые затем обретут статус обязательных к выполнению. Более того, в функционале Комиссии отдельно закреплено, что она «дает поручения ФОИВам и организациям, участвующим в реализации важнейших инновационных проектов государственного значения».
Окончательно упорядочен список и иерархия форм реализации Стратегии научно-технологического развития (для чего, в том числе, вносятся поправки в текст документа).
Теперь действует иерархия из трех видов программ и проектов, направленных на реализацию СНТР:
1. «Важнейшие инновационные проекты государственного значения» - будут направлены на обеспечение безопасности, высокой эффективности экономики и повышением качества жизни.
2. Федеральные научно-технические программы.
3. Комплексные научно-технические программы и проекты полного инновационного цикла (КНТПП ПИЦ).
ВИП ГЗ и ФНТП утверждаются Правительством по согласованию с Советом по науке и образованию. КНТПП – остаются сферой деятельности советов по приоритетам.
Также создается консультативная группа по научно-технологическому развитию (КГ). Ее задача – экспертно-аналитическое обеспечение разработки ВИП ГЗ и оценка предложение о разработке ФНТП. Обеспечение деятельности КГ возложено на Управление по научно-образовательной политики Администрации Президента.
Произведена серьезная перезагрузка функционирования советов по приоритетным направлениям НТР. Теперь координацией их деятельности займется именно Комиссия по НТР. Напомним, что ранее система была иной – в их главе стоял Координационный совет (под председательством президента РАН), который сам по себе являлся тематическим «подразделением» Совета по науке и образованию.
В течение месяца Правительство должно образовать аппарат Комиссии, принять Положение о ней и представить предложения по персональному составу. По результату станем многое понятно в соотношении научно-политических сил.
Основные выводы
На новом уровне выстроен баланс между двумя акторами научной политики: Администрацией Президента и Правительством. Первая усилена Консультативной группой, второе – собственной Комиссией с надведомственными полномочиями.
Система управления наукой стала более логичной и стройной. Отдельно отметим окончательную системную интеграцию РАН в более широкие рамки научной политики. Ожидаем, что в Комиссии по НТР президент Академии Александр Сергеев займет один из самых высоких постов.
Текст Указа.
publication.pravo.gov.ru
Указ Президента Российской Федерации от 15.03.2021 № 143 ∙ Официальное опубликование правовых актов
Указ Президента Российской Федерации от 15.03.2021 № 143
"О мерах по повышению эффективности государственной научно-технической политики"
"О мерах по повышению эффективности государственной научно-технической политики"
«Сириус»: территория и пространства
Сегодня прошла встреча президента Владимира Путина с руководителем Фонда «Талант и успех» Еленой Шмелёвой. Обсуждались «планы развития «Сириуса» в статусе первой в России федеральной территории». Здесь необходима была именно цитата того, как данный вопрос позиционируется в самых верхах. Речь идет именно о том, что образовательный центр выступает в качестве системообразующего и смыслогенерирующего двигателя всей федеральной территории.
Елена Шмелева в первой же своей фразе подтвердила, что статус федеральной территории дан не для того, чтобы вывести какие-то объекты или пространства из регионов или создать резервацию с тепличными условиями. Задача у ФТ иная – способствовать развитию всей страны. То есть «федеральность» говорит нам о той пользе, которую генерирует «Сириус» для всей страны.
Это важный нюанс, который нужно учитывать при размышлениях на темы перспектив создания других федеральных территорий. Претендовать на подобный статус могут только те «пространства», которые создают уникальные и во многом универсальные «блага» для развития страны.
В научно-образовательном направлении ФТ «Сириус» будет развиваться по уже заложенной модели. С 2021 года запускаются магистерские программы Университета, а также будет произведет первый набор в IT-колледж. Совсем скоро Краснодарский край передаст «Сириусу» построенную школу, но Елена Шмелева доложила план создания еще одной.
Отдельно отметим, что на базе «Сириуса» будет развернут полноценный специализированный учебно-научный центр по модели интерната. В планах также развитие дошкольного образования – детских садов.
Также будет создан масштабный университетский кампус – проживать, учиться и работать в нем будет около 7 тысяч человек. Для сравнения – на всей федеральной территории по имеющимся оценкам станут проживать около 40 тысяч человек.
Продолжается наполнение технопарка (ИНТЦ), в том числе – лабораториями мирового уровня. А также активно работает математический центр «Сириуса». Он не имеет нацпроектного статуса, но функционирует на самом высоком мировом уровне.
Вообще вся федеральная территория, как это видится сейчас, будет сформирована тремя кластерами – культурным (для него строится концертный зал), образовательным и спортивным. Однако, основным столпом ФТ все же являются наука и образование. Именно здесь важнее всего особый порядок управления, налогооблажения, внедрения разработок.
Во время встречи было четко видно, что президент Владимир Путин очень переживает за «Сириус». Он воспринимает его как собственное детище. И потому неудивительно его постоянные вопросы – Уже построили? Уже открыли? Уже заработало?
Глава государства действительно хочет поскорее увидеть «Сириус» во всей его мощи – потому и поддержка теперь уже не просто образовательного центра, но федеральной территории будет сохраняться на очень высоком уровне.
Косвенно это подтверждает предположения, что Владимир Путин вряд ли захочет продолжать оставаться на посту президента после 2024 года. Ведь для него принципиально важно увидеть «Сириус» во всей красе именно в статусе главы государства. Поскольку именно Владимир Путин в свое время и дал старт всему этому начинанию.
Стенограмма: https://kremlin.ru/events/president/news/65153
Сегодня прошла встреча президента Владимира Путина с руководителем Фонда «Талант и успех» Еленой Шмелёвой. Обсуждались «планы развития «Сириуса» в статусе первой в России федеральной территории». Здесь необходима была именно цитата того, как данный вопрос позиционируется в самых верхах. Речь идет именно о том, что образовательный центр выступает в качестве системообразующего и смыслогенерирующего двигателя всей федеральной территории.
Елена Шмелева в первой же своей фразе подтвердила, что статус федеральной территории дан не для того, чтобы вывести какие-то объекты или пространства из регионов или создать резервацию с тепличными условиями. Задача у ФТ иная – способствовать развитию всей страны. То есть «федеральность» говорит нам о той пользе, которую генерирует «Сириус» для всей страны.
Это важный нюанс, который нужно учитывать при размышлениях на темы перспектив создания других федеральных территорий. Претендовать на подобный статус могут только те «пространства», которые создают уникальные и во многом универсальные «блага» для развития страны.
В научно-образовательном направлении ФТ «Сириус» будет развиваться по уже заложенной модели. С 2021 года запускаются магистерские программы Университета, а также будет произведет первый набор в IT-колледж. Совсем скоро Краснодарский край передаст «Сириусу» построенную школу, но Елена Шмелева доложила план создания еще одной.
Отдельно отметим, что на базе «Сириуса» будет развернут полноценный специализированный учебно-научный центр по модели интерната. В планах также развитие дошкольного образования – детских садов.
Также будет создан масштабный университетский кампус – проживать, учиться и работать в нем будет около 7 тысяч человек. Для сравнения – на всей федеральной территории по имеющимся оценкам станут проживать около 40 тысяч человек.
Продолжается наполнение технопарка (ИНТЦ), в том числе – лабораториями мирового уровня. А также активно работает математический центр «Сириуса». Он не имеет нацпроектного статуса, но функционирует на самом высоком мировом уровне.
Вообще вся федеральная территория, как это видится сейчас, будет сформирована тремя кластерами – культурным (для него строится концертный зал), образовательным и спортивным. Однако, основным столпом ФТ все же являются наука и образование. Именно здесь важнее всего особый порядок управления, налогооблажения, внедрения разработок.
Во время встречи было четко видно, что президент Владимир Путин очень переживает за «Сириус». Он воспринимает его как собственное детище. И потому неудивительно его постоянные вопросы – Уже построили? Уже открыли? Уже заработало?
Глава государства действительно хочет поскорее увидеть «Сириус» во всей его мощи – потому и поддержка теперь уже не просто образовательного центра, но федеральной территории будет сохраняться на очень высоком уровне.
Косвенно это подтверждает предположения, что Владимир Путин вряд ли захочет продолжать оставаться на посту президента после 2024 года. Ведь для него принципиально важно увидеть «Сириус» во всей красе именно в статусе главы государства. Поскольку именно Владимир Путин в свое время и дал старт всему этому начинанию.
Стенограмма: https://kremlin.ru/events/president/news/65153
Президент России
Встреча с руководителем Фонда «Талант и успех» Еленой Шмелёвой
На встрече с руководителем Фонда «Талант и успех» Еленой Шмелёвой обсуждались планы развития «Сириуса» в статусе первой в России федеральной территории.
Сегодня в 20.00 (Мск) неформально обсудим в CLUBHOUSE, как выполнять поручение вице-премьера Дмитрия Чернышенко о вводе позиции "цифрового десанта", проректоров- CDTO во всех вузах страны. А также поговорим о лучших практиках сбора реальной информации о трудоустройстве выпускников по полученной специальности - такая задача в качестве тестовой будет определять профпригодность будущих CDTO, а ее показатели - влиять на оценку самих вузов.
Приходите, поговорим!
https://www.joinclubhouse.com/event/xjX50kZ6
Приходите, поговорим!
https://www.joinclubhouse.com/event/xjX50kZ6
ArtTech-обучение
НИТУ «МИСиС» объявил о запуске первой в Москве магистерской программы в сфере ArtTech – «Технологическое искусство», направленной на подготовку специалистов в области R&D, популяризаторов научного знания, архитекторов VR-пространств и AR-объектов, арт-директоров и кураторов, медиа-художников, сценографов современного театра и кино и др.
Обучение в магистратуре будет интересно выпускникам как технических, так и гуманитарных специальностей, имеющих разный профессиональный бэкграунд, которые хотят научится создавать проекты со сложной художественной и технической составляющей.
Магистратура создана на базе двух институтов НИТУ «МИСиС» – ЭкоТех и ИТКН – в рамках направлений «Технологические машины и оборудование» и «Прикладная информатика». Обучение начнется 1 сентября 2021 года.
Презентация магистерской программы прошла в рамках ArtTECH Weekend – масштабного мероприятия, где известные инженеры, конструкторы, программисты, дизайнеры, архитекторы, художники, в ходе публичной дискуссии «Техноренессанс: новая эпоха Возрождения» обсудили взаимосвязь разных направлений искусства и технологий, их развитие в цифровую эпоху. Для всех, кто интересуется современной музыкой, созданной с применением новых инженерных решений, был проведен мастер-класс по самостоятельной сборке MIDI-интерфейса.
Алевтина Черникова, ректор НИТУ «МИСиС» специально для НОП:
«Магистерская программа «Технологическое искусство» НИТУ «МИСиС» – это уникальный междисциплинарный образовательный проект на стыке технологий и искусства. Обучение будет реализовано по принципу STEAM, благодаря чему студенты смогут получить качественное фундаментальное образование, практические знания и навыки в области цифровых технологий, дизайна и современного искусства и др.
Практико-ориентированный подход позволит им уже в процессе обучения реализовать собственные проекты, лучшие из которых могут быть представлены на ведущих профильных выставках страны. К преподаванию привлечены российские и зарубежные специалисты: инженеры, конструкторы, программисты, архитекторы, эксперты в области AI, интернета вещей и др. Запуск новой образовательной программы позволит создать коммуникационную площадку, которая объединит профессионалов разных сфер для реализации совместных проектов».
НИТУ «МИСиС» объявил о запуске первой в Москве магистерской программы в сфере ArtTech – «Технологическое искусство», направленной на подготовку специалистов в области R&D, популяризаторов научного знания, архитекторов VR-пространств и AR-объектов, арт-директоров и кураторов, медиа-художников, сценографов современного театра и кино и др.
Обучение в магистратуре будет интересно выпускникам как технических, так и гуманитарных специальностей, имеющих разный профессиональный бэкграунд, которые хотят научится создавать проекты со сложной художественной и технической составляющей.
Магистратура создана на базе двух институтов НИТУ «МИСиС» – ЭкоТех и ИТКН – в рамках направлений «Технологические машины и оборудование» и «Прикладная информатика». Обучение начнется 1 сентября 2021 года.
Презентация магистерской программы прошла в рамках ArtTECH Weekend – масштабного мероприятия, где известные инженеры, конструкторы, программисты, дизайнеры, архитекторы, художники, в ходе публичной дискуссии «Техноренессанс: новая эпоха Возрождения» обсудили взаимосвязь разных направлений искусства и технологий, их развитие в цифровую эпоху. Для всех, кто интересуется современной музыкой, созданной с применением новых инженерных решений, был проведен мастер-класс по самостоятельной сборке MIDI-интерфейса.
Алевтина Черникова, ректор НИТУ «МИСиС» специально для НОП:
«Магистерская программа «Технологическое искусство» НИТУ «МИСиС» – это уникальный междисциплинарный образовательный проект на стыке технологий и искусства. Обучение будет реализовано по принципу STEAM, благодаря чему студенты смогут получить качественное фундаментальное образование, практические знания и навыки в области цифровых технологий, дизайна и современного искусства и др.
Практико-ориентированный подход позволит им уже в процессе обучения реализовать собственные проекты, лучшие из которых могут быть представлены на ведущих профильных выставках страны. К преподаванию привлечены российские и зарубежные специалисты: инженеры, конструкторы, программисты, архитекторы, эксперты в области AI, интернета вещей и др. Запуск новой образовательной программы позволит создать коммуникационную площадку, которая объединит профессионалов разных сфер для реализации совместных проектов».