Поздравляем Минобрнауки с реальным "шагом вперед" в вопросе образовательной евроинтеграции.
Вместе с тем, хотим обратить внимание, что наряду с традиционной повесткой Россотрудничества, которая и была подготовлена через Посольство России в Будапеште (Русский язык, академические обмены и т.д.), коллеги из Венгрии готовы работать гораздо шире - от совместных магистратур и научных лабораторий до открытия полноценных филиалов российских университетов в Венгрии.
А вот с Институтом им.Пушкина работать не очень хотят. Как и Россотрудничество.
Вы проверьте сами 😉
https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=17
Вместе с тем, хотим обратить внимание, что наряду с традиционной повесткой Россотрудничества, которая и была подготовлена через Посольство России в Будапеште (Русский язык, академические обмены и т.д.), коллеги из Венгрии готовы работать гораздо шире - от совместных магистратур и научных лабораторий до открытия полноценных филиалов российских университетов в Венгрии.
А вот с Институтом им.Пушкина работать не очень хотят. Как и Россотрудничество.
Вы проверьте сами 😉
https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=17
Пришедший на несанкционированный митинг и избивший с охраной участвовавшего в нем гражданина Владимир Жириновский назначен профессором политологии МГУ.
Там он станет коллегой депутату Слуцкому. Как говорится, целая палитра или радуга специалистов.
Ректор МГУ Садовничий слишком уж глубоко прогибается, но уже поздно. По информации от трёх различных источников, мягкий уход Садовничего произойдёт уже скоро.
Что ж. Политология ведущего вуза страны, которую мы заслужили.
https://www.facebook.com/100000118043155/posts/2586567124690530/
Там он станет коллегой депутату Слуцкому. Как говорится, целая палитра или радуга специалистов.
Ректор МГУ Садовничий слишком уж глубоко прогибается, но уже поздно. По информации от трёх различных источников, мягкий уход Садовничего произойдёт уже скоро.
Что ж. Политология ведущего вуза страны, которую мы заслужили.
https://www.facebook.com/100000118043155/posts/2586567124690530/
Facebook
Nikolai Grishin
Новым профессором факультета политологии МГУ назначен В.В.Жириновский. Здесь он составил компанию своему однопартийцу, депутату Госдумы и зав кафедрой МГУ знаменитому Леониду Слуцкому.
Если уж не удостоилась Арктика отдельного нацпроекта, то свой профильный научно-образовательный центр мирового уровня с синтезом образования-науки-производства получит наверняка!
Не говоря уже о том, что и научные центры того же мирового уровня будут весьма часто касаться этой проблематики.
Раз не хотят выделить арктический макрорегион в Стратегии пространственного развития, то придётся собирать научно-образовательное и научно-технологическое арктическое (как по проблематике, так и по географии) пространство иными способами.
https://t.iss.one/caparctic/490
Не говоря уже о том, что и научные центры того же мирового уровня будут весьма часто касаться этой проблематики.
Раз не хотят выделить арктический макрорегион в Стратегии пространственного развития, то придётся собирать научно-образовательное и научно-технологическое арктическое (как по проблематике, так и по географии) пространство иными способами.
https://t.iss.one/caparctic/490
Telegram
Капитан Арктика
Великой стране нужны стратегические цели. На наш взгляд, освоение Арктики – достойная цель для государства с не региональным, но планетарным мышлением.
Подробнее – на Дзене.
Подробнее – на Дзене.
Разделяй и властвуй - I
The reform must go on!
Данный принцип весьма широко распространён в научно-образовательной политике.
Академия наук находится сейчас в достаточно противоречивой ситуации. Формально её роль действительно возрастает - вспомним «штабное настроение» по координации Стратегии НТР и недавние президентские поправки в 253-ФЗ «О РАН».
На деле же продолжается вдумчивая и поступательная политика по изменению оргуправленческой структуры науки в целом и её академического сектора в частности.
В ней предполагается совершенно иная роль РАН - приближенная к формату «клуба мудрецов». То есть реформа в своём изначальном виде всё равно будет проведена - это неизбежно.
Первой стадией стало отделение институтов от Академии. Вехами было создание ФАНО, в результате чего они перешли в подведомственность агенства, а затем - появление Министерства науки и высшего образования, которое объединило их под одной крышей с университетами.
Параллельно шло отдаление президиума РАН от отделений и аппарата. Этот процесс набрал обороты после выборов президента РАН, первый дубль которых был сорван, а во втором победил г-н Сергеев.
С этого момента Президент и вице-президенты Академии всё больше включались в политические игры и бюрократические торги. Их стали привечать в высоких кабинетах, но при этом, не обладая ни авторитетом, ни поддержкой, ни достаточными навыками политической игры, они (как и РАН) остаются скорее объектами, а не субъектами научно-образовательного политического процесса.
Всё это приводит к значительной потере авторитета среди рядовых сотрудников РАН. Для них позиция президиума соглашательская и граничит с предательством. Диссонанс неуступчивости Фортова и договороспособности Сергеева играет против последнего. И мало кто понимает, что тот же Сергеев борется не за возврат старого, а за выживание Академии. Впрочем, и тут он часто оказывается в плену иллюзий, которые нередко ему внушают в тех же высоких кабинетах.
The reform must go on!
Данный принцип весьма широко распространён в научно-образовательной политике.
Академия наук находится сейчас в достаточно противоречивой ситуации. Формально её роль действительно возрастает - вспомним «штабное настроение» по координации Стратегии НТР и недавние президентские поправки в 253-ФЗ «О РАН».
На деле же продолжается вдумчивая и поступательная политика по изменению оргуправленческой структуры науки в целом и её академического сектора в частности.
В ней предполагается совершенно иная роль РАН - приближенная к формату «клуба мудрецов». То есть реформа в своём изначальном виде всё равно будет проведена - это неизбежно.
Первой стадией стало отделение институтов от Академии. Вехами было создание ФАНО, в результате чего они перешли в подведомственность агенства, а затем - появление Министерства науки и высшего образования, которое объединило их под одной крышей с университетами.
Параллельно шло отдаление президиума РАН от отделений и аппарата. Этот процесс набрал обороты после выборов президента РАН, первый дубль которых был сорван, а во втором победил г-н Сергеев.
С этого момента Президент и вице-президенты Академии всё больше включались в политические игры и бюрократические торги. Их стали привечать в высоких кабинетах, но при этом, не обладая ни авторитетом, ни поддержкой, ни достаточными навыками политической игры, они (как и РАН) остаются скорее объектами, а не субъектами научно-образовательного политического процесса.
Всё это приводит к значительной потере авторитета среди рядовых сотрудников РАН. Для них позиция президиума соглашательская и граничит с предательством. Диссонанс неуступчивости Фортова и договороспособности Сергеева играет против последнего. И мало кто понимает, что тот же Сергеев борется не за возврат старого, а за выживание Академии. Впрочем, и тут он часто оказывается в плену иллюзий, которые нередко ему внушают в тех же высоких кабинетах.
Разделяй и властвуй - II
И десять НОЦов по дороге в Сибирь
Сейчас мы можем наблюдать второй этап - дистанцирование региональных отделений. Именно Сибирское отделение РАН находится в центре внимания в последнее время. Причин тому много - и избрание председателем СО РАН г-на Пармона, и определение Новосибирской и Томской областей пилотными регионами Стратегии НТР, и политические моменты, связанные с назначениями руководителей регионов и полпреда Меняйло и подготовкой к недавно прошедшим выборам, и заседание Совета по науке и образованию с участием президента Путина, а также - упомянутая выше магистральная траектория госполитики.
Артём Ваганов в «Независимой газете» очень точно ставит вопросы о последствиях переноса научного акцента на Сибирь - https://www.ng.ru/nauka/2018-09-11/9_7308_ran.html. Статья стоит того, чтобы прочитать её целиком, а мы несколько развернем и поясним ряд моментов.
Сибирское отделение действитель наиболее жизнеспособно, оно объединяет мощные научные центры, из которых наиболее выделяется Новосибирский Академгородок.
Отсюда проистекают очень далекоидущие амбиции г-на Пармона на 10 из 15 НОЦ мирового уровня. Надо сказать, это подкрепляется тесным взаимодействием с региональными властями (весьма слабыми в научных вопросах), а также более тесным исторически сложившиеся взаимодействием между Отделением, институтами и промышленностью. А в случае Новосибирска - ещё и сотрудничеством с НГУ.
И десять НОЦов по дороге в Сибирь
Сейчас мы можем наблюдать второй этап - дистанцирование региональных отделений. Именно Сибирское отделение РАН находится в центре внимания в последнее время. Причин тому много - и избрание председателем СО РАН г-на Пармона, и определение Новосибирской и Томской областей пилотными регионами Стратегии НТР, и политические моменты, связанные с назначениями руководителей регионов и полпреда Меняйло и подготовкой к недавно прошедшим выборам, и заседание Совета по науке и образованию с участием президента Путина, а также - упомянутая выше магистральная траектория госполитики.
Артём Ваганов в «Независимой газете» очень точно ставит вопросы о последствиях переноса научного акцента на Сибирь - https://www.ng.ru/nauka/2018-09-11/9_7308_ran.html. Статья стоит того, чтобы прочитать её целиком, а мы несколько развернем и поясним ряд моментов.
Сибирское отделение действитель наиболее жизнеспособно, оно объединяет мощные научные центры, из которых наиболее выделяется Новосибирский Академгородок.
Отсюда проистекают очень далекоидущие амбиции г-на Пармона на 10 из 15 НОЦ мирового уровня. Надо сказать, это подкрепляется тесным взаимодействием с региональными властями (весьма слабыми в научных вопросах), а также более тесным исторически сложившиеся взаимодействием между Отделением, институтами и промышленностью. А в случае Новосибирска - ещё и сотрудничеством с НГУ.
www.ng.ru
«Сибирская язва» Академии наук
Похоже, РАН будет размножаться почкованием, и это ее погубит окончательно
Разделяй и властвуй - III
Почкование или поляризация
Дистанцирование региональных отделений от РАН возможно несколькими путями. Их траектории находятся в тесном взаимодействии с направлением хода реформы Академии, однако, финишная точка везде одинакова.
Артём Ваганов из «НГ» использовал термин «почкование», имея в виду «отрастание» одной или нескольких региональных АН от материнской. Мы будем также рассуждать в терминах полюсности (полярности).
Первая траектория - региональные АН. Действительно, создание нескольких академий потенциально возможно. В таком случае, очевидно, это будет Сибирская, Уральская и Дальневосточная Академии наук? По логике вещей - да. Вспомним также о том, что именно по данным трём регионам созданы территориальные управления Минобрнауки (наследники схожих структур ФАНО). Таким образом возможно сформировать достаточно большое чисто НОЦ (обычных), обеспечив эффективную и быструю интеграцию вузов и научных институтов как минимум в Уральском и Дальневосточном регионах.
Однако, данный путь затруднён рядом обстоятельств. Каждое из которых способно пустить трансформационные процессы по траектории формирования полюсов силы, а точнее - поляризации.
Первое обстоятельство - «гравитационное». Сибирское отделение РАН слишком мощное относительно Уральского и особенно Дальневосточного. Оно способно (и этот вариант явно видится г-ну Пармону весьма желательным) стать центром интеграции для двух
других отделений. Отсюда вполне вероятно формирование отношений РАН - СибУрДвРАН по модели «метрополия-доминион». А в этом случае речь идёт уже о самостоятельном полюсе силы.
Почкование или поляризация
Дистанцирование региональных отделений от РАН возможно несколькими путями. Их траектории находятся в тесном взаимодействии с направлением хода реформы Академии, однако, финишная точка везде одинакова.
Артём Ваганов из «НГ» использовал термин «почкование», имея в виду «отрастание» одной или нескольких региональных АН от материнской. Мы будем также рассуждать в терминах полюсности (полярности).
Первая траектория - региональные АН. Действительно, создание нескольких академий потенциально возможно. В таком случае, очевидно, это будет Сибирская, Уральская и Дальневосточная Академии наук? По логике вещей - да. Вспомним также о том, что именно по данным трём регионам созданы территориальные управления Минобрнауки (наследники схожих структур ФАНО). Таким образом возможно сформировать достаточно большое чисто НОЦ (обычных), обеспечив эффективную и быструю интеграцию вузов и научных институтов как минимум в Уральском и Дальневосточном регионах.
Однако, данный путь затруднён рядом обстоятельств. Каждое из которых способно пустить трансформационные процессы по траектории формирования полюсов силы, а точнее - поляризации.
Первое обстоятельство - «гравитационное». Сибирское отделение РАН слишком мощное относительно Уральского и особенно Дальневосточного. Оно способно (и этот вариант явно видится г-ну Пармону весьма желательным) стать центром интеграции для двух
других отделений. Отсюда вполне вероятно формирование отношений РАН - СибУрДвРАН по модели «метрополия-доминион». А в этом случае речь идёт уже о самостоятельном полюсе силы.
Разделяй и властвуй - IV
Проклятие центра
Однако, в этой схеме есть третий элемент. И участие этого пусть коллективного и не столь структурированного полюса силы значительно усложняет конфигурацию - это институты европейской части страны. Это второе обстоятельство, затрудняющее почкование региональных академий и предполагающее скорее сохранение отделений. Напомним, именно в европейской части России (преимущественно в столицах) расположены очень многие ведущие научные институты страны.
Прямое министерское управление ими пока соседствует с сохранением их ментальной связи с РАН (центральным аппаратом и президиумом). Очень верно отмечено, что многие институты начинают тяготиться связью с РАН - это лишняя бюрократическая инстанция, которая усложняет прагматичное взаимодействие с Минобрнауки.
Это извечное проклятие «центра» столько характерное для нашей страны - вспомним и некоторые проблемы с «титульной нацией» что в СССР, что в РФ; то же и в отношении обретения политической субъектности РСФСР.
Схожая проблема с наукой - что столичное, то общее (федеральное, общероссийское), что региональное (СО, Академгородок) - то региональное.
Таким образом, столичные научные институты, с одной стороны, представляют мощный конгломерат. С другой, не имеют формального оформления как единый субъект научно-образовательного политического процесса.
В своё время ФАНО пыталась решить эту проблему, создав наравне с Сибирским, Уральским и Дальневосточным - Центральный территориальный совет директоров научных организаций (из 5 региональных секций). Практика будет продолжена и в рамках Минобрнауки.
Но что же делать с РАН? Следуя логике «проклятия центра» многие в Академии считают уже центральные научные институты точно «своими». Решением могло бы стать создание Центрального отделения РАН для европейской территории России. Это позволило бы решить сразу несколько задач - сформировать фактически двухполюсную модель внутри пространства научных институтов - ЦО РАН-СибУрДвО РАН.
При этом, во-вторых, внутри самого ЦО будет многополюсная модель, органично перетекающая в ту же двухполюсную (Москва и не-Москва).
Проклятие центра
Однако, в этой схеме есть третий элемент. И участие этого пусть коллективного и не столь структурированного полюса силы значительно усложняет конфигурацию - это институты европейской части страны. Это второе обстоятельство, затрудняющее почкование региональных академий и предполагающее скорее сохранение отделений. Напомним, именно в европейской части России (преимущественно в столицах) расположены очень многие ведущие научные институты страны.
Прямое министерское управление ими пока соседствует с сохранением их ментальной связи с РАН (центральным аппаратом и президиумом). Очень верно отмечено, что многие институты начинают тяготиться связью с РАН - это лишняя бюрократическая инстанция, которая усложняет прагматичное взаимодействие с Минобрнауки.
Это извечное проклятие «центра» столько характерное для нашей страны - вспомним и некоторые проблемы с «титульной нацией» что в СССР, что в РФ; то же и в отношении обретения политической субъектности РСФСР.
Схожая проблема с наукой - что столичное, то общее (федеральное, общероссийское), что региональное (СО, Академгородок) - то региональное.
Таким образом, столичные научные институты, с одной стороны, представляют мощный конгломерат. С другой, не имеют формального оформления как единый субъект научно-образовательного политического процесса.
В своё время ФАНО пыталась решить эту проблему, создав наравне с Сибирским, Уральским и Дальневосточным - Центральный территориальный совет директоров научных организаций (из 5 региональных секций). Практика будет продолжена и в рамках Минобрнауки.
Но что же делать с РАН? Следуя логике «проклятия центра» многие в Академии считают уже центральные научные институты точно «своими». Решением могло бы стать создание Центрального отделения РАН для европейской территории России. Это позволило бы решить сразу несколько задач - сформировать фактически двухполюсную модель внутри пространства научных институтов - ЦО РАН-СибУрДвО РАН.
При этом, во-вторых, внутри самого ЦО будет многополюсная модель, органично перетекающая в ту же двухполюсную (Москва и не-Москва).
Разделяй и властвуй - V
Холодная война РАН
Многие воскликнут, это же чисто политологические теоретические размышления. Да, ответим мы. Но политология нынче в фаворе (об этом в другой раз), а кроме того, как иначе работать технократам без подобных систем?
Управление невозможно без организации, а та требует стройности и логики, выражением чего и являются различные варианты «центральных» (в географическом и региональном смысле слова) структур.
Именно выделение ЦО РАН, а не усиление СО РАН будет концом РАН как таковой. Тогда Академия наук действительно превратится в бюрократическую надстройку, а далее весьма быстро утратит все управленческие функции.
Два мощных региональных отделения сформируют биполярную модель, где задачи РАН сведутся к роли ООН в холодной войне - то есть, не допустить войны горячей.
Начнётся постоянное перетягивание одеяла и финансов в свою сторону, склоки и дрязги. Это всё постепенно окончательно надоест институтам, ведь они мало того, что подведы Минобрнауки, так ещё и через сеть советов (тех же директоров научных организаций) могут более эффективно решать свои вопросы.
Так холодная война при поляризации отделений закончится общим поражением РАН.
Холодная война РАН
Многие воскликнут, это же чисто политологические теоретические размышления. Да, ответим мы. Но политология нынче в фаворе (об этом в другой раз), а кроме того, как иначе работать технократам без подобных систем?
Управление невозможно без организации, а та требует стройности и логики, выражением чего и являются различные варианты «центральных» (в географическом и региональном смысле слова) структур.
Именно выделение ЦО РАН, а не усиление СО РАН будет концом РАН как таковой. Тогда Академия наук действительно превратится в бюрократическую надстройку, а далее весьма быстро утратит все управленческие функции.
Два мощных региональных отделения сформируют биполярную модель, где задачи РАН сведутся к роли ООН в холодной войне - то есть, не допустить войны горячей.
Начнётся постоянное перетягивание одеяла и финансов в свою сторону, склоки и дрязги. Это всё постепенно окончательно надоест институтам, ведь они мало того, что подведы Минобрнауки, так ещё и через сеть советов (тех же директоров научных организаций) могут более эффективно решать свои вопросы.
Так холодная война при поляризации отделений закончится общим поражением РАН.
Разделяй и властвуй - VI
Вся власть советам! (финал)
На Восточном экономическом форуме президент РАН Сергеев обозначил если не цель, то хотя бы образ желаемого будущего - перетягивание всех научных советов на площадку РАН. С приглашением широкого круга экспертов - от власти, университетов, бизнеса, но в советы самой РАН или при ней. https://tass.ru/vef-2018/articles/5553451
Эта траектория диаметрально противоположна установкам государственной политики. Они состоят в максимальной советизации пространства вне РАН (с индивидуальным участием и академиков, и других упомянутых экспертов), чтобы пересечением функций, членства и информационных потоков создать дублирующую РАН управленческую сеть принятия решений и распределения финансов.
Инициатива Сергеева по возвращению советов в лоно Академии логична по своей сути, но уж слишком запоздала по времени. При этом президент РАН был вынужден признать, что обновление и перезапуск научных советов Академии пока буксует. И заработают ли они в полную силу, добавим от себя, это большой вопрос. Так о каком расцвете других советов на площадке РАН может идти речь, если Академия работу своих наладить не может?
Академии не стоит впадать в иллюзии относительно своей «штабной» роли в реализации Стратегии НТР. Воюют генералы армий (директора институтов), а стратегию все равно вырабатывает ставка главнокомандующего («группа прорыва»).
Мы уже писали, что «совет Совета по советам» (координационный совет советов по приоритетным направлениям был создан как элемент Совета по науке и образованию при Президенте) - это искусственное, формальное, бюрократическое и фактически бесправное образование.
Советы по приоритетным направлениям, советы директоров научных организаций и подобные им - это параллельные РАН структуры, которые всё больше и больше вытягивают из неё полномочия и фунционал. Напомним, что и научные центры мирового уровня должны иметь какие-то «советские» структуры - так следует из проекта нацпроекта. Во всех этих советах будут участвовать представители РАН, но на равных правах с другими.
Эта структура советов дополняется территориальными управлениями Минобрнауки, далее отметим всё возрастающую методическую роль федеральных университетов. Держим в уме также 14 макророгионов, предусмотренных в Стратегии пространственного развития, минимум 15 НОЦ (каждый из которых опять же будет скорее всего иметь свой совет), которые явно станут центрами притяжения ресурсов, а потому - властных полномочий. Добавим сюда научно-технологические долины с особым статусом и «марочные» университеты из различных проектов - все они так или иначе «осовечены».
В итоге получаем управленческое пространство, в котором РАН может выполнять максимум функции дискуссионной площадки.
К этому реформа Академии неуклонно ведёт с 2013 года. И это неизбежно, независимо от почкования или поляризации.
Вся власть советам! (финал)
На Восточном экономическом форуме президент РАН Сергеев обозначил если не цель, то хотя бы образ желаемого будущего - перетягивание всех научных советов на площадку РАН. С приглашением широкого круга экспертов - от власти, университетов, бизнеса, но в советы самой РАН или при ней. https://tass.ru/vef-2018/articles/5553451
Эта траектория диаметрально противоположна установкам государственной политики. Они состоят в максимальной советизации пространства вне РАН (с индивидуальным участием и академиков, и других упомянутых экспертов), чтобы пересечением функций, членства и информационных потоков создать дублирующую РАН управленческую сеть принятия решений и распределения финансов.
Инициатива Сергеева по возвращению советов в лоно Академии логична по своей сути, но уж слишком запоздала по времени. При этом президент РАН был вынужден признать, что обновление и перезапуск научных советов Академии пока буксует. И заработают ли они в полную силу, добавим от себя, это большой вопрос. Так о каком расцвете других советов на площадке РАН может идти речь, если Академия работу своих наладить не может?
Академии не стоит впадать в иллюзии относительно своей «штабной» роли в реализации Стратегии НТР. Воюют генералы армий (директора институтов), а стратегию все равно вырабатывает ставка главнокомандующего («группа прорыва»).
Мы уже писали, что «совет Совета по советам» (координационный совет советов по приоритетным направлениям был создан как элемент Совета по науке и образованию при Президенте) - это искусственное, формальное, бюрократическое и фактически бесправное образование.
Советы по приоритетным направлениям, советы директоров научных организаций и подобные им - это параллельные РАН структуры, которые всё больше и больше вытягивают из неё полномочия и фунционал. Напомним, что и научные центры мирового уровня должны иметь какие-то «советские» структуры - так следует из проекта нацпроекта. Во всех этих советах будут участвовать представители РАН, но на равных правах с другими.
Эта структура советов дополняется территориальными управлениями Минобрнауки, далее отметим всё возрастающую методическую роль федеральных университетов. Держим в уме также 14 макророгионов, предусмотренных в Стратегии пространственного развития, минимум 15 НОЦ (каждый из которых опять же будет скорее всего иметь свой совет), которые явно станут центрами притяжения ресурсов, а потому - властных полномочий. Добавим сюда научно-технологические долины с особым статусом и «марочные» университеты из различных проектов - все они так или иначе «осовечены».
В итоге получаем управленческое пространство, в котором РАН может выполнять максимум функции дискуссионной площадки.
К этому реформа Академии неуклонно ведёт с 2013 года. И это неизбежно, независимо от почкования или поляризации.
tass.ru
РАН: создание нового закона об Академии является ее приоритетом на будущий год
По словам главы Российской академии наук Александра Сергеева, в этом специальном законе должно быть сформулировано видение деятельности Академии со стороны ученых
Forwarded from Первый университетский
В МГУ состоится презентация Клуба дебатов.
Клуб дебатов МГУ — студенческая организация, которая поможет развить навыки публичных выступлений, научиться структурно мыслить и аргументированно излагать свою позицию.
Когда: 18 сентября, 18:10.
Где: 4-й Гуманитарный корпус.
А мы думали, что студенческого совета достаточно…
#АнонсыМГУ.
Клуб дебатов МГУ — студенческая организация, которая поможет развить навыки публичных выступлений, научиться структурно мыслить и аргументированно излагать свою позицию.
Когда: 18 сентября, 18:10.
Где: 4-й Гуманитарный корпус.
А мы думали, что студенческого совета достаточно…
#АнонсыМГУ.
👆Эти компетенции (особенно, "научиться структурно мыслить") уже скоро пригодятся. В предвкушении ожидаемых мега-новостей из МГУ...
Безвыходные перспективы
Выступая на Третьем съезде Российского общества политологов, Сергей Кириенко предложил создать гранатовый фонд для поддержки исследований по общественно-политическим наукам.
Ура! - воскликнули представители этих самых наук, которые уже достаточно давно были лишены персонализированной поддержки - ровно с того момента как Российский гуманитарный научный фонд был влит в Российский фонд фундаментальных исследований. И руководство РФФИ может сколь угодно много лукавить, что поддержка этого блока стала даже больше, но все прекрасно понимают отличие классического гуманитарного (или общественно-политического) научного проекта от междисциплинарных вещей, заложенных в логику многих конкурсов РФФИ, а кстати, и того же РНФ.
Наконец, с подачи первого заместителя руководителя Администрации Президента, политологи и международники, экономисты и историки, да и многие другие перестанут чувствовать себя учеными второго сорта.
Это всё говорит о хороших перспективах для общественно-политических наук. Даже несмотря на то, что фонд отдадут под управление (разграбление? нужное распределение?) г-ну Шутову в МГУ. Однако, сразу же была дана установка, во-первых, на недискриминационный характер распределения грантов (получить их должны и региональные вузы), а во-вторых, на особую значимость всего предприятия.
Стоит напомнить, что одним из приоритетных направлений Стратегии НТР является - обеспечение возможности «эффективного ответа российского общества на большие вызовы с учетом взаимодействия человека и природы, человека и технологий, социальных институтов на современном этапе глобального развития, в том числе применяя методы гуманитарных и социальных наук».
Озвученный г-ном Кириенко перечень предполагаемых тем, которые могут получить поддержку, явно свидетельствует о том, что ещё раз (пере)осознан ключевой «большой вызов» политической системе России.
А именно - её провисание на смысловом, концептуальном уровне; отсутствие полноценного дискурса власти, её глубокой мифологии; невозможность коммуникативно на уровне того же дискурса проактивно (а не ре-активно) реагировать на изменяющиеся внутри- и внешнеполитические условия.
Именно в этом важнейший смысл создания подобного фонда. Фактически это своего рода краудсорсинг новой «российской идеи».
Кроме того, в словах Кириенко о синтезе (диалектике, а не противопоставлении) теории и практики, политической науки и политических технологиях заложено важное послание о том, что одной технократией страну вперёд двинуть не возможно.
В этом и есть безвыходность подобного решения. Однако, эта безвыходность продуктивно осмысленная и движимая в сторону преодоления. А для этого нужны идеи, ценности, смыслы, коды. Нужна новая комплексная матрица жизни политической системы России, а значит, и всей страны.
https://www.ng.ru/politics/2018-09-11/100_180911kirienko.html
Выступая на Третьем съезде Российского общества политологов, Сергей Кириенко предложил создать гранатовый фонд для поддержки исследований по общественно-политическим наукам.
Ура! - воскликнули представители этих самых наук, которые уже достаточно давно были лишены персонализированной поддержки - ровно с того момента как Российский гуманитарный научный фонд был влит в Российский фонд фундаментальных исследований. И руководство РФФИ может сколь угодно много лукавить, что поддержка этого блока стала даже больше, но все прекрасно понимают отличие классического гуманитарного (или общественно-политического) научного проекта от междисциплинарных вещей, заложенных в логику многих конкурсов РФФИ, а кстати, и того же РНФ.
Наконец, с подачи первого заместителя руководителя Администрации Президента, политологи и международники, экономисты и историки, да и многие другие перестанут чувствовать себя учеными второго сорта.
Это всё говорит о хороших перспективах для общественно-политических наук. Даже несмотря на то, что фонд отдадут под управление (разграбление? нужное распределение?) г-ну Шутову в МГУ. Однако, сразу же была дана установка, во-первых, на недискриминационный характер распределения грантов (получить их должны и региональные вузы), а во-вторых, на особую значимость всего предприятия.
Стоит напомнить, что одним из приоритетных направлений Стратегии НТР является - обеспечение возможности «эффективного ответа российского общества на большие вызовы с учетом взаимодействия человека и природы, человека и технологий, социальных институтов на современном этапе глобального развития, в том числе применяя методы гуманитарных и социальных наук».
Озвученный г-ном Кириенко перечень предполагаемых тем, которые могут получить поддержку, явно свидетельствует о том, что ещё раз (пере)осознан ключевой «большой вызов» политической системе России.
А именно - её провисание на смысловом, концептуальном уровне; отсутствие полноценного дискурса власти, её глубокой мифологии; невозможность коммуникативно на уровне того же дискурса проактивно (а не ре-активно) реагировать на изменяющиеся внутри- и внешнеполитические условия.
Именно в этом важнейший смысл создания подобного фонда. Фактически это своего рода краудсорсинг новой «российской идеи».
Кроме того, в словах Кириенко о синтезе (диалектике, а не противопоставлении) теории и практики, политической науки и политических технологиях заложено важное послание о том, что одной технократией страну вперёд двинуть не возможно.
В этом и есть безвыходность подобного решения. Однако, эта безвыходность продуктивно осмысленная и движимая в сторону преодоления. А для этого нужны идеи, ценности, смыслы, коды. Нужна новая комплексная матрица жизни политической системы России, а значит, и всей страны.
https://www.ng.ru/politics/2018-09-11/100_180911kirienko.html
Независимая
Сергей Кириенко поддержит исследования российских политологов
Первый заместитель руководителя администрации президента Сергей Кириенко пообещал государственную поддержку исследователям Российского общества политологов (РОП). Выступая сегодня на пленарном заседании III съезда РОП в Шуваловском корпусе МГУ им. Ломоносова…
Совет ректоров вузов Тюменской области, ободрённый визитом министра Котюкова и его предложениями, выступил с предложением создать в Западной Сибири межрегиональный научно-образовательный центр (НОЦ) с участием Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов.
Неудивительно, что одной из тем работы НОЦ должна стать Арктика. Здесь Ямал и его Научный центр изучения Арктики пытается перехватить повестку у Архангельска и Северного (Арктического) федерального университета.
В отношении и Сибири (как научно-образовательного макрорегиона), и Арктики (как перспективной темы исследований) реализуется тот самый принцип «разделяй и властвуй».
Амбиции на 10 из 15 НОЦ мирового уровня Сибирского отделения РАН обязательно будут пронизаны контр-проектами от вузов. Это позволит создать баланс сил внутри самого СО РАН. Последствия его чрезмерного усиления рассмотрены нами здесь - https://t.iss.one/scienpolicy/1467.
Второй уровень баланса - по арктической проблематике. Несмотря на широкую поддержку САФУ со стороны «группы прорыва», Ямало-Ненецкий автономный округ также является опорным регионом для неё.
Впрочем, можно ожидать попыток формирования взаимодополняющих, но тематически и финансово не конфликтующих научно-образовательных структур. Тем более, что Арктика сейчас в тренде и слишком много арктической науки быть не может.
Новость на сайте «Поиска»: https://www.poisknews.ru/new/38545/
Неудивительно, что одной из тем работы НОЦ должна стать Арктика. Здесь Ямал и его Научный центр изучения Арктики пытается перехватить повестку у Архангельска и Северного (Арктического) федерального университета.
В отношении и Сибири (как научно-образовательного макрорегиона), и Арктики (как перспективной темы исследований) реализуется тот самый принцип «разделяй и властвуй».
Амбиции на 10 из 15 НОЦ мирового уровня Сибирского отделения РАН обязательно будут пронизаны контр-проектами от вузов. Это позволит создать баланс сил внутри самого СО РАН. Последствия его чрезмерного усиления рассмотрены нами здесь - https://t.iss.one/scienpolicy/1467.
Второй уровень баланса - по арктической проблематике. Несмотря на широкую поддержку САФУ со стороны «группы прорыва», Ямало-Ненецкий автономный округ также является опорным регионом для неё.
Впрочем, можно ожидать попыток формирования взаимодополняющих, но тематически и финансово не конфликтующих научно-образовательных структур. Тем более, что Арктика сейчас в тренде и слишком много арктической науки быть не может.
Новость на сайте «Поиска»: https://www.poisknews.ru/new/38545/
Telegram
Научно-образовательная политика
Разделяй и властвуй - II
И десять НОЦов по дороге в Сибирь
Сейчас мы можем наблюдать второй этап - дистанцирование региональных отделений. Именно Сибирское отделение РАН находится в центре внимания в последнее время. Причин тому много - и избрание председателем…
И десять НОЦов по дороге в Сибирь
Сейчас мы можем наблюдать второй этап - дистанцирование региональных отделений. Именно Сибирское отделение РАН находится в центре внимания в последнее время. Причин тому много - и избрание председателем…
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
По информации от наших источников в УВП АП (подтвержденной также экспертами канала Научно-образовательная политика @scienpolicy ),
в интенсивную стадию входит процесс завершения эпохи Виктора Садовничего как ректора МГУ имени М.В.Ломоносова.
В настоящее время между Садовничим, АП и правительством Москвы идёт переговорный процесс по кандидатуре нового первого лица МГУ и руководящим кадрам в ректорате после ухода нынешнего.
Активным лоббистом одной из кандидатур выступает мэр Москвы Сергей Собянин, вторая лоббируется по линии АП и Фонда "Иннопрактика", третья - со стороны РАН и (очень мягко) - Минобрнауки. МГУ - это все-таки МГУ...
в интенсивную стадию входит процесс завершения эпохи Виктора Садовничего как ректора МГУ имени М.В.Ломоносова.
В настоящее время между Садовничим, АП и правительством Москвы идёт переговорный процесс по кандидатуре нового первого лица МГУ и руководящим кадрам в ректорате после ухода нынешнего.
Активным лоббистом одной из кандидатур выступает мэр Москвы Сергей Собянин, вторая лоббируется по линии АП и Фонда "Иннопрактика", третья - со стороны РАН и (очень мягко) - Минобрнауки. МГУ - это все-таки МГУ...
Разделяй и властвуй : История о Российской академии наук и новой оргуправленческой системе научно-образовательной политики.
I - The reform must go on! - https://t.iss.one/scienpolicy/1466
II - И десять НОЦов по дороге в Сибирь - https://t.iss.one/scienpolicy/1467
III - Почкование или поляризация - https://t.iss.one/scienpolicy/1468
IV - Проклятие центра - https://t.iss.one/scienpolicy/1469
V - Холодная война РАН - https://t.iss.one/scienpolicy/1470
VI - Вся власть советам! - https://t.iss.one/scienpolicy/1471
I - The reform must go on! - https://t.iss.one/scienpolicy/1466
II - И десять НОЦов по дороге в Сибирь - https://t.iss.one/scienpolicy/1467
III - Почкование или поляризация - https://t.iss.one/scienpolicy/1468
IV - Проклятие центра - https://t.iss.one/scienpolicy/1469
V - Холодная война РАН - https://t.iss.one/scienpolicy/1470
VI - Вся власть советам! - https://t.iss.one/scienpolicy/1471
Telegram
Научно-образовательная политика
Разделяй и властвуй - I
The reform must go on!
Данный принцип весьма широко распространён в научно-образовательной политике.
Академия наук находится сейчас в достаточно противоречивой ситуации. Формально её роль действительно возрастает - вспомним «штабное…
The reform must go on!
Данный принцип весьма широко распространён в научно-образовательной политике.
Академия наук находится сейчас в достаточно противоречивой ситуации. Формально её роль действительно возрастает - вспомним «штабное…
Forwarded from Всевидящее око
👁🗨 "Научная журналистка" Ася Казанцева, которая учит нас всех быть умнее, спрашивает, как не проносить ложку мимо рта.
Сдается нам, учиться быть умнее лучше у кого-нибудь другого. Во избежание.
Сдается нам, учиться быть умнее лучше у кого-нибудь другого. Во избежание.
Forwarded from Skolkovo Leaks
Интересно, как после «ухода» ректора будет развиваться проект МГУ «Технологическая долина» (а ля «Сколково», но с уклоном в образование), который делает Иннопрактика?
Года два назад к строительству объектов Технологической долины хотели привлечь одного из крупнейших застройщиков, работающих в Москве. Однако, Садовничий его убрал с территории. Теперь же в эту борьбу могут вернуться интересные игроки.
@skolkovoleaks
Года два назад к строительству объектов Технологической долины хотели привлечь одного из крупнейших застройщиков, работающих в Москве. Однако, Садовничий его убрал с территории. Теперь же в эту борьбу могут вернуться интересные игроки.
@skolkovoleaks
Telegram
Кремлёвский безБашенник
По информации от наших источников в УВП АП (подтвержденной также экспертами канала Научно-образовательная политика @scienpolicy ),
в интенсивную стадию входит процесс завершения эпохи Виктора Садовничего как ректора МГУ имени М.В.Ломоносова.
В настоящее…
в интенсивную стадию входит процесс завершения эпохи Виктора Садовничего как ректора МГУ имени М.В.Ломоносова.
В настоящее…
Forwarded from Госдума 2026
«Отрадно, что и сегодня университет по-прежнему открыт всему новому, прогрессивному, передовому, уверенно держит планку одного из признанных лидеров юридического образования в нашей стране», - Путин поздравил сотрудников и учащихся Уральского государственного юридического университета со 100-летием ВУЗа.
https://kremlin.ru/events/president/letters/58558
https://kremlin.ru/events/president/letters/58558
Даже если Владимир Лапыгин виноват - то как-то несправедливо что от всех виновных из ракетно-космической отрасли посадили именно 78-летнего учёного и доцента Бауманки.
https://www.facebook.com/203063579726283/posts/2109552935743995/
https://www.facebook.com/203063579726283/posts/2109552935743995/
Facebook
Собчак против всех
Живет на свете такой человек – Владимир Лапыгин. Сейчас ему 78 лет. Он – заслуженный ученый, более сорока лет проработавший в российской ракетно-космической отрасли. Он имеет многочисленные...
Forwarded from Первый университетский
Машина времени в Екатеринбурге.
Сегодня Уральская государственная юридическая академия отпраздновала свое 100-летие. Что не так? То, что в 2011 году она праздновала 80-летие.
Вопрос в том, откуда считать. В 1918 году в составе Иркутского государственного университета был создан юридический институт, из факультета в 1931 году был создан Сибирский институт Советского права, который был в 1934 году переведен в Свердловск и в будущем переименован в Свердловский юридический институт. Тот уже затем стал академией, а нынче и вовсе университетом.
На юбилей академии приехал ее выпускник Юрий Чайка. Он заложил в вузе капсулу времени с посланием будущим юристам и правозащитникам, которую должны будут открыть через 25 лет, в 2043 году.
При этом на сайте Юридического университета новость семилетней давности про 80-летие исчезла.
Сегодня Уральская государственная юридическая академия отпраздновала свое 100-летие. Что не так? То, что в 2011 году она праздновала 80-летие.
Вопрос в том, откуда считать. В 1918 году в составе Иркутского государственного университета был создан юридический институт, из факультета в 1931 году был создан Сибирский институт Советского права, который был в 1934 году переведен в Свердловск и в будущем переименован в Свердловский юридический институт. Тот уже затем стал академией, а нынче и вовсе университетом.
На юбилей академии приехал ее выпускник Юрий Чайка. Он заложил в вузе капсулу времени с посланием будущим юристам и правозащитникам, которую должны будут открыть через 25 лет, в 2043 году.
При этом на сайте Юридического университета новость семилетней давности про 80-летие исчезла.
