​​В Пермском крае нарастает напряжение в отношении руководства системы образования. Поворотной точкой стала зимняя резня в одной из школ Перми, после которой не было принято никаких существенных кадровых решений. До этого, коррупционные схемы в министерстве публику не особо интересовали. Новая напасть – недавняя смерть от голода ученицы краснокамской школы – тоже не вызвала большой активности у главы региона Максима Решетникова.

Губернаторская пресс-служба формально отрабатывает тему, сообщая, что первое лицо что-то там сказало. Губернатор скромно говорит, что он чего-то не понимает, и дает поручение проверить лишь школы и комиссию по делам несовершеннолетних. Но не краевые министерства. Хотя отец пермской демократии Олег Чиркунов, люди говорят, всем чиновникам уже жилы вытянул бы за такую трагедию. Но его воспитанник Решетников не спрашивает с вице-премьеров и министров Ивенских, Кассиной, Абдуллиной, Фокина.

Такая благодать в команде пермского губернатора не могла не сказаться на способности отдельных чиновников соображать. Пресс-секретарь Дарья Левченко публично источает фонтан восхищения, поздравляя Ирину Ивенских с Днем рождения. По избытку чувств фонтан, уместный скорее для интимного застолья. Министр образования Раиса Кассина объявила флешмоб, тут же получив негативную реакцию читателей.

Глава ведомства, отвечающего за трагедии, призвала пермяков оставлять прочитанные книги на улицах для других желающих. При этом главная по школам назвала данное занятие почему-то неbookсrossing, а кроссбукингом. Люди в комментариях тут же вывалили на нее свое удивление. От предложений заняться образованием вместо флешмобов и библиотеками вместо разбрасывания книг на улицах до опасений в таком мероприятии за детей, которые могут взять в руки опасный предмет, и благодарности за то, что будет, чем завернуть колбасу и так далее. 

Наш канал искренне поздравляет Марину Александровну Боровскую с назначением на должность заместителя министра науки и высшего образования.

Почти два месяца назад мы первыми написали о том, что именно кандидатура Боровской согласована и утверждена, несмотря на попытки многих лоббистов "протащить" своих ставленников.
Теперь вузовское сообщество ждёт серьёзная ревизия наследия старого Минобра и коррекция точек роста.

Именно Марина Боровская в свое время стала инициатором создания "Клуба десять" - элитного консорциума федеральных университетов. Очевидно, что в период работы Боровской как замминистра-куратора всей высшей школы, произойдёт усиление статуса и диверсификация задач федеральных университетов.

Также мы надеемся на активизацию внимания Минобрнауки по отношению к сектору дополнительного профессионального образования и более активную политику на международном направлении (в первую очередь - в странах восточной и центральной европы).

https://www.rbc.ru/society/25/07/2018/5b4f46599a79475eacd12afb

Старое Минобрнауки (Минпросвещение) выделило гранты на обновление материальной базы колледжам и техникумам.
Дело хорошее и суммы серьезные: многие грантополучатели получат по 40-50 млн.рублей.

Наградили, правда, СПОшников по-разному.
Например, матбазу у Грозненского колледжа экономики и информационных технологий обновят на 41,4 млн.рублей, а у их бурятских коллег из техникума точно такого же профиля- на сумму в 40 раз меньше...

https://минобрнауки.рф/m/новости/13165

Укрепляется союз Ковальчуков-Кириенко-Шойгу, и продолжается всё большее сплетение их интересов по военной науке и науке двойного назначения.

В состав попечительского совета Фонда перспективных исследований введён М. Ковальчук (президент Курчатовского института), ранее назначенный ответственным за руководство научно-исследовательскими проектами будущего военного технополиса ЭРА, финансирование которого будет происходить из бюджета Минобороны и по линии Фонда. В составе попечительского сохранил позицию г-н Лихачёв (гендиректор Росатома).

Напомним, что Росатом (как и Роскосмос) совсем недавно приобрели возможность получать права на распоряжение результатами интеллектуальной деятельности, полученными в ФПИ.

Замминистра Минобрнауки Марина Боровская будет курировать не только управление вузовской сетью и формирование госполитики в высшей школе, но также социальную сферу и молодёжную политику.

https://www.rbc.ru/society/25/07/2018/5b4f46599a79475eacd12afb

В Рособрнадзор на имя Сергея Кравцова вчера поступило забавное письмо, отражающее оторванность ректоров некоторых частных вузов от действительности.

Итак.
К г-ну Кравцову обратился Международный институт менеджмента "Линк" (Самый известный из подписантов. При этом, недавно частично лишенный Рособрнадзором аккредитации и ищущий покупателя на свои активы) и еще 5 менее известных региональных коммерческих институтов.
Суть обращения: институты уведомляют Рособрнадзор о создании "Сетевого международного университета устойчивого развития "Сотрудничество", которому (по задумке авторов), в скором времени предстоит стать ведущим мировым сетевым университетом, для вступления в который (само собой) в очередь выстроятся Стенфорд, Гарвард, Оксфорд и прочие мировые гранды от образования.

А теперь, самое интересное!
Уважаемые ректоры просят г-на Кравцова о помощи, а именно, оказать содействие в вопросе
аренды здания площадью не менее 50.000 кв.метров в Москве и решить проблему со строительством (также в столице) университетского кампуса площадью не менее 150.000 кв.метров.
Подписанты также благородно готовы принять помощь и в рублёвом эквиваленте, но в размере не менее 580 млн.рублей.

В случае поддержки от Сергей Сергеича новоиспечённый консорциум вузов обещает за 1,5 года выполнить майский президентский указ и в целом, и отдельно в части подготовки для всей страны кадров для цифровой экономики.

Вот ведь есть креативные специалисты на нашей образовательной поляне!

Академики и профессора РАН в типичной манере публично осудили Рособрнадзор.

Повод для волнения понятный - РАН очень не хочет, чтобы Рособрнадзор получил новые полномочия, в частности право мониторинга научных организаций, даже не входящих в его юрисдикцию.

Использованная риторика тоже типична : Рособрнадзор "загубил" Европейский университет и Шанинку, и "передача в ведение Рособрнадзора еще и научных учреждений приведет к катастрофическим последствиям".

А вот вывод учёные делают неожиданный:

"Мы считаем, что из существующих в настоящее время в России институций только Российская академия наук может обеспечить экспертизу и контроль качества научных и образовательных учреждений по существу, а не на основании лишенных смысла бюрократических показателей. Поэтому соответствующие функции Рособрнадзора должны быть переданы Российской академии наук".

https://www.kommersant.ru/doc/3696761

Сегодня, 27 июля, министр науки и высшего образования Котюков в ходе продолжающегося объезда Сибири посетит ключевой научный регион СФО - Новосибирскую область. Ему предстоит понять, почему буксует выполнение поручений президента, связанных с Новосибирском и его Академгородком.

Оба управленца - и министр Котюков и врио губернатора Травников - принадлежат к одной группе, за ними стоят примерно одни и те же лица. Однако, как мы не раз отмечали, работа по научному вектору (и всему научно-технологическому прорыву) поставлена у г-на Травникова плохо. И он лично как управленец, и его политконсультанты как режиссеры предвыборной кампании явно воспринимают научную тему с раздражением, чисто формально отбывая эту «повинность».

Будем надеяться, что профильный министр сможет донести ключевые установки по работе в научно-образовательной сфере, которые г-ну Травникову нужно будет отработать в рамках выборов и после избрания. Предсказуемый результат позволяет определить вектор политики будущего губернатора на несколько лет вперёд.

Важной задачей посещения г-ном Котюковым регионов является объяснение для местных властей, вузов и НИИ новых правил игры министерства, особенно финансовых, а также планируемых к внедрению моделей управления.

С нетерпением ждём визита г-на Котюкова в Томскую область - вот где двойственная вузовско-научная природа нового министерства и его министра должна показать себя во всей красе.

Ректор БГУ Мошкин выступил против главы Бурятии

Перед президентскими выборами в марте этого года на встрече с преподавателями улан-удэнских вузов в КДЦ ВСГУТУ глава Бурятии Алексей Цыденов, отвечая на вопрос из зала, четко дал понять собравшимся, что плагиат — это воровство, и что крайне отрицательно относится к плагиаторам. При этом добавил: «Я знаю, кого вы имеете ввиду…», показывая на сидящего в первом ряду ректора Бурятского госуниверситета Николая Мошкина.

Сказать, что Мошкин был в этот момент зол — значит ничего не сказать. Он был просто взбешен публичной поркой главы Бурятии.

Мошкин понял, что ему уже мало что светит в Бурятии при нынешнем главе республики. Решил ему всячески мстить.

На праймериз ЕР Мошкин не поддержал кандидатуру профессора БГУ Алексея Михалева, предложенную цыденовским штабом, выдвинул альтернативного кандидата.

Сейчас на выборах в Хурал Мошкин решил поддержать родственника Иринчея Матханова и весь университетский ресурс (включая влияние на школьных учителей) бросает в пользу «Справедливой России».

Против цыденовской «Команды Бурятии» Мошкин выставил своих людей. В списках СР мы насчитали как минимум троих человек из БГУ. Например, на улан-удэнском округе 20, где развернется одно из самых ожесточенных предвыборных хуральских сражений, Мошкин с Матхановым от СР двинули Марину Цыренову, доцента кафедры всеобщей и отечественной истории БГУ.

БГУ теперь — еще один вражеский бастион, окопавшийся против Цыденова.

За реализацию нацпроекта «Наука» в Минобрнауки будет отвечать специально созданный на правах департамента проектный офис, который возглавляет Евгения Степанова (до недавнего времени - начальник Управления академического взаимодействия и обеспечения деятельности Научно-координационного совета ФАНО).

Фактически это единственная новость в интервью академика Хохлова газете «Поиск» по поводу разработки нацпроекта «Наука».

https://www.poisknews.ru/theme/science-politic/37511/

Г-жа Голикова ожидаемо назначена председателем комитетов по нацпроектам «Образование» и «Наука» (наравне с «Экологией» и «Здравоохранением»).

По образовательному проекту замом будет г-жа Васильева (Минпросвещения), по научному - г-н Котюков (Минобрнауки).

Научная шизофрения - такой диагноз можно поставить россиянам по итогам опроса ВЦИОМ.

Наши сограждане доверяют учёным, которые скрывают правду от них и ещё не факт, что сами знают истину. Почти половина верит в инопланетян, но ещё больше не верит в высадку американцев на Луну. Единственная отрада - хотя бы Земля, по мнению почти всех россиян, круглая.

Грандиозная программа научного просвещения с массированным финансированием единственная сможет исправить ситуацию. Беда в том, что нет ни свободных денег, ни координационного центра, ни достаточной поддержки в верхах. Будем надеяться, в нацпроектах «Образование» и «Наука», а также в госпрограмме НТР всё же найдётся достойное место для широкой просветительской работы с массами. Причём эту работу надо вести диверсифицированно по возрастным и социальным группам, а также уровню имеющейся подготовки.

Особый вызов звучит для образования всех уровней: школьного, среднего профессионального, высшего, дополнительного.

https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9225

Состав проектного комитета по нацпроекту «Наука»:

Голикова Т.А. – Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации (председатель проектного комитета)

Котюков М.М. – Министр науки и высшего образования Российской Федерации (заместитель председателя проектного комитета)

Сафуанова А.Р. главный консультант Департамента проектной деятельности Правительства Российской Федерации (ответственный секретарь проектного комитета)

Заклязьминский А.Л. – директор Департамента науки, высоких технологий и образования Правительства Российской Федерации

Клепач А.Н. – заместитель председателя (главный экономист) – член правления государственной корпорации «"Банк развития и внешнеэкономической деятельности" (Внешэкономбанк)»

Котяков А.О. – заместитель Министра финансов Российской Федерации

Кривонос О.В. – руководитель Секретариата Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Т.А.Голиковой

Медведев А.М. – заместитель Министра науки и высшего образования Российской Федерации

Найговзина Н.Б. – заместитель Руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации

Пак О.Б. – статс–секретарь – заместитель Министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации

Секиринский Д.С. – заместитель начальника Управления Президента Российской Федерации по научно–образовательной политике

Фомичев О.В. – статс–секретарь – заместитель Министра экономического развития Российской Федерации

Хохлов А.Р. – проректор – начальник управления Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова, вице–президент Российской академии наук

https://m.government.ru/news/33391/

Состав проектного комитета по нацпроекту «Образование»:

Голикова Т.А. – Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации (председатель проектного комитета)

Васильева О.Ю. – Министр просвещения Российской Федерации (заместитель председателя проектного комитета)

Сафуанова А.Р. – главный консультант отдела Департамента проектной деятельности Правительства Российской Федерации (ответственный секретарь проектного комитета)

Гутман В.А. – министр образования и науки Астраханской области

Ельцова Л.Ю. – заместитель Министра труда и социальной защиты Российской Федерации

Забралова О.С. – первый заместитель председателя правительства Московской области

Заклязьминский А.Л. – директор Департамента науки, высоких технологий и образования Правительства Российской Федерации

Калина И.И. – министр Правительства Москвы, руководитель Департамента образования города Москвы

Котюков М.М. – Министр науки и высшего образования Российской Федерации 

Котяков А.О. – заместитель Министра финансов Российской Федерации

Кривонос О.В. – руководитель секретариата Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Т.А. Голиковой

Линская Ю.В. – заместитель начальника Управления Президента Российской Федерации по научно–образовательной политике

Махакова Г.Ч. – заместитель начальника Экспертного управления Президента Российской Федерации

Найговзина Н.Б. – заместитель Руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации

Ракова М.Н. – генеральный директор Фонда новых форм развития образования

Соколов А.В. – заместитель Министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации

Комар Е.В. – заместитель директора Департамента информационных технологий и связи Правительства Российской Федерации

Фомичев О.В. – статс–секретарь – заместитель Министра экономического развития Российской Федерации

Ячевская С.В. – заместитель председателя государственной корпорации «"Банк развития и внешнеэкономической деятельности" (Внешэкономбанк)»

https://m.government.ru/news/33392/

«Создание научно-образовательных центров и кооперация с организациями, действующими в реальном секторе экономики» - в рамках разработки данного федерального проекта нацпроекта «Наука» продолжается заявочная компания и на НОЦ в целом и на подобные центры «мирового уровня» в частности.

После визита г-на Котюкова в родной Красноярск регион ожидаемо заявил о своих амбициях по созданию собственных НОЦ, в том числе, мирового уровня. Первый
центр - по проекту «Енисейская Сибирь», второй - «Космические системы и технологии».

Новосибирск поступил несколько тоньше - предлагается создать на базе Института цитологии и генетики Сибирского отделения РАН центра компетенций «Генетические технологии». Это выводит данный центр из категории НОЦ в научно-производственную плоскость и в формат поручения президента по созданию и ресурсному обеспечению программы геномных исследований и генетических технологий.

Однако, и без этого существует около 10 кандидатов от Сибири на НОЦ (даже мирового уровня) - три от Новосибирска, два от Красноярска, Томск, Иркутск, Алтайский край, Тюмень.

О НОЦ и региональных раскладах в масштабах всей страны мы писали ранее - https://t.iss.one/scienpolicy/729.

Гонка за НОЦ продолжается, скоро она перейдёт в фазу битвы за средства по нацпроекту «Наука».

А нужна ли вообще госаккредитация вузов?

Эта мысль является ключевой в набирающей обороты дискуссии, втянутыми в которую кроме Минобрнауки, Рособрнадзора и ведущих университетов оказались самые разные экспертные сообщества.
Судя по всему, модель аккредитации вузов действительно подвергнут серьёзной коррекции и к оценке качества образования вскоре будут привлечены эксперты из самых разных организаций, включая профессиональные общественные объединения и рейтинговые агентства.

Скорее всего, пилотный проект по новому порядку аккредитации коснётся университетов из проекта "5-100" и опорных вузов, а далее будет внедрён во всей высшей школе.

В срок до 1 октября 2018 года Минобрнауки и Рособрнадзор представят общественности новый формат проведения аккредитации.

https://tass.ru/obschestvo/5409386

Газета «Поиск» в честь юбилея (годовщины) реформы РАН провела опрос среди функционеров Академии, директоров научных организаций и отдельных академиков. В рамках серии публикаций «Реформа РАН: между прошлым и будущим» респондентам задавали два вопроса:

1. Как вы оцениваете результаты реформы, начавшейся в 2013 году?
2. Каким вам видится дальнейшее развитие РАН, академических институтов, научной сферы в нынешних реалиях?

Отвечали многие известные (и не очень) деятели академического сектора. Почитать ответы (и ссылки на публикации в предыдущих номерах) можно здесь: https://www.poisknews.ru/theme/ran/37514/

Вместе с тем мы так и не смогли пока что услышать те мнения, которые были бы наиболее интересны в политическом и стратегическом ключе: министра Котюкова, замминистра Трубникова, президента РАН Сергеева, президента Курчатовского института М. Ковальчука, ректоров ведущих университетов. Более того, у каждого причастного может быть собственное видение ситуации.

Обращаемся ко всем нашим читателям с двумя просьбами.
Первая - по возможности способствовать тому, чтобы топ-управленцы высказались по поводу реформы РАН.
Вторая - если ваше мнение отличается от высказанных на страницах «Поиска», приглашаем вас поделиться соображениями на нашем канале.

Пишите нам на [email protected] и @SciEdu_bot

Мнения топ-управленцев и лучшие комментарии читателей будут опубликованы!

Также просим вас по мере возможности поддержать наш канал финансово - это позволит и далее работать на привычном вам высоком уровне. Чтобы поддержать канал - пройдите по ссылке: https://bit.ly/2FUqY5h

Консолидация ректорского сообщества

Если отбросить в сторону моменты лоббизма политического (включение проектов в основном родом из МГУ и ВШЭ) и финансового (выделение под эти проекты бюджетных средств), то стоит отметить новый более продвинутый уровень представления ректорского сообщества как площадки-инкубатора и механизма отстаивания проектов перед исполнительной властью.

Ставшая в посление годы модной фраза "сетевое взаимодействие" по-своему играет и в РСР, и на других межвузовских площадках.

В майском указе и актуализированной госполитике в образовании и науке университетам отводится важная роль в развитии почти всех сфер экономики в стране и ключевая - в подготовке и переподготовке кадров.
Параллельно и ректоры стали ощущать свою бОльшую включенность и значимость в диалоге с властью.

https://www.poisknews.ru/theme/edu/37512/