Правительство Москвы во главе с мэром Собяниным, судя по всему, знают только три способа работы по научно-технологическому вектору.

Первый - что-то построить. Идеально, если можно замостить плиткой и убрать провода под землю.
Второй - заключить с кем-нибудь какой-нибудь договор, который явно не будет исполнятся.
Третий - дать больше денег. Именно в рамках этого третьего (и на этот раз - очень нужного направления работы) увеличили и количество, и размер премий молодым ученым. Дело, конечно, хорошее и полезное для молодых талантов.

Однако, во всех этих действиях команды Собянина и его самого абсолютно нет никакой системности. Нет чётко поставленной цели, нет упорства в её достижении. Есть спорадические движения, имеющие результат, как правило, в создании долин и технопарков. Но это всё далеко не стратегия НТР Москвы.

Расположение значительной части научно-образовательного потенциала страны на территории Москвы совсем не гарантирует городу наличие собственных мощных науки и образования. И Собянин фактически ничего не делает, чтобы создать собственный столичный научно-образовательный и научно-технологический комплекс.

Восхождение г-на Дм. Пескова на позиции спецпредставителя президента по цифровому и технологическому развитию обозначило новые русла финансовых потоков по «Цифровой экономике».

О планируемом осушении АНО, в т.ч. с целью перераспределения бюджетов в пользу новых проектов г-на Дм. Пескова сейчас говорят все в «цифровой» тусовке.

По особо интересующему нас направлению «Кадры и образование» это дополнительно означает усиление «Университета 20.35» (флагманский проект г-на Дм. Пескова).

Очевидно, что традиционным университетам с амбициями развития «цифровых» образовательных программ (в том числе, федеральным и участникам проекта 5-100) следует учесть все эти факторы при выстраивании моделей сетевого взаимодействия.

https://t.iss.one/antidigital/708

Наш канал вчера писал о поддержке Администрацией Президента образовательных инициатив РПЦ (создание межвузовской ассоциации НОТА на базе сетевой модели МАНО г-д Сжёнова и Теплых).

Параллельно Правительство России в лице Заместителя Председателя Правительства К.Чуйченко поддержало законопроект о развитии ДПО по профилям духовных образовательных организаций. Законопроект будет обсуждён и принят завтра в первом чтении в Государственной Думе (прикрепляем документы).

В ближайшее время следует ожидать активизации сетового межвузовского взаимодействия в сфере ДПО и online-обучения.

Вот тут коллеги из замечательного канала о Сколково иронизируют над возможными "инновационными" источниками дохода: https://t.iss.one/skolkovoleaks/1039

Если говорить об инновационно- цифровом юморе с образователным привкусом, то можно порадоваться и за АНО "Цифровая экономика", и персонально за её директора Евгений Ковнира - одного из нынешних столпов по инициации подготовки кадров для цифровой экономики.

Господин Ковнир, с одной стороны, активно выступает за отказ от интернет-диалога с использованием серверов где-либо, кроме как в России. Идеологический посыл - максимально минимизировать хранение любых баз данных на иностранных серверах. Причём на эту "священную войну" г-н Ковнир просит много денег для своего АНО.

В то же время он же расходует весьма существенные средства на PR и всяческое продвижение тех же самых инициатив на интернет-площадках с очевидно иностранной пропиской.

Вы не поверите, но и окаянный Telegram является одной из таких площадок! Как и приоритетным каналом общения для цифровых борцов с зарубежными серверами за счёт российского бюджета.

Правительство усиленно размышляет над технологическим будущем. Минэкономики и Российская венчурная компания подготовили «Национальный доклад об инновациях в России». Он ляжет в основу стратегии развития венчурного рынка и рынка прямых инвестиций РФ.

В принципе, указанные акторы занимаются привычным делом, но всё меняет майский «суперуказ» президента. Он требует рывка, ускоренного технологического развития страны. Поэтому правительственные эксперты предложили занятные манёвры: разрешить стартапам привлекать инвестиции НПФ и банков, дать налоговые льготы акселераторам и бизнес-ангелам, дать предприятиям доступ к некоторым военным разработкам и т. д.

Звучит неплохо. Но чтобы привлекать инвесторов, нужно отбросить дремучие проявления реакционной политики. Если и дальше мы будем вести потешные войны с Телеграмом и массово блокировать иностранные сервера, то никаких инноваций не дождёмся.

Друзья с Лубянки рассказали, что подготовка цифровых кадров просочилась даже к ним.
Есть у них АПС - аппарат прикомандированных сотрудников. Как правило, это молодые полковники (в больших вузах и учреждениях науки) или генералы (заводы, крупные компании), которые от "конторы" посажены блюсти закон.
Вот их сейчас партиями вызывают в центральный аппарат, где обучают азам блокчейна и цифровой экономики.
В нашем случае - чтобы лучше понимать как ректорат подшефного инновационного вуза деньги расходует.

Новый нацпроект «Наука» на данном этапе оставляет двоякое впечатление. Да, он, безусловно, про науку и научно-исследовательскую деятельность, однако, прорыв в его технологической части прослеживается весьма слабо.

Из паспорта разрабатываемого нацпроекта мы узнаем, что руководить проектной деятельностью Минобрнауки будет замминистра Алексей Медведев (с ним г-н Котюков работал в ФАНО).

На 6 лет реализации нацпроекта предполагается истратить 1,4 трлн. руб. Сумма примерно в 1,5 раза большая, чем ранее озвучивала г-жа Голикова.

Львиную долю этих средств (почти триллион) поглотит «генерация фундаментальных научных знаний» в рамках соответствующего федерального проекта.

Остальные ФП ожидаемы - инфраструктура, НОЦ мирового уровня, кооперация с реальным сектором экономики, цифровизация.

При первом приближении нацпроект выглядит как простая «накачка» финансов в научно-исследовательскую сферу. Беглый взгляд выхватывает неутешительные факты - провал между фундаментальными исследованиями и практическим внедрением инноваций не закрыт, полный инновационный цикл в таком формате не запустится, в прорыв уйти на базе такого нацпроекта будет сложновато.

Подробности в Коммерсанте: https://www.kommersant.ru/doc/3688368

Правительство несколько уменьшило финансирование проекта 5-100. Наибольшее снижение - почти на 4,5 млрд. - произойдёт в 2020 году.

Корректировка связана преимущественно с перекидыванием средств на нацпроекты «Образование» и «Наука».

https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201807170021

Спустя практически два месяца после своего назначения министром науки и высшего образования г-н Котюков наконец-то засветился в медийном пространстве в соло-режиме.

Конечно, посещение Красноярска - это не новость федерального масштаба и вряд ли данный визит позволит вытащить г-на Котюкова из фактического медийного забвения. Однако, есть несколько интересных обстоятельств.

Первое - именно Красноярск является родиной министра. Тут он делал первые политические шаги. Отсюда значительная часть его команды. Именно у Красноярска и Красноярского все шансы стать «придворным» регионом нового Минобрнауки. Однако, это будет не так просто - промышленный Красноярск будет соперничать с вузовским Томском и научно-академическим Новосибирском.

Второе - Сибирский федеральный университет находится в некоторой тени томских и новосибирского вузов (ТГУ, ТПУ и НГУ). Все 4 вуза - участники проекта 5-100, Сибирский - федеральный университет, остальные три - научно-исследовательские. Такая поддержка со стороны министра Котюкова точно не будет лишней для СФУ.

В контексте явного усиления участия федеральных университетов в реализации госполитики по науке, высшему и дополнительному образованию именно расположенный в Красноярске СФУ должен будет приобрести особое влияние на научно-образовательную сферу Сибирского федерального округа. Именно на него делает ставку г-н Котюков и его команда по вузовскому треку. Напомним, что и все остальные 3 вуза, особенно томские, обладают неплохим лоббистским потенциалов. В частности, ректор ТГУ г-н Галажинский при поддержке г-на Садовничего явно претендовал на позицию профильного замминистра по вузам. Однако, эта должность отходит г-же Боровской. Это усиливает позиции СФУ.

https://news.mail.ru/society/34111847/

Сегодня все пишут о задержании экс-главы ГСУ СК Москвы Дрыманове.
А мы предполагаем что в результате ареста, возможно(!), ГСУ потеряет интерес к некоторым недавним инициативам экс-шефа.
В последнее время как то не принято говорить и писать о Минобрнауки времён Д.Ливанова (почти все члены команды ведут себя очень непублично, по разным причинам). Тем не менее, в начале июня этого года именно ГСУ СК Москвы планировало инициировать ревизию наследия экс-замминистра образования и науки А.Климова.
Скорее всего, Александр Алексеевич теперь может спать спокойнее.

Расходы на НИОКР в мире, млрд долл.

В эти дни вся прогрессивная образовательная общественность (более 1000 участников) на о. Русском в кампусе ДВФУ.

У Дмитрия Пескова есть задача по подготовке региональных команд чиновников для цифровизации госуслуг, и шире- госуправления.
Главным итогом «Острова», по замыслу организаторов, станет подготовка кадров для экономики страны и совершения технологического рывка. Поэтому у выпускников образовательного интенсива- тех, кто себя проявит на «Острове», будет сверхбыстрая карьерная траектория.

Вместе с тем, по наблюдениям наших коллег, находящихся сейчас на Острове, среди экспертов очень разные представления о том, что такое цифровизация госуправления. Очевидно также , что многие желающие не смогли доехать до Владивостока из за огромного расстояния.
Представляется целесообразным (и наш канал уже обратился к АСИ с этим пожеланием), продолжить диалог, начатый на Острове, в другой части страны. Продолжая идеологию организации мероприятий на базе федеральных университетов, следующим хозяином для площадки мог бы стать Южный федеральный университет. Ростов на Дону сегодня- инфраструктурно благоустроен и географически исключительно удобен для участников из европейской и южной России. Да и донские рыбные специалитеты не хуже дальневосточных.

Г-н Кравцов решил ответить критикам в интервью «Коммерсанту».

Какая тут риск-ориентированная модель, если это fail-ориентированный подход с целью провала?

Г-н Кравцов не умеет, не хочет и не имеет компетенций вести нормальный диалог как с академическим, так и вузовским сообществом.

Функции по оценке научных институтов? - Были давно.
Письма с критикой процедур? - Их не подписывали.
Нынешние процедуры? - Хорошие.
Вам они не нравятся? - Пришлите больше экспертов для участия в них.
Негде обсуждать? - Есть наши комиссия с нашими участниками.
Эксперты? - Профессиональные, но их мы не оцениваем, но готовим, но оценить их заключения могут только другие эксперты.
Не нравятся результаты? - Идите в суд.
Европейский университет? - Сам виноват.
Шанинка? - Пусть работает без дипломов гособразца.

Такое исполнительское солдафонство и передёргивание фактов напополам с включённым комплексом вахтёра с головой выдаёт неполную профпригодность г-на Кравцова и всего Рособрнадзора для выполнения своих задач в университетском и академическом пространствах.

Более внятные (хотя тоже небесспорные) действия Служба предпринимает в области школьного образования. Но и здесь оторванность от реальности даёт о себе знать. В то время, как СПО переводится в формат World Skills с компетентностными моделями выпускника-практика и демонстрационным экзаменом, г-н Кравцов озабочен общеобразовательной подготовкой. Действительно, кому нужны World Skills и квалифицированные рабочие кадры, когда можно заставить детей пересказывать параграфы по истории.

Всё яснее становится необходимость разделения Рособрнадзора между двумя министерствами. Перевод службы в прямое подчинение Правительству приводит к оторванности от действительности, упоению руководства новым статусом и дальнейшему расползанию пресловутой бюрократической мертвечины на образование и науку. С такой контрольно-надзорной деятельностью не то что прорыв и выполнение нацпроектов «Образование» и «Наука», но и банальное нормальное рабочее функционирование научно-образовательной сферы под большим вопросом.

https://www.kommersant.ru/doc/3689122

Ключевые процессы в области научной политики на ближайшую пятилетку:
1. Аттестация научных кадров.
2. Лицензирование деятельности научных организаций.
3. Мониторинг и оценка эффективности.
4. Передача отраслевых научных институтов в Минобрнауки.
5. Интеграция институтов в крупные научные центры или их передача в ведущие университеты.
6. Зачистка неэффективных, небольших и региональных научных организаций.
7. Концентрация финансирования на ведущих центрах (институтах) и крупных прорывных проектах.
8. Укрепление управленческой вертикали при советизации системы распределения гранатовых потоков.
9. Формирование единого научного пространства при определяющей и направляющей роли Минобрнауки.
10. Окончательный перевод РАН в формат совещательного органа.

Вот по поводу изменения порядка аккредитации вузов мы не сомневаемся - изменения будут.
Ключевая мысль вице-премьера Т.Голиковой: "Надо дать возможность ведущим университетам самостоятельно принимать программу".
Эта фразу ну прямо буквально часто цитирует ректор ВШЭ Я.Кузьминов.

Который, напомним, является одним из инициаторов и подписантов недавнего письма Президенту с критикой Рособрнадзора.

https://academia.interfax.ru/ru/news/articles/1226

Сибирь буксует с выполнением двух поручений президента.

Отстают от графика подготовка плана комплексного развития Сибирского отделения РАН в контексте СФО, а также концепция развития новосибирского Академгородка.

Недавно переназначенный полпредом г-н Меняйло, которому явно надоело челночить по научным вопросам между Новосибирском, Томской и Красноярском, на проблемное заседание специальной рабочей группы по выполнению поручений президента отправил своего зама г-на Головко.

Г-н Травников же, получается, слегка наврал Президенту, что всё идёт по плану. Но вроде бы удачно отчитавшись первому лицу, также решил забить на научно-технологические вопросы и на заседание «Локомотивов роста» (партийный проект Единой России) также отправил своего зама г-на Жукова. И таким образом упустил хороший повод лишний раз заработать очки на теме прорыва - теперь уже по партийной линии. Итак, скоро выборы, но г-н Травников по вопросам прорыва президенту наврал, полпреда достал, партию проигнорировал.

На фоне всего этого новосибирского безобразия весьма ярко выделяется недавний визит министра науки и высшего образования Котюкова в Красноярск.

Три сибирских региона в фокусе особого внимания. И обласканный вниманием Новосибирск все больше и больше проигрывает Томску и Красноярску. Виной тому отсутствие вменяемых управленцев по научно-образовательной и инновационно-технологическим сферам в команде врио губернатора. А самое главное - слабость г-на Травникова во всех этих вопросах.