Разговоры о возможном переходе бывшего мэра Железногорска Вадима Медведева из «Роскосмоса» в Сибирский университете науки и технологий (аэрокосмический) получили продолжение. Первым тему подняли железногорские коллеги @zheleznogorskgovorun

Сейчас утверждают, что по линии федерального министерства информация пока не проходила. Однако кураторы образования в АП действительно рассматривают такой вариант.

В коридорах красноярской власти Медведев появился при Хлопонине и одно время присматривал за работой краевого ЗС во главе с Александром Уссом в роли представителя губернатора. Он же во время Хлопонина курировал передачу городского водоканала структурам Грачева.
Затем Медведев возглавил вотчину Росатома – закрытый Железногорск.

После назначения Усса Медведев перешел на позиции замглавы департамента по связям с госорганами Роскосмоса. Утверждают, что новые карьерные траектории, а именно ректорство, для Медведева стали просматриваться после прихода в Роскосмос Рогозина. «Что-то пошло не так».

Штрих 1. Сейчас Железногорск получил статус территории опережающего развития, ориентированной в первую очередь на предприятия из орбиты Росатома, ИСС, но есть заходы и на химическую промышленность, не потеряла актуальности тема модернизации ТЭЦ.

Штрих 2. Предприятия-резидента решено освободить на 10 лет от уплаты от уплаты налога на имущество. Однако есть вопросы по наполняемости ТОР резидентами.

Штрих 3. Аэрокосмический университете – важный элемент в создании ТОР и получатель бюджетных ресурсов. Предполагается развитие филиала в Железногорске, создание новых кафедр и т.д.


Что-то подсказывает, что скоро соответствующие кадровые новости могут появятся в главном канале обо всем, что делается в сфере @scienpolicy.

Коллеги, вы уж там присмотрите за вузом. Не такое уж плохое учреждение.

@gate24rus

Один из наших постоянных читателей задал нам очень интересный вопрос - какова роль научных институтов по общественным и гуманитарным наукам в рамках научно-технологического прорыва. Это сподвигло нас порассуждать на чуть более широких круг тем.

Научные институты по общественным и гуманитарным наукам впрямую в научно-технологический прорыв, конечно, не уйдут. Вообще в доктринальный документах присутствует определённое «провисание» этих вопросов - например, лишь по касательной упомянуты общественно-гуманитарные науки в Стратегии НТР.

В целом, по логике вещей скорее их можно отнести к фундаментальной науке и(или) производству экспертно-аналитического знания. Некоторые институты действительно занимают высокие места в рейтингах think tank, однако, при этом в тех же организациях часто есть очень много проблем по другим направлениям работы. Резким диссонансом, например, выглядят блестящие оценки научных трудов сотрудников при полном раздрае, происходящем в диссовете того же института. Даже в прожжённом и циничном ВАКе с усмешкой вспоминают многие недавние кульбиты, например, одного из диссоветов ИСКРАНа.

Исходя из имеющихся данных, можно предположить, что в рамках Министерства науки и высшего будут параллельно происходить несколько иногда разнонаправленных процессов.

Первый - продолжится интеграция институтов в крупные центры. Теперь эти процессы затронут и столичные институты. Например, давно ходят слухи о создании единого Института истории. Единственным препятствием, по сути, является фигура г-на Чубарьяна. Представляется фактически неизбежным вливание ИНИОН в ВИНИТИ. Те же процессы могут затронуть институты по региональной и международной проблематике. И опять же единственным серьезным препятствием являются фигуры мастодонтов ещё советской эпохи на руководящих позициях. Естественным образом эти препятствия будут исчезать, а на смену придут более прагматично мыслящие чиновники.

Второй процесс - это оптимизация и более жесткая специализация институтов. Весьма вольные разделения на «историю» и «современность», «комплексников-регионоведов» и «предметников» должны будут уйти в прошлое. Также серьёзной ревизии будут подвержены деятельность диссоветов, представленность в соцсетях, репозиториях и онлайн-пространстве, научные журналы и публикационная активность во всех формах - научная и экспертная, бумажная и онлайн.

Третий - более активная интеграция с вузами соответствующего профиля. Здесь речь идёт совсем не про ГАУГН, а скорее про МГИМО, ИСАА МГУ, ВШЭ и т.п.

Четвёртый важный аспект - доработка систем оценки и поддержки. Общественные, а тем более гуманитарные науки, слабо вписываются в имеющиеся процедуры оценки эффективности. Отдельные протоколы для части институтов, конечно, никто вырабатывать не станет. Однако, всерьёз обсуждаются более сбалансированные механизмы оценки, связанные с переходом от чисто количественного учета к неким условным баллам, формируемым по различным схемам для разных областей наук, разных форматов публикаций и т.п.

Пятый - междисциплинарные исследования. Цифровая экономика, big data, количественные аспекты развития страны и мира - в этих темах общественные и гуманитарные науки могут дать свой вклад, хотя он, вероятно, и не будет методологическим.

Шестой - балансировка деятельности этих институтов в масштабах 50:50 между чисто научной и экспертно-аналитической деятельности.

На данный момент идёт выработка механизмов управления научными подведами нового Минобрнауки. В целом, на пересечении указанных трендов будет окончательно формулироваться госполитика в отношении именно общественных и гуманитарных наук.

Насколько я знаю, у Васильевой с её приходом в министерство образования появились вопросы к тендерам в пользу структур, связанных с ВШЭ и бывшим замминистра Асмоловым.
Именно от них и связанных с ними издательств последнее время исходят основные информационные атаки на Васильеву: тендеров они лишены. К этим атакам присоседились и другие претенденты на управление в образовании.
Вот вам и уголовное дело, сумма правда не охватывает пока весь объём претензий.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/1621

Знали об этом все, кто надо. Особенно хорошо сюжет изучила Счётная палата, о чем отчиталась ещё в июне 2017-го года.

Да, пара посадок просятся по итогам расхищения этой программы, но намного интереснее понаблюдать за грядущими распилами в рамках реализации подпрограммы по селекции и семеноводству картофеля Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства. Вот где будут освоены значительные суммы. Начиная хотя бы с полмиллиарда, заложенных на организационно-техническое сопровождение программы.

Вот, где золотая картошка зарыта, а союзный топинамбур, г-н Хороший, это мелочи!
https://t.iss.one/horoshy/878

Отчёт Счетной палаты тут: https://audit.gov.ru/activities/bulleten/898/30540/

Экс-глава "Роскосмоса" Игорь Комаров назначен заместителем министра науки и высшего образования.

Поздравляем г-на Чемезова, это его креатура и один из самых верных соратников, также имеющий отличные отношения с главой Администрации Президента Антоном Вайно.


https://ria.ru/politics/20180711/1524392267.html

Очень вероятно, что главным на правовые вопросы в Минобрнауки в ближайшее время назначат Артемия Рожкова.

Сейчас г-н Рожков работает у Ректора МГПУ (и экс-замминистра образования и науки) Игоря Реморенко проректором по организационно- правовым и экономическим вопросам.
Это юрист с большим опытом работы с образовательной "нормативкой", в том числе в минобровских проектах. До работы у Реморенко он несколько лет входил в команду ректора "вышки" Ярослава Кузьминова, а ещё до этого работал в АПКи ППРО- главном форпосте переподготовки педработников (который теперь подчинён Минпросвещению Ольги Васильевой).

Не прошло и 2х месяцев с момента назначения Татьяны Голиковой зампредом правительства, как мы увидели первые плоды ее бурной деятельности в личных интересах.

На днях Минпромторг опубликовал стратегию по развитию фармацевтической промышленности России до 2030 года, написанную чуть ли не под диктовку социального вице-премьера.

Как выяснилось, автором документа оказался Алексей Торгов, куратор взаимодействия с органами госвласти фармацевтической компании Biocad, одной из крупнейших на российском рынке. ЗАО «Биокад» на 50% фактически принадлежит другому фармгиганту - АО «Фармстандарт» Виктора Харитонина.

Старый добрый друг четы Голиковой-Христенко получает баснословные прибыли от реализации госконтрактов, заботливо отдаваемых в руки Фармстандарта Голиковой, руководившей минздравсоцразвития с 2007 по 2012 год. С учетом объема освоенных средств, исчисляемых не одним десятком миллиардов, озолотились все.

В Минпромторге подтвердили, что ЗАО «Биокад» был привлечен к работе над стратегией. Однако в тени остался объем участия Биокада в подготовке стратегического документа.

А он, судя по всему, не просто велик – ведущая фармацевтическая компания написала стратегию под себя. И будьте уверены, что меры поддержки для развития отечественных предприятий, которые также содержатся в новой стратегии, сформулированы с учетом интересов Биокада (читай «Т.Голиковой»).

Причины попадания Биокада в число избранных просты. Нынешний директор департамента фармацевтической промышленности Минпромторга Алексей Алехин - бывший сотрудник Biocad.

А сын директора департамента лекарственного обеспечения Минздрава Сергей Максимкин как раз сейчас работает в том же Биокаде.

Лоббизм на фармацевтическом рынке в России, безусловно, существует. Однако инструменты лоббирования должны представлять интересы всей отрасли, а не отдельного Фармстандарта и связанных с ним экс чиновников из окружения Виктора Христенко и Татьяны Голиковой.

И конечно надо внимательнее выбирать партнеров, привлекаемых для работы над стратегическими документами.

Уж точно среди них не должно быть компаний, связанных с коррупционным скандалом вокруг закупки 2 тысяч упаковок онкологического препарата Ацеллбия с истекшим сроком годности стоимостью 120 млн руб.

А именно в этой связи буквально на днях была проведена проверка полиции на питерском складе лекарственных средств, принадлежащих Биокаду.

О твиттере Трампа, критике стран-членов НАТО и почему это важно для российской государственной политики в образовании.

Есть узкий сегмент политаналитиков, которые делают выводы не из текущего тренда ("ввели санкции против окружения Путина!!" или "прожали Трампа его оппоненты и он сменил курс"), а внимательно читая документы на иностранном языке.

Если посмотреть на действия администрации Президента США на Балканах с самого начала его прихода в Белый дом, становится ясно, что шаги абсолютно последовательны и никакой смены стратегии нет и не планируется.
Начиная с конца 2018 года (и еще активнее- с начала 2019го) США постепенно уходят из стран Восточной Европы, сокращая бюджеты по различным линиям. Параллельно, в образовавшиеся ниши приходят наши, отечественные эмиссары.
Повестки работы российско-балканских межправкомиссий сегодня всё больше полнятся вопросами экспорта образования, образовательного туризма, а также широкой линейкой сотрудничества в профобразовании.

И это очень хорошо, потому что по многим вопросам наша госполитика в образовании существенно отстала от общемировых трендов. И сегодня появилась возможность установить конструктивный диалог с партнёрами и стать страной-трендсеттером.
Например, в области сетевого межгосударственного межвузовского диалога и по линии world skills.
Например, в сфере вовлечения наших крупных игроков (федеральные университеты, участники "5-100", "опорники") в мировой рынок online-обучения (и как разработчиков контента, и как поставщиков образовательных услуг).

Вот вы знаете, что Россия как государство представлено не более чем на 5% крупных мировых дискуссионных площадок (форумы, конференции)?
То есть почти каждый месяц где-то в мире собираются ведущие эксперты в образовании и на многотысячных форумах обсуждают ключевые тренды. Но почти всегда - без нас.

Для российской высшей школы (да и в целом для госполитики в образовании), чрезмерно замкнутой на саму себя и во многом закрытой от глобального рынка потребителей - сегодня есть шанс сделать реальный прорыв и на международной арене.
Надеемся, что новые команды в обоих образовательных министерствах это понимают.

А твиты Трампа с критикой стан-участников НАТО нам в этой работе только помогают.

Г-н Чубайс выступил на ИННОПРОМе и очень хвалил все институты развития - Роснано, Сколково, РВК, АСИ, Фонд Бортника. Также он увидел успехи - появление инвестиционных фондов, стартапов, 10-12 регионов, которые стремятся к развитию по инновационному пути.

Однако, не всё так радужно. Тут же г-н Чубайс был вынужден отметить, что никак не получится выполнить стратегию инновационного развития России к 2020 году. Нет крупных драйверов инновационного движения, а законодательство рассчитано на инерционный путь развития.

Вот тут-то и заложена ключевая проблема, потому что к 2024 г. необходимо реализовать новый майский указ, в рамках которого половина организаций должна осуществлять технологические инновации.

Несмотря на успехи институтов развития по отдельности, все вместе они не формируют единую и логичную систему. Программы стимулирования инноваций институтов развития слабо стыкуются с механизмами поддержки науки (которые сами по себе далеки от интегрированности). Особняком стоят субсидии предприятиям в различных отраслях экономики на проведение НИОКР.

В итоге мы имеем не единую систему в логике полного инновационного цикла - от идеи до выпуска продукции или внедрения оказания услуги в практику - а несколько разрозненных подсистем. Каждая из них представляет собой веер возможностей и достаточно эффективных механизмов поддержки, в рамках которых, однако, можно реализовать лишь те или иные траектории (стадии инновационного цикла) - научные исследования, стартап, инновации в производстве. Эти несколько подсистем имеют различные «точки входа», а вот траектории, соединяющие их, прорисованы слабо.

Формирование единой системы поддержки всего инновационного цикла - одна из задач в рамках реализации Стратегии НТР. Однако, пока что успехов в данном направлении не видно.

https://tass.ru/ekonomika/5362420

О ротации в президенском совете по межнацотношениям -

Путин исключил из состава президентского Совета по межнациональным отношениям журналиста Максима Шевченко, одновременно включив туда министра науки и высшего образования Михаила Котюкова и вице-премьера Виталия Мутко. Кроме того, в состав Совета включена председатель совета общероссийской общественной организации "Ассамблея народов России" Светлана Смирнова. Из состава Совета исключен Александр Хлопонин.

ДВФУ не перестаёт генерировать новостные поводы со знаком "минус".
Завтра во Владивостоке состоится митинг преподавателей университета и родителей учащихся, недовольных политикой ректората ДВФУ.

https://riafan.ru/1076505-rukovodstvo-dvfu-nas-obmanulo-roditeli-i-prepodavateli-organizuyut-miting-i-pishut-obrashchenie-v-minobrnauki

Во-первых, директор департамента не Минпросвещения, а старого Минобрнауки. В новом за вузы готовится отвечать г-жа Боровская - её и стоит слушать.

Во-вторых, эти цифры «70-80 университетов» находятся в логической связке с целями госпрограммы «Развитие образования» и приоритетного проекта «Вузы как центры пространства создания инноваций» - 10 в топ-100 к 2025 году примерно означают упомянутые 70-80 по всем позициям рейтингов. Всё это было известно с конца 2017 года и сюрпризом не является. Интеграция данных показателей в нацпроект была очевидна.

Плюс не забудем сомнительный креатив г-на Садовничего - рейтинг «Три миссии университета», где всё подсчитано как надо, а также всё более лояльный к российским университетам RUR.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/1666

До начала учебного года осталось 1,5 месяца.
И за это время Минпросвещения должно выехать из здания на Тверской, а Минобрнауки туда- заехать.
А пока многие департаменты нового Минобра проводят совещания в московских кофейнях в районе Охотного ряда.

https://www.rbc.ru/society/12/07/2018/5b45ecb89a7947418fb1c35a

В отношениях РАН и Рособрнадзора сложилась интересная ситуация. Г-н Кравцов, как сообщил г-н Сергеев, усиленно заявляет, что ведомство готово отказаться от контроля за РАН, да и вообще стремится координировать всю свою деятельность с Академией. Здесь есть нюансы - во-первых, г-ну Кравцову нужны союзники и, получается, лучше РАН никого не находится, во-вторых, проверять саму Академию никто, в принципе, всерьёз и не собирался, а вот научные институты - да. Но институтов-то у РАН никаких уже 5 лет нет. Кто тут кого перехитрил, а кто и сам обманываться рад - покажет практика, к которой Рособрнадзор приступит сразу после утверждения новой редакции Положения.

Говорят, что ФСБ активизировала разработку руководства Росмолодёжи. Были попытки зацепить и вузы- грантополучатели, но решились ограничиться узким кругом подрядчиков, близких к замглавы Росмолодежи Драгуновой. Среди них есть компании, традиционно базовые партнёры и для Правительства Москвы. В этой связи очень вероятна раскрутка коррупционных схем и по линии "молодежного" блока из окружения С.Собянина.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/1544

Дорогие читатели, особенно студенты и молодые специалисты!

В августе начинается подготовка нескольких форумов и круглых столов по различным вопросам госполитики в образовании и науке.

Мероприятия соберут профильных руководителей - чиновников, экспертов, руководителей учреждений, центров развития, лидеров мнений.

Наш канал принимает участие в формировании сетки программ и состава участников мероприятий в России и двух европейских странах.

Ищем инициативных участников-волонтеров в оргкомитеты мероприятий. На них вы сможете оказаться в центре экспертного пространства выработки государственной политики по широкому спектру вопросов в научно-образовательной сфере. За время проектов приобретёте уникальные навыки в организации международных мероприятий; пообщаетесь с лидерами мнений, чиновниками, ректорами вузов, учёными; примите участие в особых мероприятиях.

Вузы и научные организации могут отправить своих эмиссаров-волонтёров, которые будут представлять университет перед самой представительной публикой.

Для команд волонтёров будет предусмотрен бесплатный выезд на мероприятия, проживание и питание.

Резюме и 2-3 фото присылайте на нашу почту [email protected] с темой письма «Волонтёр».

"Кадры для цифровой экономики"- это направление в ближайшие годы будет одним из ключевых в госполитике и Минпросвета и Минобрнауки.
Очевидно, что по данному треку двум ведомствам нужно будет выстраивать совместную, взаимодополняющую работу.
Похоже, что среди задач нового спецпредставителя Президента по "цифре" Дмитрия Пескова - координация работы "цифровых" менеджеров и в ФОИВах.

https://tass.ru/ekonomika/5367488

Нашла коса на камень!

Сейчас только ленивый не пишет о серии проверок и возбуждённых уголовных делах в отношении сотрудников МГУ и в окружении экс-главы Дагестана Р.Абдулатипова.
И вот эти вроде бы несвязанные линии пересеклись!
Наш источник в ФСБ сообщает, что начата проверка совместной деятельности МГУ и Правительства Дагестана в рамках подписанного в 2013 году договора.
Оказывается, что после подписания г-н Абдилатиповым и г-н Садовничим договора о сотрудничестве, ряд коммерческих структур Дагестана начал реализацию образовательных программ, выдавая выпускникам... дипломы МГУ!

https://mahachkala.bezformata.ru/listnews/mgu-lektciyu-po-probleme-natcionalnih/11914275/

Назначение г-на Дм. Пескова из АСИ спецпредставителем президента по цифровому и технологическому развитию обострило давние противоречия и проявило ситуативные альянсы.

Напомним, в научно-технологических и цифровых вопросах было сформировано два треугольника. По науке и технологиям – Белоусов-Фурсенко-Кириенко; по цифре – Белоусов-Кириенко-Акимов. Переход Дм. Пескова из АСИ под «крыло» президента активно продвигал г-н Кириенко. Рассматривался даже вариант замены Фурсенко на Пескова, но старый лис отбился. Вообще, приход Пескова на должность спецпредставителя, это фактически хорошая мина при плохой игре для Кириенко. Должность выглядит явной синекурой со звучным титулом и пустотой полномочий. Самостоятельным весом Дм. Песков, конечно, не обладает. Да, он формально часть «группы прорыва», но уж слишком неудобная для самих её членов.

В этой связи, отмечаемые некоторыми комментаторами излишние конфликты с Фурсенко нерациональны для Васильевой. Это формирует всё более эффективный ситуативный альянс Фурсенко-Кириенко в вопросах противодействия ей.

О конфликтах по линиям Фурсенко-Дм. Песков, а также (Группа прорыва+Фурсенко)-Васильева мы писали уже достаточно давно. Также, как и том, что разделение полномочий между Фурсенко и Песковым может быть по линии стратегия-тактика. Именно эти варианты сейчас реализуются на практике, хотя их наличие было очевидно и озвучено значительно раньше.

Цифровые вопросы привносят новые линии раскола в министерства. Так назначение г-жи М. Раковой заместителем министра просвещения г-жи Васильевой было для последней откровенным шоком. Настроения в команде Васильевой близки к паническим и пораженческим - атака на позиции министра идёт с двух сторон: от Сириуса г-жи Шмелевой и Кванториумов г-жи М. Раковой. Новые технологии и дополнительное образование стали мерилом некомпетентности г-жи Васильевой, дни которой на министерском посту, очевидно, сочтены. Г-н Котюков находится в более благоприятных условиях, но и ему стоит озаботиться ярким стартом в данных направлениях. И вопрос формирования команды стоит на первом месте – он сам не слишком продвинут в образовательных вопросах, а «цифровой» замминистра пока не определен. Вузовский компонент же, очевидно, здесь будет определяющим - отсюда важность избежать попадания под влияния семиректорщины.

Концепции развития образования (особенно по цифровыми вопросами, онлайн-образованию и ДПО) у Фурсенко излишне консервативны; у семиректорщины (во главе с Кузьминовым-Мау-Садовничим) излишне прагматичны и ориентированы исключительно на осваивание бюджетов; у г-на Дм. Пескова излишне оторваны от реальности и немасштабируемы за границы песочниц и отдельных островов. Остаётся надеяться, что формируемая команда нового Минобрнауки сможет избежать всех указанных перекосов.

Поведение г-на Дм. Пескова формата «у меня была для вас презентация, но поскольку меня назначили, я вам ее не покажу» на интенсиве «Остров 10-21» ставит большие вопросы о его умении работать как с коллегами, так и с широкой аудиторией. Да и сам формат Острова вызывает большие сомнения - значительную часть цифровых «примочек» реализовать не удалось, а участники сильно расходятся в понимании того, что есть цифровая экономика и цифровые компоненты деятельности. Пока эта инициатива новоявленного спецпредставителя выглядит если не провалом, то фальстартом.

Ключевая проблема для научно-образовательно-цифровой-технологической сферы заключается в отсутствии не только демиурга или серого кардинала высшего уровня по данным вопросам, но и даже более-менее вменяемого консенсуса ключевых игроков. Их стратегии слишком различны, а желание обратить все процессы исключительно на пользу своего кармана слишком сильно.

Разгребать этот клубок противоречий во имя прорыва и реализации нацпроектов предстоит практикам из Минобрнауки, Минпросвещения, АНО «Цифровая экономика» и АСИ, а также экспертным группам, формируемым обоими министерствами. Забавным образом их идеи могут быть значительно более интересными, чем у ключевых групп влияния. Дихотомия практики теории и теории практики развернется здесь в полный рост.