Наука молодых в научной (и не только) политике: ряд наблюдений.

РНФ г-на Хлунова провёл очередные конкурсы в рамках «президентской программы» и раздаёт 2,2 млрд. руб.

РФФИ г-на Панченко в интервью и статьях продолжает «осваивать» итоги конференции по региональным и молодёжным конкурсам, которая прошла в Томске 12-13 июня.

Г-н Травников на днях встретился с молодыми учеными Новосибирска. Хотя, чтобы было не так сложно, говорили сразу обо всем, а не только о науке.

Вузы наперебой заключают соглашения о партнёрстве то с отделениями РАН, то с региональными властями, то друг с другом. Развитие научно-исследовательской работы молодых учёных почти всегда является одним из основных пунктов.

Интересен ряд обстоятельств:
1. На примере науки молодых видны всё те же линии соперничествах: РНФ-РФФИ; Томск-Новосибирск; вузовская и академическая наука.
2. Наука вообще, а также успехи молодых исследователей постепенно интегрируются в региональную политическую повестку. Скорые выборы заставляют губернаторов и их команды хоть как-то отрабатывать тему научно-технологического прорыва.
3. Этот факт четко делит губернаторов по ментальности. «Хозяйственникам» интересны только сопутствующие вопросы, в основном, стройки, а вот «инноваторы» действительно пытаются работать в тренде.
4. Уровень готовности PR- менеджеров и политтехнологов по всем этим вопросам прискорбно низок.
5. Наука (особенно - наука молодых) аккуратно вводится в медийное пространство как тема диаметрально противоположная и контрастная пенсионной реформе.

Задержан куратор «технологической долины» дочери президента Катерины Тихоновой-Путиной замдекана юрфака МГУ Владимир Степанов-Егиянц. Ревизор Фонда управления целевым капиталом МГУ, через который финансируется проект Тихоновой, обвиняется в мошенничестве

Как мы писали уже некоторое время назад, г-н Дм. Песков (АСИ) должен был получить и получил должность по вопросам прорыва. Подобное назначение было нами ожидаемо, как и несколько раундов сложных и длительных торгов между различными группами влияния. В итоге Дм. Песков стал спецпредставителем президента по цифровому и технологическому развитию. Синекура с неясным управленческим потенциалом, очередной АНО (на этот раз выделяемой из АСИ) и небольшими масштабами возможного вреда от деятельности.

https://tass.ru/ekonomika/5361296

Приняты в третьем чтении «президентские» поправки в закон о РАН.

Изменений относительно второго чтения нет, поэтому подробности тут: https://t.iss.one/scienpolicy/1004

Все документы Госдумы по вопросу и итоговый текст тут: https://sozd.parliament.gov.ru/bill/398393-7

Можно ли рассчитывать на прорыв, если во вроде бы уважаемом Форбсе статьи про науку пишут люди, чуть более чем полностью некомпетентные в этой области? Наверное, надо развести два явления - реальность и дилетантские фантазии колумнистов.

Автор (Максим Артемьев) повторяет заезженную пластинку: всё развалили, все достижения из советской эпохи, денег мало, РАН извели под корень, все решения ошибочны. Предметом автор не владеет, о достижениях вузовской науки или «Сколково» не знает и знать не хочет, о разработках и научных результатах прорывного уровня почитать не удосужился. Действительно, взвешенная аналитика вам кликбейта и репостов не принесёт - зачем же утруждаться. Отдельно автор проехался по г-ну Кириенко, но видимо, больше для хайпа.

В общем, комментировать все передёргивания и фактические неточности смысла нет - автору Форбса надо идти учить матчасть.

Другая проблема, которую ярко символизирует сия околожурналистская поделка в Форбс, заключается к гигантском недостатке компетенций по современному состоянию науки в России - у журналистов, самих ученых, чиновников, депутатов. С этим всем наш канал и наши друзья-единомышленники из всех сил боремся, но качественной аналитике сложно бороться с бульварной прессой и статьями соответствующего «желтого» уровня.

https://www.forbes.ru/biznes/364387-proshloe-ne-vernut-rossiya-bolshe-ne-budet-velikoy-nauchnoy-derzhavoy

Минобрнауки усиливается контрольно-надзорными кадрами.

Новым заместителем министра станет Наталья Бочарова, имеющая опыт руководящей работы в Счётной палате и ранее возглавлявшая Департамент имущества г. Москвы.

Директором департамента корпоративного развития Минобрнауки станет Ирина Храброва, также поработавшая и в "Счётке", и в Правительстве Москвы.

Вообще, министр Котюков сейчас активно тасует кадры ФАНО с целью формирования команды "корпоративных управленцев". Какова будет цель их деятельности? Внедрение современных стандартов управления для повышения качества работы академического сектора науки или возможная распродажа имущества после снятия моратория на отчуждение собственности институтов РАН? Это покажет лишь время и готовность команды Котюкова по «академической науке» работать на прорыв, а не на свой карман.

По поводу кандидатуры еще одного нового заместителя Котюкова- куратора высшей школы.

Наши прогнозы были верны и мы искренне рады за такой выбор министра!
Теперь управление разномастным ректорским корпусом- под руководством практика-выходца из этой же среды, и планы новой замминистра приятно удивляют.
В ближайшие дни ждём официальной информации от Минобрнауки.

В Вышке пилят всё и по полной программе. Теперь добрались до студентов. Большие бюджеты провоцируют большие прокачки.

https://t.iss.one/msuthefirst/2381

Очень забавно переобувание Daily Storm в последний месяц и их попытки из нифига формировать повестку по всему фронту. Но руки коротки и компетенциями не вышли. Хайп - вот ваш удел. Учите матчасть, ребята. Вам и до Форбса далековато.

https://t.iss.one/stormdaily/2672

По нашей информации из Аппарата Правительства, на совещании прозвучит серьёзная критика в отношении Дагастана, по итогам недавней проверки Счётной палаты. Более 70% выделенных бюджетных средств на развитие сельских школ в горных районах Дагестана не дошли до получателей. Школы испытывают огромную нехватку учителей русского и английского языка, а также учителей информатики.
Факты нецелевого расходования федерального бюджета выявлены и в главном вузе региона- Дагестанском государственном университете, ректор которого некоторое время назад возглавлял администрацию Махачкалы.

Зато в 100-метровом кабинете местного министра образования проверяющие нашли свежий ремонт и меблировку: полную отделку кабинета панелями из морёного дуба...

https://tass.ru/politika/5363366

Разговоры о возможном переходе бывшего мэра Железногорска Вадима Медведева из «Роскосмоса» в Сибирский университете науки и технологий (аэрокосмический) получили продолжение. Первым тему подняли железногорские коллеги @zheleznogorskgovorun

Сейчас утверждают, что по линии федерального министерства информация пока не проходила. Однако кураторы образования в АП действительно рассматривают такой вариант.

В коридорах красноярской власти Медведев появился при Хлопонине и одно время присматривал за работой краевого ЗС во главе с Александром Уссом в роли представителя губернатора. Он же во время Хлопонина курировал передачу городского водоканала структурам Грачева.
Затем Медведев возглавил вотчину Росатома – закрытый Железногорск.

После назначения Усса Медведев перешел на позиции замглавы департамента по связям с госорганами Роскосмоса. Утверждают, что новые карьерные траектории, а именно ректорство, для Медведева стали просматриваться после прихода в Роскосмос Рогозина. «Что-то пошло не так».

Штрих 1. Сейчас Железногорск получил статус территории опережающего развития, ориентированной в первую очередь на предприятия из орбиты Росатома, ИСС, но есть заходы и на химическую промышленность, не потеряла актуальности тема модернизации ТЭЦ.

Штрих 2. Предприятия-резидента решено освободить на 10 лет от уплаты от уплаты налога на имущество. Однако есть вопросы по наполняемости ТОР резидентами.

Штрих 3. Аэрокосмический университете – важный элемент в создании ТОР и получатель бюджетных ресурсов. Предполагается развитие филиала в Железногорске, создание новых кафедр и т.д.


Что-то подсказывает, что скоро соответствующие кадровые новости могут появятся в главном канале обо всем, что делается в сфере @scienpolicy.

Коллеги, вы уж там присмотрите за вузом. Не такое уж плохое учреждение.

@gate24rus

Один из наших постоянных читателей задал нам очень интересный вопрос - какова роль научных институтов по общественным и гуманитарным наукам в рамках научно-технологического прорыва. Это сподвигло нас порассуждать на чуть более широких круг тем.

Научные институты по общественным и гуманитарным наукам впрямую в научно-технологический прорыв, конечно, не уйдут. Вообще в доктринальный документах присутствует определённое «провисание» этих вопросов - например, лишь по касательной упомянуты общественно-гуманитарные науки в Стратегии НТР.

В целом, по логике вещей скорее их можно отнести к фундаментальной науке и(или) производству экспертно-аналитического знания. Некоторые институты действительно занимают высокие места в рейтингах think tank, однако, при этом в тех же организациях часто есть очень много проблем по другим направлениям работы. Резким диссонансом, например, выглядят блестящие оценки научных трудов сотрудников при полном раздрае, происходящем в диссовете того же института. Даже в прожжённом и циничном ВАКе с усмешкой вспоминают многие недавние кульбиты, например, одного из диссоветов ИСКРАНа.

Исходя из имеющихся данных, можно предположить, что в рамках Министерства науки и высшего будут параллельно происходить несколько иногда разнонаправленных процессов.

Первый - продолжится интеграция институтов в крупные центры. Теперь эти процессы затронут и столичные институты. Например, давно ходят слухи о создании единого Института истории. Единственным препятствием, по сути, является фигура г-на Чубарьяна. Представляется фактически неизбежным вливание ИНИОН в ВИНИТИ. Те же процессы могут затронуть институты по региональной и международной проблематике. И опять же единственным серьезным препятствием являются фигуры мастодонтов ещё советской эпохи на руководящих позициях. Естественным образом эти препятствия будут исчезать, а на смену придут более прагматично мыслящие чиновники.

Второй процесс - это оптимизация и более жесткая специализация институтов. Весьма вольные разделения на «историю» и «современность», «комплексников-регионоведов» и «предметников» должны будут уйти в прошлое. Также серьёзной ревизии будут подвержены деятельность диссоветов, представленность в соцсетях, репозиториях и онлайн-пространстве, научные журналы и публикационная активность во всех формах - научная и экспертная, бумажная и онлайн.

Третий - более активная интеграция с вузами соответствующего профиля. Здесь речь идёт совсем не про ГАУГН, а скорее про МГИМО, ИСАА МГУ, ВШЭ и т.п.

Четвёртый важный аспект - доработка систем оценки и поддержки. Общественные, а тем более гуманитарные науки, слабо вписываются в имеющиеся процедуры оценки эффективности. Отдельные протоколы для части институтов, конечно, никто вырабатывать не станет. Однако, всерьёз обсуждаются более сбалансированные механизмы оценки, связанные с переходом от чисто количественного учета к неким условным баллам, формируемым по различным схемам для разных областей наук, разных форматов публикаций и т.п.

Пятый - междисциплинарные исследования. Цифровая экономика, big data, количественные аспекты развития страны и мира - в этих темах общественные и гуманитарные науки могут дать свой вклад, хотя он, вероятно, и не будет методологическим.

Шестой - балансировка деятельности этих институтов в масштабах 50:50 между чисто научной и экспертно-аналитической деятельности.

На данный момент идёт выработка механизмов управления научными подведами нового Минобрнауки. В целом, на пересечении указанных трендов будет окончательно формулироваться госполитика в отношении именно общественных и гуманитарных наук.

Насколько я знаю, у Васильевой с её приходом в министерство образования появились вопросы к тендерам в пользу структур, связанных с ВШЭ и бывшим замминистра Асмоловым.
Именно от них и связанных с ними издательств последнее время исходят основные информационные атаки на Васильеву: тендеров они лишены. К этим атакам присоседились и другие претенденты на управление в образовании.
Вот вам и уголовное дело, сумма правда не охватывает пока весь объём претензий.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/1621

Знали об этом все, кто надо. Особенно хорошо сюжет изучила Счётная палата, о чем отчиталась ещё в июне 2017-го года.

Да, пара посадок просятся по итогам расхищения этой программы, но намного интереснее понаблюдать за грядущими распилами в рамках реализации подпрограммы по селекции и семеноводству картофеля Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства. Вот где будут освоены значительные суммы. Начиная хотя бы с полмиллиарда, заложенных на организационно-техническое сопровождение программы.

Вот, где золотая картошка зарыта, а союзный топинамбур, г-н Хороший, это мелочи!
https://t.iss.one/horoshy/878

Отчёт Счетной палаты тут: https://audit.gov.ru/activities/bulleten/898/30540/

Экс-глава "Роскосмоса" Игорь Комаров назначен заместителем министра науки и высшего образования.

Поздравляем г-на Чемезова, это его креатура и один из самых верных соратников, также имеющий отличные отношения с главой Администрации Президента Антоном Вайно.


https://ria.ru/politics/20180711/1524392267.html

Очень вероятно, что главным на правовые вопросы в Минобрнауки в ближайшее время назначат Артемия Рожкова.

Сейчас г-н Рожков работает у Ректора МГПУ (и экс-замминистра образования и науки) Игоря Реморенко проректором по организационно- правовым и экономическим вопросам.
Это юрист с большим опытом работы с образовательной "нормативкой", в том числе в минобровских проектах. До работы у Реморенко он несколько лет входил в команду ректора "вышки" Ярослава Кузьминова, а ещё до этого работал в АПКи ППРО- главном форпосте переподготовки педработников (который теперь подчинён Минпросвещению Ольги Васильевой).

Не прошло и 2х месяцев с момента назначения Татьяны Голиковой зампредом правительства, как мы увидели первые плоды ее бурной деятельности в личных интересах.

На днях Минпромторг опубликовал стратегию по развитию фармацевтической промышленности России до 2030 года, написанную чуть ли не под диктовку социального вице-премьера.

Как выяснилось, автором документа оказался Алексей Торгов, куратор взаимодействия с органами госвласти фармацевтической компании Biocad, одной из крупнейших на российском рынке. ЗАО «Биокад» на 50% фактически принадлежит другому фармгиганту - АО «Фармстандарт» Виктора Харитонина.

Старый добрый друг четы Голиковой-Христенко получает баснословные прибыли от реализации госконтрактов, заботливо отдаваемых в руки Фармстандарта Голиковой, руководившей минздравсоцразвития с 2007 по 2012 год. С учетом объема освоенных средств, исчисляемых не одним десятком миллиардов, озолотились все.

В Минпромторге подтвердили, что ЗАО «Биокад» был привлечен к работе над стратегией. Однако в тени остался объем участия Биокада в подготовке стратегического документа.

А он, судя по всему, не просто велик – ведущая фармацевтическая компания написала стратегию под себя. И будьте уверены, что меры поддержки для развития отечественных предприятий, которые также содержатся в новой стратегии, сформулированы с учетом интересов Биокада (читай «Т.Голиковой»).

Причины попадания Биокада в число избранных просты. Нынешний директор департамента фармацевтической промышленности Минпромторга Алексей Алехин - бывший сотрудник Biocad.

А сын директора департамента лекарственного обеспечения Минздрава Сергей Максимкин как раз сейчас работает в том же Биокаде.

Лоббизм на фармацевтическом рынке в России, безусловно, существует. Однако инструменты лоббирования должны представлять интересы всей отрасли, а не отдельного Фармстандарта и связанных с ним экс чиновников из окружения Виктора Христенко и Татьяны Голиковой.

И конечно надо внимательнее выбирать партнеров, привлекаемых для работы над стратегическими документами.

Уж точно среди них не должно быть компаний, связанных с коррупционным скандалом вокруг закупки 2 тысяч упаковок онкологического препарата Ацеллбия с истекшим сроком годности стоимостью 120 млн руб.

А именно в этой связи буквально на днях была проведена проверка полиции на питерском складе лекарственных средств, принадлежащих Биокаду.

О твиттере Трампа, критике стран-членов НАТО и почему это важно для российской государственной политики в образовании.

Есть узкий сегмент политаналитиков, которые делают выводы не из текущего тренда ("ввели санкции против окружения Путина!!" или "прожали Трампа его оппоненты и он сменил курс"), а внимательно читая документы на иностранном языке.

Если посмотреть на действия администрации Президента США на Балканах с самого начала его прихода в Белый дом, становится ясно, что шаги абсолютно последовательны и никакой смены стратегии нет и не планируется.
Начиная с конца 2018 года (и еще активнее- с начала 2019го) США постепенно уходят из стран Восточной Европы, сокращая бюджеты по различным линиям. Параллельно, в образовавшиеся ниши приходят наши, отечественные эмиссары.
Повестки работы российско-балканских межправкомиссий сегодня всё больше полнятся вопросами экспорта образования, образовательного туризма, а также широкой линейкой сотрудничества в профобразовании.

И это очень хорошо, потому что по многим вопросам наша госполитика в образовании существенно отстала от общемировых трендов. И сегодня появилась возможность установить конструктивный диалог с партнёрами и стать страной-трендсеттером.
Например, в области сетевого межгосударственного межвузовского диалога и по линии world skills.
Например, в сфере вовлечения наших крупных игроков (федеральные университеты, участники "5-100", "опорники") в мировой рынок online-обучения (и как разработчиков контента, и как поставщиков образовательных услуг).

Вот вы знаете, что Россия как государство представлено не более чем на 5% крупных мировых дискуссионных площадок (форумы, конференции)?
То есть почти каждый месяц где-то в мире собираются ведущие эксперты в образовании и на многотысячных форумах обсуждают ключевые тренды. Но почти всегда - без нас.

Для российской высшей школы (да и в целом для госполитики в образовании), чрезмерно замкнутой на саму себя и во многом закрытой от глобального рынка потребителей - сегодня есть шанс сделать реальный прорыв и на международной арене.
Надеемся, что новые команды в обоих образовательных министерствах это понимают.

А твиты Трампа с критикой стан-участников НАТО нам в этой работе только помогают.

Г-н Чубайс выступил на ИННОПРОМе и очень хвалил все институты развития - Роснано, Сколково, РВК, АСИ, Фонд Бортника. Также он увидел успехи - появление инвестиционных фондов, стартапов, 10-12 регионов, которые стремятся к развитию по инновационному пути.

Однако, не всё так радужно. Тут же г-н Чубайс был вынужден отметить, что никак не получится выполнить стратегию инновационного развития России к 2020 году. Нет крупных драйверов инновационного движения, а законодательство рассчитано на инерционный путь развития.

Вот тут-то и заложена ключевая проблема, потому что к 2024 г. необходимо реализовать новый майский указ, в рамках которого половина организаций должна осуществлять технологические инновации.

Несмотря на успехи институтов развития по отдельности, все вместе они не формируют единую и логичную систему. Программы стимулирования инноваций институтов развития слабо стыкуются с механизмами поддержки науки (которые сами по себе далеки от интегрированности). Особняком стоят субсидии предприятиям в различных отраслях экономики на проведение НИОКР.

В итоге мы имеем не единую систему в логике полного инновационного цикла - от идеи до выпуска продукции или внедрения оказания услуги в практику - а несколько разрозненных подсистем. Каждая из них представляет собой веер возможностей и достаточно эффективных механизмов поддержки, в рамках которых, однако, можно реализовать лишь те или иные траектории (стадии инновационного цикла) - научные исследования, стартап, инновации в производстве. Эти несколько подсистем имеют различные «точки входа», а вот траектории, соединяющие их, прорисованы слабо.

Формирование единой системы поддержки всего инновационного цикла - одна из задач в рамках реализации Стратегии НТР. Однако, пока что успехов в данном направлении не видно.

https://tass.ru/ekonomika/5362420

О ротации в президенском совете по межнацотношениям -

Путин исключил из состава президентского Совета по межнациональным отношениям журналиста Максима Шевченко, одновременно включив туда министра науки и высшего образования Михаила Котюкова и вице-премьера Виталия Мутко. Кроме того, в состав Совета включена председатель совета общероссийской общественной организации "Ассамблея народов России" Светлана Смирнова. Из состава Совета исключен Александр Хлопонин.