НОЦ: прорывы из локдауна – опыт Тюмени и Кузбасса

На той неделе, 14 мая, прошла видеоконференция «Статус НОЦ во время локдауна», которая стала дискуссионной площадкой для проектного офиса по НОЦ Министерства науки и высшего образования РФ с представителями пяти пилотных научно-образовательных центров России.

Участники НОЦ «Инновационные решения в АПК» (Белгородская область), «Техноплатформа 2035» (Нижегородская область – точка сборки Университет Лобачевского – ННГУ), «Региональное недропользование» (Пермский край), «Кузбасс» (точка сборки – Кемеровский государственный университет) и Западно-Сибирский межрегиональный НОЦ Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа (базовый – Тюменский госуниверситет) рассказали о текущей деятельности центров в условиях пандемии.

На совещании в числе прочих выступили врио ректора ТюмГУ Иван Романчук и и.о. первого проректора Андрей Толстиков. В видеоконференции также приняли участие представители курирующих НОЦ департаментов правительств Тюменской области, ХМАО и ЯНАО, Агентства развития научно-образовательных проектов, организаций-участников НОЦ: Сургутского и Югорского государственных университетов и других.

Западно-Сибирский межрегиональный НОЦ включил в исследовательскую повестку темы, затрагивающие фундаментальные аспекты новой коронавирусной инфекции: исследование биоаэрозолей и специфики воздушно-капельного переноса вирионов SARS-CoV-2; возможности бесконтактной манипуляции нано- и микроразмерными объектами, в том числе патогенными, с помощью новых оптофлюидных устройств; математическое моделирование распространения инфекции и её экономических последствий; изменения в социуме в постковидный период и другое.

Часть мероприятий НОЦ пройдет по намеченному плану с небольшими изменениями. Например, Центр развития компетенций руководителей научных и научно-технических проектов и лабораторий перешёл полностью на дистанционный формат работы, сохранив все заявленные показатели эффективности.

Достижения НОЦ «Кузбасс» презентовала Елена Пахомова, заместитель губернатора по вопросам образования и науки Кемеровской области.

В период пандемии НОЦ «Кузбасс» представил возможности эффективной работы в удалённом формате. Создана и положительно зарекомендовала себя на практике цифровая платформа научно-технологического взаимодействия. Она включает в себя:

– информационно-аналитическую систему (сбор и автоматическая верификация информации);
– систему поддержки и развития интеллектуальной деятельности (электронный патентный офис и программа дистанционного обучения);
– виртуальную систему грантовой поддержки;
– краудсорсинговую платформу (сбор инновационных проектов, направленных на поддержку отдельных отраслей экономики Кузбасса, наиболее пострадавших в период пандемии).

Итогом вебинара стал ряд рекомендаций от Центра стратегических разработок «Восток – Запад» экспертам НОЦ. При этом опыт Кузбасса в плане выстраивания коммуникаций между участниками научно-образовательных центров будет взят за основу работы другими НОЦ страны.

Научно-образовательные центры мирового уровня активно генерируют успешные практики по повышению эффективности дистанционной работы. Стоит напомнить, что НОЦ формируются не как отдельные «феодальные владения» одного или нескольких регионов, но как узлы единой сети. В этом смысле стоит отметить успешную работу по формированию системных механизмов коммуникации и взаимодействия НОЦ «Кузбасс» и Западно-Сибирского межрегионального НОЦ, а в особенности – базовых для них Кемеровского госуниверситета и ТюмГУ.

Подробнее: о достижениях ЗапСибНОЦа и НОЦ «Кузбасс».

Крысы-алкоголики и школьная наука

Одним из ключевых векторов государственной научно-образовательной политики является привлечение молодых исследователей в науку. Эту работу необходимо начинать еще со школьной скамьи.

Очень много говорится и пишется об опыте «Сириусов» (как головного, так и региональных), а также о стартовавшем с этого учебного опыта проекта Российской академии наук и Минпросвещения по отбору и поддержке «базовых школ».

Тем не менее, уже достаточно давно есть очень успешные практики популяризации науки среди школьников и их привлечения к исследовательской деятельности.

Одним из примеров является деятельность Малой академии сельскохозяйственных наук. О данном опыте «Науке в Сибири» рассказала старший научный сотрудник Института экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока СФНЦА РАН Марина Леонова:

МСХА работает на базе «Станции юных натуралистов» и Краснообской школы № 1, это класс, нацеленный на углубленное изучение биологии и химии. Школьники, которые в нем учатся, проходят практику в наших научно-исследовательских институтах. Это 10 и 11 классы, мы ориентируем их на поступление в Новосибирский государственный аграрный университет, в другие вузы и на дальнейшую работу либо в науке, либо на аграрных предприятиях.

Выбор направлений для практики большой. Есть растениеводы, почвоведы, химики, кормовики, животноводы, ветеринары.

Наша работа связана с задачами, которые ставят агрохолдинги: это, например, подбор препаратов под конкретную ситуацию и оценка эффективности кормовых добавок.

Одна из школьниц, Алина Иванова, по заданию небольших фермерских хозяйств работала над средством борьбы с крысами. Сложность задачи заключалась в том, что в сложившейся крысиной стае определена четкая иерархия, и в большинстве случаев от ядовитых приманок страдают только особи нижнего звена («разведка»). Зная, что крысы склонны к алкоголизму, мы решили это использовать для разрушения их социального строя. Для оценки эффективности такого метода был построен лабиринт с круглосуточным видеонаблюдением. Выяснилось, что спиртосодержащая добавка для них действительно максимально привлекательна. Тогда мы ее оптимизировали: пропитали спиртом специальный полимерный гель, не высыхающий долгое время. На фермерском хозяйстве животных приучали к приманке, а потом добавляли туда отраву, которая достаточно быстро уничтожала крысиное поголовье.

У этой работы был и другой интересный аспект. Мы наблюдали не только пристрастие крыс к алкоголю, но и иерархические особенности этих животных. В частности, выяснили, что всегда есть крыса, которая больше предрасположена к спирту, и когда она попадает в группу, еще не знакомую с приманкой, быстро приучает к ней сородичей, особенно молодых.

Мне очень нравится в истории с МСХА то, что школьники меняются. В итоге дети заражаются таким энтузиазмом, что хотят продолжить научную работу после поступления в институт и после его окончания. Им легче даются курсовые, они выходят более подготовленными на защиту дипломов, ориентированы на продолжение научной или практической работы в АПК.

Многие работы учат школьников чему-то полезному не только для сельского хозяйства, но и для них самих. Например, как сказывается длительное употребление жирной пищи на состоянии организма, или как крысы приучаются к алкоголю. Дети невольно задумываются, что так происходит не только у животного, но и у человека, удивляются, делятся информацией с одноклассниками. Это не просто скучное наставление от взрослых, поэтому работает гораздо лучше.

Также школьники приобщаются к инженерно-технологическому творчеству, например, один из школьников собрал прибор, который считывает колонии бактерий в чашках Петри. Он самостоятельно связался с профильным американским колледжем, учитель и студенты которого написали специальную программу.

Наука, любовь к сельскому хозяйству, здоровый образ жизни, инженерное творчество и даже международное сотрудничество – все это развивает МСХА. Данный опыт явно займет достойное место в формировании единой сквозной системы поддержки молодых ученых.

Подробнее.

🌺 В честь достижения «чёртовой дюжины» тысяч подписчиков сердечно благодарим коллег, чьим уникальным творчеством мы вдохновляемся ежедневно:

НЕЗЫГАРЬ
Кремлевский безБашенник
Газ-Батюшка
Экологиня
Ресайкл
Выводы на чистоту
Daily Storm
Кремлёвский мамковед
Караульный
16 негритят
Преемник
Политджойстик
Майский указ
Зелёная книга
2ch/Двач
Дабл Ять
PZDC
Кролик с Неглинной
Boston Tea Party
Личные налоги
Мастер пера
ВЧК-ОГПУ
Shumanov
Старая площадь
Znak.com
Лопата
Мышь в овощном
Научно-образовательная политика
Wasteconsulting
Свои да Наши
Антискрепа
Красный Сион
Самые Новые Известия
Акценты
Лена Миро
Алферова Юля
Energy Today
Сырьевая игла
Депутатские будни
Мосэкомониторинг
СоленыУши
Малюта Скуратов
Двойная сплошная
ТЭК-ТЭК
Жкхинфо
Экология Поморья
Ракова позвонит
Экология производства
Железный дровосек
Trash Ecоnomy
Раньше всех. Ну почти
Green GR
Трели нашего городка

📲 Подготовили список телеграм-каналов, которые могут быть любопытны нашим читателям.

🟦 Минобрнауки России — канал Министерства наук и высшего образования Российской Федерации.
https://t.iss.one/minobrnaukiofficial

🟦 Научно-образовательная политика — политика, наука, образование, цифра.
Аналитика и инсайды.
https://t.iss.one/scienpolicy

🟦 РСВ — официальный канал платформы «Россия — страна возможностей».
https://t.iss.one/stranavozmojnostey

🟦 АСИ — канал Агентства стратегических инициатив.
https://t.iss.one/ASI_RU

🟦 Krizhok.Info — неофициальный канал Кружкового движения НТИ.
https://t.iss.one/kruzhok_info

🟦 ТПУ — официальный канал Томского политехнического университета tpu.ru.
https://t.iss.one/newstpu

🟦 «Цифровая экономика» — канал
организации «Цифровая экономика», созданной лидирующими высокотехнологичными компаниями, чтобы обеспечить продуктивный диалог бизнеса и государства при реализации одноименной национальной программы.
https://t.iss.one/DataEconomyRU

🟦 Skolkovo Leaks — всё об инновационном центре «Сколково». Неофициальный канал.
https://t.iss.one/skolkovoleaks

🟦 «Русский венчур» — о стартапах и венчурном бизнесе, о всех IT-сделках с российскими участниками и не только об этом.
https://t.iss.one/rusven

🟦 Young by Rusbase — авторы рассказывают, как любить бизнес и технологии, если вам меньше 24 лет.
https://t.iss.one/rbyoung

🟦 Robotrends.ru — тренды роботизации и внедрений ИИ и ML, роботы и робототехника.
https://t.iss.one/prorobots

🟦 SETTERS — про цифровую культуру, дизайн, технологии.
https://t.iss.one/setters

🟦 «Мастриды» — самые актуальные тексты.
https://t.iss.one/mustreads

🟦 Cultpop — культурно-популярный канал о литературе.
https://t.iss.one/cultpop

НОП примет участие в исследовании, которое проводит группа университетов (среди которых ТГУ, НИУ ВШЭ, МШУ и др.) при поддержке Минобрнауки РФ.

Со своей стороны мы проведем опрос руководителей университетов.

https://t.iss.one/minobrnaukiofficial/260

У заказчиков кампании против Фалькова закончились темы, но ребята не сдаются 👻

И темник приобретает очертания - вот и про то, что "наукой Тюмень не очень богата" коллеги присунули.

Забыли только уточнить, что задолго до назначения Фалькова министром лично Владимир Путин (выступая в ежегодном послании) отметил успехи науки в Тюмени и обозначил тюменский НОЦ как приоритетный для продвижения на мировом уровне.

Зависть и ненависть к красивой и умной Лене Дружининой уже стала признаком стиля пишущих под копирку авторок (в меньшей степени авторов).

То, что именно эффективная работа пресс-службы ТюмГУ вывела университет в заслуженный ТОП, в результате чего Фалькова (опять таки, задолго до назначения министром) пригласили в комиссию по науке при Президенте - разве будут об этом авторы писать?

А то, что именно Дружинину команда прошлого министра Михаила Котюкова приглашала (еще летом 2019 года) для "прокачки" пресс-служб всех вузов (так как ТюмГУ в этом плане работал на голову выше многих коллег), это тоже за особое обаяние?

Ну и напоследок - глубокие аналитики пишут про то, что замминистра Андрей Омельчук еще в Тюмени "был кошельком и бухгалтером Фалькова".

Может быть талантливые авторы расскажут, как начальник финансово-экономического управления Тюменского индустриального университета Омельчук был бухгалтером и "кошельком" ректора Тюменского государственного университета Фалькова?

https://t.iss.one/russica2/28634

⚡️Татьяна Голикова:
В ближайшее время, в соответствии с поручением президента страны, будет проведено совещание по образованию. Оно состоится завтра и будет посвящено реагированию сферы образования на ситуацию с ограничительными мероприятиями.

Новый вираж КБПР (1/2)

Жаркие дискуссии вокруг Комплексного балла публикационной результативности и Методики его определения продолжаются и нарастают.

На новую редакцию КБПР отреагировал «Диссернет», а ответы ему сформулировали Аскольд Иванчик и Ольга Богомолова.

Проанализируем ключевые аргументы обоих сторон.

В основе споров – новая редакция коэффициентов журналов, которые определяю количество баллов за публикацию в том или ином издании. Напомним, на последнем заседании профильной Рабочей группы было приняты три ключевых решения: скорректировать коэффициенты для различных квартилей WoS, ввести плоскую шкалу для гуманитарных и общественных наук, а также включить монографии для них (здесь еще предстоит много работы).

Анна Абалкина, Андрей Заякин, Андрей Ростовцев и вольное сетевое сообщество «Диссернет» настаивают на том, что единый коэффициент для публикаций во всех «марочных» (входящих хоть в один индекс WoS или Scopus) стимулирует рост количества статей в мусорных и хищных журналах, поскольку пропадает стимул пробиваться в журналы высокого уровня.

Такая проблема действительно существует, только возникает вопрос – кто должен нести ответственность за очищение международных баз данных от журналов с сомнительной репутацией? Наиболее очевидный ответ – операторы этих БД, чем они занимаются с определенными успехами. За RSCI ответственность несут РАН и РИНЦ – следовательно, здесь возможно более активное влияние на качество отбираемых журналов.

Альтернатива, на которую постоянно намекает Диссернет, теоретически есть – провести всестороннюю экспертизу всех вызывающих сомнения изданий и сформировать списки. Первый этап – нереализуем в силу объемов и трудоемкости. С перечнями ситуация иная – можно сделать «черные» (в данных изданиях статьи не учитываются) и «белые» (только в этих журналах учитываются).

Подобными списками оперируют некоторые ведущие университеты – например, НИУ ВШЭ для определения надбавок и поощрений сотрудникам. Однако проблема состоит именно в доказательной базе – необходимо четко и объективно подтвердить, что то или иное издание действительно пользуется сомнительными приемами. Причем это решение должно приниматься на федеральном уровне, что делает практически невозможным – все погрязнет в спорах еще на самом старте. Да и методология самого «Диссернета» не лишена спорных моментов. Не зря планируется формирование «государственного Диссернета» с едиными методиками оценки.

Самый слабый пункт аргументации – это сравнение суммы баллов за несколько платных публикаций в хищном журнале с одной отличной статьей естествеников в Science.

На это противоречие указывает Ольга Богомолова – которая еще раз подчеркивает, что КБПР действует для сравнения организаций только в рамках одной области наук, то есть физики и лирики живут в своих нишах с соответствующим разбросом значений.

Аскольд Иванчик, со своей стороны, акцентирует внимание на необходимости различать гуманитарные и общественные науки. В основе его аргументации субъективный вывод о том, что вторые ближе к естественным и точным, нежели к первым.

В основе его рассуждений лежит особенность структуры индексов WoS – социальные науки выделены в отдельный перечень (SSCI), где журналам присваиваются квартили, а гуманитарные – в AHCI, где эти различия не проводятся.

Однако, сложно согласиться с Аскольдом Иванчиком в том, что можно четко обозначить грань между двумя областями наук. В эпоху междисциплинарности как научных исследований, так и журналов – в ряде случаев проблематично как классифицировать исследовательскую работу, так и рубрицировать журнал. Добавим к этому то обстоятельство, что достаточно большой перечень журналов WoS включен в оба индекса (как «общественный», так и «гуманитарный»).

Дискуссия на страницах «Троицкого варианта – Науки»: https://trv-science.ru/2020/05/19/a-wos-i-nyne-tam/

Новый вираж КБПР (2/2)

При этом логика аргументации Аскольда Иванчика приводит нас к другому выводу – в зависимости от перечня журналов, в которых преимущественно публикуются сотрудники, некоторым научным институтам (а со следующего года – и университетам) может быть выгодно «переключиться» (возможно, не один раз) между гуманитарным и общественным сектором.

Заслуживает исключительно поддержки ключевая мысль Аскольда Иванчика – «Лекарство не должно быть хуже болезни»: «никакие меры по борьбе с жуликами не должны делать невыносимой жизнь честных ученых — в противном случае лекарство становится хуже болезни».

Это выводит нас на рассмотрение вопросов позиционирования и широты либо узости взгляда на КБПР.

Диссернет акцентирует внимание исключительно на «плохом» и деструктивном – как возможно обойти или обмануть систему, что может сделать недобросовестный исследователь, чтобы оказаться в лучшем положении, чем честный.

Более того, вся работа Диссернета строится, по сути, на «презумпции виновности», от ученых и научных организаций (как и от вузов, судей, чиновников и пр.) активисты требуют кристальной чистоты – чтобы не было ни единой сомнительной публикации или защиты.

Причем свои аргументы Диссернет всегда подтверждает цифрами – что должно, по идее, придавать весомости его словам. Однако, если мы внимательно изучим источник этих данных – увидим, что идет откровенное жонглирование цифрами: например, берется общее число публикаций вуза или НИИ в «мусорных» журналах за все время функционирования Диссернета, из чего делается вывод, что науки где-то нет совсем. При этом игнорируется разброс количества сомнительных публикаций по годам – кто-то мог оступиться в начале («заработав» 80% негативных баллов), а затем исправить ситуацию. В итоге, в разряд злостных нарушителей попадают персоны, университеты и научные институты, которые давным-давно провели работу над ошибками.

Подтасовка цифр, умышленно ошибочные экстраполяции, невыдержанность в терминах – все это всерьез нивелирует положительный эффект от работы Диссернета, превращаю продуктивное самоочищение научного сообщества в откровенную «охоту на ведьм».

Не менее интересны комментарии лидеров Диссернета. Например, Андрей Ростовцев в присущей ему издевательской манере прокомментировал слова Аскольда Иванчика (хотя по научной репутации диссернетовцу до того, как до Луны на тракторе). Заодно, лишний раз продемонстрирован процесс постепенного отторжения Диссернета, его лидеров и активистов, а также их «аналитических материалов» профессиональным научным сообществом – вот уже и Российская академия наук для них плоха, и заслуженные ученые – не авторитеты, и чиновники не могут вообще ничего позитивного сделать. В итоге Диссернет все более радикализируется по мере того, как у него уменьшается база поддержки.

РАН уже практически встает в оппозицию «вольному сетевому обществу», по крайней мере в лице вице-президента Алексея Хохлова, который (при всех его удачах и промахах как управленца) реально работал над Методикой КБПР, в отличие от вечных критиканов из Диссернета. Алексей Хохлов мягко намекает на ключевой изъян в аргументации «вольного сетевого общества» – нереализуемость на практике их предложений.

Наукометрия неизбежна – в первую очередь, по причине высокой продуктивности современной науки, которая переходит от выпуска штучных «товаров» к «промышленному» производству знания. Государству необходимо иметь возможность оценить работу бюджетных структур, а подвергнуть экспертизе все статьи российских исследователей – банально невозможно.

«Диссернет» усиленно позиционирует себя как прогрессивная сила, однако природа его сугубо реакционна. По сути, мы видим пример современного «луддизма». Да, любую систему можно сфальсифицировать, в любой методике всегда будет какой-то изъян. Но, продолжая метаформу Аскольда Иванчика, Диссернет настаивает на том, чтобы вообще не использовать лекарства из-за возможных побочных эффектов. А как лечить болезнь – вольное сообщество не предлагает вовсе.

У «Синергии» репутация так себе.

Тут тебе и гастроли Тони Роббинса, профессора по делам нихуя, и большое количество отзывов от студентов в стиле «берут деньги и не учат», и история с дистанционной защитой магистерского диплома за ПЯТЬ МИНУТ И 54 СЕКУНДЫ ( погуглите) .

Но «Синергии» всего этого мало, они любят хуевый PR, практикуют его, и грустят, когда про них долго не пишут плохого. Возможно, начальники «Синергии» трясут своих пиарщиков, требуя больше и больше идиотских придумок. А пиарщики, как та золотая антилопа из мультфильма, бросаются стучать копытами. Только из под копыт сыпется не золото, а говно.

Идея подать в суд на Сашу Горбунова ака СталинГулаг, и попытаться стрясти с него пять миллионов за якобы использование торгового знака и якобы опороченную деловую репутацию - это новый кейс Стрейзанд: раньше о том, что в Синергии хуевые пиарщики, знали только их близкие друзья, теперь знают все.

Один из основных навыков, необходимых предпринимателю - это умение делать правильный PR. Университет «Синергия», готовит предпринимателей, и на собственном примере показывает, что такое ХУЁВЫЙ PR.

Интересно, если вы, парни, каким-то образом выиграете суд, как вы попытаетесь получить с Гулага деньги? Пришлёте коллекторов выносить его инвалидное кресло?

Корона генетики

Разворачивается борьба за пост «главного генетика России» между Михаилом Ковальчуком и Константином Севериновым.

Первый входит в ядро «группы прорыва» и вместе с Сергеем Кириенко все больше концентрирует административные и финансовые процессы, связанные с высшим образованием и наукой – с целью реализации научно-технологического прорыва. В области генетики это выражено тем, что Курчатовский институт является головной научной организацией Федеральной научно-технической программы развития генетических технологий.

Также Курчатник последовательно вбирает в себя (все же скорее во благо, чем во зло) генетические институты – последним на данный момент интегрирован Институт молекулярной генетики РАН.

Второй претендент – enfant terrible российской науки Константин Северинов. За его спиной мощь Роснефти и Игоря Сечина, которые являются партнерами государства в реализации ФНТП РГТ, и в целом – запуска генетического локомотива научно-технологического прорыва.

Именно Северинов стал руководителем проекта «Биотехнологический кампус», создаваемого Роснефтью, основной задачей которого станет формирование Национальной базы геномных данных. В наблюдательный совете АНО, которая станет координатором усилий государства и Роснефти входит Мария Воронцова, что лишний раз подчеркивает важность генетики в глазах президента Владимира Путина.

Обе фигуры – и «возвращенец» Константин Северинов, и бессменный «курчатовец» Михаил Ковальчук – имеют неоднозначную репутацию в глазах научного сообщества. Но отличает их позиция – первый – это откровенный нигилист и вечно недовольный критик, второй – политик, «играющий» от конструктива и позитивного образа российской науки (особенно – имеющей прямое отношение к Курчатовскому институту и Росатому).

Что же не устраивает претендента на генетический трон Константина Северинова?

«Скажем, созданы три генетических центра, которые должны, как заявлено, работать на мировом уровне. Смогут ли? Почему есть сомнения? Дело в том, что они строятся на фундаменте существовавших с советских времен системах академических и отраслевых институтов и вузов. Если раньше они не могли обеспечить мировой уровень разработок, то почему сейчас ситуация вдруг изменится?» - заявляет он и очень удобно для себя забывает о тех реальных достижениях, что имеют все три консорциума – от доместикации лис до уникальных кормовых добавок, от вакцины против Эболы до генетической инженерии мирового уровня. Заодно – явный выпад в сторону Курчатовского института. А далее последует критика ФНТП РГТ за ориентацию на «тяжеловесов», таких как МГУ.

А ведь именно на базе МГУ Роснефть формирует магистерскую программу «Геномика и здоровье человека», на которой будут готовиться кадры для «Биотехнологического кампуса».

«Мы много лет слышим от многих академиков, что единственная проблема нашей науки – недостаток финансирования. Говоря попросту, дайте денег, и мы все решим. Но это не так. Деньги сами по себе ничего не решают. Организация нашей науки, ее управление остались во многом советскими. Это жесткая иерархия снизу доверху, несовершенная экспертиза, укоренившийся конфликт интересов, жесткое и часто совершенно излишнее администрирование работы ученых», – продолжает Константин Северинов. Да, деньги не главное, особенно, когда высасываешь финансирование сразу из несколько источников, фактически «опустынивая» целые научные направления и коллективы.

«Большая часть вузов сегодня готовит людей, которые не могут работать на мировом уровне», – подчеркивает он, излишне обобщая проблему.

И нельзя сказать, что Константин Северинов так уж неправ по ряду вопросов – но все же обозначенные им недостатки относятся хоть и к недалекому, но прошлому. Процесс развития генетического образования и науки активно идет, а сам г-н Северинов является одним из ключевых его бенефициаров.

А борьба за генетический трон? На него явно восходит Михаил Ковальчук, а для Игоря Сечина и неуемно амбициозного Константина Северинова будет свое «государство в государстве генетики».

Интервью Константина Северинова в «Российской газете».

НОЦ и ИНТЦ – вместе прорывнее

Научно-образовательный центр мирового уровня «Кузбасс» (точка сборки и флагман – Кемеровский государственный университет) продолжает работу над проектом «Кузбасская долина». Очередное заседание рабочей группы состоялось после осмотра площадки под будущее строительство инновационного научно-технологического центра (ИНТЦ).

Его планируется построить в моногороде Юрга для реализации передовых проектов по промышленной экологии и переработке отходов на базе научно-образовательного центра «Кузбасс», который действует в рамках национального проекта «Наука».

К настоящему времени разработана «дорожная карта» строительства, готовится план межевания земельного участка. Продолжается работа над оформлением заявки на создание ИНТЦ в Минэкономразвития РФ.

Инициаторами создания инновационного научно-технологического центра «Кузбасская долина» выступили Федеральный центр угля и углехимии СО РАН, НОЦ «Кузбасс» и его индустриальные партнеры. Строительство проходит при поддержке Правительства Кузбасса.

Площадкой для размещения научно-технологической долины выбран город Юрга, поскольку на его территории уже работает промышленный кластер горного машиностроения Кузбасса и есть технологические возможности для запуска новых инновационных производств. Планируется, что в ИНТЦ войдут не менее 20 организаций, для которых буду предусмотрены льготы. Их научно-производственные разработки смогут внедряться на промышленных предприятиях Кузбасса и других регионов.

Основные направления будущей технологической долины включают плазмохимию, получение особо чистых металлов и металлов с заданными свойствами, технологии и оборудование для очистки промышленных выбросов и сбросов и переработки твердых бытовых отходов. Старт первого инновационного производства запланирован уже на 2020 год. Планируется привлечь крупное внебюджетное финансирование индустриальных партнеров.

Инновационные компании «Кузбасской долины» получат льготы по уплате налога на имущество организаций, земельного налога, НДС и налога на прибыль. Продукция технологической долины будет в значительной степени ориентирована на мировой рынок, уже в данный момент имеются заказы от горнодобывающих и металлургических компаний Кузбасса.

ИНТЦ и НОЦ – это два формата, которые могут заменять друг друга, но наиболее эффективны в случае совместного развития – поскольку пересечением компетенций формируют особенно продуктивные полные инновационные циклы.

«Кузбасс» в данном случае пошел по пути создания технологической долины после развертывания и стремительного развития научно-образовательного центра мирового уровня. Очевидно, что в итоге образуется синергия форматов работы.

Впрочем, есть и иной подход – например, Дальневосточный федеральный университет, активно развивая форматы НОЦ (например – центр «Мировой океан»), в начале на базе уникальной инженерно-технологической (в том числе – цифровой) экосистемы о. Русский) сформировал ИНТЦ, который добавляет существенных очков для победы во второй волне отбора НОЦ мирового уровня по нацпроекту «Наука».

О «Кузбасской долине» см.: https://образование42.рф/news/5352/

Сегодня уважаемый Незыгарь (@russica2) вспомнил о ректоре РАНХиГС Владимире Мау.

Мы хорошо помним 2015 год, и тогда задержка в целом ряде назначений (включая и Мау) была вызвана другим – экс-глава Департамента кадров и госслужбы Правительства РФ Андрей Сороко (кстати, многолетний завкафедрой РАНХиГС) имел установку чтобы ряд документов «полежали на столе».

Так, к слову, и Виктора Садовничего держали в неведении. При наличии всех согласований.

Сегодняшнее ранее переназначение – норма. Мы бы назвали даже – «новая нормальность», вызванная необходимостью укрепления стабильной работы на стратегически важных участках.

Осенью будет море задач из-за экономических последствий коронавируса, отвлекаться будет некогда.

Наши источники в Правительстве России сообщают, что решение о переназначении было принято давно, но юридически оформили раньше срока – чтобы дать возможность спокойной работы перед сложной осенью.

Мы довольно часто критикуем отдельные решения Владимира Мау, но он персонально играет одну из ключевых ролей в экспертной работе на топ-уровне, его опыт и понимание процессов очень важны для успешной работы экономического блока Правительства РФ и подготовки/переподготовки кадров для различных ведомств.

Иногда и закон меняют для того, чтобы ректора переназначить.

При этом, решение о назначении – пакетное. Так, в этот же день продлили полномочия ректора Финансового университета Михаила Эскиндарова.

https://t.iss.one/russica2/28658

Источники в Правительстве России сообщают, что решение о переназначении Мау было принято давно, но юридически оформили раньше срока – чтобы дать возможность спокойной работы перед сложной осенью.
https://t.iss.one/scienpolicy/9685

19 мая Председатель Правительства РФ Михаил Мишустин подписал распоряжение Правительства о назначении Дмитрия Глушко первым заместителем Министра просвещения РФ. Еще одним распоряжением Правительства Татьяна Васильева назначена заместителем Министра просвещения РФ.

Можно поздравить Министра Сергея Кравцова тем, что его команда укрепляется лидерами успешных масштабных проектов. С людьми, которые смогли добиться успеха (причём международного) на очень сложных полях, будет легче решать задачу достижения глобальной конкурентоспособности нашего образования.

Что там с финансовым ликбезом?

Сегодня в МИА Россия сегодня (@pressmia) были представлены результаты второй волны исследований повышения финансовой грамотности населения.

Оценка позволила выявить проблемные зоны, отразить динамику ситуации в регионах и на основании этих данных корректировать политику государства в данном направлении.

Данные доклада представила генеральный директор Аналитического центра НАФИ Гузелия Имаева. Финансовая грамотность – набор знаний и навыков, который помогает человеку в повседневной жизни принимать грамотные и взвешенные решения. Сам по себе проект беспрецедентный, проводится во всех регионах. Но каждый из них показал свою уникальность. Исследования представляют собой инструмент для принятия решений в области финансового образования.

Есть набор вопросов, который характеризует уровень знаний, на их основании формируется индекс финансовой грамотности, он варьируется от 1 до 21 балла. По итогам последнего года показатель составил – 12,37. Прирост за год 2% – это значимо в масштабах страны. Большинство субъектов РФ показали положительную динамику.

Говоря о населении, большинство имеет либо средний, либо низкий уровень грамотности. Высокий балл только у 12,4% россиян. В большей степени рост демонстрируют люди пожилого возраста. Высокие показатели у работоспособного населения. В условиях пандемии все граждане оказались в зоне риска. Ключевая проблема – формирование сбережений.

Сегодня возрастная группа 25-45 лет – наиболее уязвимая, потому что почти у каждого есть кредит.

Исследования показали, что женщины демонстрируют более высокий уровень грамотности, особенно в возрасте от 40 лет, это связано с ведением семейных финансов. Те, кто берет кредиты в микрозаймах или закладывает вещи в ломбардах, показывают более низкий уровень финансовой грамотности. 43% россиян заинтересованы в повышении образованности, особенно женщины и те, у кого уже все неплохо.

Что касается финансовых рисков: 1/3 населения не понимает связь между доходностью и риском. 1/3 населения сталкивалась с мошенничеством по картам, при этом 60% пренебрегает безопасностью данных в «цифре».

Самоизоляция стала катализатором цифровизации. 2/3 населения уже пользуется цифровыми финансами. До самоизоляции 20% граждан не ходили в отделения для получения услуг, а колоссального возврата после снятия карантина не предвидится. При этом опросы показали, что в вопросах финансового просвещения надо балансировать между онлайн и оффлайн, потому что население не готово полностью перейти в дистант.

Председатель Комитета по финансовому рынку Государственной Думы Российской Федерации Анатолий Аксаков отметил, что финансово грамотное общество формирует сильное экономическое общество. Ранее был принят закон, наделяющий ЦБ полномочиями заниматься повышением грамотности населения. Это позволяет выделять ресурсы на проекты, которые реализуются в тех или иных регионах.

Недавно был принят закон об использовании биометрических данных для получения услуг удаленно.

В настоящий момент принимается закон о блокировке сайтов–двойников. Речь идет о создании информационной системы, которая позволит блокировать номера злоумышленников.

Наибольших успехов в финансовом просвещении граждан достигли Калининградская, Кировская и Томская области. Опыт регионов показал, что наиболее востребован игровой формат обучения, наименее – лекционный.

Заместитель Министра финансов РФ Алексей Моисеев поддержал выступления спикеров и одобрил предпринимаемые действия в данном направлении.

На примере развития проекта «Финансовой грамотности» среди населения мы видим, что экономическое развитие тесно увязано с профильным образованием не только отдельно взятых граждан в рамках получения среднего и высшего профессионального образования, но и среди всего населения по необходимым в жизни компетенциям в целом. Таким образом, это еще раз подтверждает, что наука и образование являются двигателями прогресса государства.

Подробнее: https://pressmia.ru/pressclub/20200520/952756995.html

Мы вместе – поддержка и признание

19 мая были подведены итоги двух месяцев работы круглосуточной горячей линии «МыВместе». Основное направление работы – поддержка и координация помощи пожилым людям и маломобильным группам населения в самоизоляции. Зарегистрировано свыше 2,6 млн звонков и 710 тысяч обращений.

За два месяца деятельности горячая линия развила обширную сеть. Сейчас работают линии медиков, психологов. При содействии Русской Православной церкви, Главного раввината России и Международной Ассоциации Исламского Бизнеса была запущена линия духовной помощи.

Кроме профильных векторов инфраструктура имеет региональные колл-центры, которые работают по скриптам, разработанным совместно с Общероссийским народным фронтом.

После месяца работы стал очевиден спрос на горячую линию. Возникла потребность подбора волонтеров. Одним из первых акцию «МыВместе» поддержал фонд «Росконгресс». Удалось создать платформу, где можно оставить заявку и получить адресную помощь.

Специалисты колл-центра ведут отчетную документацию. На основании ее анализируются проблемы граждан и тематика запросов. Особое внимание уделяется обратной связи.

Проект горячей линии реализован при поддержке Общероссийского народного фронта, Ассоциации волонтерских центров, Всероссийского общественного движения добровольцев в сфере здравоохранения «Волонтеры-медики», «Волонтеров Конституции» и ПАО «Ростелеком».

Также организаторы акции «МыВместе» совместно приняли решение о награждении волонтеров, предпринимателей и медиков, которые помогают в период пандемии. Церемония награждения планируется на 5 декабря, в национальный день волонтера, на Международном Форуме Добровольцев в рамках объявления победителей всероссийского конкурса «Доброволец России» на базе президентской платформы «Россия – страна возможностей». Уже 4 года подряд премию победителю вручает лично Президент РФ Владимир Путин.

Сегодня в акции уже зарегистрировано свыше 111 тысяч волонтеров и более 9 тысяч партнеров.

Все, кто трудится «на передовой борьбы с коронавирусом» стали настоящими народными героями. Это подтверждают и опросы ВЦИОМ.

В рамках конкурса «Доброволец России» существует номинация «Доброе дело». В этом году номинация будет расширена и посвящена историям волонтеров, НКО, коммерческих организаций, которые оказывали помощь в рамках акции, а также граждан, помогающих врачам. Отправить историю можно до 31 мая 2020 г. по ссылке: https://contests.dobro.ru/dr.

Важно и здорово, что каждый вносит свой вклад в поддержку тех, кто в ней нуждается. Всех объединила общая проблема. Но всероссийский ответ коронавирусу не только стал решением проблемы, он выявил уникальную тенденцию становления и развития гражданского общества в России. Рост самосознания граждан в стрессовой ситуации проявился наиболее ярко. И велика вероятность того, что к докоронавирусному уровню он уже не вернется. При всех минусах пандемии мы видим, как сплотились различные возрастные и профессиональные группы. Несмотря на то, что мы все сейчас физически далеки друг от друга, мы стали намного ближе друг к другу.

⚡️Завтра, 22 мая в 10:00, на канале "Россия-24" в новом выпуске программы "Диалог" вас ожидает очень интересный разговор между Валерием Фальковым, Министром науки и высшего образования РФ и Алексеем Комиссаровым, Генеральным директором АНО "Россия - страна возможностей".

Экспертно-аналитический центр "Научно-образовательная политика" принимал участие в подготовке диалога двух ярких лидеров нашей сферы.

Это будет не обычное интервью, а экспертный разговор двух руководителей из одной команды.

И у Минобрнауки Фалькова, и у президентской платформы Комиссарова масса общих целей, задач и мероприятий.

Каких - узнаете уже завтра на России-24.

Глава Минобрнауки Валерий Фальков и гендиректор АНО «Россия – страна возможностей»
Алексей Комиссаров в новом выпуске программы «Диалог» на «России-24» обсудят новые научно-образовательные центры, дистанционное образование, меры поддержки студентов, онлайн-выпускные и многое другое.

Смотрите 22 мая в 10:00

Дополненно-виртуальная школа

Технологии виртуальной и дополненной реальности (VR/AR) все более тесно интегрируются в различные уровни и форматы обучения. Одним из наиболее востребованных направлений является школа – поскольку учащиеся в основной своей массе являются digital natives – аборигенами в информационно-коммуникативных пространствах со своими особенностями восприятия и усвоения новых сведений.

В качестве объекта технологического творчества VR/AR включена в соответствующий трек Кванториумов. А как инструмент обучения – на сегодняшний день не только внедряется в школах ряда регионов, но и подвергается изучению.

Центр НТИ на базе Дальневосточного федерального университета по направлению «Нейротехнологии, технологии виртуальной и дополненной реальности» в 2019 году провел большое исследование имеющихся на российском рынке образовательных решений с VR/AR-технологией, рассказала порталу «Будущее России. Национальные проекты» директор по коммуникациям центра Екатерина Филатова. Был создан методологический совет для формирования единого подхода к обучению. В 2020 году продолжается внедрение в отечественных школах VR/AR-решений, а по итогам их использования запланированы большие исследования.

Вероятно, нынешний бум онлайн-обучения, вызванный режимом самоизоляции из-за эпидемии коронавируса, даст существенный толчок развитию образовательных VR/AR-решений. По словам Екатерины Филатовой, в этом году они пока не так широкого используются в удаленных школьных уроках, однако спрос на интерактивные образовательные инструменты сейчас существенно возрос.

Эксперты из ДВФУ, которые разработали дорожную карту развития VR в России, отмечают, что внедрение этих инструментов не только разнообразит опыт школьников, но и позволит существенно повысить доступность качественного образования.

В 2019 году Центр НТИ на базе ДВФУ совместно с VR/AR-компаниями STEM-игры и Modum Lab провел один из первых в России экспериментов, доказывающих эффективность применения VR в образовании.

«Мы готовили к ОГЭ по физике школьников из Москвы и Владивостока при помощи VR и сравнили результаты их и тех сверстников из параллели, кто готовился к экзамену традиционными методами», – рассказывает президент Modum Lab Дмитрий Кириллов. Оказалось, что результаты тех, кто занимался с помощью VR, в среднем на 13% выше.

В рамках нацпроекта «Образование» 2 тыс. сельских школ в 50 регионах России в 2019/20 уч.г. получат в том числе VR-оборудование для создания специальных классов. Планируется, что к 2024 г. в российских школах будет порядка 16 тыс. VR-классов. Внедрение технологий виртуальной и дополненной реальности в образовательный процесс предусмотрено и нацпроектном «Цифровая экономика».

На Дальнем Востоке цифровизацией образования, изучением VR/AR-технологий и их внедрением активно занимается ДВФУ. Кроме того, в рамках госпрограмм VR внедряется и в дополнительное образование: в сети детских технопарков «Кванториум», технологических кружках, на IT-полигонах в школах.

По оценке Центра НТИ ДВФУ, в России сейчас более 15 компаний, разрабатывающих образовательные AR/VR-решения для школ и колледжей.

Например, компания Rubius совместно с командой ученых и студентов Томского государственного университета создала прототип платформы для сборки образовательных модулей с использованием VR/AR. Пилотный проект предназначен для преподавателей ОБЖ.

А ученые Государственного университета управления совместно с Британской высшей школой дизайна разрабатывают метод, позволяющий более точно подбирать для школьников сферу профориентации с учетом оценки их реакции на ситуации, созданные при помощи VR. Предполагается, что система будет оценивать не только скорость реакции, но и эмоции ребенка, а также показатели работы мозга. По итогам такого анализа она подскажет, в каких сферах навыки подростка окажутся востребованы больше всего.

Эксперты сходятся во мнении, что Россия может стать лидером в области AR/VR-образования. При этом Дальний восток во главе с ДВФУ является одним из флагманов в данном процессе.

Подробнее.

Рейтинги активности в соцсетях и личное участие (не через пресслужбы) министров и губернаторов в диалоге с населением и подведомственными организациями уже сегодня являются важным критерием оценки их деятельности.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/14011