Наукометрия: новое поколение (1/3)
В январе (14-го числа) Минобрнауки разослало руководителям подведомственных научных организаций письмо «О корректировке государственного задания с учетом методики расчета комплексного балла публикационной результативности».
Документ этот по меньшей мере революционный, но обо всем по порядку.
Ключевым понятием становится комплексный балл публикационной результативности (КБПР), то есть от штучного счета (максимум с некоторыми коэффициентами) идет переход к полноценному фракционному счету – с разделением вклада авторов и организаций в научный результат и качества журналов (их квартильности). Также учитываются различия для статей, опубликованных в изданиях, которые индексируются в разных базах данных.
На данный момент КБПР распространяется только на научные организации и лишь для госзадания, а для вузов работа над методикой продолжается.
И отдельно стоит отметить, что данная Методика была согласована Российской академией наук.
Постараемся кратко и емко описать нововведения.
Источниками для показателей служат данные публикационного отчета за 2018 год, данные информсистемы управления НИР Минобрнауки, данные Web of Science.
Для каждой организации выбираются фундаментальные темы исследования – то есть те из классификатора ОЭСР, которым уделяется более половины рабочих часов. Остальным присваивается статус междисциплинарных.
КБПР высчитывается для всех направлений науки, представленных в организации.
Расчет КБПР рассчитывается на каждую комбинацию публикации и автора, указанных в публикационном отчете Организации.
Важные коэффициенты:
Аффилиация – статья учитывается только в том случае, если аффилиация в принципе указана, причем в том долевом соотношении, сколько таковых указано. Этот прием нацелен на борьбу с множественными, в том числе покупными и договорными аффилиациями.
Следовательно, работа над грамотным указанием аффилиации становится еще более важной, впрочем, она ведется уже не первый год, причем базы данных полностью открыты для всех корректировок.
Соавторы – общий балл делится на количество соавторов. Напомним, каждая комбинация статьи-автора учитывается отдельной строкой, поэтому потерь здесь не будет.
Качество журнала – основной акцент сделан на журналы Web of Science Core Collection. Коэфициенты (зачитывается максимальный из всех возможных):
Q1 = 19,7
Q2 = 7,3
Q3 = 2,7
Q4 = 1
Q = 1 (издания, входящие в WoS CC, но не имеющие импакт-фактора и, следовательно, квартиля – в частности, это журналы из индексов ESCI и AHCI, то есть амбициозные новички и чисто гуманитарные издания).
S = 1 (те публикации, что индексированы только в Scopus)
R = 0,75 (публикации, индексируемые только в Russian Science Citation Index (русская полка Web of Science)
V = 0,5 (журналы из перечня ВАК, нигде не индексируемые)
B = 1 (монографии зарегистрированные в Российской книжной палате).
В Методике отмечается, что в перспективе для монографий введут дополнительные коэффициенты в зависимости от объема и научной составляющей (новизна, актуальность и т.д).
Источник публикации: https://www.facebook.com/groups/scientometrics/permalink/2906181446070196/
В январе (14-го числа) Минобрнауки разослало руководителям подведомственных научных организаций письмо «О корректировке государственного задания с учетом методики расчета комплексного балла публикационной результативности».
Документ этот по меньшей мере революционный, но обо всем по порядку.
Ключевым понятием становится комплексный балл публикационной результативности (КБПР), то есть от штучного счета (максимум с некоторыми коэффициентами) идет переход к полноценному фракционному счету – с разделением вклада авторов и организаций в научный результат и качества журналов (их квартильности). Также учитываются различия для статей, опубликованных в изданиях, которые индексируются в разных базах данных.
На данный момент КБПР распространяется только на научные организации и лишь для госзадания, а для вузов работа над методикой продолжается.
И отдельно стоит отметить, что данная Методика была согласована Российской академией наук.
Постараемся кратко и емко описать нововведения.
Источниками для показателей служат данные публикационного отчета за 2018 год, данные информсистемы управления НИР Минобрнауки, данные Web of Science.
Для каждой организации выбираются фундаментальные темы исследования – то есть те из классификатора ОЭСР, которым уделяется более половины рабочих часов. Остальным присваивается статус междисциплинарных.
КБПР высчитывается для всех направлений науки, представленных в организации.
Расчет КБПР рассчитывается на каждую комбинацию публикации и автора, указанных в публикационном отчете Организации.
Важные коэффициенты:
Аффилиация – статья учитывается только в том случае, если аффилиация в принципе указана, причем в том долевом соотношении, сколько таковых указано. Этот прием нацелен на борьбу с множественными, в том числе покупными и договорными аффилиациями.
Следовательно, работа над грамотным указанием аффилиации становится еще более важной, впрочем, она ведется уже не первый год, причем базы данных полностью открыты для всех корректировок.
Соавторы – общий балл делится на количество соавторов. Напомним, каждая комбинация статьи-автора учитывается отдельной строкой, поэтому потерь здесь не будет.
Качество журнала – основной акцент сделан на журналы Web of Science Core Collection. Коэфициенты (зачитывается максимальный из всех возможных):
Q1 = 19,7
Q2 = 7,3
Q3 = 2,7
Q4 = 1
Q = 1 (издания, входящие в WoS CC, но не имеющие импакт-фактора и, следовательно, квартиля – в частности, это журналы из индексов ESCI и AHCI, то есть амбициозные новички и чисто гуманитарные издания).
S = 1 (те публикации, что индексированы только в Scopus)
R = 0,75 (публикации, индексируемые только в Russian Science Citation Index (русская полка Web of Science)
V = 0,5 (журналы из перечня ВАК, нигде не индексируемые)
B = 1 (монографии зарегистрированные в Российской книжной палате).
В Методике отмечается, что в перспективе для монографий введут дополнительные коэффициенты в зависимости от объема и научной составляющей (новизна, актуальность и т.д).
Источник публикации: https://www.facebook.com/groups/scientometrics/permalink/2906181446070196/
Наукометрия: новое поколение (2/3)
Вроде бы присутствует ущемление гуманитариев – в самом профильным для них индексе WoS CC нет квартилей, Скопус ценится не выше, а уж про RSCI и ВАК говорить не стоит. С другой стороны, у гуманитариев есть важное преимущество – они как правило пишут статьи в одиночку или небольшими группами, что всерьез повышает их ценность. Также есть надежда на скорое введение дополнительных коэффициентов по монографиям.
Методика четко демонстрирует дрейф от перечня ВАК через RSCI к Скопусу и WoS. Пока что Перечень ВАК остается для защит и получения ученых званий, но далее он явно уступит свое место RSCI и иным более знаковым индексам. Также стоит ожидать, что рано или поздно, особенно для защит по докладу (по совокупности публикаций) КБПР станут играть очень важную роль.
Далее КБПР по отчету организации сравнивается с КБПР по данных самого Web of Science. Если по отчету выходит меньше 90%, чем по WoS – то присваивается значение по WoS с коэффициентом 0,9.
Если от 0,9 до 1,1 (в целом совпадает) – то за базовый принимается тот, что рассчитан по WoS.
Если же по отчету больше в 1,1 раза (или еще значительнее) – считается по WoS с коэффициентом 1,1.
Вот эта вся сложная арифметика нужна для того, чтобы блокировать возможные выбросы, а также дать некий переходный период для организаций – в плане работы с аффилиациями и т.п.
Естественно, итоговый КБПР складывается из оного по WoS и такового не по WoS (Scopus, ВАК и т.п.).
Далее идет выделение КБПР именно по госзаданию, причем с точки зрения финансирования откидываются только гранты РНФ и РФФИ. Здесь, конечно, есть некоторая слабость модели – в частности, выпадают те же мегагранты, хотя они и не вносят столь существенного изменения параметров.
В итоге получаются данные, позволяющие наконец-то от 2018 года перейти в 2020-й. В частности, вводятся коэффициенты:
KP1 – общий обязательный рост на 10%.
KP2 – корректирующий коэффициент для приводимости сумм госзадания.
А затем немного математики (предлагаем читателям поглядеть формулы самостоятельно) и мы получаем коэффициент KP3, который отражает общую публикационную производительность Организации в 2018 году по отношению к усредненной общей публикационной результативности организации. А говоря проще – переранжирование научных институтов на три группы: организации-лидеры, организации среднего уровня, догоняющие организации. Заодно с определением того, на каком уровне эффективности находится организация и какой сценарий развития ей необходимо использовать.
Подчеркнем – это чисто технический момент, который должен определить объемы роста публикационной активности, основываясь на точных расчетах. В итоге, требования к лидерам не столь и велики – более того в ряде случаев вводится коэффициент на замедление роста (в тех случаях, когда для увеличения количества публикаций необходимо привлечения дополнительных исследований). В общем случае, если КБПР такой организации превышает усредненное более чем на 50%, то перед ней ставится задача 10% роста, а если же при этом будет превзойден показатель KP3 = 1,5, то вообще ограничивается на отметке 6,7%.
Организации среднего уровня в сумме должны продемонстрировать рост примерно от 10 до 20%.
Отстающие должны форсированно демонстрировать рост – не только на общие 10%, но и отыгрывая отставание ежегодно на 20%.
Есть еще пара частных случаев, но это уже действительно детали.
Вроде бы присутствует ущемление гуманитариев – в самом профильным для них индексе WoS CC нет квартилей, Скопус ценится не выше, а уж про RSCI и ВАК говорить не стоит. С другой стороны, у гуманитариев есть важное преимущество – они как правило пишут статьи в одиночку или небольшими группами, что всерьез повышает их ценность. Также есть надежда на скорое введение дополнительных коэффициентов по монографиям.
Методика четко демонстрирует дрейф от перечня ВАК через RSCI к Скопусу и WoS. Пока что Перечень ВАК остается для защит и получения ученых званий, но далее он явно уступит свое место RSCI и иным более знаковым индексам. Также стоит ожидать, что рано или поздно, особенно для защит по докладу (по совокупности публикаций) КБПР станут играть очень важную роль.
Далее КБПР по отчету организации сравнивается с КБПР по данных самого Web of Science. Если по отчету выходит меньше 90%, чем по WoS – то присваивается значение по WoS с коэффициентом 0,9.
Если от 0,9 до 1,1 (в целом совпадает) – то за базовый принимается тот, что рассчитан по WoS.
Если же по отчету больше в 1,1 раза (или еще значительнее) – считается по WoS с коэффициентом 1,1.
Вот эта вся сложная арифметика нужна для того, чтобы блокировать возможные выбросы, а также дать некий переходный период для организаций – в плане работы с аффилиациями и т.п.
Естественно, итоговый КБПР складывается из оного по WoS и такового не по WoS (Scopus, ВАК и т.п.).
Далее идет выделение КБПР именно по госзаданию, причем с точки зрения финансирования откидываются только гранты РНФ и РФФИ. Здесь, конечно, есть некоторая слабость модели – в частности, выпадают те же мегагранты, хотя они и не вносят столь существенного изменения параметров.
В итоге получаются данные, позволяющие наконец-то от 2018 года перейти в 2020-й. В частности, вводятся коэффициенты:
KP1 – общий обязательный рост на 10%.
KP2 – корректирующий коэффициент для приводимости сумм госзадания.
А затем немного математики (предлагаем читателям поглядеть формулы самостоятельно) и мы получаем коэффициент KP3, который отражает общую публикационную производительность Организации в 2018 году по отношению к усредненной общей публикационной результативности организации. А говоря проще – переранжирование научных институтов на три группы: организации-лидеры, организации среднего уровня, догоняющие организации. Заодно с определением того, на каком уровне эффективности находится организация и какой сценарий развития ей необходимо использовать.
Подчеркнем – это чисто технический момент, который должен определить объемы роста публикационной активности, основываясь на точных расчетах. В итоге, требования к лидерам не столь и велики – более того в ряде случаев вводится коэффициент на замедление роста (в тех случаях, когда для увеличения количества публикаций необходимо привлечения дополнительных исследований). В общем случае, если КБПР такой организации превышает усредненное более чем на 50%, то перед ней ставится задача 10% роста, а если же при этом будет превзойден показатель KP3 = 1,5, то вообще ограничивается на отметке 6,7%.
Организации среднего уровня в сумме должны продемонстрировать рост примерно от 10 до 20%.
Отстающие должны форсированно демонстрировать рост – не только на общие 10%, но и отыгрывая отставание ежегодно на 20%.
Есть еще пара частных случаев, но это уже действительно детали.
Наукометрия: новое поколение (3/3)
Подведем итоги.
Новая Методика касается научных организаций из числа подведов Минобрнауки, которые получают средства по государственному заданию на проведения фундаментальных и поисковых исследований.
Основная цель – обеспечить повышение качества публикаций при сохранении темпов роста их количества.
Главный плюс – она будет работать, причем в ней есть потенциал к развитию.
Достоинства системы очевидны – учитывается всё в долях (соавторы, количество аффилиаций у каждого и т.п.). Никто не будет забыт и ничто не будет забыто. А за отсутствие аффилиации или за ее неправильное указание теперь начнут строжайше карать. Впрочем, давно пора.
Заодно будет сильно снижено влияние ученых, имеющих многочисленные аффилиации, а следовательно – источники финансирования. В какой-то момент такого нахлебника, если он не пожелает поставить аффилиацию с российским научным институтом, из оного просто уволят, поскольку за те же деньги можно будет получить больше КБПР от других исследователей.
Самое важное – появляется возможность выстраивать баланс между уровнем журнала – количеством соавторов – количеством аффилиаций, то есть наконец-то можно будет напрямую измерить статью из Nature в статьях из журнала Перечня ВАК.
Salami slicing также должен постепенно уходить в прошлое при учете того, что нарезка бы уходила в бросовые журналы, а «цельный кусок» в более приличные.
И остается один вопрос – будут ли как-то учитываться журналы хотя бы не из перечня ВАК (входящие исключительно в РИНЦ). Если нет – то, пожалуй, это будет самый серьезный урон по журнальному бизнесу. В котором окончательно воцарится журнальный дарвинизм – кто не пробьется быстро в списки, погибнет в неравной схватке.
Методика, конечно, не лишена недостатков. Во-первых, многие коэффициенты умозрительны как и формулы (хотя спорить можно до посинения). Во-вторых, снижается смысл печататься в больших коллаборациях (скорее все же – только и исключительно в больших коллаборациях).
Самый главный минус Методики в том, что она сложна для понимания. Основной массе ученых придется принять на веру, что вот эта публикация весит 1,4, а вот та 0,06.
Также обязательно появятся мудрецы, которые освоят формулы и будут давать рекомендации, как и куда лучше подаваться. Впрочем, на больших массивах всё это будет нивелироваться.
Стоит отметить, что никак не регламентирован вопрос о приоритетности аффилиаций – каждая имеет равный вес.
Призываем коллег, если у вас есть соображения и сутевые замечания – пишите нам на почту или в бота. Будем разбираться вместе.
Подведем итоги.
Новая Методика касается научных организаций из числа подведов Минобрнауки, которые получают средства по государственному заданию на проведения фундаментальных и поисковых исследований.
Основная цель – обеспечить повышение качества публикаций при сохранении темпов роста их количества.
Главный плюс – она будет работать, причем в ней есть потенциал к развитию.
Достоинства системы очевидны – учитывается всё в долях (соавторы, количество аффилиаций у каждого и т.п.). Никто не будет забыт и ничто не будет забыто. А за отсутствие аффилиации или за ее неправильное указание теперь начнут строжайше карать. Впрочем, давно пора.
Заодно будет сильно снижено влияние ученых, имеющих многочисленные аффилиации, а следовательно – источники финансирования. В какой-то момент такого нахлебника, если он не пожелает поставить аффилиацию с российским научным институтом, из оного просто уволят, поскольку за те же деньги можно будет получить больше КБПР от других исследователей.
Самое важное – появляется возможность выстраивать баланс между уровнем журнала – количеством соавторов – количеством аффилиаций, то есть наконец-то можно будет напрямую измерить статью из Nature в статьях из журнала Перечня ВАК.
Salami slicing также должен постепенно уходить в прошлое при учете того, что нарезка бы уходила в бросовые журналы, а «цельный кусок» в более приличные.
И остается один вопрос – будут ли как-то учитываться журналы хотя бы не из перечня ВАК (входящие исключительно в РИНЦ). Если нет – то, пожалуй, это будет самый серьезный урон по журнальному бизнесу. В котором окончательно воцарится журнальный дарвинизм – кто не пробьется быстро в списки, погибнет в неравной схватке.
Методика, конечно, не лишена недостатков. Во-первых, многие коэффициенты умозрительны как и формулы (хотя спорить можно до посинения). Во-вторых, снижается смысл печататься в больших коллаборациях (скорее все же – только и исключительно в больших коллаборациях).
Самый главный минус Методики в том, что она сложна для понимания. Основной массе ученых придется принять на веру, что вот эта публикация весит 1,4, а вот та 0,06.
Также обязательно появятся мудрецы, которые освоят формулы и будут давать рекомендации, как и куда лучше подаваться. Впрочем, на больших массивах всё это будет нивелироваться.
Стоит отметить, что никак не регламентирован вопрос о приоритетности аффилиаций – каждая имеет равный вес.
Призываем коллег, если у вас есть соображения и сутевые замечания – пишите нам на почту или в бота. Будем разбираться вместе.
Цифровое системное медпрограммирование
Тема цифровой медицины стала одной из центральных на Открытой конференции Института системного программирования РАН им. В.П. Иванникова, которая прошла недавно в Москве. Форум был посвящен 25-летию ИСП РАН.
Вопросы медицины обсуждались в рамках развития междисциплинарных цифровых платформ. Как сообщил директор ИСП РАН академик РАН Арутюн Аветисян, сейчас их создание – это приоритетное направление работы института. Так, на конференции стало известно о начале научно-технического сотрудничества ИСП РАН с Первым МГМУ им. И.М. Сеченова и Университетской клиникой МГУ.
«Сегодня перед здравоохранением стоит важная задача цифровизации. Мы с Институтом системного программирования договорились о взаимодействии в рамках очень серьезной программы, которая касается онкологии, – сообщил директор Университетской клиники МГУ им. М.В.Ломоносова академик РАН Армаис Камалов. – Это обработка больших данных, по сути, создание библиотеки данных, которая позволит нам сделать аппаратное обучение с использованием искусственного интеллекта. Такая система сможет обеспечить врачей на всей территории России той помощью, которая необходима для компетентного принятия решений».
Еще один медицинский проект ИСП РАН запустил в партнерстве с лабораторией геномной инженерии МФТИ и филиалом Гарвардской медицинской школы (Schepens Eye Research Institute of Massachusetts Eye and Ear). Проект посвящен оптимизации выращивания фрагментов сетчатки. Сейчас глаукому или диабетическую ретинопатию можно вылечить только путем замены поврежденных участков сетчатки искусственно выращенными фрагментами – органоидами. Трудность заключается в определении органоидов, пригодных для трансплантации.
Для решения этой задачи специалисты ИСП РАН вместе с партнерами из МФТИ и Гарвардской медицинской школы разработали специальное программное обеспечение. В лаборатории геномной инженерии МФТИ уже занимаются выращиванием фрагментов сетчатки и изучением их развития на разных этапах. Как ожидается, разработка будет способствовать снижению стоимости процесса получения органоидов.
Кроме того, в 2019 году институт выиграл грант РФФИ и Министерства науки и технологии Израиля на реализацию проекта по разработке новых методов распознавания электрокардиограмм и созданию облачного сервиса для консультаций. Партнером ИСП РАН в этом проекте станет один из самых известных вузов Израиля – Технологический институт (Технион), лаборатория профессора Ассафа Шустера, который также выступил на пленарной сессии Открытой конференции.
«Институт системного программирования сейчас находится на переднем крае науки, и мы в академии очень рассчитываем на то, что он всегда будет занимать эту позицию, – отметил в своем выступлении вице-президент РАН Валерий Козлов. – Двадцать пять лет по академическим меркам не такой уж большой срок. Но сделано уже очень много. Кроме того, приятно отметить, что институт – один из самых молодых по возрастному составу. Можно без преувеличения сказать, что у него прекрасные настоящее и будущее».
На примере работы Института системного программирования можно легко понять, что во-первых, все нацпроекты и программы тесно переплетены (в данном случае – «Здоровье», госпрограмма «Научно-технологическое развитие РФ», «Цифровая экономика»), а во-вторых в настоящее время происходит переход не просто к digital-экономике, но к полноценной цифровой жизни, в которой программистские решения востребованы в широчайших масштабах. И победителем в цифровую эру будет та страна, у которой есть не только рубильник (помним, что цифровая экономика очень энергоемка, о чем не устает повторять Михаил Ковальчук), но и светлые головы программистов (например, в ИСП РАН).
Подробнее: https://www.poisknews.ru/themes/physics/propisana-czifrovizacziya-mediczine-idut-na-polzu-it-tehnologii/
Тема цифровой медицины стала одной из центральных на Открытой конференции Института системного программирования РАН им. В.П. Иванникова, которая прошла недавно в Москве. Форум был посвящен 25-летию ИСП РАН.
Вопросы медицины обсуждались в рамках развития междисциплинарных цифровых платформ. Как сообщил директор ИСП РАН академик РАН Арутюн Аветисян, сейчас их создание – это приоритетное направление работы института. Так, на конференции стало известно о начале научно-технического сотрудничества ИСП РАН с Первым МГМУ им. И.М. Сеченова и Университетской клиникой МГУ.
«Сегодня перед здравоохранением стоит важная задача цифровизации. Мы с Институтом системного программирования договорились о взаимодействии в рамках очень серьезной программы, которая касается онкологии, – сообщил директор Университетской клиники МГУ им. М.В.Ломоносова академик РАН Армаис Камалов. – Это обработка больших данных, по сути, создание библиотеки данных, которая позволит нам сделать аппаратное обучение с использованием искусственного интеллекта. Такая система сможет обеспечить врачей на всей территории России той помощью, которая необходима для компетентного принятия решений».
Еще один медицинский проект ИСП РАН запустил в партнерстве с лабораторией геномной инженерии МФТИ и филиалом Гарвардской медицинской школы (Schepens Eye Research Institute of Massachusetts Eye and Ear). Проект посвящен оптимизации выращивания фрагментов сетчатки. Сейчас глаукому или диабетическую ретинопатию можно вылечить только путем замены поврежденных участков сетчатки искусственно выращенными фрагментами – органоидами. Трудность заключается в определении органоидов, пригодных для трансплантации.
Для решения этой задачи специалисты ИСП РАН вместе с партнерами из МФТИ и Гарвардской медицинской школы разработали специальное программное обеспечение. В лаборатории геномной инженерии МФТИ уже занимаются выращиванием фрагментов сетчатки и изучением их развития на разных этапах. Как ожидается, разработка будет способствовать снижению стоимости процесса получения органоидов.
Кроме того, в 2019 году институт выиграл грант РФФИ и Министерства науки и технологии Израиля на реализацию проекта по разработке новых методов распознавания электрокардиограмм и созданию облачного сервиса для консультаций. Партнером ИСП РАН в этом проекте станет один из самых известных вузов Израиля – Технологический институт (Технион), лаборатория профессора Ассафа Шустера, который также выступил на пленарной сессии Открытой конференции.
«Институт системного программирования сейчас находится на переднем крае науки, и мы в академии очень рассчитываем на то, что он всегда будет занимать эту позицию, – отметил в своем выступлении вице-президент РАН Валерий Козлов. – Двадцать пять лет по академическим меркам не такой уж большой срок. Но сделано уже очень много. Кроме того, приятно отметить, что институт – один из самых молодых по возрастному составу. Можно без преувеличения сказать, что у него прекрасные настоящее и будущее».
На примере работы Института системного программирования можно легко понять, что во-первых, все нацпроекты и программы тесно переплетены (в данном случае – «Здоровье», госпрограмма «Научно-технологическое развитие РФ», «Цифровая экономика»), а во-вторых в настоящее время происходит переход не просто к digital-экономике, но к полноценной цифровой жизни, в которой программистские решения востребованы в широчайших масштабах. И победителем в цифровую эру будет та страна, у которой есть не только рубильник (помним, что цифровая экономика очень энергоемка, о чем не устает повторять Михаил Ковальчук), но и светлые головы программистов (например, в ИСП РАН).
Подробнее: https://www.poisknews.ru/themes/physics/propisana-czifrovizacziya-mediczine-idut-na-polzu-it-tehnologii/
Поиск - новости науки и техники
Прописана цифровизация. Медицине идут на пользу IT-технологии - Поиск - новости науки и техники
Цифровизация сегодня охватывает практически все сферы нашей жизни. Не стала исключением и медицина. В 2016 году объем глобального рынка технологий
Если судить по содержанию встречи президента Владимира Путина с генеральным директором Агентства стратегических инициатив Светланой Чупшевой, то есть очень много аспектов, которые могли пойти не так при ее возможном назначении на пост вице-премьера.
Во-первых, активно работает платформа для жалоб предпринимателей на неправомерное притеснение со стороны силового блока, которому это, естественно, не нравится. Ведь АСИ, как ни крути, на личном контроле первого лица.
Во-вторых, в своей работе Агентство стратегических инициатив накопило огромную базу практик регионов, которые в итоге «упакованы» и пригодны для распространения в коробочном виде. А выдержаны они в очень чувствительных сферах – управление регионами и территориями, здоровье, социальная среда и образование, малый бизнес, стимулирование экспорта. Короче говоря, бери нацпроектные деньги (а точнее финансирование и по региональным проектам) – и внедряй. Очевидно, на эти финансы были свои виды совсем у других людей.
В-третьих, одним из ключевых достижений работы АСИ стала резкая и глубокая оптимизация получения разрешений на строительство. И сжатие сроков всерьез сузило «откатное» окно, что не могло понравиться ни строителям, ни энергетикам, ни инфраструктурщикам в целом.
В-четвертых, мало кому улыбалось, чтобы на пост вице-премьера пришел человек со своим собственным «министерством» (АСИ), которое фактически подменяло собой работу других ведомств.
В-пятых, как ни крути, но АСИ занимается и социальными лифтами, и инновациями в образовании – слишком большой кусок пирога из полномочий и финансов пришлось бы очень фигурно вырезать именно под Светлану Чупшеву.
И наконец, в шестых, у финансовых служб и контролеров вызывают серьезные сомнения различные «экспериментальные проекты», то есть те, которые «с риском». Да, соответствующие поручения президентом вроде бы даны, но это происходит уже не первый раз – Минфин, Минэкономразвития и Счетная палата временами демонстрируют полный формализм в понимании таких процессов.
https://t.iss.one/treli_gorodka/1051
А стенограмму можно почитать тут: https://kremlin.ru/events/president/news/62672
Во-первых, активно работает платформа для жалоб предпринимателей на неправомерное притеснение со стороны силового блока, которому это, естественно, не нравится. Ведь АСИ, как ни крути, на личном контроле первого лица.
Во-вторых, в своей работе Агентство стратегических инициатив накопило огромную базу практик регионов, которые в итоге «упакованы» и пригодны для распространения в коробочном виде. А выдержаны они в очень чувствительных сферах – управление регионами и территориями, здоровье, социальная среда и образование, малый бизнес, стимулирование экспорта. Короче говоря, бери нацпроектные деньги (а точнее финансирование и по региональным проектам) – и внедряй. Очевидно, на эти финансы были свои виды совсем у других людей.
В-третьих, одним из ключевых достижений работы АСИ стала резкая и глубокая оптимизация получения разрешений на строительство. И сжатие сроков всерьез сузило «откатное» окно, что не могло понравиться ни строителям, ни энергетикам, ни инфраструктурщикам в целом.
В-четвертых, мало кому улыбалось, чтобы на пост вице-премьера пришел человек со своим собственным «министерством» (АСИ), которое фактически подменяло собой работу других ведомств.
В-пятых, как ни крути, но АСИ занимается и социальными лифтами, и инновациями в образовании – слишком большой кусок пирога из полномочий и финансов пришлось бы очень фигурно вырезать именно под Светлану Чупшеву.
И наконец, в шестых, у финансовых служб и контролеров вызывают серьезные сомнения различные «экспериментальные проекты», то есть те, которые «с риском». Да, соответствующие поручения президентом вроде бы даны, но это происходит уже не первый раз – Минфин, Минэкономразвития и Счетная палата временами демонстрируют полный формализм в понимании таких процессов.
https://t.iss.one/treli_gorodka/1051
А стенограмму можно почитать тут: https://kremlin.ru/events/president/news/62672
Telegram
Трели нашего городка
Невероятное, но очевидное😉
ТГ продолжает недоумевать по поводу надписи "вице-премьер" напротив фамилии Абрамченко. Действительно, она единственная в новом составе вице-премьеров Правительства, кто не может похвастать ничем, кроме скандалов. Но недоумевать…
ТГ продолжает недоумевать по поводу надписи "вице-премьер" напротив фамилии Абрамченко. Действительно, она единственная в новом составе вице-премьеров Правительства, кто не может похвастать ничем, кроме скандалов. Но недоумевать…
Вице-премьеры: научно-технологический прорыв
Премьер-министр Михаил Мишустин утвердил распределение полномочий между своими заместителями. Выделим ключевое для научно-образовательной сферы и прорыва.
Андрей Рэмович Белоусов (первый вице-премьер) ... по вопросам:
– общей координации, мониторинга реализации национальных проектов во взаимодействии с кураторами национальных проектов;
– общей координации в области технологического развития и реализации Национальной технологической инициативы и содействия внедрению результатов инновационной деятельности;
– деятельности автономной некоммерческой организации «Цифровая экономика»;
Дмитрий Юрьевич Григоренко… по вопросам:
– общего контроля реализации национальных проектов во взаимодействии с кураторами национальных проектов;
Осуществляет координацию деятельности:
автономной некоммерческой организации «Национальные приоритеты»;
Юрий Иванович Борисов … по вопросам:
– государственной политики в области промышленности;
– выполнения государственной программы вооружения, государственного оборонного заказа и программ развития оборонной, атомной, ракетно-космической, судостроительной, авиационной и радиоэлектронной промышленности;
Осуществляет координацию деятельности:
Министерства промышленности и торговли Российской Федерации;
Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом»;
Татьяна Алексеевна Голикова … по вопросам:
– разработки, реализации и контроля национального проекта в сфере образования;
– разработки, реализации и контроля национального проекта в сфере науки;
– государственной политики в сфере просвещения, образования и науки, включая вопросы организации контроля и надзора;
– государственной молодежной политики;
– поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций.
Осуществляет координацию деятельности:
Министерства просвещения Российской Федерации;
Министерства науки и высшего образования Российской Федерации;
Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки;
Федерального агентства по делам молодежи;
Пенсионного фонда Российской Федерации;
Российской академии наук;
Санкт-Петербургского государственного университета;
Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»;
Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации;
Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова;
Финансового университета при Правительстве Российской Федерации;
Российской академии живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова;
«Национальный исследовательский центр "Курчатовский институт"».
Дмитрий Николаевич Чернышенко … по вопросам:
– разработки, реализации и контроля национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации»;
– государственной политики в области инновационной деятельности;
Осуществляет координацию деятельности:
Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций;
Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации;
ИТАР ТАСС
РОСНАНО.
Выводы
Андрей Белоусов – «нацпроектный вице-преьер», плюс к тому НТИ (а она стала частью госпрограммы НТР) и АНО «Цифровая экономика».
Дмитрий Григоренко – координация и контроль, информирование населения и информационное продвижение.
Юрий Борисов – технологическая часть, два локомотива прорыва: оборонный и атомный (в технологической части).
Татьяна Голикова – вице-премьер прорыва, ключевой по научно-образовательным сюжетам, контролирует вузы, РАН, а также Курчатовский институт (научная часть атомного локомотива прорыва).
Юрий Трутнев – вице-премьер геостратегических сложных территорий (Дальний Восток, Арктическая зона, Северный Кавказ).
Марат Хуснуллин – вице-премьер стройки и регионального развития (минус территории Юрия Трутнева плюс Крым и Севастополь), Абхазия и Южная Осетия окончательно входят в мезополитику.
Дмитрий Чернышенко – вице-премьер «стильно, модно, молодежно, инновационно», по последнему пункту есть пересечения с Минобрнауки и Минпромторгом и их кураторами.
Полная схема распределения обязанностей: https://government.ru/gov/responsibilities/
Премьер-министр Михаил Мишустин утвердил распределение полномочий между своими заместителями. Выделим ключевое для научно-образовательной сферы и прорыва.
Андрей Рэмович Белоусов (первый вице-премьер) ... по вопросам:
– общей координации, мониторинга реализации национальных проектов во взаимодействии с кураторами национальных проектов;
– общей координации в области технологического развития и реализации Национальной технологической инициативы и содействия внедрению результатов инновационной деятельности;
– деятельности автономной некоммерческой организации «Цифровая экономика»;
Дмитрий Юрьевич Григоренко… по вопросам:
– общего контроля реализации национальных проектов во взаимодействии с кураторами национальных проектов;
Осуществляет координацию деятельности:
автономной некоммерческой организации «Национальные приоритеты»;
Юрий Иванович Борисов … по вопросам:
– государственной политики в области промышленности;
– выполнения государственной программы вооружения, государственного оборонного заказа и программ развития оборонной, атомной, ракетно-космической, судостроительной, авиационной и радиоэлектронной промышленности;
Осуществляет координацию деятельности:
Министерства промышленности и торговли Российской Федерации;
Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом»;
Татьяна Алексеевна Голикова … по вопросам:
– разработки, реализации и контроля национального проекта в сфере образования;
– разработки, реализации и контроля национального проекта в сфере науки;
– государственной политики в сфере просвещения, образования и науки, включая вопросы организации контроля и надзора;
– государственной молодежной политики;
– поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций.
Осуществляет координацию деятельности:
Министерства просвещения Российской Федерации;
Министерства науки и высшего образования Российской Федерации;
Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки;
Федерального агентства по делам молодежи;
Пенсионного фонда Российской Федерации;
Российской академии наук;
Санкт-Петербургского государственного университета;
Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»;
Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации;
Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова;
Финансового университета при Правительстве Российской Федерации;
Российской академии живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова;
«Национальный исследовательский центр "Курчатовский институт"».
Дмитрий Николаевич Чернышенко … по вопросам:
– разработки, реализации и контроля национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации»;
– государственной политики в области инновационной деятельности;
Осуществляет координацию деятельности:
Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций;
Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации;
ИТАР ТАСС
РОСНАНО.
Выводы
Андрей Белоусов – «нацпроектный вице-преьер», плюс к тому НТИ (а она стала частью госпрограммы НТР) и АНО «Цифровая экономика».
Дмитрий Григоренко – координация и контроль, информирование населения и информационное продвижение.
Юрий Борисов – технологическая часть, два локомотива прорыва: оборонный и атомный (в технологической части).
Татьяна Голикова – вице-премьер прорыва, ключевой по научно-образовательным сюжетам, контролирует вузы, РАН, а также Курчатовский институт (научная часть атомного локомотива прорыва).
Юрий Трутнев – вице-премьер геостратегических сложных территорий (Дальний Восток, Арктическая зона, Северный Кавказ).
Марат Хуснуллин – вице-премьер стройки и регионального развития (минус территории Юрия Трутнева плюс Крым и Севастополь), Абхазия и Южная Осетия окончательно входят в мезополитику.
Дмитрий Чернышенко – вице-премьер «стильно, модно, молодежно, инновационно», по последнему пункту есть пересечения с Минобрнауки и Минпромторгом и их кураторами.
Полная схема распределения обязанностей: https://government.ru/gov/responsibilities/
Цифровая неоднозначность
Глава министерства цифрового развития Максут Шадаев 27 января выступил на заседании рабочей группы Госсовета по направлению «Коммуникации, связь, цифровая экономика», где перечислил 7 направлений развития цифровой экономики в интересах граждан, бизнеса и государства.
Одно из направлений (второе в списке г-на Шадаева) напрямую касается образования:
«Цифровая экономика – гражданам: новое качество образования и подготовки детей».
Обозначенные цели: 100% учащимся должна быть обеспечена гарантия равного доступа к качественному образованию с возможностью его персонализации.
Возможности, которые должны возникнуть для учащихся в результате этого направления:
– Онлайн видео-занятия с учителями-предметниками.
– Новые образовательные технологии при проведении занятий в классах.
– Цифровые технологии проверки знаний учащихся.
– Технологии развития индивидуальных образовательных траекторий.
К 2024 году 100% малокомплектных и удаленных школ, а также дети с ограниченными возможностями смогут использовать онлайн видео-занятия, при этом 50% занятий в классах должны будут проводиться с использованием цифрового образовательного контента. 2/3 домашних заданий будет выполняться учащимися в цифровом виде с автоматической проверкой. 80% учащихся в рамках дополнительной подготовки смогут использовать электронные образовательные сервисы и контент для изучения предмета.
Среди подписчиков НОП более 150 директоров школ из 56 субъектов РФ, несколько сотен учителей-предметников, а также около 30 региональных министров образования.
А еще по паре десятков сотрудников Минцифры и Минпросвещения, включая руководящих работников, сотрудники «Фонда новых форм развития образования»" и масса ведущих экспертов отрасли.
Мы провели опрос коллег на предмет их мнения относительно обозначенных приоритетов министра Шадаева.
Если кратко – настой очень скептический. Погружённое в проблему профессиональное сообщество понимает, что на сегодняшний день у Минцифры де-факто очень слабый уровень диалога как с коллегами – ФОИВами, так и с учреждениями – потенциальными исполнителями от образования. Похожая картина и в Минпросвещения, где проведённый этап цифровизации школ дал массу неожиданных (в т.ч. негативных) эффектов, требующих осмысления и проработки.
Например, крайне негативно профессиональное сообщество реагирует на очевидное массовое вымывание пожилых представителей учительского корпуса, которые не справляются с поставленной планкой цифровых компетенций. Способно ли молодое поколение учителей на полноценную замену «старой гвардии»? Совсем не факт.
И не приведёт ли затея с переводом проверки домашнего задания в автоматический режим к потерям качества подготовки в тех же гуманитарных предметах? Стихотворения наизусть, сочинения и эссе, творческие ответы на вопросы – это лишь малая часть тем, оцифровка проверки которых вызывает сомнение.
Нет однозначных ответов и решений в командах исполнителей - в команде той же заместителя министра просвещения Марины Раковой.
Очевидно, что простых решений тут не будет, а г-ну Шадаеву стоит начать с укрепления координации с широким кругом вовлеченных ФОИВ и экспертов.
Источник.
Глава министерства цифрового развития Максут Шадаев 27 января выступил на заседании рабочей группы Госсовета по направлению «Коммуникации, связь, цифровая экономика», где перечислил 7 направлений развития цифровой экономики в интересах граждан, бизнеса и государства.
Одно из направлений (второе в списке г-на Шадаева) напрямую касается образования:
«Цифровая экономика – гражданам: новое качество образования и подготовки детей».
Обозначенные цели: 100% учащимся должна быть обеспечена гарантия равного доступа к качественному образованию с возможностью его персонализации.
Возможности, которые должны возникнуть для учащихся в результате этого направления:
– Онлайн видео-занятия с учителями-предметниками.
– Новые образовательные технологии при проведении занятий в классах.
– Цифровые технологии проверки знаний учащихся.
– Технологии развития индивидуальных образовательных траекторий.
К 2024 году 100% малокомплектных и удаленных школ, а также дети с ограниченными возможностями смогут использовать онлайн видео-занятия, при этом 50% занятий в классах должны будут проводиться с использованием цифрового образовательного контента. 2/3 домашних заданий будет выполняться учащимися в цифровом виде с автоматической проверкой. 80% учащихся в рамках дополнительной подготовки смогут использовать электронные образовательные сервисы и контент для изучения предмета.
Среди подписчиков НОП более 150 директоров школ из 56 субъектов РФ, несколько сотен учителей-предметников, а также около 30 региональных министров образования.
А еще по паре десятков сотрудников Минцифры и Минпросвещения, включая руководящих работников, сотрудники «Фонда новых форм развития образования»" и масса ведущих экспертов отрасли.
Мы провели опрос коллег на предмет их мнения относительно обозначенных приоритетов министра Шадаева.
Если кратко – настой очень скептический. Погружённое в проблему профессиональное сообщество понимает, что на сегодняшний день у Минцифры де-факто очень слабый уровень диалога как с коллегами – ФОИВами, так и с учреждениями – потенциальными исполнителями от образования. Похожая картина и в Минпросвещения, где проведённый этап цифровизации школ дал массу неожиданных (в т.ч. негативных) эффектов, требующих осмысления и проработки.
Например, крайне негативно профессиональное сообщество реагирует на очевидное массовое вымывание пожилых представителей учительского корпуса, которые не справляются с поставленной планкой цифровых компетенций. Способно ли молодое поколение учителей на полноценную замену «старой гвардии»? Совсем не факт.
И не приведёт ли затея с переводом проверки домашнего задания в автоматический режим к потерям качества подготовки в тех же гуманитарных предметах? Стихотворения наизусть, сочинения и эссе, творческие ответы на вопросы – это лишь малая часть тем, оцифровка проверки которых вызывает сомнение.
Нет однозначных ответов и решений в командах исполнителей - в команде той же заместителя министра просвещения Марины Раковой.
Очевидно, что простых решений тут не будет, а г-ну Шадаеву стоит начать с укрепления координации с широким кругом вовлеченных ФОИВ и экспертов.
Источник.
TAdviser.ru
Зампред правительства Дмитрий Чернышенко поручил адаптировать нацпрограмму «Цифровая экономика» под текущую экономическую ситуацию
Статья Национальная программа Цифровая экономика Российской Федерации, Паспорт нацпрограммы «Цифровая экономика» и шести федеральных проектов Экспресс-анализ TAdviser, Паспорта федеральных проектов, Финансирование национальной программы, Несовпадение цифр…
Forwarded from ДВФУ
Вице-премьер — полпред президента в ДФО Юрий Трутнев в рабочей поездке обсудит вопросы развития ДВФУ 29 января.
https://www.eastrussia.ru/news/trutnev-priedet-s-proverkoy-vo-vladivostok/
https://www.eastrussia.ru/news/trutnev-priedet-s-proverkoy-vo-vladivostok/
Депутат Государственной Думы Ирина Яровая подготовила законопроект, вовлекающий женщин, находящихся в декрете, к профессиональному обучению и переподготовке.
По мысли депутата, закон усилит решение задач в рамках нацпроекта «Демография», а рекомендовать программу обучения «по востребованным на рынке профессиям (специальностям)» должна служба занятости.
На наш взгляд, это достойная иллюстрация декоративного решения проблемы вместо её комплексной проработки.
Очевидно, что службам занятости в условиях интенсивной цифровой трансформации экономики будет нелегко давать прогнозы по новым компетенциям, а решаемая задача имеет прямое пересечение с нацпроектом «Образование».
Хорошо бы уважаемые парламентарии в условиях усиления полномочий Государственной Думы перешли от конъюнктурных форматов решений в рамках одного комитета к полноценному межкомитетскому и межведомственному диалогу, с участием профильных ФОИВов и отраслевых экспертов.
По мысли депутата, закон усилит решение задач в рамках нацпроекта «Демография», а рекомендовать программу обучения «по востребованным на рынке профессиям (специальностям)» должна служба занятости.
На наш взгляд, это достойная иллюстрация декоративного решения проблемы вместо её комплексной проработки.
Очевидно, что службам занятости в условиях интенсивной цифровой трансформации экономики будет нелегко давать прогнозы по новым компетенциям, а решаемая задача имеет прямое пересечение с нацпроектом «Образование».
Хорошо бы уважаемые парламентарии в условиях усиления полномочий Государственной Думы перешли от конъюнктурных форматов решений в рамках одного комитета к полноценному межкомитетскому и межведомственному диалогу, с участием профильных ФОИВов и отраслевых экспертов.
А вот еще один свежий законопроект об электронных визах, который в случае принятия существенно облегчит порядок приезда в Россию зарубежных ученых и преподавателей, а также международное научно-техническое сотрудничества
Напомним, эта тематика в 2019 году стала одним из резонансных поводов для критики в адрес Минобрнауки РФ.
Отметим, что законопроект внесен группой из трёх депутатов от разных партий - ЛДПР, СР, ЕР.
Напомним, эта тематика в 2019 году стала одним из резонансных поводов для критики в адрес Минобрнауки РФ.
Отметим, что законопроект внесен группой из трёх депутатов от разных партий - ЛДПР, СР, ЕР.
Forwarded from Телестрим
Вчера мы сообщали, что родители студентов Мининского университета, чьи дети сейчас находятся в Китае (провинция Аньхой, город Уху) просили власти Нижегородской области подключиться к решению проблемы с эвакуацией студентов.
Сегодня мы связались с мамой одной из студенток, которая находится на стажировке в городе Уху, чтобы узнать из первых уст, что сейчас происходит с ее дочерью.
Вот, что она нам ответила.
«Я нахожусь с дочерью постоянно на связи. С дочерью все в порядке. Она (дочь) пишет, что вчера в провинции было зафиксировано 70 заражённых короновирусом. На сегодняшний день ещё плюс 170 человек. Сейчас дочь и еще две нижегородские студентки, находятся в общежитии университета. Если раньше подача воды в общежитии была не постоянная, то сегодня её подают в круглосуточном режиме, чтобы все могли мыть руки и умываться (один из способов профилактики заражения). Еду (продукты питания) студенты заказывают в интернет-магазине, т.к. в городе всё закрыто (все магазины и пункты питания). По словам дочери, в городе среди местных ходят слухи, что планируется эвакуация здоровых жителей. В провинции военных пока нет. По вывозу детей из Китая пока ничего не известно. Сегодня нам сообщили в Университете, что там (в Китае, провинция Аньхой) всего находятся шесть нижегородских студентов. У каждого оформлена страховка, в которую включен в том числе и выезд. Сегодня в 19-00 состоится собрание родителей в Мининском университете. Будет обсуждаться вопрос вывоза детей. Сложность заключается в том, что ближайший вылет из аэропорта Нанкин, который находится в этой провинции будет в воскресенье. С той прогрессией, с какой увеличивается число заражённых, велика вероятность, что порог в 400 человек будет превышен уже в ближайшие дни и провинцию Аньхой тоже закроют на карантин. Тогда все оцепят военными и закроют аэропорт. Передвигаться по территории Китая до других аэропортов самостоятельно студенты боятся. Дети в унынии и отчаянии. Очень хотят домой. Им просто страшно. Я знаю, что среди родителей, есть те, у которых нет денег на билет для своего ребенка. Возможно, им понадобится помощь и поддержка властей».
Мы переслали это сообщение в офис депутата Законодательного собрания Нижегородской области Максима Волкова, который представляет интересы жителей Балахниского района (мать студентки, как раз из этого района).
Вот какой текст нам пришел только что на почту, за подписью депутата Волкова.
"Мы внимательно следим за ситуацией с шестью нижегородскими студентами, находящимися на обучении в Китае. На сегодняшний день нет оснований полагать, что им будут созданы препятствия в свободном возвращении на родину. В ежедневном режиме мы общаемся с родителями студентов. Если вдруг появятся объективные основания полагать, что наши сограждане будут ограничены в праве свободно покинуть Китайскую Народную Республику, мы незамедлительно подключим Представительство МИД РФ в Нижнем Новгороде для решения проблемы в рамках компетенции министерства."
Мы будем дальше следить за развитием ситуации с нижегородским студентами, которые пока не могут покинуть Китай.
Сегодня мы связались с мамой одной из студенток, которая находится на стажировке в городе Уху, чтобы узнать из первых уст, что сейчас происходит с ее дочерью.
Вот, что она нам ответила.
«Я нахожусь с дочерью постоянно на связи. С дочерью все в порядке. Она (дочь) пишет, что вчера в провинции было зафиксировано 70 заражённых короновирусом. На сегодняшний день ещё плюс 170 человек. Сейчас дочь и еще две нижегородские студентки, находятся в общежитии университета. Если раньше подача воды в общежитии была не постоянная, то сегодня её подают в круглосуточном режиме, чтобы все могли мыть руки и умываться (один из способов профилактики заражения). Еду (продукты питания) студенты заказывают в интернет-магазине, т.к. в городе всё закрыто (все магазины и пункты питания). По словам дочери, в городе среди местных ходят слухи, что планируется эвакуация здоровых жителей. В провинции военных пока нет. По вывозу детей из Китая пока ничего не известно. Сегодня нам сообщили в Университете, что там (в Китае, провинция Аньхой) всего находятся шесть нижегородских студентов. У каждого оформлена страховка, в которую включен в том числе и выезд. Сегодня в 19-00 состоится собрание родителей в Мининском университете. Будет обсуждаться вопрос вывоза детей. Сложность заключается в том, что ближайший вылет из аэропорта Нанкин, который находится в этой провинции будет в воскресенье. С той прогрессией, с какой увеличивается число заражённых, велика вероятность, что порог в 400 человек будет превышен уже в ближайшие дни и провинцию Аньхой тоже закроют на карантин. Тогда все оцепят военными и закроют аэропорт. Передвигаться по территории Китая до других аэропортов самостоятельно студенты боятся. Дети в унынии и отчаянии. Очень хотят домой. Им просто страшно. Я знаю, что среди родителей, есть те, у которых нет денег на билет для своего ребенка. Возможно, им понадобится помощь и поддержка властей».
Мы переслали это сообщение в офис депутата Законодательного собрания Нижегородской области Максима Волкова, который представляет интересы жителей Балахниского района (мать студентки, как раз из этого района).
Вот какой текст нам пришел только что на почту, за подписью депутата Волкова.
"Мы внимательно следим за ситуацией с шестью нижегородскими студентами, находящимися на обучении в Китае. На сегодняшний день нет оснований полагать, что им будут созданы препятствия в свободном возвращении на родину. В ежедневном режиме мы общаемся с родителями студентов. Если вдруг появятся объективные основания полагать, что наши сограждане будут ограничены в праве свободно покинуть Китайскую Народную Республику, мы незамедлительно подключим Представительство МИД РФ в Нижнем Новгороде для решения проблемы в рамках компетенции министерства."
Мы будем дальше следить за развитием ситуации с нижегородским студентами, которые пока не могут покинуть Китай.