Волонтёры - явно самая интересная часть прямой линии. Хорошо организовано, прекрасно реализовано. Большой успех г-на Кириенко. Особенно на фоне откровенного провала «блоггеров».

С волонтёрами.

https://t.iss.one/obrazbuduschego/3462

По итогам прямой линии - акции Васильевой вверх.

Тему ЕГЭ заболтала. Иностранный язык отбила через универсальные компетенции и стыковку с высшим образованием. Историю России пока списала в экспертное обсуждение.

Школьная вертикаль с передачей школ в ведение регионов параллельно с усилением контроля Минпросвещения - один из основных проектов Васильевой.

Мета-идея прорыва:
1. Мобилизационная модель развития.
2. Партиципаторная идентичность.
3. Научно-технологический суверенитет.

Опять плюс Кириенко - Лидеры России, кадровые и карьерные лифты, управленческие резервы.

https://t.iss.one/kpotupchik/2094

Хочешь разбираться в политике чуть лучше остальных? Канал «Адекват» @politadequate в этом поможет. Никакой политической истерии и навязывания своих взглядов, просто наиболее адекватная новостная аналитика.
Адекват за кружкой чая научит разбираться в инсайдах и делать политические прогнозы не хуже заправских политологов.
При этом, он не навязывает своим читателям чужое мнение, но пытается дать наиболее адекватную оценку событий.

Из обзора прямой линии Незыгарем @russica2:
[...]
3. Актуальными продолжают оставаться "кириенковские темы" - волонтеры, прорыв, информационная повестка, научная политика. Остается, хотя уже слабо звучит тема « духовных скреп и традиционного общества». И даже Васильева готова говорить об английском языке как обязательном к изучению языке международного общения.
[...]

Краткий обзор профильных тем:
Наука - https://t.iss.one/scienpolicy/703
Прорыв - https://t.iss.one/scienpolicy/709
Кадры - https://t.iss.one/scienpolicy/710

Обзор Незыгаря: https://t.iss.one/russica2/7584

Рокировка по-сколковски Вексельберг - Дворкович

Внутри Фонда "Сколково" она, на самом деле, очень меняет расстановку сил. Во-первых, наконец-то можно говорить о том, что Виктору Вексельбергу удалось, чего уж греха таить за весьма внушительные деньги, отойти от "Сколково" на небольшое расстояние. Ранее ему дали это сделать несколько лет назад, когда Игоря Дроздова назначили Председателем Правления Фонда, а для Вексельберга сделали новую должность Президента - тогда он отдалился от "операционной" деятальности. Во-вторых, с отступлением первого, начинается активная работа второго - Аркадия Дворковича. Сейчас он выполнит последнее правительственное поручение (ЧМ-2018) и начнётся инновационный рабочий процесс. Учитывая сколько денег ГК "Ренова", так или иначе, "влила" в "Сколково" - этого уже достаточно. Теперь очередь за новым топ-менеджером: первые ласточки уже были на Startup Village - QIWI, РЖД и т.д. Ещё найдётся некоторое количество крупных компаний, которые непременно захотят поучаствовать в инвестиционном процессе. Со сторонними инвесторами всё тяжелей. Единственный выход это разрешать инвесторам строить боулинги и торговые центры - в противном случае, теперь уже без пенсионных денег, никто не готов терпеть эту длинную окупаемость. Что же касается обстановки внутри - говорят, что уже есть понимание кто именно покинет заведение в сентябре, после успешного открытия "Сколтеха".

@skolkovoleaks

Недавно президент РАН г-н Сергеев в очередной раз поднял тему аспирантуры. Предложения все достаточно очевидны.

1. Ввести обязательную защиту диссертации - поддерживаем.
2. Увеличить срок обучения до 5-7 лет - поддерживаем там, где это необходимо.
3. Уменьшить количество лекций - поддерживаем. Нужно больше общения в формате научник-аспирант или в составе небольшой исследовательской группы.
4. Уменьшить количество часов на педагогическую практику - вот тут не можем согласиться. Без педпрактики будущие кандидаты не научатся хотя бы в какой-то форме передавать знания студентам. Очень часто, кстати, из научных сотрудников академических институтов никак не получается толковый преподаватель. Просто не могут донести студентам свои знания.

Реакция университетского сообщества также была предсказуема.

Становится очевидным, что аспирантуру надо строить по различным траекториям: исследовательская, экспертно-аналитическая, педагогическая. Все три модуля необходимы, а один из них на углублённом уровне обеспечит специализацию.

Инициативы представителей РАН всегда несут на себе отпечаток специфики академических институтов - наука, наука и ничего, кроме науки. Однако, в их предложениях часто есть смысл.

Во всех этих дебатах очень часто упускают из вида простой момент. Огромным дисбалансирующим фактором на системе высшего образования (и аспирантуры) является призыв в армию. Из-за этого такая битва за аспирантуру, от этого низкий процент защит кандидатских. Фактор этот не единственный, но весьма важный. Из-за него очень много перекосов от уровня СПО до аспирантуры.

https://tass.ru/nauka/5269142

Во время встречи президента России Владимира Путина и председателя КНР Си Цзиньпина 8 июня представители России и Китая подписали крупнейший в истории сотрудничества двух стран пакет соглашений о совместной работе стран в ядерной сфере. В частности, соглашения предполагают совместное сооружение Россией и Китаем двух новых блоков на площадке Тяньваньской АЭС. По данному проекту подписан межправительственный протокол и контракт на сооружение реакторов ВВЭР-1200 новейшего поколения 3+.

Кроме того, на новой площадке в Китае должно быть запущено серийное сооружение АЭС российского дизайна. Два таких энергоблока с реакторами ВВЭР, в частности, появятся на АЭС «Сюйдапу» в провинции Ляонин.

В соответствии с подписанными контрактами российская сторона будет проектировать ядерный остров станции, а также поставит ключевое оборудование для новых блоков № 7 и № 8 Тяньваньской АЭС и для блоков № 3 и № 4 АЭС «Сюйдапу».

***

Если в головном офисе «Росатома» имеется всеми любимый котик, сейчас ему надлежит сыто облизываться, доев вторую бадью сметаны. Какой в каждом из проектов будет доля локализации, пока непонятно, но можно осторожно предположить, что миллиардов десять долларов «Росатом» освоит.

В «майском указе» (а еще раньше – в Послании Федеральному Собранию) президент поставил задачу создать не менее 15 научно-образовательных центров мирового уровня на основе интеграции университетов и научных организаций и их кооперации с организациями, действующими в реальном секторе экономики.

Концептуально эти НОЦ будут выглядеть как некий гибрид: НТИ (центры компетенций); продленных мегагрантов с акцентом на образование; мер господдержки по стимулированию взаимодействия вузов и реального сектора экономики (субсидии Минпромторга по НИОКР, часть крупных мероприятий ФЦП Исследования и разработки, а также механизм Постановления 218). Отсюда вывод – кто много раз и плодотворно получал все указанные меры поддержки, тому и карты в руки.

Очевидно, что интегрироваться и кооперироваться удобнее организациям, расположенным в одном субъекте федерации. Стоит поразмышлять о том, где же будут расположены эти НОЦ и чем будут заниматься.

Однако, для начала можно освежить в памяти несколько моментов.

Концепция научно-технологического пространственного развития – https://t.iss.one/scienpolicy/320
Топ-5 наиболее влиятельных ректоров России – https://t.iss.one/scienpolicy/644 (и далее).
Топ-5 ректоров под угрозой потери поста – https://t.iss.one/scienpolicy/637

Научно-образовательные центры - Тематический блок.

У каждого участника в этом блоке есть свои особенности (как правило, ведомственные), однако, формирование НОЦ в той или иной сфере нам представляется абсолютно необходимым.

1. Арктика. САФУ – Архангельск. Именно у этого федерального университета есть все шансы «приватизировать» арктическую научную повестку. После прекращения уголовного преследования ректора Елены Кудряшевой дела САФУ пошли в гору. Тему регионов и арктической науки мы рассматривали ранее - https://t.iss.one/scienpolicy/493.

2. Сельское хозяйство. Учитывая особый интерес к проблематике, можно ожидать создания подобного специализированного НОЦ, который был бы крайне востребован и смог бы оживить научно-образовательное болото в АПК. Скорее всего, такой центр можно формировать на связке МСХА им. Тимирязева + ВНИИСХ в Москве. Менее очевидный вариант – на базе ЮФУ при контакте с ростовскими, ставропольскими и краснодарскими НИИСХ. Господам Гордееву и Патрушеву неизбежно придется интегрироваться в научно-технологическую повестку, а создание НОЦ станет очень выигрышным решением.

3. Образование. Сириус (Сочи, Краснодарский край). Скорее всего, Сириус так или иначе окажется в этом перечне НОЦ. Формально, он не является университетом и далек от реального сектора экономики, однако научно-технологическая траектория развития предполагает, что всё это не за горами. Также на базе Сириуса скорее всего развернется некий сетевой центр по работе с одаренными детьми – подобные разработки ведутся в нескольких регионах. Плюс г-жа Шмелева явно будет выстраивать собственную образовательную структуру федерального масштаба в параллель к обычным форматам, предлагаемым Минпросвещением г-жи Васильевой.

4. Медицина. Первый МГМУ им. Сеченова (Москва). Медицинский блок в контексте программ по онкологии, активному долголетию и демографии не может остаться в стороне. Удержавшая свой пост г-жа Скворцова явно захочет закрепиться в научно-образовательном секторе, тем более что для реализации «майского указа» действительно потребуется качественная перестройка научно-образовательной работы Минздрава.

Научно-образовательные центры - Региональный блок.

В этом разделе собраны вузы, которые демонстрируют успехи по различным фронтам. Выбор конкретного направления работы НОЦ будет зависеть от многих факторов, однако участие того или иного региона в процессе сомнению практически не подвергается.

5. Томская область – Томск. Согласно свежему рейтингу RAEX, Томск – третья вузовская столица страны после Москвы с областью и Санкт-Петербурга. Более того, именно консорциумная модель «вузы – экосреда инноваций – предприятия» обкатывается в рамках опорного региона Стратегии НТР. Отдельно нужно отметить работу замгубернатора по науке и образованию г-жи Огородовой. Логичнее всего формировать связку ТГУ-ТПУ либо придется выбирать, поскольку два НОЦ Томску, вероятно, не дадут. В то же время, оба вуза обласканы властью и штурмуют топовые позиции рейтингов, ТГУ входит в первую, а ТПУ во вторую группу результативности проекта 5-100.

6. Татарстан – Казань. Обладает хорошим набором вузов, которые активно участвуют в различных программах поддержки науки и инноваций – в первую очередь, КФУ и КНИТУ-КАИ. Регион силен машиностроением (в широком смысле слова) и обладает неплохой инфраструктурой инноваций. Напомним, что КФУ среди лидеров проекта 5-100.

7. Новосибирская область – Новосибирск. Второй опорный регион Стратегии НТР, который реализует модель НИИ – бизнес. Минусом Новосибирска является сравнительная слабость НГУ, впрочем, это компенсируется высокой степенью его интеграции с научными институтами региона.

8. Приморский край – Владивосток. ДВФУ был единственным вузом, который упомянул президент на прямой линии. Несмотря на определенные проблемы у ректора университета, курирование дальневосточной проблематики на самом высоком уровне г-ном Трутневым не оставляет сомнений – один из НОЦ будет именно на о-ве Русский. Более того, РАН также активно лоббирует дальневосточную проблематику с акцентом на морские и глубоководные исследования. В связке с упомянутым Путиным заводом «Звезда» это рождает интересные конфигурации. Дополнительно в пользу ДВФУ играют установившиеся отношения со структурами «Сколково».

9. Свердловская область – Екатеринбург. УрФУ обладает достаточным опытом взаимодействия с промышленностью, кроме того, реальной альтернативы в УФО у университета нет. Вуз находится в группе середняков 5-100, однако, его значение для региона сложно переоценить.

10. ЮФУ будет представлять Южный федеральный округ (а также – Ростовскую область и Ростов-на-Дону). В пользу ЮФУ значительно играет очень вероятное назначение нынешнего ректора г-жи Боровской на должность первого заместителя министра науки по вузам.

⚡️⚡️ Сегодня г-жа Голикова поделилась сокровенными мыслями по ВАК. С г-ном Котюковым (в форме поручения),
с г-ном Филипповым (в форме осмыслить и принять), с г-ном Сергеевым (в форме "Вааау, какой реверанс в вашу пользу!!"), с Никоновским комитетом (в форме - запустите в люди).
А мысль... Передать ВАК в РАН.

Научно-образовательные центры – Столичный блок.

Сложно будет в создании НОЦ обойтись без двух столиц. Однако, чрезмерно концентрировать центры в Москве и Санкт-Петербурге вряд ли кто-то решится. Максимум, как мы считаем, им достанется максимум 7 штук.

11. Курчатовский институт (Москва). То, что Курчатник останется в стороне от создания НОЦ – в это не верит практически никто. Г-н М. Ковальчук сейчас на природоподном коне устремляется в научно-технологический прорыв. Связка с Росатомом дает возможность прямого выхода на реальный сектор экономики, а вузовский блок НОЦ, видимо, ляжет на МИФИ.

12. МГУ (Москва). Теряющий свои позиции Садовничий, тем не менее, вполне может инициировать вхождение МГУ в этот процесс, причем с опорой на научно-технологическую долину г-жи Тихоновой. Такой расклад выгоден всем – и даже будущему сменщику (или сменщице) самого Садовничего.

13. МИСиС (Москва). Ведущие позиции в своей области, отлаженные механизмы взаимодействия с производственниками, а также мощное наследие эпохи г-на Ливанова – всё это делает МИСиС третьим кандидатом от Москвы на создание НОЦ.

14. ВШЭ (Москва). В принципе, Вышка далека от реального сектора экономики, однако, ее научно-образовательный потенциал сомнения не вызывает. Результаты в рамках проекта 5-100 демонстрируют мировой уровень вуза, а развитие математики и информатики позволяет прогнозировать выход на вопросы цифровой экономики.

15. МФТИ (Московская область). Московская область обладает фактически одним сильным вузом на своей территории – МФТИ (Долгопрудный). Однако, руководство области вполне может задуматься о необходимости войти в процесс. Стыковка с ОИЯИ (Дубна) представляется вполне вероятной, если сам институт, являющийся международной организацией, сможет участвовать в создании НОЦ. Вместе с тем, прямого выхода на реальный сектор экономики в этих вариантах нет. В данном случае область и столицу имеет смысл рассматривать вместе, а у МФТИ есть все шансы получить свой НОУ в сотрудничестве с московскими НИИ, поскольку вуз продемонстрировал прекрасные успехи в проекте 5-100.

16. Санкт-Петербург – ИТМО. Вуз является лидером в ряде областей, очень активно развивается и по своим компетенциям может «вписаться» в различные компоненты прорыва. Особенно было бы интересно увидеть его на пересечении с цифровой экономикой.
Находится среди лидеров проекта 5-100.

17. Санкт-Петербург – СПбПУ. Петербургский политех имеет богатую историю взаимодействия с промпредприятиями, развитую научную и технологическую инфраструктуру. Благодаря всему этому кооперация с компаниями реального сектора экономики будет протекать весьма эффективно.
Середняк по эффективности в проекте 5-100, но имеет хороший прикладной потенциал.

Научно-образовательные центры – Претенденты (столицы).

Рассмотрим, кто еще будет претендовать на статус базовой организации НОЦ. Стоит отметить, что среди вузов проекта 5-100 шансы тем выше, чем выше место занял вуз в недавнем рейтинговании, когда всех участников поделили на три группы. Начнем на этот раз со столиц.

18. РАНХиГС (Москва). Г-ну Мау явно не понравится оставаться в стороне от столь масштабных задач, однако, против него говорит необходимость стыковки с реальным сектором экономики. С этим у Президентской академии откровенные проблемы.

19. РГУ нефти и газа им. Губкина (Москва). НОЦ по данным вопросам был бы полезен. Научные организации существуют, а участие госкомпаний было бы фактически гарантировано. Минусом является узкая специализация и переизбыток вузов-лидеров в столице.

20. СПбГУ (Санкт-Петербург). Второй классический университет имеет огромное финансирование, но при этом ориентирован в значительной степени на фундаментальную науку и будет испытывать явные проблемы со специализацией, а также стыковкой с промышленностью по сравнению с ИТМО и Петербургским политехом.

21. ЛЭТИ (Санкт-Петербург). Еще один вуз из проекта 5-100, чьи шансы войти в НОЦ неочевидны. Пробуксовка с результатами в проекте, а также слишком сильная конкуренция среди вузов Петербурга и неочевидная для мирового уровня специализация понижают его шансы. Впрочем, как сказал в своем анекдоте на ПМЭФ М. Ковальчук – главное, у кого рубильник. Так что «главный по рубильникам» вуз потенциально может выстрелить.

22. Горный университет (Санкт-Петербург). Четкая специализация, особые отношения ректора и главы государства, выход на практическое применение разработок – этой комбинации может хватить для выстраивания НОЦ. Ситуация с Горным и РГУ Губкина приблизительно одинаковая – отраслевые вузы, которые являются бесспорными лидерами. Однако, в том состоит и их слабость – мировой уровень требует междисциплинарности.

Научно-образовательные центры – Претенденты (регионы).

23. Сибирский федеральный университет (Красноярск). Статус вуза и региона подсказывают, что участие СибФУ в процессе создания НОЦ весьма вероятно, однако против университета говорит переизбыток мощных центров в Сибири. Томск и Новосибирск явно обгоняют Красноярск по этим вопросам.

24. Балтийский федеральный университет (Калининград). Самый западный регион страны очень любит напоминать о своем особом статусе и получать за это бонусы, однако, и наука, и образование, и промпроизводство в Калининграде не настолько сильны, чтобы говорить о мировом уровне.

25. ННГУ (Нижегородская область, Нижний Новгород). Вуз входит в проект 5-100, а промышленность региона, в принципе, способна войти в кооперацию с НОЦ. Однако, результаты вуза его не слишком впечатляют.

26. Самарский университет (Самарская область, Самара). Также участник проекта 5-100 с вполне четкой ориентацией на космическое, авиа- и двигателестроение. Все эти вопросы, безусловно, актуальны в настоящее время. У СибФУ, БФУ, ННГУ и СамГУ приблизительно одинаковые проблемы – пробуксовка результатов в 5-100 и не столь сильный уровень региональных НИИ.

27. Кубанский государственный университет (Краснодарский край, Краснодар). Ректор КубГУ г-н Астапов в последнее время проявляет повышенную активность. В том числе, по подготовке и проведению Сочинского инвестиционного форума. Отсюда выходы вплоть до премьера Медведева. Плюс к тому КубГУ традиционно поддерживается администрацией. Амбиции КубГУ очень широки, однако реально назвать мировым научно-образовательный уровень вуза невозможно.

28. Крымский федеральный университет (Симферополь, Крым). Регион откровенно слабый в требуемой комбинации «наука-образование-производство». Сомнительные совместные инициативы с РАН не смогут компенсировать отставания, а постоянные попытки выманить у федерального центра деньги на любое местное безумство, явно не найдут отклика ни у г-жи Голиковой, ни у г-на Котюкова. Однако, Крымский федеральный университет находится в гравитационном поле ЮФУ (г-жи Боровской), что может в положительную сторону отразиться на включенности крымского вузы. Одним из минусов также является традиционное перетягивание одеяла между крымскими и севастопольскими властями.

29. Чечня. Конечно, на территории республики мало ведущих научных институтов или вузов, однако, амбиции руководства, ставленники на многих ключевых постах в профильных министерствах и службах, региональная программа РФФИ – все это заставляет включить Чечню в список претендентов.

Скандал вокруг фан-зоны МГУ - это лишний аргумент против г-на Садовничего. Чувствуя это, он пытается заигрывать со студентами, надеясь в нужный момент опереться на инициативные группы, которые будут продвигать идею сохранения за ним поста ректора. Поздно, г-н Садовничий, переобуваться в воздухе. Слишком вы далеки стали от студенческого народа. Барская милость сыграет против вас.

https://t.iss.one/tvrain/8396

Молодёжная повестка становится ключевой в политических играх.

Основные игроки на поле:
1. Кириенко. Волонтерское движение, год добровольца, Росмолодежь.
2. Медведев. Через Чуйченко и Летуновского идёт работа как по линии чистой «молодежки», так и заход в высшее образование.
3. Володин. Активизация молодёжного актива ЛДПР сопровождается схожими процессами в МГЕР.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/1251