Г-н Травников (нынешний врио губернатора Новосибирской области) удивительным образом разбазаривает все научно-технологические козыри, которые до недавнего времени были у него в руках. Напомним, он был выдвинут идеологами научно-технологического прорыва на один из ключевых научно-технологических регионов страны, при этом на один из двух пилотных опорных регионов реализации Стратегии НТР (второй – Томская область). Именно в Новосибирске прошел Совет по науке и образованию, именно региону и лично г-ну Травникову адресованы многие поручения по науке.

На фоне этих обстоятельств фразы типа «Главное – это выборы, а не наука» звучат как заявление о собственной профнепригодности.

Как мы и предсказывали, Новосибирская область проигрывает Томской. Пусть прямого соперничества не предусмотрено, но отрабатываемые на опорных регионах механизмы войдут в арсенал политики нового Миннауки. И декларируемая модель «научные институты – промпредприятия», которая выстраивается в Новосибирске, явно уступит томской альтернативе – в центре которой находятся вузы.

Остается надеяться, что кураторы г-на Травникова смогут стимулировать переоценку приоритетов, потому что губернатора можно заменить, а Новосибирскую область с Академгородком – нет.

https://t.iss.one/prishelcy/173

Очень интересно, что г-жа Голикова в пятницу представляла коллективам бывших Минобрнауки и ФАНО не только Васильеву, но и Котюкова. Фактически получается, что именно г-жа Голикова будет курировать Миннауки. Ключевым инструментом прорыва в научно-технологической сфере станет именно оперирование финансовыми потоками.

Перед г-ном Котюковым (новым министром науки и высшего образования) стоят три основные задачи на ближайшую перспективу:

1. Сконструировать новую организационную структуру – оформить выделение научного блока из Минобрнауки, интегрировать академический сектор, оперативно и без сбоев решить все финансовые и юридические вопросы.

2. Сформировать систему управления – фактически запустить весь механизм реализации Стратегии научно-технологического развития, активизировать формирование и реализацию комплексных научно-технических программ и проектов.

3. Реализовать новые модели финансирования научно-технологических работ. Эта третья задача, на самом деле, является одним из главных аргументов, почему выбрали именно г-на Котюкова. Ему будет необходимо заняться настройкой финансирования комплексных программ и проектов, а оно должно быть: многоканальным (интегрировать финансовые ресурсы различных министерств и институтов развития), многоуровневым (с максимальным привлечением регионов) и многосторонним (при возрастающем участии бизнеса). Важнейшим показателем результативности работы г-на Котюкова станет завершение разработки госпрограммы «Научно-технологического развития», которая как минимум аналитически должна охватывать все деньги на науку в стране. Отметим, что если курировать Миннауки будет г-жа Голикова, то наиболее важными в рамках научно-технологического прорыва станут именно вопросы формирования новой парадигмы финансирования, понятных и для ученых, и для бизнеса правил игры, а также контроль за эффективностью вложений.

Для свободы ничего нет краше,
Чем быть вне любых кремлевских башен!

https://t.iss.one/kremlebezBashennik

По итогам рассадок кандидатов на посты вице-премьеров и министров и сопутствующих кадровых передвижений подтверждается наш прогноз: в научно-технологической сфере выбрана модель баланса между двумя полюсами «Ковальчуки-Кириенко» и «Чемезов-Мантуров». В организационном измерении: «Миннауки+Росатом+Курчатовский институт» – «Минпромторг+Ростех».

Несмотря на некоторое ослабление позиций Шойгу, Минобороны остается важной осью баланса – без его участия невозможно ни реализовывать научно-технические проекты двойного назначения, ни производить конверсию, ни осваивать Арктику.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/892

Министр науки и высшего образования Котюков начинает формировать структуру управления и наполнять ее кадрами. Выделение двух первых замов – по научным организациями и по вузам – решение логичное. Конечно, есть некоторая опасность, что академический сектор останется отдельно, а вузовский отдельно, но в рамках одного министерства подружить их будет намного проще.

Кандидатура Трубникова на первого зама по науке – очевидна. Хотя, в рамках мегаминистерства он может банально не справиться с объемом обязанностей. К тому же остаются серьезны вопросы по управленческим компетенциям самого Трубникова. Ранее на посту замминистра он отличался достаточно узким видением развития науки в стране. В принципе, Трубникова можно ожидать и на посту замминистра по международным научным проектам – вот там он будет точно на месте.

Кандидатура еще одного первого зама (по высшему образованию) будет показательна в плане выстраивания политики по отношению к вузам. Здесь мы ожидаем выходца из либерально-вузовской среды.

https://argumenti.ru/politics/2018/05/573205

У Диссернета ситуативное обострение эгоцентризма. Из статьи со-основателя сообщества г-на Заякина сложно вынести хоть что-то кроме личных обид. Взять Ливанова – имел шанс побороть диссермафию, но не поборол. Васильеву автор критикует всю статью, но отмечает – она не смогла остановить объективный процесс борьбы с диссероделами и их крышей. Остается непонятным – позитивна ли роль Васильевой во всем этом или нет? Кто двигал этот процесс, если министры либо не делали ничего, либо делали хуже?

Остается легкая двусмысленность, которая, впрочем, легко объясняется. Удивительным образом г-н Заякин напрочь игнорирует личность г-на Трубникова. Да-да, того самого, кого Диссернет весьма часто превозносил как главного борца с диссермафией. И того самого невинно пострадавшего от якобы надуманных обвинений в плагиате в собственной диссертации.

Что ж так, г-н Заякин? Куда же делся г-н Трубников из ваших рассуждений? Почему он стал фигурой умолчания, хотя г-жа Васильева очень рельефно обрисована в вашей статье? Каков все-таки вклад бывшего замминистра в борьбу с диссермафией? Был ли он? Как поживает рассмотрение его диссертационного дела? Или вы сами подозреваете г-на Трубникова в плагиате? Тогда прогоните через свою проверку его диссертацию и представьте результаты общественности. Или дело в чем-то другом?

Честно говоря, мордовороты у дверей залов – это за гранью добра и зла. Но получается, что Диссернет так долго охотился на чудовищ диссеродельной индустрии, что сам в какой-то степени превратился в чудовище. Лишь себе они дают право отличать добро от зла, лишь они якобы вправе выбирать проверяемых, карать и миловать их, лишь через призму личного отношения к себе самим руководители Диссернета оценивают всю работу по искоренению диссеродельства в стране. Тот самый случай, когда благую цель позабыли по пути.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/05/18/76516-vasilieva-poproschalas-s-naukoy

От новой структуры АП ожидаем переформатирования научно-образовательного блока, вероятно, с разделением функционала. Просвещение может уйти под условного «советника по патриотизму», наука - объединиться с инновациями. Хотя бы на уровне АП должен быть определен человек реально ответственный за научно-технологический прорыв.

https://t.iss.one/obrazbuduschego/3361

К нашим соображениям по поводу куратора научно-технологического прорыва в АП.

https://t.iss.one/seryikardinal/2960

Итак, г-н Солодов. Пока, видимо, будет губернатором Амурской области. Однако, мы запомним эту фамилию и будем внимательно следить. С такой биографией после выборов 2021-ого года в Госдуму вполне можно ожидать его на высших управленческих должностях в научно-образовательной сфере.

https://t.iss.one/seryikardinal/2958

Опять же порадуемся за нового министра науки и высшего образования г-на Котюкова. Ни в науке, ни в вузовской сфере не бывает долгов как в регионах, а недофинансирование - это совсем другая история. Да и вообще, кресло федерального министра в 41 год - куда более перспективная история. А родной край можно и ближе к пенсии приехать поднимать.

https://t.iss.one/gate24rus/960

Ох уж этот «женский кабинет» Тихонова-Шмелева. И четверка меньшинства дам: Голикова-Васильева-Голодец-Набиуллина. Матвиенко как третье лицо государства, ну и Собчак как главный потенциальный оппонент Тихоновой. А ещё Чупшева и М. Ракова в адекватной части, а также Яровая с Мизулиной в неадекватной. Ну и Москалькова с Бузовой - тоже омбудсмен, тоже музыка. То ли бабий бунт назревает бессмысленный и беспощадный, то ли пора стране-полукровке задуматься о реальном политическом равноправии полов.

Вся продажа на Запад идёт чисто мускулинная - от больших ракет вплоть даже до научной дипломатии (а на слётах научных фондов по этим вопросам выступает депутат Слуцкий). Так что пока для Тихоновой не та эпоха.

https://t.iss.one/master_pera/912

Предыдущее правительство-то с предыдущим премьером всё прекрасно понимало. Это просто такое послание от Медведева всем остальным: «Я из ловушки имени Кудрина выпутался, теперь ваша очередь».

Все же прекрасно осознают, что на смену аудиторам-счетоводам тёти Тани придут инквизиторы-дознаватели дяди Лёши.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/915

Одна из интриг нового правительства: сможет ли научно-технологический прорыв протиснуться между фискалами и силовиками?

Реформа системы управления наукой неизбежно влечет за собой изменения в подходах к финансированию. Финансист Котюков как министр науки и высшего образования (да еще под вероятным кураторством со стороны счетовода Голиковой) – это прямой сигнал к тому, что финансовые потоки должны становиться прозрачнее. В этом контексте параллельное существование двух научных фондов – РФФИ и РНФ – начинает попахивать бюрократической мертвечиной.

На фоне прошедшего в Москве Глобального исследовательского совета, организованного с российской стороны РФФИ г-на Панченко, не мог не активизироваться г-н Хлунов. Он тоже решил формировать международные контакты своего фонда. Конечно, г-на Слуцкого выступать по поводу роли женщин в науке он звать не стал, но решил оперативно выстроить отношения с Францией и Фландрией. Оба фонда начинают всеми силами цепляться за уникальные форматы работы, чтобы получить конкурентные преимущества.

Интеграция фондов, скорее всего, не за горами. Остается вопрос, чей аппаратный вес сильнее. И должен ли г-н Хлунов получить компенсацию за то, что так и не стал министром науки и высшего образования? Либо он должен получить по рукам – и за рейдерство чужих программ, и за попытки приватизировать тему науки молодых, и за (кто знает?..) вброс своей кандидатуры в информационное поле?

Несмотря на то, что г-жа Шмелева не стала министром просвещения, мы можем констатировать явное усиление ее аппаратного веса. Второй раз за две недели Путин посещает «Сириус», причем на этот раз вместе с премьер-министром Индии.

Г-жа Шмелева, судя по всему, получит очень мощную подпитку «Сириусу» с явным выходом на международный формат. Центру предстоит стать улучшенной на много порядков версией Артека советских времен, но для одаренных детей.

Работать будут по имеющимся трекам – спорт, искусство, наука, причем с акцентом именно на научно-технологические дарования. Затем лучшие умы планируется привлекать в отечественные университеты, а потом активно удерживать для работы в России. Под это работают программа «Экспорт образования» и «майский указ».

Создана автономная некоммерческая организация «Россия – страна возможностей» - придворное АНО г-на Кириенко. Заниматься будет поисков и развитием талантов, наставниками, «Лидерами России». Может ожидаться интеграция проектов Агентства стратегических инициатив, а также, с определенной долей вероятности, «Сириуса» г-жи Шмелевой.

https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201805220007

Финансирование не стоит так уж усложнять. Можно в рамках какой-нибудь госпрограммы заложить отдельное мероприятие – тогда будут бюджетные средства. Схема отработана, например, на связке Минобрнауки – Фонд новых форм развития образования (оператор Кванториумов). Можно через Агентство стратегических инициатив насыщать средствами – благо и Лидеры, и Наставники проходят по линии АСИ. Можно президентские гранты выдавать на регулярной основе. Можно намекнуть партнерам по «Лидерам России» и тренингам для управленцев – РАНХиГСу и Газпрому, где заседает руководство Академии, – что надо немного поделиться. Куча вариантов, короче говоря. А добровольную помощь от ответственных граждан вообще никто не отменял – это факт. На благое дело же – на страну возможностей.

Хотя, при всем при том, инициатива, на самом деле, здравая. Организационно-технически формат АНО значительно более удобен – и для финансирования, и для управления. Да и цели определены весьма и весьма грамотные. Осталось посмотреть на персональный состав руководства и последить за воплощением.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/935

Кажется, научно-технологическая долина МГУ остаётся без г-на Шувалова. А заодно г-жа Тихонова - без политического наставника.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/947

Вариант захода не только институтов развития, но и банков с госкорпорациями в комплексные научно-технические проекты, конечно, предусматривается и приветствуется.

Однако, во-первых, у ВЭБа слишком много собственных проблем, а во-вторых, через него и так работают многие механизмы субсидий, на которых строится сейчас большая доля поддержки научно-технологической сферы.

https://t.iss.one/master_pera/923

Г-н Травников продолжает усиленно игнорировать свои первейшие обязанности по обеспечению научно-технологического прорыва. Действительно, Новосибирская область сейчас реализует поручения президента и вообще двигает науку только на уровне помощников и заместителей.

Вместе с «кокаиновым» скандалом вокруг мэра Новосибирска г-на Локтя это создает впечатление резкого обострения политической борьбы. Сможет ли вразумить г-на Травникова десант политтехнологов из ИМА-консалтинга, покажет время.

https://www.nso.ru/news/30747