Генетика – информация, данные, инженерия, редактирование

Продолжается внесение изменений в законодательство по вопросам прорывного развития отдельных технологий. В данном случае – введены корректировки в ФЗ «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности». Этот документ – хоть ему уже и более 25 лет – пускай весь в заплатках и поправках, но все же является базовым для всей генетической сферы.

Постоянно идут разговоры о том, что необходимо принимать новые законы – на смену 86-ФЗ, но, как и в случае с новым законом «О науке…», пока что это лишь обсуждения. И требуемые поправки все равно вносят в базовый закон.

На этот раз в фокусе внимания – ГИС «Национальная база генетической информации». Заказчиком ее выступает Минобрнауки, а оператором – Курчатовский институт, который также является головной научной организацией Федеральной научно-технической программы развития генетических технологий. Окончательно разделить их права и обязанности сможет Правительство, приняв «Положение об информационной системе».

Для начала, в ФЗ введены понятия «генетическая информация» («последовательность нуклеотидов в полимерах нуклеиновых кислот») и «генетические данные» (сведения о генетической информации в такой форме, что с ней можно производить различные операции).

Стоит напомнить принципиальную позицию России – мы всецело развиваем генетическое редактирование, но запрещаем генетическую модификацию. Грубо говоря, можно включать или выключать разные гены, отрезать куски от ДНК, но при этом работать мы можем только с той информацией, что содержится в геноме. И если мы что-то привносим – то лишь то, что по каким-то причинам в данном случае не заработало (или вообще не зародилось). В противовес этому – генетическая модификация предполагает внесение чужеродного материала в тот или иной геном.

Нацбаза генетической информации «создается в целях обеспечения национальной безопасности, охраны жизни и здоровья граждан, суверенитета в сфере хранения и использования генетических данных, а также обеспечения обмена содержащейся в ней информации [между заинтересованными сторонами] и обладателями генетических данных при их взаимодействии в рамках осуществления генно-инженерной деятельности».

По формулировке четко видно, что генетика сознательно инкорпорируется в пространство безопасности и суверенитета. Этого курса Михаил Ковальчук – президент Курчатовского института – придерживается давно.

Вопрос пополнения базы прописан отдельно – производители и поставщики генно-инженерно-модифицированной продукции, а также созданной с помощью ГИМ-микроорганизмов, госорганы и иные юридические и физические лица, которые осуществляют молекулярно-генетический анализ для целей экспертиз, испытаний и научно-исследовательских работ. Остальные (а остался вообще мало кто еще) – на добровольное основе.

Далее содержатся пояснения, кто именно из обладателей генетических данных не позднее 31 декабря 2025 года должен предоставить информацию в НБГИ:
1. Госкорпорации, госкомпании, публично-правовые компании, бюджетные учреждения, ГУП и МУП, автономные учреждения.
2. Хозяйственные общества, в уставном капитале которых доля РФ, субъекта или муниципалитета более 50%.
3. Дочерние хозяйственные общества, где в уставном капитале более 50% принадлежит в совокупности организациям из пп. 1-2.
4. То же для обществ, где более 50% принадлежит в совокупности организациям из п. 3.

В общем, игла в яйце, яйцо в утке, утка в зайце, заяц в шоке – никуда далеко запрятать генетические данные не получится.

Информацию не требуется – из иных государственных БД и ИС она должна «подтянуться» через единую систему межведомственного электронного взаимодействия.

Закон вступает в силу с 1 сентября 2024 года. И стоит напомнить, что помимо лоббирования нацбазы, Михаил Ковальчук очень активно продвигает идею «микробионаздора». Этот функционал хорошо будет сочетаться с НБ генетической информации.

Подробнее: https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202212290146

Клиентскими путями неизбитыми

Факторы среды всегда оказывают значимое воздействие как на человека, так и на целые области его жизнедеятельности. Для примера возьмем науку и высшее образование – пока они пребывали в лоне «социалки», говорить о прорывах было сложно. Переход в «блок развития» - одновременно означал изменение фундаментального ракурса восприятия науки и высшего образования. Если ранее это было что-то вроде «неизбежных трат» и «соцобеспечения высшим образованием», то очень быстро все это трансформировалось в соответствующие элементы полных инновационных и кадровых циклов.

Ровно по тем же самым основания, когда наука и высшая школа оказались под крылом вице-премьера Дмитрия Чернышенко, они начали переформатироваться в соответствии с новыми – ранее почти неслыханными – требованиями. Например, суперсервис «Поступи в вуз онлайн».

Вообще, идея «государства как сервиса поддержки» (если брать суть, а не только коннотированную в общественном сознании форму) является сейчас доминирующей – власти создают режимы максимального благоприятствования, но идти этими путями должны сами граждане. Кроме того, в обмен на расширенные механизмы поддержки (включая масштабные возможности саморазвития и оттачивания профессионального мастерства на президентской платформе «Россия – страна возможностей») система обладает повышенной прозрачностью. Главное требование к пользователям – честность и ответственность.

Примерно такая же схема работает в научной сфере. Государство старательно расширяет и углубляет механизмы поддержки, но в ответ на это уплотняется грантовое пространство (в частности, значительная часть линеек концентрируется в руках у РНФ).

Еще одна важная черта – платформенность. Меры поддержки должны подхватывать толковые проекты бесшовным образом, а заказчик иметь возможность оперативно найти исполнителя, разработчик же – ярко и масштабно презентовать результаты своей работы.

Прямо перед Новым годом об этом на встрече с двумя молодыми учеными говорил вице-премьер Дмитрий Чернышенко. Он подробно рассказал о мерах, которые сейчас принимаются Правительством для кооперации науки и бизнеса. Например, удобным инструментом формирования запросов от компаний станет домен «Наука и инновации» на платформе «ГосТех». Он пригласил учёных протестировать соответствующие сервисы и клиентские пути исследователей на примере своих лабораторий.

Здесь звучит очень важное понятие «клиентский путь». Оно означает – тот маршрут, которым идет не создатель или оператор, а именно потребитель услуги. Этот путь должен быть быстрым, без ненужных развилок, очевидным и удобным.

К сожалению, научно-образовательная сфера тут не исключение, очень часто лишь горемыки-потребители (например, грантополучатели) единственные и знают, как это все в действительности работает. Различные же структуры (ФОИВы, операторы, дирекции, центры экспертизы) отвечают лишь за то, что происходит на их участке – получили из «черного ящика» документы, отработали, пихнули назад (или вперед – уже неважно).

Лишь изнутри возможно понять, где возникают проблемы, заторы, а заодно – проверяется компетентность чиновников и коммерческих операторов. Госуслуги развиваются именно через «клиентские пути», аналогичным путем свои «net’ы», раскручивая нормативные узлы, уже простым и понятным узором плетет НТИ.

Аналогичные решения все активнее применяются и в научно-образовательной сфере. Они представляют собой сплав тестирования, «тайного покупателя» и разведки боем. По самым разным грантам и субсидиям некоторые заявители параллельно дают исчерпывающую обратную связь операторам платформ развития – как раз это вице-премьер Дмитрий Чернышенко, кураторы науки и образования в Администрации Президента, Госсовете и Аппарате Правительства.

О встрече вице-премьера с молодыми учеными: https://government.ru/news/47497/

Какие возможности есть у ребят в «Движении первых» и кто им будет в этом помогать? На эти и другие вопросы ответил Председатель Правления Российского движения детей и молодёжи «Движение первых» Григорий Гуров в эфире программы «Утро России» на телеканале «Россия 1» 📺

Охранители: наука и кадры

Секретарь Совета Безопасности Николай Патрушев в программном интервью для «Аргументов и фактов» изложил точку зрения на происходящие процессы – в стране, в зоне СВО, в мире. Это не только его личное мнение, но и позиция достаточно большой части силового блока, в котором Николай Патрушев выступает в качестве одного из ключевых игроков.

Основная идея, выдвинутая секретарем Совбеза – государства Запада стали лишь пустой оболочкой для продвижения интересов транснационального бизнеса:

«В условиях кардинальных изменений в мире цель корпораций — сохранить систему глобальной эксплуатации. Во главе ее — элита бизнесменов, которые себя не связывают ни с одним государством. Под ней — так называемые развитые страны мира, а также «золотой миллиард». А далее — остальное человечество, презрительно именуемое «третьим миром».

Эти слова хорошо резонируют с антиколониальным дискурсом восстановления справедливости в мировом масштабе, который составляет важную часть внешнеполитического блока философии Путина и метапрограммы России на международной арене.

«Корпоративная глобализация» имманентно противостоит «консервативной альтерглобализации»:

«Корпорации нацелены на обогащение и развитие общества потребления. Россия же отстаивает разумное соотношение духовно-нравственных ценностей и социально-экономического развития».

Уникальность Западной цивилизации (хоть и выродившейся в тоталитарный либерализм и власть ТНК) не означает ее безальтернативности. И потому все «крестовые походы Цивилизации» против «варварства» всегда заканчивались ничем, поскольку Запад встречается не с антиподом собственного цивилизационного мироустройства, а с альтернативой.

Ответом на цивилизационный вызов Запада должно стать усиление независимости России:

«Наша страна идет по пути создания крепкой, современной, независимой экономики, чтобы добиться экономического суверенитета. Все ресурсы у России для этого есть. Нужна культура их использования, бережное и хозяйское отношение к нашим сокровищам — не только природным, но и нематериальным.

России важна финансовая независимость, а также технологический суверенитет. У нас с избытком хватает своих ломоносовых и кулибиных. Проблема в том, чтобы их вовремя заметить. Следует не просто развивать науку и образование, а возродить настоящий культ ученого, инженера, труженика. Молодое поколение должно вдохновляться идеями созидательного труда на благо нашей Родины, а не просиживаться в офисах западных корпораций».

Ключевые компоненты суверенитета – наука, технологии, кадры. Молодежная политика одинакова важна и в патриотическом воспитании, и в выявлении талантов с их дальнейшей поддержкой, и в привлечении в сектор НИОКР.

Николай Патрушев комментирует суть трагизма народа Украины:

«События на Украине — это не столкновение между Москвой и Киевом, это военное противостояние НАТО, а прежде всего США и Англии, с Россией. Боясь прямого соприкосновения, натовские инструкторы загоняют на верную смерть украинских парней.

Запад в угоду своих амбиций практически уничтожает украинский народ, заставляя активное поколение гибнуть на поле боя и доводя остальное население до нищеты».

СВО ведется не против украинского народа, а против антинародных решений политиков и альтер-эго НАТО.

Николай Патрушев – и здесь можно усмотреть примечательную симфонию с Дмитрием Медведевым – заявляет о том, что современных неонацистов Запад сможет использовать по аналогии с нацистами после Второй Мировой. Для этого их спасут и пристроят на нужные позиции. Ответим ли мы на это своей «охотой на нацистов»? Не исключено.

В консервативно-охранительном дискурсе устойчивым концептом стала научная и кадровая безопасность. Это одни из ключевых идей, что последовательно продвигает президент Курчатовского института Михаил Ковальчук.

Подробнее: интервью Николая Патрушева.

Приборное обновление 2023: дьявол в деталях

Опубликованы протоколы отбора по грантам на обновление приборной базы в 2023-м году. Детальное изучение дает почву для размышлений.

Всего поступило 202 заявки, из которых удовлетворены 198.

В лидерах – МГУ (567, 5 млн руб.) и ФИАН – 454 млн.

Шесть организаций получат по 340,5 млн: Уфимский ФИЦ РАН, Курчатовский институт, Институт проблем экологии и эволюции, Институт биоорганической химии, ИЯФ Будкера СО РАН, НМИЦ им Алмазова.

Далее следуют 16 вузов и НИИ с показателем в 227 млн, среди которых, например, ИПФ РАН, СПбГУ, ФТИ им. Иоффе и др.

У 36 организаций на приборное обновление будет по 113,5 млн руб., далее в переходной зоне НМИЦ онкологии им. Петрова (113,2) и НМИЦ эндокринологии (93 млн).

57 участников получат по 56,75 млн, а минимальный объем (который должен быть равен 10 млн) поддержки получат 64 организации. Примечательно, что еще для пяти грант будет меньше 10 млн – от 9,6 млн до 2,9 млн.

Базовая модель распределения коэффициентов выглядит следующим образом: 6-4-2-1, исходя из базы в 56,75 млн. Сверху стыкуются МГУ и ФИАН со своими аппетитами, снизу – те, кто получает по-минимуму.

Всего выделено 15,49 млрд руб., но при этом стоит помнить – 6,7 млрд из этих средств получат всего 24 организации, а почти 10,8 млрд – 60 из 198. Если бы мы вообразили, что все средства поделят поровну – на каждого бы вышло по 78,2 млн руб. Меньше трети участников получили сумму крупнее данной. Не нужно глубоко вчитываться в итоговые протоколы, чтобы понять – эффект Матфея действует здесь в полной мере. Ведущие лишь наращивают приборные мощности, середняки и отстающие разве что могут подлатать некоторые дыры.

Децильный коэффициент делает этот факт еще более наглядным: 20 самых «богатых» получат 5 788,5 млн на обновление приборной базы, 20 самых «бедных» - 176,3 млн. Почти в 33 раза отличаются показатели. Можно сказать, что все запрашивали разные суммы, но это не может объяснить такую огромную разницу.

Речь здесь идет именно о научных организациях – вузы в основном участвуют в программе НОЦ, что блокирует им доступ к грантам на обновление приборной базы.

Безусловно важным фактором становится импортозамещение. На поддержку отечественного приборостроения однозначно должны ориентироваться такие формы поддержки. Это особо подчеркнул министра науки и высшего образования Валерий Фальков:

«Минобрнауки России планомерно повышает требование к минимальному объему закупок отечественного оборудования. В 2021 году этот показатель составлял порядка 10%, в 2022 — около 15%, в этом году для организаций утверждено значение по закупкам отечественного оборудования в объеме не менее 20%. Мы продолжим регулярно сверять часы с профессиональным сообществом для поддержки наших исследователей и создания условий по достижению прорывных результатов. Подчеркну, что обновление приборной базы в сегодняшних реалиях ориентировано не только на производство конкурентоспособных технологий, но и на снижение зависимости от иностранных комплектующих».

По итогу распределения грантов мы видим – хотя «три категории» научных организаций вроде бы отменили, по сути, эшелонирование в академическом секторе сохраняется. При этом «богатые богатеют», получая различные меры поддержки, в то время как в условных «середняках» и тем более среди «отстающих» наблюдается стагнация.

Победные реляции об объемах средств, выделенных на обновление приборной базы, надо рассматривать детально – как и между каким количеством участников они были распределены. Конкурсность при грантовой поддержке необходима, но, вероятно, нужны какие-то отдельные «зачеты», например, для прорыва из середняков в лидеры, для реализации антикризисных програм развития и т.п. Иначе рано или поздно мы опять посчитаем и прослезимся – что у нас так много отстающих. А потом снова по кругу все дискуссии, которые ведутся еще со времен ФАНО про ведущих и остальных.

Подробнее: протокол и новость.

❗️Сотрудники лаборатории ядерных реакций Объединенного института ядерных исследований (ЛЯР ОИЯИ) впервые в мире синтезировали самый легкий, или "нейтронодефицитный", изотоп металла нобелия - 249No, сообщили ТАСС в пресс-службе ОИЯИ.

Нобелий - один из наиболее тяжелых металлов (актиноидов), стоящий в таблице Менделеева под номером 102. Он не существует в природе и был впервые получен искусственно на ускорителе ОИЯИ в Дубне в середине 1960-х годов.

Креативный класс в цифрах

Научный дайджест НМЦУ «Центр междисциплинарных исследований человеческого потенциала» опубликовал результаты количественного анализа креативного класса России. Прирост численности сотрудников сферы за последние 5 лет составил практически треть.

Напомним, Центр функционирует в рамках Национального проекта «Наука и университеты» как консорциум 4 организаций: НИУ ВШЭ, РАНХиГС, МГИМО МИД России и Института этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН.
 
Цифры:

- Численность (2021 г.) — 3.4 млн человек или 4.8% от общей численности занятых;
- Реклама и маркетинг — составляют 24,4% работников креативного кластера;
- 19% — разработчики ПО;
- Концентрация креативного кластера: 25,1% — Москва, 8% — Московсая область, 7,9% — Санкт-Петербург, 3,2% — Краснодарский край, 2,5% — Республика Татарстан, 2,5% — Свердловская область.

«Портрет» типичного работника креативного класса:

- Мужчина;
- 25-34 года;
- С высшим образованием.

Наблюдается тенденция старения этой категории работников.

Навыки креативщика:

- Около половины занятых в творческих профессиях работает не по специальности;
- Наиболее важными оказались профессиональные навыки, непосредственно относящиеся к работе, а также навыки использования профессиональной документации и цифровые компетенции;
- Среди универсальных навыков — многозадачность, умение принимать решение, навыки поиска новых идей и стрессоустойчивость.

Подробнее: https://www.hse.ru/data/2023/01/09/2039229413/Human_Capital_NCMU_Digest_Special_Issue%202_Russia_Creative_Class_01-2023.pdf

Будущее наукоградов Протвино и Пущино на парламентском контроле

В связи с поступающими ко мне обращениями жителей наукоградов Протвино и Пущино о готовящемся объединении их с городским округом Серпухов, направил в Правительство Московской области и Совет депутатов городского округа Серпухов Московской области депутатские запросы, в которых потребовал:

✅️ обосновать необходимость и целесообразность соответствующего преобразования;

✅️ оценить возможность возникновения противоречий между эффективным развитием научно-производственных комплексов существующих наукоградов и социально-экономическим развитием преобладающей территории городского округа Серпухов, который статусом наукограда на данный момент не обладает;

✅️ уточнить, как предполагается сохранить статус наукограда у вновь образованного по итогам указанного преобразования городского округа (учитывая, что в отношении Серпухова решений о присвоении статуса наукограда не принималось);

✅️ дать разъяснения: не приведет ли планируемое преобразование к снижению уровня качества жизни населения на соответствующей территории (включая доступность государственных и муниципальных услуг).

Правда или фейк?

Ученые Вышки с помощью электроэнцефалографии измерили активность мозга при восприятии фейков. Проект реализуется в рамках программы «Приоритет 2030».

Для эксперимента были задействованы 2 группы «подопытных» с разным уровнем медиаграмотности: первая — студенты, окончившие курс медиаграмотности и обладающие опытом критического анализа медиа, вторые — студенты, не проходившие обучение.
 
При проведении исследования демонстрировали видеоролики, содержащие реальную и фейковую информацию. Во время просмотра участники были подключены к электроэнцефалографу. Использовался метод межсубъектных корреляций, который предполагает, что активность мозга людей, связанная с восприятием содержания видео, будет синхронизироваться, тогда как обычно она индивидуальна. Причем чем выше эмоциональная вовлеченность, тем выше синхронизация. Метод фиксировал всплески внимания зрителей.
 
Результаты

Анализ электроэнцефалограмм показал, что восприятие роликов участниками обеих групп очень схоже, уровень синхронизации мозговой активности в группах практически не различался. Вовлеченность и мотивация смотреть была выше у участников с низкой оценкой медиаграмотности и низкой потребностью в познании. Кроме того, эта группа оказалась подвержена влиянию информации: после просмотра видео о конспирологических теориях участники меняли мнение о предмете.

Подробнее: https://daily.hse.ru/post/744

From Syberia with love: мягкая сила российского образования

Минобрнауки информирует о скором старте российско-китайской программы подготовки специалистов природно– климатических проектов.

По сути, речь идёт не только о подготовке экспертов для внутреннего российского рынка, но и примере экспорта российского дополнительного профессионального образования на одном из самых перспективных образовательных (и не только) рынков мира – в Китае.

Кроме учебных модулей, в программе – полевая стажировка на базе научной обсерватории «Станция высотной мачты Zotto» Средне-Енисейского ОЭП Института леса им. В.Н. Сукачева СО РАН в Красноярском крае, знакомство с лабораториями BFU в Пекине, стажировка на Карбоновом полигоне ТюмГУ на озере Кучак с возможным посещением производственной площадки Сибур. Состав спикеров и экспертов программы не только межвузовский (от РФ участвуют ТюмГУ и НИУ ВШЭ) и «межНОЦевский» (участвуют специалисты НОЦ «Енисейская Сибирь» и Западно–Сибирского НОЦ), но и с полноценным международным участием представителей вузов Китая и CERN (Швейцария).

Программа разработана при участии консорциума CE&D (Carbon Education and Development) Тюменским государственным университетом в сотрудничестве с Пекинским университетом лесной промышленности и Хайнаньским институтом пространственной экологии. Источники НОП в ПАО «Сибур Холдинг» подтвердили нам, что компания также участвует в реализации этого проекта экспорта российского образования, в т.ч.в части информационно– коммуникационной поддержки программы.

Мы попросили рассказать подробнее о программе Ректора ТюмГУ Ивана Романчука:

Достичь углеродной нейтральности Россия планирует к 2060 году. ТюмГУ одним из первых в России не только открыл карбоновый полигон, но и запустил фактически федеральную программу подготовки кадров для системы.

Накопленный опыт позволил нам пойти дальше и мы создали новый образовательный продукт: российско-китайскую программу подготовки специалистов по разработке и реализации природно-климатических проектов и работе на углеродных рынках.

Китайцы–лидеры в этом вопросе, уже два года назад их система углеродного регулирования прокрывала 40% выбросов. Я думаю, что совместная образовательная программа окажется чрезвычайно востребованной у руководителей полигонов и у индустриальных партнеров.

https://minobrnauki.gov.ru/press-center/news/nauka-i-obrazovanie/62882/

Сегодня – знаменательный юбилей у российской науки – 120 лет со дня рождения Игоря Курчатова. Как исследователь и конструктор – он поистине «многодетный» отец: реактор – бомба – атомный щит и меч – мирный Атом и АЭС – атомные ледоколы и подлодки.

Заслуга Игоря Курчатова в том, что он увидел перспективный путь и смог убедить как своих коллег, так и руководство страны в этом. Не менее важно, что у него получилось собрать вокруг себя уникальный коллектив, который состоял из самостоятельных величин, тем не менее, приносящих гораздо больше пользы в рамках совместной работы.

Атомный мегапроект – наравне с Космическим – придал настолько мощный импульс отечественному научно-технологическому развитию, что и плодами и сохранившейся динамикой мы пользуемся по сей день.

Заслуги юбиляра не только в том, что он создал ex nihil (с нуля), но и в том, что он уберег от погибели – и речь здесь идет о генетике. Именно ее – во времена лысенковских погромов – укрыл и сберег Игорь Курчатов. И пока атомные щит и меч перестают быть единственными гарантами суверенитета, на поле боя как раз выходит генетика.

Игорь Курчатов известен больше своими практическими заслугами, нежели эпистолярным наследием либо речами. Но широки известны две его цитаты, каждая из которых достойна вдумчивого осмысления:

«Жизнь человека не вечна, но наука и знания переступают пороги столетий».

«Делайте в своей работе, жизни только самое главное. Иначе второстепенное, хотя и нужное, легко заполнит всю вашу жизнь, возьмет все силы, и до главного не дойдете».

Второй именинник сегодня – 12 января – Сергей Королев. Личность легендарная не только во всемирном, но и в космическом масштабе. Его заслуги в космическом мегапроекте сложно переоценить.

Космос, как и Атом, стал локомотивом для научно-технологического развития СССР, а заданный отцами-осователями (так удачно родившимися в один день) импульс сохранен и по сей день. Не зря очевидцы отмечали неуловимую, но очевидную внутреннюю схожесть Королева и Курчатова.

Конечно, с космической программой России значительно больше проблем, чем, например, с атомной. Последний год-полтора сложно назвать успешным для отечественного космоса – чуть не потерян модуль «Наука», разгерметизирован «Союз МС-22». Принято решение отказываться от участия в поддержании работоспособности МКС, при этом далее благих намерений работы по созданию суверенной орбитальной станции не ведут.

Судьба Сергея Королева была непростой, он на себе испытал и неизбирательность советского правосудия времен Большого Террора, и особенность «шарашкиного» научно-технологического прорыва. Тем не менее, он сохранил ясность и остроту ума – что очень понадобилось для того, чтобы ковать достижения СССР в космосе, а также точить острый ракетный атомный меч страны.

Сергей Королев известен несколькими своими фразами. Пожалуй, самая примечательная: «Ракета под водой — это абсурд. Но именно поэтому я возьмусь сделать это». Именно это и есть прорывное мышление за границами рамок и за рамками шор, которое столь востребовано и в наши дни.

Космос должен занимать собственное достойное место в «тройке прорыва» наравне с Атомом и ОПК. Именно такое место определил ему Сергей Королев. В наши дни получается не все так, как мечталось ранее, но есть надежда, что худшие дни российского космоса позади и впереди – уверенное и результативное развитие.