Вопиющий пример того, как функция самопиара Тины Канделаки берёт верх над здравым смыслом - https://t.iss.one/tikandelaki/2921
Исследование проводилось при поддержке "Радио Свобода Европа". Цель - продемонстрировать рост православия в странах-партнёрах США, и падение его же - в России.
В Румынии, Греции, Боснии и Болгарии авторитет православия и вовлеченность в него населения в реальности (к большому сожалению) ежегодно снижается.
Об атаке США на православие и русскоязычный мир в целом мы писали совсем недавно: https://t.iss.one/scienpolicy/2757
Даже на крупнейших церковных праздниках в Болгарии и Румынии храмы заполняются прихожанами на 10-20% (Рождество, Пасха и т.д).
Исследование проводилось при поддержке "Радио Свобода Европа". Цель - продемонстрировать рост православия в странах-партнёрах США, и падение его же - в России.
В Румынии, Греции, Боснии и Болгарии авторитет православия и вовлеченность в него населения в реальности (к большому сожалению) ежегодно снижается.
Об атаке США на православие и русскоязычный мир в целом мы писали совсем недавно: https://t.iss.one/scienpolicy/2757
Даже на крупнейших церковных праздниках в Болгарии и Румынии храмы заполняются прихожанами на 10-20% (Рождество, Пасха и т.д).
Telegram
Тина Канделаки
Армяне абсолютные лидеры в вере во всем мире. Каждый девятый армянин из десяти не сомневается, что Бог есть.
АСИ – ОКБ «новой социалки»
Прошла пресс-конференция Агентства стратегических инициатив, на которой Светлана Чупшева, Артем Аветисян и Дмитрий Песков постарались рассказать, что нового в работе Агентства предстоит даже не в 2019 году, а вообще в рамках прорыва и в хронологические рамки нацпроектов.
Про «идею» АСИ сказано уже много, но три слова звучали в речи г-жи Чупшевой чаще других: неравнодушие, люди, лидеры. Причем, лидер – это просто человек, который решил попробовать что-то изменить.
В центре работы АСИ, как и в центре прорыва – человек. «Будущее у нас не робот, будущее у нас человек. Будущее у нас с человеческим лицом», - сказала она.
Изменение формата работы АСИ – это один из механизмов «новой социалки», в которой важны инициативность, негосударственные участники, эффективность – а следовательно, тиражируемость решений и концептуальное «сплетение» территории страны в единой общественной полотно.
Реализация нового формата будет в рамках целевых наборов проектов. АСИ фактически известную перепишут сказку на новый лад – каждый месяц будет набор проектов по тому или иному сектору спектра социальных вопросов. Получится «Двенадцать месяцев “новой социалки”».
Именно через подобные наборы должна окончательно оформиться Смартека – библиотека «коробочных» решений для регионов. А если в регионе будет провал по одному из направлений – винить губернатор сможет только себя, что не воспользовался готовым рецептом.
В этом смысле АСИ действительно выступает агентов «нового федерализма» - регионам дается значительно больше полномочий в рамках нацпроектов и реализации социальных функций с помощью новых механизмов – АСИ, волонтеры, ОНФ и т.п.
Спецпредставитель президента по вопросам цифрового и технологического развития Дмитрий Песков отвечал за «кадровый» и «образовательный» блоки пресс-конференции.
Он высказал важную мысль: «Технологический прорыв сочетается с кадровым разрывом». Нет достаточного количества кадров, сособных воспринять идеологию и конкретные решения в рамках прорыва – нацпроектов, цифровизации и даже отдельных мероприятий.
Ни сам прорыв, ни кадровые вопросы не могут оставаться элитными «проектами». Как сказал, Дмитрий Песков, «нужно вовлечь страну и актив в этот прорыв. Для этого каждому надо дать простой и понятный интерфейс». Задачей является – дойти до каждого конкретного региона, города, человека.
Ключевыми институтами, естественно, являются университеты. И стратегической задачей АСИ является дойти до каждого из тех, кто готов «остаться в современности», т.е. трансформироваться и меняться, дабы угнаться за изменениями реальности.
Следующий «Остров» будут внедренческий. В нем примут участие не менее 100 команд региональных университетов страны. Будет разработана система постоянного сопровождения и настройки деятельности. То есть не только придадут импульс, но и сформируют система долгосрочной поддержки. Остается главная задача – найти 100 команд региональных университетов. При этом, чтобы вся сотня на входе уже говорила более-менее на одном языке. В этом, кажется, и заключается основная сложность.
Много добрых слов было сказано и про Университет 20.35, который, по словам Пескова – это «Россия послезавтра».
Отдельно очень ярко прозвучала мысль о том, что практики АСИ, в первую очередь, «Точки кипения» - это вполне тиражируемый формат, который является востребованным в мировом масштабе. Очевидно, что если и не «Точки кипения» сами по себе, то те пространства диалога, которые они создают, могли бы являться значимыми точками приложения «мягкой силы» России – с прямым выходом на местный бизнес, лидеров в различных сферах, общественных активистов и т.п.
Само АСИ также трансформируется и «пересобирается» под каждый конкретный проект – естественно, сохраняя, с одной стороны, ядро высшего руководства, с другой – единое пространство экспертов, представителей и групп поддержки на региональном и отраслевом уровнях. Цель - наиболее эффективным образом обеспечить действенную связь между центрами принятия решения и теми процессами (локальностями), где необходимы перемены.
Прошла пресс-конференция Агентства стратегических инициатив, на которой Светлана Чупшева, Артем Аветисян и Дмитрий Песков постарались рассказать, что нового в работе Агентства предстоит даже не в 2019 году, а вообще в рамках прорыва и в хронологические рамки нацпроектов.
Про «идею» АСИ сказано уже много, но три слова звучали в речи г-жи Чупшевой чаще других: неравнодушие, люди, лидеры. Причем, лидер – это просто человек, который решил попробовать что-то изменить.
В центре работы АСИ, как и в центре прорыва – человек. «Будущее у нас не робот, будущее у нас человек. Будущее у нас с человеческим лицом», - сказала она.
Изменение формата работы АСИ – это один из механизмов «новой социалки», в которой важны инициативность, негосударственные участники, эффективность – а следовательно, тиражируемость решений и концептуальное «сплетение» территории страны в единой общественной полотно.
Реализация нового формата будет в рамках целевых наборов проектов. АСИ фактически известную перепишут сказку на новый лад – каждый месяц будет набор проектов по тому или иному сектору спектра социальных вопросов. Получится «Двенадцать месяцев “новой социалки”».
Именно через подобные наборы должна окончательно оформиться Смартека – библиотека «коробочных» решений для регионов. А если в регионе будет провал по одному из направлений – винить губернатор сможет только себя, что не воспользовался готовым рецептом.
В этом смысле АСИ действительно выступает агентов «нового федерализма» - регионам дается значительно больше полномочий в рамках нацпроектов и реализации социальных функций с помощью новых механизмов – АСИ, волонтеры, ОНФ и т.п.
Спецпредставитель президента по вопросам цифрового и технологического развития Дмитрий Песков отвечал за «кадровый» и «образовательный» блоки пресс-конференции.
Он высказал важную мысль: «Технологический прорыв сочетается с кадровым разрывом». Нет достаточного количества кадров, сособных воспринять идеологию и конкретные решения в рамках прорыва – нацпроектов, цифровизации и даже отдельных мероприятий.
Ни сам прорыв, ни кадровые вопросы не могут оставаться элитными «проектами». Как сказал, Дмитрий Песков, «нужно вовлечь страну и актив в этот прорыв. Для этого каждому надо дать простой и понятный интерфейс». Задачей является – дойти до каждого конкретного региона, города, человека.
Ключевыми институтами, естественно, являются университеты. И стратегической задачей АСИ является дойти до каждого из тех, кто готов «остаться в современности», т.е. трансформироваться и меняться, дабы угнаться за изменениями реальности.
Следующий «Остров» будут внедренческий. В нем примут участие не менее 100 команд региональных университетов страны. Будет разработана система постоянного сопровождения и настройки деятельности. То есть не только придадут импульс, но и сформируют система долгосрочной поддержки. Остается главная задача – найти 100 команд региональных университетов. При этом, чтобы вся сотня на входе уже говорила более-менее на одном языке. В этом, кажется, и заключается основная сложность.
Много добрых слов было сказано и про Университет 20.35, который, по словам Пескова – это «Россия послезавтра».
Отдельно очень ярко прозвучала мысль о том, что практики АСИ, в первую очередь, «Точки кипения» - это вполне тиражируемый формат, который является востребованным в мировом масштабе. Очевидно, что если и не «Точки кипения» сами по себе, то те пространства диалога, которые они создают, могли бы являться значимыми точками приложения «мягкой силы» России – с прямым выходом на местный бизнес, лидеров в различных сферах, общественных активистов и т.п.
Само АСИ также трансформируется и «пересобирается» под каждый конкретный проект – естественно, сохраняя, с одной стороны, ядро высшего руководства, с другой – единое пространство экспертов, представителей и групп поддержки на региональном и отраслевом уровнях. Цель - наиболее эффективным образом обеспечить действенную связь между центрами принятия решения и теми процессами (локальностями), где необходимы перемены.
Не всё (ск)ладно в академическом королевстве (1/2)
Не секрет, что нынешний состав Президиума РАН – результат большого количества компромиссов и согласований. Во главе Академии наук сейчас стоит Александр Сергеев, который все же больше ученый, чем чиновник, и больше дипломат, чем политик.
Недавно (8 февраля) праздновали День российской науки. И естественно, в этом контексте говорили не только о заслугах и достижениях, но и о серьезных проблемах.
Академия наук, в принципе, задумывалась и развивалась как место дискуссии ученых по поводу науки, а заодно – и управления наукой. Однако, апелляция к историческим традициям хороша, если не учитывать одно «но» – это публичность. В советское время вряд ли споры групп академиков о механизмах управления институтами РАН выходили за пределы залов и кабинетов.
Сейчас же, любая мысль и любая инициатива, особенно высказанная с уровня Президиума РАН, тут же становится достоянием общественности. И именно здесь начинают возникать серьезные вопросы.
Президент Сергеев, выступая на заседании оргкомитета по году периодической таблицы, четко дал понять, что РАН была в достаточной мере привлечена к выработке и смысловому наполнению нацпроекта «Наука» - и персонально в качестве топ-управленцев, и как экспертная площадка:
Мы со стороны Российской академии наук очень активно принимали участие в формировании структуры этого проекта. И, по существу, все мероприятия, которые должны будут выполнены, имеют в числе ответственных за них лиц, или кураторов, и заместителей министра, и вице-президентов Российской академии наук. То есть здесь мы работаем очень дружно.
Мы провели на площадке Российской академии наук экспертные слушания и обратились с соответствующими предложениями по итогам этих слушаний в Министерство науки. Эти предложения в определённой части были учтены.
Да, затем последовала просьба сделать общественное обсуждение нацпроекта – что, в сущности, Правительство реализовало, опубликовав информационные материалы. Теперь можно собирать «обратную связь», поскольку она уже очень скоро последует в виде коллективных обращений и индивидуальных выступлений.
Однако, если мы обратимся к интервью вице-президента РАН Валерия Козлова изданию «Знак», то окажемся в затруднительном положении. Во-первых, сложится ощущение, что в науке «все плохо», что кардинально расходится с официальной позицией того же президента РАН Сергеева – «ситуация улучшается, есть проблемы, работа ведется, нас слушают и слышат».
Во-вторых, участие РАН в разработке нацпроекта «Наука» предстанет совсем в другом свете:
Знак: Валерий Васильевич, процитирую вашего коллегу, академика и члена Президиума РАН Александра Литвака: «К сожалению, определяющую роль в формировании проекта „Наука“ играли сотрудники правительственного проектного офиса, далекие от науки». Речь о келейном характере подготовки основных документов нацпроекта. Согласны с такой оценкой?
ВК: То, что сказал академик Литвак, правда. Разработка национального проекта «Наука», как и других национальных проектов, пришлась на «пересменку» правительства, период, когда было создано Министерство науки и высшего образования. Наслоилась масса организационных проблем плюс надо было разрабатывать эти нормативные документы. В результате нам их все-таки показали, но только после наших настоятельных обращений в министерство и зачастую в готовом и даже утвержденном виде. Можно сказать, нас ставили перед фактом, ни в каких обсуждениях, дискуссиях мы не участвовали.
Так что же, получается, вроде как в анекдоте – один из академиков несколько грешит против истины? И кому верить? Вхожему в высокие кабинеты главу «штаба науки» и главному по «оку государеву» президенту РАН Сергееву, у которого все более-менее позитивно. Или его заместителю – вице-президенту Козлову, который рисует квартиру дисбалансов и кризиса?
Не секрет, что нынешний состав Президиума РАН – результат большого количества компромиссов и согласований. Во главе Академии наук сейчас стоит Александр Сергеев, который все же больше ученый, чем чиновник, и больше дипломат, чем политик.
Недавно (8 февраля) праздновали День российской науки. И естественно, в этом контексте говорили не только о заслугах и достижениях, но и о серьезных проблемах.
Академия наук, в принципе, задумывалась и развивалась как место дискуссии ученых по поводу науки, а заодно – и управления наукой. Однако, апелляция к историческим традициям хороша, если не учитывать одно «но» – это публичность. В советское время вряд ли споры групп академиков о механизмах управления институтами РАН выходили за пределы залов и кабинетов.
Сейчас же, любая мысль и любая инициатива, особенно высказанная с уровня Президиума РАН, тут же становится достоянием общественности. И именно здесь начинают возникать серьезные вопросы.
Президент Сергеев, выступая на заседании оргкомитета по году периодической таблицы, четко дал понять, что РАН была в достаточной мере привлечена к выработке и смысловому наполнению нацпроекта «Наука» - и персонально в качестве топ-управленцев, и как экспертная площадка:
Мы со стороны Российской академии наук очень активно принимали участие в формировании структуры этого проекта. И, по существу, все мероприятия, которые должны будут выполнены, имеют в числе ответственных за них лиц, или кураторов, и заместителей министра, и вице-президентов Российской академии наук. То есть здесь мы работаем очень дружно.
Мы провели на площадке Российской академии наук экспертные слушания и обратились с соответствующими предложениями по итогам этих слушаний в Министерство науки. Эти предложения в определённой части были учтены.
Да, затем последовала просьба сделать общественное обсуждение нацпроекта – что, в сущности, Правительство реализовало, опубликовав информационные материалы. Теперь можно собирать «обратную связь», поскольку она уже очень скоро последует в виде коллективных обращений и индивидуальных выступлений.
Однако, если мы обратимся к интервью вице-президента РАН Валерия Козлова изданию «Знак», то окажемся в затруднительном положении. Во-первых, сложится ощущение, что в науке «все плохо», что кардинально расходится с официальной позицией того же президента РАН Сергеева – «ситуация улучшается, есть проблемы, работа ведется, нас слушают и слышат».
Во-вторых, участие РАН в разработке нацпроекта «Наука» предстанет совсем в другом свете:
Знак: Валерий Васильевич, процитирую вашего коллегу, академика и члена Президиума РАН Александра Литвака: «К сожалению, определяющую роль в формировании проекта „Наука“ играли сотрудники правительственного проектного офиса, далекие от науки». Речь о келейном характере подготовки основных документов нацпроекта. Согласны с такой оценкой?
ВК: То, что сказал академик Литвак, правда. Разработка национального проекта «Наука», как и других национальных проектов, пришлась на «пересменку» правительства, период, когда было создано Министерство науки и высшего образования. Наслоилась масса организационных проблем плюс надо было разрабатывать эти нормативные документы. В результате нам их все-таки показали, но только после наших настоятельных обращений в министерство и зачастую в готовом и даже утвержденном виде. Можно сказать, нас ставили перед фактом, ни в каких обсуждениях, дискуссиях мы не участвовали.
Так что же, получается, вроде как в анекдоте – один из академиков несколько грешит против истины? И кому верить? Вхожему в высокие кабинеты главу «штаба науки» и главному по «оку государеву» президенту РАН Сергееву, у которого все более-менее позитивно. Или его заместителю – вице-президенту Козлову, который рисует квартиру дисбалансов и кризиса?
Не всё (ск)ладно в академическом королевстве (2/2)
Заметим, что расхождениями в словах фрагментация президиума не заканчивается.
Особенно выделяется вице-президент РАН Алексей Хохлов, который и был в числе наиболее активно задействованных в работе над нацпроектом «Наука». Он сконцентрирован на вопросах научно-публикационного развития и популяризации науки, а в нацпроекте на него «замкнуты» мероприятия по различным центрам – НОЦ и НЦ, в том числе. Кстати говоря, на г-на Козлова – в основном только «математические» вопросы, так что его пессимизм и негативизм могут быть вызваны и не только объективным состоянием науки.
Вице-президент Хохлов, в свою очередь, почти всегда высказывается в унисон с президентом Сергеевым. Различается только масштаб – первый обычно говорит по существу практических задач, а глава Академии больше склонен к рассуждениям по общим раскладам и процессам.
Алексей Ремович является важным звеном в группе «МГУ-РАН», а союз между двумя этими институтами постепенно усиливается – это стало ясно на заседании попечительского совета МГУ.
Президент Сергеев проявляет осторожность и старается лавировать между всеми ключевыми участниками большой «научно-образовательно-технологической игры»: «группой прорыва» (ядро: Кириенко и Ковальчуки, Росатом и Курчатовский институт) и осью «МГУ-РАН-РАО», которая формирует альтернативную повестку по всем направлениям.
Ведь Александр Михайлович действительно смог установить деловые и доверительные отношения с министром науки и высшего образования Михаилом Котюковым, еще когда тот возглавлял ФАНО. В этом смысле президент Сергеев склонен быть скорее в орбите Минобрнауки-АП, чем МГУ и РАО.
Это лавирование временами действительно обусловлено необходимостью сохранять независимость и пространство для маневра, иногда – дипломатичностью самого президента Сергеева, частично, конечно, его неискушенностью как политика.
Для него самыми опасными являются даже не вице-президенты Козлов или Хохлов – оба все равно прекрасно понимают, что такое «государственный интерес» и «пределы дискуссии».
Самым серьезным противником для Сергеева являются радикалы (как мы их называем, РАНдикалы), многие из которых представляю «Клуб 1 июля». А самым «громким» из них всегда был академик Роберт Нигматулин.
Приведем выдержки из его выступления на заседании Президиума РАН 15 января.
«Сотни лет губила Русь стремление представителей «элиты» в разговоре с ГОСУДАРЕМ (царем, генсеком, президентом) быть приятным, вместо того, чтобы говорить ПРАВДУ, порой тяжёлую, и сделать все, чтобы убедить принять конструктивные решения.
…
Давайте сохраним свою НАУЧНУЮ ЧЕСТЬ, давайте понимать и говорить правду, хотя это делать тяжело.
Но только так можно спасти Академию.
…
Нельзя Президента страны оставлять под влиянием только чиновников и узкой группы лиц. А для этого надо говорить ПРАВДУ громче и четче, а не подлаживаться, стараясь быть ПРИЯТНЫМ.
Вспомним Гавриила Романовича Державина, который гордился, что мог «истину царям с улыбкой говорить».
Уважаемый Александр Михайлович! То, что я рекомендую, очень тяжело сделать. Очень! Но став Президентом Академии наук, Вы обязаны проявлять интеллектуальную волю в Правительстве и во взаимодействии с Президентом страны».
Эта позиция достаточно широко распространенную в Академии и сочетается с критикой нынешнего президента и Президиума за соглашательство и уступки властям. И как же будут воспринимать самые ярые критики президента Сергеева такие расхождения в его словах и выступления его заместителя (вице-президента Козлова)?
Перед Александром Сергеевым стоит нелегкая задача – изменить внутриакадемические процессы так, чтобы встроить ее во внеакадемическое движение, заданное логикой научно-технологического прорыва.
С таким разбродом в верхах и громкой оппозицией внутри ценность РАН будет постоянно ставиться под сомнение. Дискуссия и тяга к демократии – это хорошо, как и научный диспут. Но в какой-то момент придется делать выбор между этими ценностями и вопросами эффективности, что в нынешних обстоятельствах является для Академии альтернативой экзистенциального плана.
Заметим, что расхождениями в словах фрагментация президиума не заканчивается.
Особенно выделяется вице-президент РАН Алексей Хохлов, который и был в числе наиболее активно задействованных в работе над нацпроектом «Наука». Он сконцентрирован на вопросах научно-публикационного развития и популяризации науки, а в нацпроекте на него «замкнуты» мероприятия по различным центрам – НОЦ и НЦ, в том числе. Кстати говоря, на г-на Козлова – в основном только «математические» вопросы, так что его пессимизм и негативизм могут быть вызваны и не только объективным состоянием науки.
Вице-президент Хохлов, в свою очередь, почти всегда высказывается в унисон с президентом Сергеевым. Различается только масштаб – первый обычно говорит по существу практических задач, а глава Академии больше склонен к рассуждениям по общим раскладам и процессам.
Алексей Ремович является важным звеном в группе «МГУ-РАН», а союз между двумя этими институтами постепенно усиливается – это стало ясно на заседании попечительского совета МГУ.
Президент Сергеев проявляет осторожность и старается лавировать между всеми ключевыми участниками большой «научно-образовательно-технологической игры»: «группой прорыва» (ядро: Кириенко и Ковальчуки, Росатом и Курчатовский институт) и осью «МГУ-РАН-РАО», которая формирует альтернативную повестку по всем направлениям.
Ведь Александр Михайлович действительно смог установить деловые и доверительные отношения с министром науки и высшего образования Михаилом Котюковым, еще когда тот возглавлял ФАНО. В этом смысле президент Сергеев склонен быть скорее в орбите Минобрнауки-АП, чем МГУ и РАО.
Это лавирование временами действительно обусловлено необходимостью сохранять независимость и пространство для маневра, иногда – дипломатичностью самого президента Сергеева, частично, конечно, его неискушенностью как политика.
Для него самыми опасными являются даже не вице-президенты Козлов или Хохлов – оба все равно прекрасно понимают, что такое «государственный интерес» и «пределы дискуссии».
Самым серьезным противником для Сергеева являются радикалы (как мы их называем, РАНдикалы), многие из которых представляю «Клуб 1 июля». А самым «громким» из них всегда был академик Роберт Нигматулин.
Приведем выдержки из его выступления на заседании Президиума РАН 15 января.
«Сотни лет губила Русь стремление представителей «элиты» в разговоре с ГОСУДАРЕМ (царем, генсеком, президентом) быть приятным, вместо того, чтобы говорить ПРАВДУ, порой тяжёлую, и сделать все, чтобы убедить принять конструктивные решения.
…
Давайте сохраним свою НАУЧНУЮ ЧЕСТЬ, давайте понимать и говорить правду, хотя это делать тяжело.
Но только так можно спасти Академию.
…
Нельзя Президента страны оставлять под влиянием только чиновников и узкой группы лиц. А для этого надо говорить ПРАВДУ громче и четче, а не подлаживаться, стараясь быть ПРИЯТНЫМ.
Вспомним Гавриила Романовича Державина, который гордился, что мог «истину царям с улыбкой говорить».
Уважаемый Александр Михайлович! То, что я рекомендую, очень тяжело сделать. Очень! Но став Президентом Академии наук, Вы обязаны проявлять интеллектуальную волю в Правительстве и во взаимодействии с Президентом страны».
Эта позиция достаточно широко распространенную в Академии и сочетается с критикой нынешнего президента и Президиума за соглашательство и уступки властям. И как же будут воспринимать самые ярые критики президента Сергеева такие расхождения в его словах и выступления его заместителя (вице-президента Козлова)?
Перед Александром Сергеевым стоит нелегкая задача – изменить внутриакадемические процессы так, чтобы встроить ее во внеакадемическое движение, заданное логикой научно-технологического прорыва.
С таким разбродом в верхах и громкой оппозицией внутри ценность РАН будет постоянно ставиться под сомнение. Дискуссия и тяга к демократии – это хорошо, как и научный диспут. Но в какой-то момент придется делать выбор между этими ценностями и вопросами эффективности, что в нынешних обстоятельствах является для Академии альтернативой экзистенциального плана.
Forwarded from Тина Канделаки
Господа из @scienpolicy превратно меня поняли. Но мне не сложно дать разъяснение – тема того заслуживает.
Содержательно не спорю ни с одним из утверждений об американской «мягкой силе». Мы этим инструментом только учимся по-настоящему владеть. (Кому интересно, тут коллеги все подробно описали https://t.iss.one/scienpolicy/2757) Проблема, впрочем, не мешает радоваться за армян и грузин, в отрыве от целеполагания опроса «Радио Свободы».
К сожалению, пока новая Россия приходила в себя после «обрушения с уровня СССР до уровня РФ», нашу политику во многих сферах определяла чужая «мягкая сила». Поэтому гандикап незамедлительно должны наверстывать мы все.
США все это время с различным успехом работали на истончение наших коммуникаций с историческими партнерами и соседями, предлагая им опции с более быстрым экономическим эффектом. Балканы, на большом американском столе, оказались блюдом на закуску, отказываться от которого прожорливые заокеанские политики традиционно не собираются.
То, что мы – Россия, должны находить свои варианты для укрепления связей – факт очевидный для всех. В январе на Давосе я встречалась и разговаривала с Президентом Сербии Вуйчичем, впереди поездка в Армению. Думаю, что дипломатия это не только забота политиков.
P.S. За армян с грузинами рада все равно.
Содержательно не спорю ни с одним из утверждений об американской «мягкой силе». Мы этим инструментом только учимся по-настоящему владеть. (Кому интересно, тут коллеги все подробно описали https://t.iss.one/scienpolicy/2757) Проблема, впрочем, не мешает радоваться за армян и грузин, в отрыве от целеполагания опроса «Радио Свободы».
К сожалению, пока новая Россия приходила в себя после «обрушения с уровня СССР до уровня РФ», нашу политику во многих сферах определяла чужая «мягкая сила». Поэтому гандикап незамедлительно должны наверстывать мы все.
США все это время с различным успехом работали на истончение наших коммуникаций с историческими партнерами и соседями, предлагая им опции с более быстрым экономическим эффектом. Балканы, на большом американском столе, оказались блюдом на закуску, отказываться от которого прожорливые заокеанские политики традиционно не собираются.
То, что мы – Россия, должны находить свои варианты для укрепления связей – факт очевидный для всех. В январе на Давосе я встречалась и разговаривала с Президентом Сербии Вуйчичем, впереди поездка в Армению. Думаю, что дипломатия это не только забота политиков.
P.S. За армян с грузинами рада все равно.
Telegram
Научно-образовательная политика
Уже-не-Русский мир
Не Томосом единым живы креативные создатели новой славянской реальности из США.
Пока идеологи в АП и дипломаты в МИД и Россотрудничестве обдумывают новую конфигурацию продвижения русского языка и русской культуры как мягкой силы за рубежом…
Не Томосом единым живы креативные создатели новой славянской реальности из США.
Пока идеологи в АП и дипломаты в МИД и Россотрудничестве обдумывают новую конфигурацию продвижения русского языка и русской культуры как мягкой силы за рубежом…
Порадуем Тину Гивиевну
@tikandelaki и по Болгарии.
А знаете как зовут человека, который на свои деньги построил под болгарским Шуменом крупнейший на балканах "Двор Кириллицы" и открыл в нём целый парк памятников великим писателям и поэтам России?
Карен Алексанян, армянский меценат, наша "мягкая сила" на Балканах.
https://xn--80aaafj0aaapmrl0ae8a3d.bg
@tikandelaki и по Болгарии.
А знаете как зовут человека, который на свои деньги построил под болгарским Шуменом крупнейший на балканах "Двор Кириллицы" и открыл в нём целый парк памятников великим писателям и поэтам России?
Карен Алексанян, армянский меценат, наша "мягкая сила" на Балканах.
https://xn--80aaafj0aaapmrl0ae8a3d.bg
Двор на кирилицата
Двор на кирилицата, Плиска | Забележителности Варна
Уникален културно-исторически комплекс ✓ Дом на писмеността ✓ Една от най-популярните забележителности край Варна и Шумен.
Держать ответ и двигаться вперед
Пресс-конференция Ольги Васильевой в РИА Новости прошла в деловой атмосфере уже начавшегося движения.
Хорошая находка пресс-службы Минпросвещения - позвать на мероприятие важных стейкхолдеров образовательных процессов - родителей со всей России.
Ольга Юрьевна выглядела утомлённой, но это легко объяснимо - за последнюю неделю Министр находится в режиме почти круглосуточной работы, проводя мероприятия в разных точках России.
Речь на пресс-конференции шла о нацпроекте "Образование" и его модулях- федеральных проектах.
Предвидя критику по "цифровой школе", министр "с места в карьер" отметила, что "никогда не случится такого, что учитель может быть заменён".
Если кто-то подумал, что цифровизация школ это только про интернет и планшеты, министр напомнила, что "оборудование Ростеха для школ это тоже цифра" и "безопасность (в школе) без "цифры" невозможна".
Рассказывая про "Кванториумы", Ольга Васильева подчеркнула, что в любом городке с населением более 60.000 человек скоро будет свой "Кванториум", а до самых труднодоступных сёл доедут передвижные мобильные 340 детских технопарков.
Интересная новация ожидает руководителей школ - им всем предстоит пройти аттестацию. А 1,2 млн учителей (50% от общего состава) пройдут повышение квалификации и переподготовку.
Говоря о так называемых «опорных школах РАН» (проект Минпросвещения и Академии наук), министр сообщила что их финансирование будет также идти по линии ГЧП, и часть расходов возьмёт на себя бизнес.
Много вопросов-ответов было и про СПО, которое переживает сейчас второй "ренессанс". По словам Ольги Юрьевны, "соревновательный азарт стал толчком для развития СПО".
Пресс-конференция прошла в хорошем темпе и вопросы звучали разные, в том числе и острые – например, о проблеме конфликтов детей и учителей.
Без ответов не остался ни один вопрос, а сама дискуссия показала, что родители неплохо знакомы с нюансами управления общим образованием.
А это значит - со стартом нацпроекта "Образование" всё интересное только начинается.
Пресс-конференция Ольги Васильевой в РИА Новости прошла в деловой атмосфере уже начавшегося движения.
Хорошая находка пресс-службы Минпросвещения - позвать на мероприятие важных стейкхолдеров образовательных процессов - родителей со всей России.
Ольга Юрьевна выглядела утомлённой, но это легко объяснимо - за последнюю неделю Министр находится в режиме почти круглосуточной работы, проводя мероприятия в разных точках России.
Речь на пресс-конференции шла о нацпроекте "Образование" и его модулях- федеральных проектах.
Предвидя критику по "цифровой школе", министр "с места в карьер" отметила, что "никогда не случится такого, что учитель может быть заменён".
Если кто-то подумал, что цифровизация школ это только про интернет и планшеты, министр напомнила, что "оборудование Ростеха для школ это тоже цифра" и "безопасность (в школе) без "цифры" невозможна".
Рассказывая про "Кванториумы", Ольга Васильева подчеркнула, что в любом городке с населением более 60.000 человек скоро будет свой "Кванториум", а до самых труднодоступных сёл доедут передвижные мобильные 340 детских технопарков.
Интересная новация ожидает руководителей школ - им всем предстоит пройти аттестацию. А 1,2 млн учителей (50% от общего состава) пройдут повышение квалификации и переподготовку.
Говоря о так называемых «опорных школах РАН» (проект Минпросвещения и Академии наук), министр сообщила что их финансирование будет также идти по линии ГЧП, и часть расходов возьмёт на себя бизнес.
Много вопросов-ответов было и про СПО, которое переживает сейчас второй "ренессанс". По словам Ольги Юрьевны, "соревновательный азарт стал толчком для развития СПО".
Пресс-конференция прошла в хорошем темпе и вопросы звучали разные, в том числе и острые – например, о проблеме конфликтов детей и учителей.
Без ответов не остался ни один вопрос, а сама дискуссия показала, что родители неплохо знакомы с нюансами управления общим образованием.
А это значит - со стартом нацпроекта "Образование" всё интересное только начинается.
Forwarded from Молодёжь и Система
«НОП - молодежь и соцлифты» специально для @scienpolicy
Тема "Социальных лифтов" стала одной из ключевых на сегодняшней пресс-конференции Ольги Васильевой.
Было заметно что министр просвещения заметно рада тому что в нацпроекте "Образование" социальные лифты отмечены отдельным федпроектом.
На этом направлении Минпросвещения и АНО "Россия-страна возможностей" в ближайшие годы проведёт прокачку не только учителей, но и школьников с их родителями – всего к концу 2024 года 35 конкурсов для профессионального и карьерного роста с участием не менее 1,7 млн человек. Естественно, методологической и практической основной для них станут не только «Лидеры России», но и школьные «социальные лифты» типа форума «ПроеКТОриЯ» или «Сириуса», а также система профессионального роста учителей, которую будет внедрять Минпросвещения.
Общее образование всё больше становится полигоном для отработки внутренней политики, а конкурсы и лифты добавят к этому соревновательный элемент для отбора лучших из лучших.
Тема "Социальных лифтов" стала одной из ключевых на сегодняшней пресс-конференции Ольги Васильевой.
Было заметно что министр просвещения заметно рада тому что в нацпроекте "Образование" социальные лифты отмечены отдельным федпроектом.
На этом направлении Минпросвещения и АНО "Россия-страна возможностей" в ближайшие годы проведёт прокачку не только учителей, но и школьников с их родителями – всего к концу 2024 года 35 конкурсов для профессионального и карьерного роста с участием не менее 1,7 млн человек. Естественно, методологической и практической основной для них станут не только «Лидеры России», но и школьные «социальные лифты» типа форума «ПроеКТОриЯ» или «Сириуса», а также система профессионального роста учителей, которую будет внедрять Минпросвещения.
Общее образование всё больше становится полигоном для отработки внутренней политики, а конкурсы и лифты добавят к этому соревновательный элемент для отбора лучших из лучших.
Куплю публикацию, недорого, за бюджетный счет
В Белгороде существует опорный вуз – Белгородский государственный технический университет имени В.Г. Шухова.
Вуз, по всем меркам, самый обыкновенный. Успешно проходит мониторинги эффективности Минобрнауки. И даже замечен в неплохих показателях публикационной активности в базе данных Web of Science.
Однако, интересно то, как именно обеспечиваются публикации или, быть может, что еще интересного и финансово выгодного происходит вокруг подобных публикаций.
Руководство БГТУ решило доверить вопросы публикации статей «профессионалам» и разместила закупку с говорящим наименованием: «Услуги по публикации статей и их размещение в базах Scopus и/или Web of Science».
Закупка произведена у единственного поставщика ООО «Акредитив-Консалт», которое ни само, ни в лице своего гендиректора или учредителя никогда подобными вещами не занималось. Однако, закупочную комиссию это не остановило.
Сам договор на сайте госзакупок отсутствует – есть лишь его проект в разделе «Документы закупки». Уверены, от текста заключенного он не отличается.
В рамках договора Исполнитель обязуется в течение 45 дней с даты заключения договора оказать услуги по «публикации статей в журнале и их размещение в базах Scopus и/или Web of Science. Статьи предполагается 4 штуки, цена вопроса – 220 тыс. рублей. Подписать его должны были ректор БГТУ С.Н. Глаголев и гендиректор «Аккредитив-Консалта» Р.Ю. Бояркин.
Естественно, наименование журнала не уточняется – зато в конце договора приведен список из четырех статей.
Самое интересное, что оплата этих услуг должна быть произведена из средств субсиции по ФЦП ИР № 14.583.21.0063 от 03 октября 2017 года. И вся эта мутная деятельность крайне необходима для реализации ПНИЭР по проекту.
Заключен договор был 31 августа 2018 года, а переведен в статус «Исполнение завершено» уже 18 сентября.
И ведь нельзя сказать, что это лохотрон. Мы не проверяли все статьи, но одна из них – за номером 3 из Приложения к договору – действительно числится в Скопусе.
Textile-reinforced concrete using composite binder based on new types of mineral raw materials - Lesovik, V.S., Glagolev, E.S., Popov, D.Y., Lesovik, G.A., Ageeva, M.S. – 2018 - IOP Conference Series: Materials Science and Engineering
Наши коллеги с доступом к Скопусу могут легко «пробить» остальные материалы.
Интереснее другое – государственный вуз, получив субсидию из госбюджета тратит ее публичным образом на услуги фирм, размещающих материалы в «мусорных» (а в иных с такой скоростью публикация невозможно) журналах и материалах конференций, которые пока что еще не вычищены из Scopus (потому что в Web of Science попасть посложнее, разве что через недобросовестные журналы из Emerging Sources Citation Index).
Мы думаем, что и Минобрнауки, и Рособрнадзору стоит обратить особое внимание на публикационную активность БГТУ, все его госзакупки, а также на целевое расходование средств грантов и субсидий. Подозреваем, что там есть масса всего неоднозначного и интересного.
В Белгороде существует опорный вуз – Белгородский государственный технический университет имени В.Г. Шухова.
Вуз, по всем меркам, самый обыкновенный. Успешно проходит мониторинги эффективности Минобрнауки. И даже замечен в неплохих показателях публикационной активности в базе данных Web of Science.
Однако, интересно то, как именно обеспечиваются публикации или, быть может, что еще интересного и финансово выгодного происходит вокруг подобных публикаций.
Руководство БГТУ решило доверить вопросы публикации статей «профессионалам» и разместила закупку с говорящим наименованием: «Услуги по публикации статей и их размещение в базах Scopus и/или Web of Science».
Закупка произведена у единственного поставщика ООО «Акредитив-Консалт», которое ни само, ни в лице своего гендиректора или учредителя никогда подобными вещами не занималось. Однако, закупочную комиссию это не остановило.
Сам договор на сайте госзакупок отсутствует – есть лишь его проект в разделе «Документы закупки». Уверены, от текста заключенного он не отличается.
В рамках договора Исполнитель обязуется в течение 45 дней с даты заключения договора оказать услуги по «публикации статей в журнале и их размещение в базах Scopus и/или Web of Science. Статьи предполагается 4 штуки, цена вопроса – 220 тыс. рублей. Подписать его должны были ректор БГТУ С.Н. Глаголев и гендиректор «Аккредитив-Консалта» Р.Ю. Бояркин.
Естественно, наименование журнала не уточняется – зато в конце договора приведен список из четырех статей.
Самое интересное, что оплата этих услуг должна быть произведена из средств субсиции по ФЦП ИР № 14.583.21.0063 от 03 октября 2017 года. И вся эта мутная деятельность крайне необходима для реализации ПНИЭР по проекту.
Заключен договор был 31 августа 2018 года, а переведен в статус «Исполнение завершено» уже 18 сентября.
И ведь нельзя сказать, что это лохотрон. Мы не проверяли все статьи, но одна из них – за номером 3 из Приложения к договору – действительно числится в Скопусе.
Textile-reinforced concrete using composite binder based on new types of mineral raw materials - Lesovik, V.S., Glagolev, E.S., Popov, D.Y., Lesovik, G.A., Ageeva, M.S. – 2018 - IOP Conference Series: Materials Science and Engineering
Наши коллеги с доступом к Скопусу могут легко «пробить» остальные материалы.
Интереснее другое – государственный вуз, получив субсидию из госбюджета тратит ее публичным образом на услуги фирм, размещающих материалы в «мусорных» (а в иных с такой скоростью публикация невозможно) журналах и материалах конференций, которые пока что еще не вычищены из Scopus (потому что в Web of Science попасть посложнее, разве что через недобросовестные журналы из Emerging Sources Citation Index).
Мы думаем, что и Минобрнауки, и Рособрнадзору стоит обратить особое внимание на публикационную активность БГТУ, все его госзакупки, а также на целевое расходование средств грантов и субсидий. Подозреваем, что там есть масса всего неоднозначного и интересного.
Ух, какие молодцы в Министерстве образования Кировской области!
Действительно, зачем нужна конкуренция между школами и зачем Министр Васильева на пресс-конференции в РИА Новости говорит о необходимости срочно разгрузить бюрократические регламенты в регионах?
Кировского министра образования Рысеву согласовала на должность замминистра просвещения Татьяна Синюгина.
Татьяна Юрьевна, а может стоит поддержать коллегу, и пусть десятки тысяч сотрудников сотен региональных министерств/департаментов/управлений/отделов образования тоже согласовывают каждый "чих" с пресс-службой Минпросвещения?
https://t.iss.one/naigolkah/2976
Действительно, зачем нужна конкуренция между школами и зачем Министр Васильева на пресс-конференции в РИА Новости говорит о необходимости срочно разгрузить бюрократические регламенты в регионах?
Кировского министра образования Рысеву согласовала на должность замминистра просвещения Татьяна Синюгина.
Татьяна Юрьевна, а может стоит поддержать коллегу, и пусть десятки тысяч сотрудников сотен региональных министерств/департаментов/управлений/отделов образования тоже согласовывают каждый "чих" с пресс-службой Минпросвещения?
https://t.iss.one/naigolkah/2976
Telegram
ЁЖ
Сотрудникам образовательных организаций Кировской области запретили общаться со СМИ без предварительного согласования с пресс-службой правительства области
Коллеги, да давайте же наконец признаемся сами себе: лучший кандидат на пост губернатора Санкт-Петербурга - это Владимир Путин.
Ну а если совсем нельзя - то Дмитрий Медведев.
И не стоит так уж сильно критиковать пиар-усилия команды г-на Беглова. Вернуть к жизни баян "смеяться на слове - лопата" - это вообще-то было практически невозможно. Они смогли.
Правда, их задачей является победа на выборах. Надеемся, про нее вспомнят.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/5112
Ну а если совсем нельзя - то Дмитрий Медведев.
И не стоит так уж сильно критиковать пиар-усилия команды г-на Беглова. Вернуть к жизни баян "смеяться на слове - лопата" - это вообще-то было практически невозможно. Они смогли.
Правда, их задачей является победа на выборах. Надеемся, про нее вспомнят.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/5112
Telegram
Кремлёвский безБашенник
До губернаторских выборов в Питере осталось семь месяцев. В принципе у центра достаточно времени, чтобы совершить следующий манёвр: врио губернатора настойчиво попросить сделать заявление о нежелании баллотироваться и о планах продолжить трудиться на благо…
Всё, что нажито непосильным трудом…
Кажется, сепаратизм Сибирского отделения РАН и лично г-на Пармона не остался незамеченным. По протоколу недавнего совещания министерства экономического развития РФ и министерства науки и высшего образования РФ - СО РАН должна передать Сибирскому территориальному управлению Минобрнауки 99% имущества в новосибирском Академгородке.
Утвердить решение планируется постановлением Правительства уже в четверг.
Собственно говоря, передача имущества (непрофильного) от СО РАН к Минобрнауки и так уже шла, но Министерство решило форсировать процесс. Действия согласованы с головной РАН и резкого неприятия там в верхах не вызвали.
Итак, по словам участников экстренного совещания и со слов г-на Пармона, изымаются объекты недвижимости и соответственно земля, которая под этими объектами находится. Например, ряд детских садов, общежитий, различные торговые центры.
Уже по этому перечислению понятно, что за вопросы возникли в Минобрнауки и у Минэкономразвития. Почему детские сады на балансе СО РАН? Проект «академический садик»? Не лучше ли ему на балансе самого Академгородка или г. Новосибирска вместе с другими садиками? Общежития – вещь нужная и важная в рамках академической мобильности. Осталось выяснить, кто же там проживает. И все ли среди них студенты и ученые. Про торговые центры сказать нечего – как говорится в заголовке статьи «последнее отнимают». Что вообще делали торговые центры на балансе СО РАН? Или в зданиях Отделения?
Кажется, сибиряки во главе со своим предводителем г-ном Пармоном рассчитывали, что жесткая зачистка коснется только Москвы, а уж обласканный вниманием президента Академгородок и дальше останется – приносить доход с помощью торговых центров. Просчитались.
Мы ведь предупреждали: чем больше внимания сверху и различных доктринально-стратегических документов с вашим участием, богаче выделенный бюджет и серьезнее роль в научно-технологическом прорыве, тем строже будет контроль. А учитывая предыдущие инициативы г-на Пармона по «собиранию» сибирских институтов и центров, ответ вполне логичный.
На этом, собственно говоря, весь сепаратизм «Сибирской академической республики» и закончится. Будут перекрыты все дополнительные финансовые потоки - а доход от распоряжения имуществом составлял около 400 млн руб. в год.
Естественно, представители СО РАН и сочувствующие сотрудники местных научных институтов апеллируют к тому, что подобная передача резко затормозит реализацию проектов «Академгородка 2.0». Это, конечно, чистой воды паникерство. Воплощению любого крупного проекта предшествует инвентаризация и концентрация ресурсов.
Наоборот, Сибирское отделение наконец-то сосредоточится не на получении и распределении дополнительных доходов, а на своих прямых обязанностях.
https://ksonline.ru/338767/poslednee-otnimayut-komu-dostanetsya-imushhestvo-so-ran/
Кажется, сепаратизм Сибирского отделения РАН и лично г-на Пармона не остался незамеченным. По протоколу недавнего совещания министерства экономического развития РФ и министерства науки и высшего образования РФ - СО РАН должна передать Сибирскому территориальному управлению Минобрнауки 99% имущества в новосибирском Академгородке.
Утвердить решение планируется постановлением Правительства уже в четверг.
Собственно говоря, передача имущества (непрофильного) от СО РАН к Минобрнауки и так уже шла, но Министерство решило форсировать процесс. Действия согласованы с головной РАН и резкого неприятия там в верхах не вызвали.
Итак, по словам участников экстренного совещания и со слов г-на Пармона, изымаются объекты недвижимости и соответственно земля, которая под этими объектами находится. Например, ряд детских садов, общежитий, различные торговые центры.
Уже по этому перечислению понятно, что за вопросы возникли в Минобрнауки и у Минэкономразвития. Почему детские сады на балансе СО РАН? Проект «академический садик»? Не лучше ли ему на балансе самого Академгородка или г. Новосибирска вместе с другими садиками? Общежития – вещь нужная и важная в рамках академической мобильности. Осталось выяснить, кто же там проживает. И все ли среди них студенты и ученые. Про торговые центры сказать нечего – как говорится в заголовке статьи «последнее отнимают». Что вообще делали торговые центры на балансе СО РАН? Или в зданиях Отделения?
Кажется, сибиряки во главе со своим предводителем г-ном Пармоном рассчитывали, что жесткая зачистка коснется только Москвы, а уж обласканный вниманием президента Академгородок и дальше останется – приносить доход с помощью торговых центров. Просчитались.
Мы ведь предупреждали: чем больше внимания сверху и различных доктринально-стратегических документов с вашим участием, богаче выделенный бюджет и серьезнее роль в научно-технологическом прорыве, тем строже будет контроль. А учитывая предыдущие инициативы г-на Пармона по «собиранию» сибирских институтов и центров, ответ вполне логичный.
На этом, собственно говоря, весь сепаратизм «Сибирской академической республики» и закончится. Будут перекрыты все дополнительные финансовые потоки - а доход от распоряжения имуществом составлял около 400 млн руб. в год.
Естественно, представители СО РАН и сочувствующие сотрудники местных научных институтов апеллируют к тому, что подобная передача резко затормозит реализацию проектов «Академгородка 2.0». Это, конечно, чистой воды паникерство. Воплощению любого крупного проекта предшествует инвентаризация и концентрация ресурсов.
Наоборот, Сибирское отделение наконец-то сосредоточится не на получении и распределении дополнительных доходов, а на своих прямых обязанностях.
https://ksonline.ru/338767/poslednee-otnimayut-komu-dostanetsya-imushhestvo-so-ran/
Континент Сибирь Online
Последнее отнимают: кому достанется имущество СО РАН? ~ Континент Сибирь Online
Сибирское отделение российской академии наук (СО РАН) может в ближайшее время окончательно лишиться имущества, земли и строений в новосибирском Академгородке в пользу министерства высшего образования и науки РФ, точнее его Сибирского территориального управления.…