Пока одни боги от образования и науки занимаются цифровой трансформацией и укрепляют научно-технологический Олимп, мы можем наблюдать процесс низвержения других небожителей.

С момента своего создания РУДН (ранее - УДН им. Патриса Лумумбы) ни разу никому не отдавал пальму первенства в количестве студентов-граждан зарубежных стран.

Даже МГУ и столь любимая иностранцами либеральная Вышка всегда на порядок отставали от РУДН.

Для сохранения лидерства в этом направлении в РУДН создан целый мини-МИД под руководством бессменного Евгения Мартыненко, исколесившего с целью привлечения абитуриентов уже целый мир.

Но ничто не вечно под луной... В нашем случае - под прекрасной дальневосточной луной.

ДВФУ впервые за историю советского и российского высшего образования сравнялся в РУДН по числу иностранных студентов, и всё говорит о том, что в недалёком будущем мы увидим нового лидера по этому направлению.

https://ria.ru/society/20181129/1533746741.html

Редакция канала приветствует создание подобной платформы. Давно пора запускать все инициативы, которые могут упростить жизнь учителей, дадут возможность быстрой коммуникации и приведут к синергии. Призываем Владимира Ильича переходить от слов к делу! Google for Education - в пример. Профильные нацпроекты «Образование» и «Цифровая экономка» могут помочь создать отечественную платформу не хуже, а даже лучше любых зарубежных аналогов.

https://www.kp.ru/daily/26914.4/3959784/

Прорыв Фронта - Генералы

В Москве проходит съезд ОНФ. Слова Президента приведены тут - https://kremlin.ru/events/president/news/59260.

Были выбраны новые сопредседатели и новый состав штаба. С ними президент встретился отдельно - https://kremlin.ru/events/president/news/59259. Состав можно изучить тут - https://onf.ru/structure/rukovodstvo-0/

Новыми сопредседателями Фронта стали Леонид Рошаль, Сергей Когогин, Елена Цунаева, а также Елена Шмелева и Алексей Комиссаров.

Двое последних нам особенно интересны с точки зрения научно-образовательных и научно-технологических тем.

Г-жа Шмелева, возглавляющая «Сириус», аккумулирует все больше компетенций по образовательным траекториям и работе с одарёнными детьми. Недавнее награждение Орденом Дружбы лишь подчёркивает её заслуги. Постепенно, но неуклонно она приобретает все больший политический вес. Отметим её продуктивные и рабочие отношения с «группой прорыва» (Кириенко, Ковальчуки, Котюков), а также Мариной Раковой (руководитель «Кванториумов» и замминистра просвещения).

Г-н Комиссаров является ближайшим соратником Сергея Кириенко в выстраивании социальных лифтов. Его проректорский пост в РАНХиГС очень значим, но для прорыва и самого ОНФ не менее важно руководство АНО «Россия - страна возможностей», которая является оператором «Лидеров России» и иных лифтов, пронизывающих весь социум.
Очевидно, что "лифтовизация" внутренней политики в ближайшие годы будет матрицей для управленческого поля на любом уровне. Лифты - как национальная идея.

Именно пара Шмелева-Комиссаров будут общественными «аудиторами» нацпроектов «Наука» и «Образование», в который как раз входят системы профессиональных конкурсов (профильных лифтов). Оба - опытные и прогрессивные управленцы, которые при этом не растеряли самого главного - понимания смысла своей работы и уважения к людям. Шмелева и Комиссаров в ОНФ - это усиление гуманитарно-социального блока в его работе, и в то же время - это показное "опрозрачивание" ОНФ, что резко контрастирует со стилем работы старой, Володинской команды.

По политическим раскладам коллеги из Незыгаря (@russica2) справедливо отмечают падение бастиона Володина и явное усиление Кириенко.
Это повлечёт за собой существенное укрепление вертикали власти, ведь теперь и УВП АП, и общественный контроль по линии ОНФ "играют" в одной команде.

Не менее важно и то, что усиление Шмелевой приведёт к перераспределению гравитационных полей в образовании. Она набирает всё больше компетенций для министерского и (в перспективе) даже вице-премьерского уровня. Впрочем, можно ожидать, что, например, рабочие группы Госсовета скоро приобретут не меньшее влияние.

Состав штаба ожидаемо пёстр. Ректорское сообщество представлено господами Кузьминовым из ВШЭ, Александровым из МГТУ и Блажеевым из МГЮУ Кутафина.

Прорыв Фронта - Направления удара

Президент выделил три траектории деятельности ОНФ:

1. Контроль - за выполнением нацпроектов и расходованием средств; практической реализацией и эффективным воплощением проектов; деятельностью чиновников и благополучием граждан.

2. Поддержка - принятия решений в органах власти, активных и неравнодушных чиновников, в целом - выполнения майского указа.

3. Участие - в создании общественно-политической повестки дня.

За этими тремя направлениями есть несколько смысловых блоков. Разовьём мысли коллег - https://t.iss.one/politburo2/2121.

1. Альтернатива. ОНФ должен одновременно перехватить оппозиционную повестку, создать балансир Единой России, интегрировать максимальный объём точек зрения для отсечения части внесистемной оппозиции.

2. Демократия. ОНФ представляет собой попытку императивно создать grassroots movement. Не в советском варианте «от сохи», а именно в западном - здесь более подходит образ ОНФ как конгломерата общин, общественных групп, инициативных объединений. Эта низовая демократия должна служить целям канализации запросов общества на изменения. Также ОНФ - это механизм представительства. Состав сопредседателей и штаба таков, что сложно не найти выразителя позиции значительной части населения страны - от Рошаля до Майданова, от Запашного до Прилепина и т.д. Эти игры в демократию формата ОНФ весьма полезны не только системе, но и стране. Высококачественная имитация по своему результату сродни оригинальному процессу.

3. Участие. В конце выступления Путин не зря использовал лозунг «молодёжки ОНФ» - «Не жди перемен, твори перемены». Далее будет только усиливаться запрос на партиципаторную идентичность - патриотизм участия. Это ключевая идея добровольчества и волонтерства - одного из столпов новой общественно-политической системы.

4. Структура власти. Очень гармоничной теперь видится комбинация Госсовет-ОНФ. Эта связка будет одной из ключевых в транзите. На неё делает ставку Кириенко, а Президент с улыбкой позволяет всем это увидеть и попробовать понять. Кириенко по правую руку от Путина на Госсовете и два зеркально похожих последовательных мероприятия одной политической этимологии - это новая реальность в парадигме политической стабильности.

5. Социальный лифт. Фронт сам по себе становится механизмом социальной мобильности в широком смысле слова - и кадровой, и проектной. На базе ОНФ явно будут развёрнуты собственные лифты, как и сам Фронт станет лифтом - г-н Комиссаров не зря стал сопредседателем. А сам по себе ОНФ сможет осуществлять общественный надзор за всей этой системой.

В итоге - ОНФ был подвергнут перезагрузке и скоро интегрируется в выстраиваемые механизмы внутренней политики.

Будем надеяться, что и новые лица в руководстве Фронта, и идеологи внутренней политики смогут сделать его работу наиболее эффективной и полезной!

Изменения в составе Центрального штаба ОНФ наглядно демонстрируют, какие общественные проекты будут востребованы в обновленной организации.

Раньше в ОНФ был следующий принцип: набираем лояльных активистов и помогаем им реализовать их проекты. Общественная значимость данных инициатив не учитывалась — лояльность была на первом месте. Сейчас в ОНФ вошли персоны с уже известными, состоявшимися проектами, значимость которых оценена президентом. Например, Елена Цунаева («Бессмертный полк»), Ольга Амельченкова («Волонтеры Победы»), Анна Федермессер (Фонд помощи хосписам «Вера»).

Также заметно уменьшение количества политиков и чиновников в Центральном штабе. Но это далеко не означает деполитизации ОНФ. Наоборот, это открывает перед организацией потенциал выбора, делает её более гибкой. При необходимости ОНФ, в составе которого будут персоналии, не вызывающие у общественности аллергию и не обладающие шлейфом партийной принадлежности, можно будет переформатировать под насущные политические цели.

Научно-технические гены (1/2)

Президент подписал указ «О развитии генетических технологий в Российской Федерации» - https://publication.pravo.gov.ru/File/GetFile/0001201811280061?type=pdf

Предусмотрено несколько вещей:

1. Поручение Правительству разработать Федеральную научно-техническую программу развития генетических технологий на 2019-2027 годы.
2. Образованы Совет и Президиум, утверждено положение о Совете.
3. Ключевые функции возложены на институты «группы прорыва» - заказчиком-координатором выступает Минобрнауки, а головной научной организацией (с функциями аналитического и методического обеспечения) – Курчатовский институт.

Состав Совета и Президиума ожидаем – во главе (по аналогии с программой по развитию сельского хозяйства) профильный вице-премьер (в этом случае – Голикова) и г-н Фурсенко от Администрации. Ожидаемо сильно представительство Минобрнауки.

Важное отличие – изменение института сопровождения деятельности Совета. В случае с с/х это было Управление Президента по научно-образовательной политике (Фурсенко-Биленкина), в случае с генетикой – Минобрнауки (Котюков). Это важное изменение и подтверждение высокого статуса Михаила Михайловича.

Технически ФНТП РГТ создается таким же образом, как и ФНТП развития сельского хозяйства: Указ с поручениями и вопросами Совета – разработка программы – затем подпрограмм – отбор и реализация проектов. Однако, есть существенное отличие – на этот раз решили не рисковать, памятуя о значительной пробуксовку ФНТП РСХ, поэтому на данный момент уже существует проект программы по генетике.

Этот проект в первом приближении рассмотрели многие СМИ, изучить его можно здесь - https://regulation.gov.ru/p/85656.

Добавим ряд замечаний.

История у этой программы достаточно интересная. Генетические технологии тесно соприкасаются с более широким фронтом природоподобных (а также конвергентных) технологий, которые в качестве ключевой идеи уже многие годы активно продвигает Михаил Ковальчук.
Разработана программа по поручению президента по итогам заседания Совета по науке в Новосибирске (февраль 2018 г.) В рамках тех же сюжетов 28-29 сентября в Сочи состоялся Глобальный форум конвергентных и природоподобных технологий.

ФНТП развития генетических технологий – это пример комплексной научно-технической программы, как того требует Стратегия НТР. Именно в подобных программах реализуются её ключевые идеи – комплексность, многоканальность (несколько источников бюджетных средств), многосторонность (привлечение бизнеса) и в идеале многоуровневость (привлечение регионов) финансирования, полный инновационный цикл от идеи до промышленного производства, обеспечение трансфера технологий и т.п. Это все те темы, о которых говорили и на Госсовете, и на Совете по науке и образованию, и на многих других площадках, где шел разговор про нацпроекты.

Вообще, ФНТП РГТ будет тесно увязана с нацпроектами, в первую очередь, с «Наукой». Центры по генетическим исследованиям и вообще вся тема генетики, чаще всего проходящая отдельной строкой в поручениях президента, это «сквозное» мероприятие, сшивающие нацпроекты, ФНТП, НТИ и многое другое.

Научно-технические гены (2/2)

Стоит отметить несколько особенностей ФНТП развития генетических технологий.

Первая – сквозной характер предусмотренных к разработке технологий: агроиндустрия, биомедицина, микробиология. Это прямая идеологическая увязка с Национальной технологической инициативой и центрами компетенций НТИ по разработке сквозных технологий.

Вторая – интеграция вопросов безопасности. Об этом уже давно говорит экспертное сообщество – научная, образовательная, технологическая безопасность будут всё более четко позиционирована как одна из задач научно-технологического прорыва. Важно, что речь идет именно о безопасности, а не только о независимости от иностранных поставок. Терминология здесь очень примечательна. А тема «генетической безопасности» все больше интегрируется в дискурс. Заметим, что эти вопросы очень долго и методично поднимал М. Ковальчук в минувшие годы, часто рассказывая даже своего рода «страшилки».

Третье – в программе особо подчеркнута роль «головной научной организации», то есть, Курчатовского института. Сомнений в том, кто будет осуществлять и координировать генетический прорыв, быть не должно.

Программа интересным образом сочетает в себе и новые приемы конструирования подобных документов, и уже весьма и весьма давно использующиеся (впрочем, авторы скорее избрали бы термин – классические).

Первый блок – институциональный. Это создание лабораторий и центров геномных исследований, что стыкуется с нацпроектом «Наука», в котором предполагается создание минимум 3 аналогичных научных центра мирового уровня.

Второй блок – по прикладным исследованиям, трансферу технологий и промышленному производству. В блоке предусмотрено два мероприятия. Первое – просто калька с идей Постановления Правительства № 218 (даже на уровне терминологии). Второе тесно увязано с обновлением приборной базы, включая импортозамещение, что отражено в нацпроекте «Наука».

Третий блок – подготовка кадров и привлечение образовательных организаций – это общее веяние Стратегии НТР, которое нашло свое выражение еще в ФНТП развития сельского хозяйства. Тут же, кстати, задел на будущий научно-образовательный центр в рамках нацпроекта «Наука».

Четвертый традиционен – нормативное обеспечение, информационные и цифровые вопросы.

Пятый – управление программой. Кстати, сама расстановка мероприятий здесь по 5 блокам – это наследие еще федеральных целевых программ.

Принципиально новых моментов с точки зрения организации самой программы немного. Авторы взяли точно работающие механизмы и встроили их в ФНТП, тесно связав со всеми остальными программами, стратегиями и трендами.

Важно, что создатели действительно интегрировали предлагаемые мероприятия в более широкие форматы – в первую очередь, в нацпроект «Наука», но также, например, использованы идеи стратегии пространственного развития. Отдельно определены меры, направленные на поддержку молодых исследователей и их проектов. Это в тренде, отвечает на вызовы времени, прагматично и вполне работоспособно. Такая встроенность гарантирует перекрёстную поддержку мероприятий, что означает – программа не повиснет в воздухе, оторванная от реальности политики в области науки, образования и технологий.

Данной программой «группа прорыва», представляемая Михаилом Ковальчуком и Курчатовским институтом, а также Михаилом Котюковым и Минобрнауки лишний раз заявляют о том, что они являются одним из локомотивов комплексного научного развития России.

Очевидно, что "лифтовизация" внутренней политики в ближайшие годы будет матрицей для управленческого поля на любом уровне. Лифты - как национальная идея.
https://t.iss.one/scienpolicy/2060

Сейчас мы наблюдаем первый этап - "лифты вниз". Достаточно посмотреть у @russica2
еженедельные сводки по задержаниям.

Освобождение мест для второго этапа - "лифты вверх".

В зависимости от того, кто, как и куда на них "поедет", идея "лифтов" станет национальной или не станет.

Назначенный главой Кадастровой палаты Парвиз Тахтасунов не получал высшего образования в двух из трёх российских вузов, заявленных Росреестром в качестве подтверждения его компетенций.

Единственное верифицированное высшее образование чиновника - полученный в 2008 году диплом Московской академии им. И.М. Сеченова по специальности "лечебное дело".

При этом Росреестр утверждает, что в 2017 году новый директор Кадастровой палаты закончил сразу два высших учебных заведения: Открытый институт (по специальности «Государственное и муниципальное управление») и РЭУ им. Плеханова (по специальности «Корпоративные финансы»).

Как вы понимаете, "Научно-образовательной политике" ( @scienpolicy ) не составило труда провести расследование. Были изучены приказы о зачислении/отчислении, аттестационные ведомости, журналы посещения занятий и иные документы.

Итог: молодой технократ и глава Минэкономразвития Максим Орешкин в целом подставился, так как теперь всем интересно узнать подробности не только о г-не Тахтасунове или его образовании, но также о бизнесе и семье. А там много интересного.

https://m.lenta.ru/brief/2018/11/29/kaef_kadastr/

Потенциал науки и потребности бизнеса

Коллеги из @AK47pfl отмечают влияние «белоусовских инвестпроектов» на нефтяные компании. Инвестиции пойдут в нацпроекты «Экология» и «Цифровая экономика». Речь идет о суммах свыше 9 трлн руб.

https://t.iss.one/russica2/11819

Отметим, что самые затратные проекты у Минтранса, ведомству нужно привлечь 7,7 трлн руб. частных денег. Минпромторг заявил проекты на 1 трлн руб.: в основном средства нужны на переход отраслей на принципы наилучших доступных технологий (НДТ; подразумевают обновление парка оборудования и технологий промышленных предприятий для снижения отходов и выбросов).

Предложения частному бизнесу также поступили от Минсельхоза, Минкомсвязи, «Росатома», Минстроя и Минпроды. Источник РБК, близкий к правительству, говорит, что подготовленный перечень проектов «носит скорее справочный характер». «Он подготовлен для обсуждения условий, при которых подобные проекты могут быть реализованы. Это не значит, что выбор будет производиться именно из этого списка.

https://www.rbc.ru/business/20/09/2018/5ba36e639a79470045d12454

В этой связи интересно взглянуть на то, какие направления предлагаются для НОЦ в регионах. Это интересно хотя бы потом, что задача проектируемых научно-образовательных центров активно вовлекать индустрии в работу, чтобы крупные компании инвестировали в науку и новые разработки.

Наши коллеги @scienpolicy отмечали ранее, что свои заявки на рассмотрение в правительство собираются подать ряд сибирских регионов: Красноярск, Томск, Новосибирск, Иркутск, Алтай, Якутск и Тюмень.

В рамках межрегионального Тюменского НОЦ ученые систематизируют данные о текущем состоянии окружающей среды. Информация будет постоянно обновляться и использоваться для принятия управленческих решений, важных в условиях изменяющегося климата. Уже осуществляется комплексная работа по экологической ремедиации нарушенных территорий и акваторий. Экологическая тематика станет определяющей в рамках проектирования новых разработок и исследований по биобезопасности в Тюменском регионе.

В контексте цифровой экономике прежде всего следует упомянуть ТГУ и Эдуарда Галажинского, который на совещании, посвященном созданию в РФ научно-образовательных центров мирового уровня, отметил «цифровизацию, которая может стать общей рамкой для создания НОЦ в Томске». Новый тип экономики, который напрямую связан с использованием технологий, анализом больших данных, искусственным интеллектом, новыми материалами.

Красноярская заявка НОЦа претендует на лидерские позиции в области биофизической экологии, исследования глобального изменения климата и предложения новых технологических решений по смягчению его последствий.

Не стоит забывать про Иркутск и возможности уникальной байкальской экосистемы для перспективных разработок в области био(агро)технологии и биомедицины. Кроме того в Байкальском регионе есть опыт реализации международных научных проектов уровня мегасайенс.

Как сообщали ранее наши коллеги из @scienpolicy для министерства непринципиально - на базе каких научных и образовательных организаций будет создаваться НОЦ. Главный приоритет для министерства – эти проекты должны быть межведомственными. Обычно науку измеряют одним образом, образование – другим, а промышленность и территориальное развитие – третьим. Сейчас идет попытка соединить и выработать индикаторы для общего дела.

Модернизация аспирантуры начинается с магистратуры

Повышение эффективности подготовки исследователей обсуждается сейчас на различных площадках - министерства, РАН, Совет по науке и образованию. 

Реформа аспирантуры назрела, но никакая научная аспирантура не сможет выжить в вакууме. Ей необходима подпитка исследовательскими кадрами. Да, уже на этом уровне продуктивнее говорить о магистрантах и аспирантах именно как об исследователях, а не студентах. 

Следовательно, первый шаг к запуску научной аспирантуры (а это и зашиты диссертаций, и увеличение количества молодых ученых) - это исследовательская магистратура. 

Эту простую истину осознают не только «марочные» гиганты (федеральные и национальные исследовательские университеты), но и отраслевые вузы. 

Второе направление развития магистратуры, которое напрашивается, это прикладное. Здесь траектория ведёт к взаимодействию с бизнесом и дальнейшей работе выпускников на производстве. 

Один из примеров активной работы по обеим линиям - Московский государственный университет пищевых производств (МГУПП). Нас, конечно, больше интересует именно исследовательская магистратура.

Обсуждение этих идей прошло 29 ноября на международной конференции “ Передовые пищевые технологии: состояние, тренды, точки роста”. 

Участники поддержали идеи ректора МГУПП Балыхина по развитию системы подготовки кадров в магистратуре и формирования системы преемственности для кадрового обеспечения аспирантуры. 

Представители вузовской среды, научного сообщества и крупный бизнес поддержали предложение университета о запуске нескольких «исследовательских» программ магистратуры. Это сетевые программы обучения совместно с НИИ по подготовке будущих специалистов-исследователей, которые в дальнейшем будут продолжать обучение в аспирантуре.

Две “исследовательские” сетевые программы совместно с ФНЦ «Пищевых систем» и ФИЦ «Питания и биотехнологии» будут запущены в МГУПП в ближайшем будущем. 

Реализация таких программ позволит вести предметную подготовку магистров-прикладников с исследовательской компонентой, что, по мнению экспертов, позволит обеспечить современную аспирантуру подготовленными, мотивированными научными сотрудниками.

Будем следить за развитием событий в этом направлении.

https://www.mgupp.ru/novosti/?ELEMENT_ID=8306

Ровно год назад мы запустили наш канал.
Спасибо большое всем нашим читателям, нашим критикам и уважаемым журналистам, которые как ссылаются, так и не ссылаются на наш канал. Благодарим всех, кто этот год был с нами. Поддерживал, опровергал и подкидывал темы.

Для нас очень важно и приятно, что Капитан стал своеобразным клубом для тех, кто действительно интересуется Арктикой: жителей северных регионов, экспертов, журналистов, редакторов, представителей власти.

Отдельное спасибо нашим арктическим коллегам:
@chukotka87
@northpolardays
@Arctictoday
@dr_komarovskiy
@Nedebri
@murrmansk
@arhsvoboda
@porarctic

Профильные коллеги, которых мы всегда с интересом читаем:
@papagaz
@lngchannel
@gazmyaso
@scienpolicy
@neratka

Ну и, конечно, федеральные тг-каналы @russica2, @Gubery, @kononenkome

Продолжаем двигаться дальше. Курс на Арктику!

Министр науки и высшего образования Российской Федерации Михаил Котюков прибыл с рабочим визитом в Чеченскую Республику

В Грозном Министр проведет совещание с руководителями научных и образовательных подведомственных организаций, расположенных на территории Северо-Кавказского федерального округа.

Программу официальных мероприятий в Грозном начали с посещения Мемориального комплекса Славы имени Ахмата Кадырова. В церемонии возложения цветов также приняли участие первый заместитель Министра Российской Федерации по делам Северного Кавказа Одес Байсултанов, Председатель Правительства Чеченской Республики Муслим Хучиев, ректор Чеченского государственного университета Заурбек Саидов.

Затем делегация побывала на объектах Чеченского государственного университета: в технопарке, в центре коллективного пользования и медицинском институте.

В Технопарке Чеченского государственного университета проводится целый комплекс мероприятий по развитию инновационной экосистемы вуза. Технопарк создан, в первую очередь, для поддержки инновационной деятельности среди обучающихся. Министру рассказали о разработках технопарка в сфере информационных технологий, виртуальной и дополненной реальности, роботехнике и электронике, нейротехнологии, информационных технологиях в медицине и прототипировании.

Михаил Котюков лично протестировал современное оборудование с технологиями дополненной реальности. Эти устройства и программное обеспечение к ним применяются, в том числе, в работе с людьми с ограниченными возможностями здоровья.

Центр коллективного пользования с научным и испытательным оборудованием «Биотехнологии, биомедицина и экологический мониторинг» служит технической площадкой для сотрудников и студентов Чеченского государственного университета в проведении научно-исследовательских работ.

В настоящее время в Центре сосредоточено научное оборудование для исследований в области генетики, физиологии человека и животных, экологического мониторинга окружающей среды. Оборудована лаборатория испытания новых нанокомпозитных и биосовместимых полимерных материалов. Современное аналитическое оборудование позволяет проводить качественный и количественный химический анализ любых природных объектов, продуктов питания, лекарственных средств, сопровождать медицинские исследования. В ходе осмотра Центра Михаил Котюков подробно расспросил о научном потенциале и возможностях практического применения результатов проводимых исследований.

В Медицинском институте Чеченского государственного университета Министру продемонстрировали условия и техническое оснащение обучения будущих докторов. В институте действует анатомический музей, медицинский образовательный симуляционный центр, который оснащен передовым высокотехнологичным оборудованием, позволяющим проводить обучение новым медицинским технологиям на уровне, соответствующем мировым стандартам подготовки специалистов. В 2017 году открыт Аккредитационный центр для специалистов здравоохранения с высшим и средним медицинским образованием. Работает отдел послевузовского образования, действует аспирантура. В ходе визита Михаилу Котюкову также рассказали об успехах студентов в научно-исследовательской работе.

Правительство: прорыв в провал

«Актуальные комментарии» приводят результаты последнего опроса ФОМ, который зафиксировал дальнейшее увеличение недовольства работой Правительства до рекордного за 10 лет уровня.

https://actualcomment.ru/nedovolstvo-rabotoy-pravitelstva-dostiglo-maksimuma-za-poslednie-10-let-1811301041.html

Этот провал рейтинга на фоне начала прорыва был весьма ожидаем, если судить по нашим темам. Мы уже не раз отмечали достаточно ощутимое неприятие прорыва особенно в его научно-образовательной части. Так уж вышло, что сопротивление возглавляет Медведев и временами оно перерастает в нечто, напоминающее итальянскую забастовку. В документах содержится самый необходимый ритуальный минимум упоминаний прорыва.

Реальная работа ведётся по научно-образовательному вектору Котюков - Голикова.

Технологические вопросы сейчас стали полем противостояния Козака и Мантурова. Даже Чемезов испытывает сложности с помощью своему протеже - https://t.iss.one/kremlebezBashennik/3644.

Премьер стремится монополизировать Сколково и тему его тиражирования. И отдельно весьма симптоматично, что в документах и выступлениях премьерского уровня практически не слышна научная тематика - весь акцент смещён на технологии и инновации. В этом, кстати, большая опасность для Медведева. На данном поле всё активнее играет Собянин и разгорается конфликт - https://t.iss.one/scienpolicy/2035.

Экономический блок Правительства по ряду вопросов действует не слишком продуктивно по отношению к науке и образованию как основам прорыва.

Первый вице-премьер и министр финансов Силуанов торпедируют своевременное доведение бюджетных средств. В итоге под угрозой оказались мероприятия в рамках нацпроекта "Цифровая экономика", в том чисте те, которые корреспондируют с нацпроектом "Образование".

Министр Орешкин и Минэкономразвития фактически воспроизводят снобизм Медведева к прорывному развитию - в недавно опубликованном прогнозе социально-экономического развития (https://t.iss.one/maydecree/270) наука практически отсутствует, а образованию уделена одна страница общих и заимствованных из нацпроекта «Образование» слов.

Министр науки и высшего образования Российской Федерации Михаил Котюков в понедельник примет участие в Международном форуме добровольцев. Это итоговое мероприятие Года добровольца (волонтёра) в России. Форум будет проходить в Москве со 2 по 5 декабря 2018 года.
Министр примет участие в сессии «Роль сферы образования в социальных изменениях общества», которая пройдет 3 декабря с 10:45 до 12:00 на ВДНХ (павильон 69).

Министр Котюков сегодня "встряхнул" научно-образовательное сообщество СКФО.

После мероприятий с участием делегации Минобрнауки регион получил мощный импульс для модернизации науки и высшего образования.

Традиционная для вузов Северного Кавказа проблема - низкий уровень интеграции в федеральную повестку и почти полное отсутствие работающих проектов в связке "университет - бизнес - местная власть".

В том числе по этой причине СКФО (наряду с Дальним Востоком) является приоритетным регионом в части контроля и надзора исполнений поручений Президента для Контрольного управления АП.

Впрочем, хорошо известно, что руководство, например, Чечни проявляет большую степень готовности к интеграции в инициативы федерального центра. Да, кому-то может казаться, что эти действия несколько наивны. Тем не менее, они есть и развиваются - а это намного больше, чем у многих других субъектов федерации. Чего-чего, а политической воли сделать нужное для региона и России у лидеров Кавказа не занимать.

https://chechnyatoday.com/news/321666

​​Заседение закончилось, но к скандирующим «Позор!» студентам вышел ректор Ярослав Кузьминов.

В канале Дмитрия Овакимяна, уполномоченного по правам студентов в Москве и бывшего председателя студсовета Вышки, появилось замечательное видео.

Дилеммы Вышкинской демократии

Высшая школа экономики - один из самых либеральных вузов страны. Внутри экосистемы сохраняется плюрализм мнений, а количество демократических форм участия студентов в жизни вуза плохо поддаётся полному учету. Студентов действительно учат (стараются учить) думать, рефлексировать, действовать.

Мы уже писали, что такие объемы студентовластия рано или поздно начнут проводить к конфликтам и парализации работы вуза, тем более, что свободу мнений в самой Вышке может использовать третья сторона.

Так и случилось в истории с введением блокирующих оценок. Вчера состоялось заседание Ученого совета, на котором рассматривался этот вопрос.

Дух конфликта, ход событий, описание «блокрирующих», мнения и подозрения сторон можно прочитать тут - https://thevyshka.ru/20980-blocks-are-coming/

Протест студентов вылился в митинг. До бунта дело не дошло, но настроения в вузе царят весьма и весьма революционные.

В народных волнениях в ВШЭ на сторону студентов стали и многие преподаватели. Выражают вотум
недоверия ученому совету и даже намекают на особенности назначения ректора - https://www.facebook.com/yaroslav.bakhmetjev/posts/1438513516279046

Налицо столкновение двух реальностей. Первая - демократическая и либеральная экосистема Вышки, где (принудительно) нужно: слушать друг друга, искать консенсус, учитывать мнение студентов. Вторая - это управленческая прагматика, в которой необходимо принять решение с минимальным шумом и последствиями.

Недоумение - вот что испытывают все стороны. «Почему вы нас не слушаете?» - с удивлением спрашивают студенты. «А почему мы должны?» - в тон им отвечают управленцы.

Ситуация показала кризис - и в системе управления, и в системе представительства. Вмешательство ректора Кузьминова для «ручного кризис-менеджента» - это проявление недостатков работы всего механизма Вышки, а не победа протестующих.

Ключевая проблема - это кризис коммуникации. «Власти» и «народ», а также отдельные студенческие группы не слышат друг друга и не всегда говорят друг с другом. Не считают, что должны, не видят смысла, банально не хотят.

Итог - решение о блокирующих принято. Остался вопрос о цене? Очень часто в демократиях самые эффективные методы - это именно те, что убивают саму суть демократии, которые противны её природе. Сможет ли «дух Вышки» помочь и студентам, и преподавателям, и руководству пережить этот кризис без потери доверия друг к другу?

Для ректора Кузьминова наступает время поиска альтернативных путей примирения сторон и отладки механизма взаимодействия. Время уделить внимание дискуссии с оппонентами и извне ВШЭ. «Выход в народ» удался не в полной мере.

Баланс между демократией и эффективностью, закрытостью и публичностью, стазисом и динамикой Вышке предстоит нащупывать и далее. И в этом поиске баланса не забывать о том, что Вышка была и будет в центре внимания элит.

Тандем ОНФ и Госсовета — энигматичный альянс

Коллеги из канала «Научно-образовательная политика» высказали интересную мысль, что в будущем связка ОНФ и Госсовет будет определяющей во внутренней политике и станет частью большого процесса Транзита. В этой связи кадровое обновление ОНФ лишь предваряет скорую интеграцию в новые контуры власти.

https://t.iss.one/scienpolicy/2061

В самом деле, может ли ОНФ выступить не просто продолжением Госсовета в вопросе реализации нацпроектов, но и самостоятельным игроком, балансирующим систему (аккумулирующим на общее благо как протестную, так и патриотическую повестку)? Несмотря на привлекательность этой идеи, кажется, что для такой роли у ОНФ не достает субъектности.

Несмотря на обилие возможностей, ОНФ не смог добиться самого главного: конвертировать социально-политический капитал своих участников в решения общественно значимых проблем. Иными словами, ОНФ не стал площадкой, где формируются смыслы, обсуждаются проблемы населения, а потом осуществляется совместная государственная политика власти и общества. Снижение рейтинга Госдумы и «Единой России» было отличным моментом для того, чтобы внедриться в повестку со своими идеями, но этот шанс был упущен. Второго такого может уже не быть.

Обновляя структуру ОНФ, Владимир Путин дает Фронту второй шанс, но в вопросе Транзита он не сможет опираться на конгломерат НКО, не обладающих необходимым авторитетом в обществе. Преодоление этой проблемы требует времени и реальных результатов. Национальные проекты — последняя возможность доказать эффективность ОНФ. В этом тандеме Госсовет будет на первых ролях, а насколько ОНФ сможет выправить баланс сил — будет зависеть от его руководителей.

Сторонники одного из авторов крышесносной конспирологической «теории всего» «Концепция Общественной Безопасности» (КОБ) ВИКТОРА ЕФИМОВА ведут борьбу за освобождение своего гуру.

В настоящее время Ефимов, ранее занимавший должность ректора Санкт-Петербургского государственного аграрного университета, находится в СИЗО в качестве обвиняемого по делу о присвоении многомилионного гранта, выделенного его ВУЗу Министерством образования и науки.

Ефимов известен как «лектор ФСБ»: записи с шизофреническими монологами, якобы обращенными к сотрудникам контрразведки, широко распространены в интернете.

Ирония заключается в том, что именно в результате разработки чекистов Ефимов и оказался за решеткой.

Следствие считает, что рассуждения о принципах мироустройства и грозящих человечеству опасностях не мешали Виктору Алексеевичу более чем вольно распоряжаться вверенными ему бюджетными средствами.

Завтра в Москве адепты КОБ соберутся на митинг в поддержку своего гуру.

Попытка развития ИТ отрасли в отдельно взятом регионе (1/3)

Всем привет! Меня зовут Ринат Бакиев (@rinatbakiev). В последние лет 10 я работаю в ИТ отрасли и расскажу вам, как я пытался предложить нашей региональной власти развитие ИТ отрасли, ну и параллельно что-то делал сам для развития этой отрасли. Я сторонник концепции "критикуя, предлагай", поэтому все предложения были продуманы и были расчеты. И так начнем с самого начала.

2009 год
Создаем стартап, как положено прожигаем свои деньги, но на выходе имеем хороший багаж знаний и опыт по ИТ. С командой вместо создания городского портала, где можно было купить, записаться и вообще узнать все про город, начинаем делать ERP, сайты и разработки на заказ. Выбираем узкое направление (django, python), ребята наши входят в ТОП-10 на международных соревнованиях, а ученики вообще вошли в ТОП-3. Предлагаем местному ВУЗу обучать бесплатно питонистов, джангистов - получаем от них предложение 11 000 рублей за 1 студента. Офигиваю, ведь нам нужны люди, увеличение доходов и уменьшение расходов, начинаю гуглить какие есть варианты в уменьшение расходов и натыкаемся на развитие бизнес-инкубаторов в России, которого нет в Уфе (в 2018 так и не появился). В целом бизнес-инкубатор - это льготная аренда вначале, а после уже поддержка. Но что здесь плохого, если государство предлагает?

2011 год
Уже как год новый глава Республики Хамитов Рустэм Закиевич, отправляю ему письмо про предложение создать бизнес инкубатор в Уфе с конкретным местом (пустует, до сих пор пустует). Звонит лично и мы где-то час общаемся об ИТ. Сказал, что перешлет начальнику чего-то там (сейчас этот начальник оппозиционер в Башкирии), который и будет этим заниматься. На встрече этот начальник целый час рассказывает, что будет создана структура, которая будет выполнять все заказы от региональных властей. Я пытаюсь объяснить, что мне это не интересно, я за развитие микропредприятий и малого бизнеса и вообще-то пришел про бизнес-инкубатор поговорить. Но меня не слышит, после встречи спрашиваю какие дальнейшие шаги - молчание, игнор.

2012 год
У меня уже свой стартап, в котором с помощью ИТ технологией получается вместо 5 человек работать всего лишь одному. На какой-то конференции встречаюсь с Хамитовым и он предоставляет свой личный корпоративный емайл, на который я отправляю еще раз письмо о бизнес-инкубаторе и что не получилось найти контакт с тем начальником. После письма со мной встречаются Маврин, Марьин и еще какие-то чиновники. Никто из них так и не инициирует процесс с Минэкономразвития РФ