«Новая социалка» – расширенная и партийно-дополненная
Президент Владимир Путин утвердил перечень поручений https://kremlin.ru/acts/assignments/orders/66667 по итогам второго этапа XX съезда Всероссийской политической партии «Единая Россия», прошедшего 24 августа 2021 года.
Именно такая формулировка зафиксирована на сайте главы государства. Президент четко выделяет ту часть, в которой соприкасаются две ветви власти.
Содержание поручений было в основном понятно еще по выступлению Владимира Путина – его букве и духу. После очередной волны коронавируса и в преддверии непростых думских выборов – глава государства предложил расширенные меры социальной поддержки.
Что-то из этого уже было реализовано в форме разовых выплат, остальное вошло в поручения: например, удержание индексации довольствия военнослужащих в 2022-23 гг. на уровне выше инфляции и усиление программы расселения аварийного жилья.
Одно из стрежневых решений – трансформация «Почты России» в полноценный «цифровой собес», где граждане смогут воспользоваться благами электронного государства, а также получать лекарственные средства. Параллельно продолжаются разговоры относительно продажи отечественного вина посредством «Почты России».
В итоге «Почта России» становится «единым окном» по доступу к значительной доле госуслуг в самом широком смысле слова. Заметим, что на этот же функционал претендовал (и продолжает это настойчиво делать) Сбер и Герман Греф. Однако, предпочтение было отдано более широко физически распространенной сети отделений «Почты России», а что не менее значимо – «Почта Банка» (за которым стоит ВТБ).
Кстати, сам ВТБ постепенно становится именно социальным банков (опять же споря со Сбербанком в распространенности) – ранее спасали «Банк Москвы» (на который были зациклены бюджетники и рабочие-мигранты столицы), теперь развивается «Почта Банк». Помимо «социального» (сравните с «военным» Промсвязьбанком) он становится и банком глубинки. Не просто регионов – а именно той самой глубинки, где центр цивилизации – почта. Есть и понимания того, что здесь сосредоточие и инерционности восприятия госуслуг (ходить за пенсией на почту, платить там же за квартиру, общаться), и ментальности глубинного народа. В этом смысле отделение почты – это реальная социальная платформа, на которой происходит и нетворкинг и краудсорсинг
Следующий блок – это «социальное казначейство» в части включения граждан в процесс формирования региональных бюджетов. Это очередной вектор по усилению взаимодействия власти и общества в субъектах федерации. А общественные настроения, напомним, являются одним из ключевых элементов губернаторских KPI. Здесь же – поддержка трека на «новую социалку», которая должна получить закрепление в «Новом общественном договоре» как части Стратегии социально-экономического развития (этот вектор курирует вице-премьер Татьяна Голикова). Предполагается, что государство делит зоны ответственности с неполитизированной частью гражданского общества, социальными НКО и волонтерами – тут прямой диалог сочетается со строгим контролем соблюдения гарантированного уровня.
С социалкой также связана важная новелла – о защите социальных выплат от списания банками в счет долгов. Это одна из ключевых мер в «войне с бедностью», заложенной как метаидея в национальных целях развития.
Выделение не менее 8 млрд руб. региональным бюджетам на борьбу с лесными пожарами может показаться ситуативной мерой, но при этом нужно держать в уме, что сейчас всерьез обсуждается создание единого федерального ведомства в виде ли усиления Рослесохраны, либо в формате госкорпорации Рослес, а быть может – как полусилового ведомства либо особого отделения кого-то из «силовиков».
Напрямую науки с образованием в поручениях нет, но есть молодежная политика – Единой России рекомендовано оказать содействие всем органам исполнительной власти в реализации разрабатываемой масштабной программы содействия занятости и развития рынка труда в проблемных регионах.
Подробнее: https://kremlin.ru/acts/assignments/orders/66667
Президент Владимир Путин утвердил перечень поручений https://kremlin.ru/acts/assignments/orders/66667 по итогам второго этапа XX съезда Всероссийской политической партии «Единая Россия», прошедшего 24 августа 2021 года.
Именно такая формулировка зафиксирована на сайте главы государства. Президент четко выделяет ту часть, в которой соприкасаются две ветви власти.
Содержание поручений было в основном понятно еще по выступлению Владимира Путина – его букве и духу. После очередной волны коронавируса и в преддверии непростых думских выборов – глава государства предложил расширенные меры социальной поддержки.
Что-то из этого уже было реализовано в форме разовых выплат, остальное вошло в поручения: например, удержание индексации довольствия военнослужащих в 2022-23 гг. на уровне выше инфляции и усиление программы расселения аварийного жилья.
Одно из стрежневых решений – трансформация «Почты России» в полноценный «цифровой собес», где граждане смогут воспользоваться благами электронного государства, а также получать лекарственные средства. Параллельно продолжаются разговоры относительно продажи отечественного вина посредством «Почты России».
В итоге «Почта России» становится «единым окном» по доступу к значительной доле госуслуг в самом широком смысле слова. Заметим, что на этот же функционал претендовал (и продолжает это настойчиво делать) Сбер и Герман Греф. Однако, предпочтение было отдано более широко физически распространенной сети отделений «Почты России», а что не менее значимо – «Почта Банка» (за которым стоит ВТБ).
Кстати, сам ВТБ постепенно становится именно социальным банков (опять же споря со Сбербанком в распространенности) – ранее спасали «Банк Москвы» (на который были зациклены бюджетники и рабочие-мигранты столицы), теперь развивается «Почта Банк». Помимо «социального» (сравните с «военным» Промсвязьбанком) он становится и банком глубинки. Не просто регионов – а именно той самой глубинки, где центр цивилизации – почта. Есть и понимания того, что здесь сосредоточие и инерционности восприятия госуслуг (ходить за пенсией на почту, платить там же за квартиру, общаться), и ментальности глубинного народа. В этом смысле отделение почты – это реальная социальная платформа, на которой происходит и нетворкинг и краудсорсинг
Следующий блок – это «социальное казначейство» в части включения граждан в процесс формирования региональных бюджетов. Это очередной вектор по усилению взаимодействия власти и общества в субъектах федерации. А общественные настроения, напомним, являются одним из ключевых элементов губернаторских KPI. Здесь же – поддержка трека на «новую социалку», которая должна получить закрепление в «Новом общественном договоре» как части Стратегии социально-экономического развития (этот вектор курирует вице-премьер Татьяна Голикова). Предполагается, что государство делит зоны ответственности с неполитизированной частью гражданского общества, социальными НКО и волонтерами – тут прямой диалог сочетается со строгим контролем соблюдения гарантированного уровня.
С социалкой также связана важная новелла – о защите социальных выплат от списания банками в счет долгов. Это одна из ключевых мер в «войне с бедностью», заложенной как метаидея в национальных целях развития.
Выделение не менее 8 млрд руб. региональным бюджетам на борьбу с лесными пожарами может показаться ситуативной мерой, но при этом нужно держать в уме, что сейчас всерьез обсуждается создание единого федерального ведомства в виде ли усиления Рослесохраны, либо в формате госкорпорации Рослес, а быть может – как полусилового ведомства либо особого отделения кого-то из «силовиков».
Напрямую науки с образованием в поручениях нет, но есть молодежная политика – Единой России рекомендовано оказать содействие всем органам исполнительной власти в реализации разрабатываемой масштабной программы содействия занятости и развития рынка труда в проблемных регионах.
Подробнее: https://kremlin.ru/acts/assignments/orders/66667
Президент России
Перечень поручений по итогам второго этапа XX съезда партии «Единая Россия» • Президент России
Новости, стенограммы, фото и видеозаписи, документы, подписанные Президентом России, информация о деятельности Администрации
Владимир Путин на самоизоляции – означает, что все необходимые очные встречи проведены. А значит – все перетасовки уже согласованы. Выборы и поствыборная неделя – это тест для всех элит, партий и политиков. Кто будет сохранять продуктивную выдержку – тот свои назначения и получит. А кто допустит фальстарт – тому уже предусмотрена замена на будущее назначение.
Океан без парниковых газов
27-28 сентября на Сахалине пройдет совещание рабочей группы по вопросам проработки и реализации проектов, направленных на увеличение поглощения парниковых газов океаном. В нем собираются принять участие Министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков и Президент РАН Александр Сергеев.
На мероприятии будет обсуждаться программа развития проекта «Дальневосточный морской карбоновый полигон», официальный старт которому был дан на Восточном экономическом форуме в рамках «Техно-гостиной ДВФУ».
Соответствующее соглашение о создании Консорциума организаций для выполнения данного проекта подписали Дальневосточный федеральный и Сахалинский государственный университеты, Национальный научный центр морской биологии им. А.В. Жирмунского ДВО РАН, Тихоокеанский океанологический институт им. В.И. Ильичева ДВО РАН и Институт глобального климата и экологии им. Ю.А. Израэля. Это будет первый карбоновый полигон на Дальнем Востоке и первый карбоновый полигон морского типа в России.
Кирилл Винников, директор Института Мирового океана ДВФУ для НОП:
«Уникальность нашего карбонового полигона заключается в том, что он морской – он охватывает все дальневосточные моря и Восточную Арктику. Одновременно он распределенный, состоящий из сети независимых экспедиционных треков и прибрежных стационаров. Такая структура позволит в динамике изучать процессы поглощения углекислого газа на большой протяженной акватории в северной части Тихого океана. Сейчас мы заняты подготовкой стратегии проекта, первые обсуждения которой начнем в конце сентября.
В том числе в проекте будут задействованы марикультурные хозяйства в виде карбоновых ферм. На их основе будут разработаны и испытаны технологии, позволяющие точно оценивать количество углерода, поглощаемого в соответствующих акваториях. Когда комплекс карбоновых ферм будет запущен, а объёмы поглощаемого в российских водах углекислого газа будут подтверждены рабочими моделями, владельцы таких ферм смогут выпускать и продавать акции компаниям, чье производство загрязняет атмосферу активными газами, в обмен на снижение экологических пошлин.
Мировой океан сохраняет в 100 раз больше углерода, чем атмосфера. Однако, проводить постоянный мониторинг процессов его оседания и сохранения в океане гораздо сложнее. Именно этой задачей нам и предстоит заниматься большим коллективом ученых в рамках созданного Консорциума. Работу над этим проектом в ДВФУ мы запустили еще в 2016 году при участии нобелевского лауреата профессора Рикардо Валентини на базе Лаборатории глобального контроля за изменениями климата, которая в настоящее время функционирует в составе Института Мирового океана ДВФУ. Также сотрудники Тихоокеанского океанологического института им. В.И. Ильичева ДВО РАН на протяжении 45 лет собирают информацию о поглощении углекислого газа морскими экосистемами. В самое ближайшее время на основе накопленных данных мы собираемся построить и апробировать модели учета карбонового баланса в океане».
27-28 сентября на Сахалине пройдет совещание рабочей группы по вопросам проработки и реализации проектов, направленных на увеличение поглощения парниковых газов океаном. В нем собираются принять участие Министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков и Президент РАН Александр Сергеев.
На мероприятии будет обсуждаться программа развития проекта «Дальневосточный морской карбоновый полигон», официальный старт которому был дан на Восточном экономическом форуме в рамках «Техно-гостиной ДВФУ».
Соответствующее соглашение о создании Консорциума организаций для выполнения данного проекта подписали Дальневосточный федеральный и Сахалинский государственный университеты, Национальный научный центр морской биологии им. А.В. Жирмунского ДВО РАН, Тихоокеанский океанологический институт им. В.И. Ильичева ДВО РАН и Институт глобального климата и экологии им. Ю.А. Израэля. Это будет первый карбоновый полигон на Дальнем Востоке и первый карбоновый полигон морского типа в России.
Кирилл Винников, директор Института Мирового океана ДВФУ для НОП:
«Уникальность нашего карбонового полигона заключается в том, что он морской – он охватывает все дальневосточные моря и Восточную Арктику. Одновременно он распределенный, состоящий из сети независимых экспедиционных треков и прибрежных стационаров. Такая структура позволит в динамике изучать процессы поглощения углекислого газа на большой протяженной акватории в северной части Тихого океана. Сейчас мы заняты подготовкой стратегии проекта, первые обсуждения которой начнем в конце сентября.
В том числе в проекте будут задействованы марикультурные хозяйства в виде карбоновых ферм. На их основе будут разработаны и испытаны технологии, позволяющие точно оценивать количество углерода, поглощаемого в соответствующих акваториях. Когда комплекс карбоновых ферм будет запущен, а объёмы поглощаемого в российских водах углекислого газа будут подтверждены рабочими моделями, владельцы таких ферм смогут выпускать и продавать акции компаниям, чье производство загрязняет атмосферу активными газами, в обмен на снижение экологических пошлин.
Мировой океан сохраняет в 100 раз больше углерода, чем атмосфера. Однако, проводить постоянный мониторинг процессов его оседания и сохранения в океане гораздо сложнее. Именно этой задачей нам и предстоит заниматься большим коллективом ученых в рамках созданного Консорциума. Работу над этим проектом в ДВФУ мы запустили еще в 2016 году при участии нобелевского лауреата профессора Рикардо Валентини на базе Лаборатории глобального контроля за изменениями климата, которая в настоящее время функционирует в составе Института Мирового океана ДВФУ. Также сотрудники Тихоокеанского океанологического института им. В.И. Ильичева ДВО РАН на протяжении 45 лет собирают информацию о поглощении углекислого газа морскими экосистемами. В самое ближайшее время на основе накопленных данных мы собираемся построить и апробировать модели учета карбонового баланса в океане».
Сбер утвердил свою собственную ежегодную премию бюджетом в 60 млн. Вручаться она будет российским и иностранным ученым за значительный вклад в развитие науки и технологий, продолжающим активную научно-исследовательскую деятельность в России. Кандидатов будут выдвигать российские научные, исследовательские или образовательные организации, а также российские и международные учёные, предприниматели и инвесторы в сфере технологий.
Премия включает в себя три номинации:
— «Науки о жизни»
— «Цифровая вселенная»
— «Физические науки»
Первая церемония награждения состоится уже в марте 2022 года. Три лауреата получат премии в размере 20 млн рублей.
https://sber.me/?p=n3qwW
Премия включает в себя три номинации:
— «Науки о жизни»
— «Цифровая вселенная»
— «Физические науки»
Первая церемония награждения состоится уже в марте 2022 года. Три лауреата получат премии в размере 20 млн рублей.
https://sber.me/?p=n3qwW
Научная политика: восприятие и конструирование
Часть 1. Соцопрос и доклад
Независимая газета, Институт психологии РАН и ООО «Социологическая служба «Решающий голос» в марте 2021 провели социологическое исследование и на днях презентовали доклад.
Выводы и рекомендации авторов являются, конечно, результатом их трактовки объективных (как мы смеем надеяться) результатов изучения общественного мнения. Если их суммировать, то мы получим:
- «Ключевые субъекты в системе государственного управления научно-технической политикой РФ переживают глубокий кризис доверия со стороны научного сообщества».
- Стратегические решения приняты без учета мнения научного сообщества, идут острые дискуссии о наукометрии, рейтингах, зарплатах.
- Ученые хотят вменяемых денег и минимум контроля – это важнее амбиций и четкого заказа от государства или бизнеса.
- Степень закрепления в науке высока, но многие бы хотели продолжить карьеру за рубежом.
- Нужны четкие объединяющие цели и активный доверительный диалог науки и власти.
Теперь рассмотрим детальнее сами результаты опроса и сверим наши выводы с мнением авторов доклада.
Общий эмоциональный посыл считывается очень просто – это эсхатологический пессимизм. «Делай что должен, и будь что будет», - вывод авторов, которые и не надеются, что будут услышаны. Выделим некоторые эпитеты, использованные ими: антагонизм, сложный период перманентного реформирования, серьезные трудности, патовая ситуация, системная политика заменяется компанейщиной, напряжение и раздражение. Про что выводы и в чем пафос доклада читатель может легко догадаться сам.
В качестве трех ключевых явлений и событий авторы опроса выделили три блока. В первом событийно-концептуальная часть: (1) присоединение РФФИ к РНФ («фондовая перестройка»), (2) «пятикластерная модель» Курчатовского института (по факту – о предложении Михаила Ковальчука на Совете по науке о кластерной системе, а в реальности – тут явно попытка зафиксировать отношение к продвигаемой радикальными либералами идее об «альтернативной академии наук»), (3) образование Правительственной комиссии по научно-технологическому развитию (реформа управления).
Во втором: (1) майские указы в науке (через призму кейса Проскуриной и парадокса, связанного с ним), (2) вхождение российских вузов в высшие эшелоны рейтингов (фактически – отношение к 5-100), (3) избыточность наукометрии.
Третий блок – личные впечатления от успешности и востребованности, желания уехать или остаться.
В качестве выборки взяты российские исследователи, которые в 2015-2019 году имели публикации в Web of Science – и, следуя логике, указали свою почту в качестве контактной. По e-mail и были собраны эти мнения. Всего опрошено 7230 человек, правда в ответах на конкретные вопросы участвовало меньше респондентов.
В докладе приведены не только цифры и выводы авторов, но и комментарии респондентов.
Выборка по отраслям наук – впрочем, об этом заявляют сами авторы исследования – не является репрезентативной относительно всех исследователей страны (согласно Росстату). У авторов вышли перекосы – самый значительный: в сторону естественных наук от технических.
Другой перекос вышел даже удачным – среди опрошенных оказался 21% представителей гуманитарных и общественных наук (а в реальности их лишь 9). Это явно должно было добавить перца и в результаты, и в комментарии.
Остепенность респондентов: 33,7% доктора (в том числе 1,4% членкорров и академиков РАН), 51,2% кандидаты, без степени – 15,1. Три четверти имеет опыт руководства выполненными научными исследованиями.
Возрастное распределение коррелирует с реальностью. Примечательно, что более трети (35%) – моложе 39 лет. Вместе с тем – по факту второй «горб» весьма растянут – практически равные показатели в группах 40-49, 50-59 и 60-69 лет. Однако, молодежная волна действительно грядет.
Поровну представлены вузы и научные институты, а 7,5% представляют нечто иное. Почти все (94,6%) преимущественно работают в России. По географическому разбросу – опрос в целом репрезентативен.
Полный текст доклада.
Часть 1. Соцопрос и доклад
Независимая газета, Институт психологии РАН и ООО «Социологическая служба «Решающий голос» в марте 2021 провели социологическое исследование и на днях презентовали доклад.
Выводы и рекомендации авторов являются, конечно, результатом их трактовки объективных (как мы смеем надеяться) результатов изучения общественного мнения. Если их суммировать, то мы получим:
- «Ключевые субъекты в системе государственного управления научно-технической политикой РФ переживают глубокий кризис доверия со стороны научного сообщества».
- Стратегические решения приняты без учета мнения научного сообщества, идут острые дискуссии о наукометрии, рейтингах, зарплатах.
- Ученые хотят вменяемых денег и минимум контроля – это важнее амбиций и четкого заказа от государства или бизнеса.
- Степень закрепления в науке высока, но многие бы хотели продолжить карьеру за рубежом.
- Нужны четкие объединяющие цели и активный доверительный диалог науки и власти.
Теперь рассмотрим детальнее сами результаты опроса и сверим наши выводы с мнением авторов доклада.
Общий эмоциональный посыл считывается очень просто – это эсхатологический пессимизм. «Делай что должен, и будь что будет», - вывод авторов, которые и не надеются, что будут услышаны. Выделим некоторые эпитеты, использованные ими: антагонизм, сложный период перманентного реформирования, серьезные трудности, патовая ситуация, системная политика заменяется компанейщиной, напряжение и раздражение. Про что выводы и в чем пафос доклада читатель может легко догадаться сам.
В качестве трех ключевых явлений и событий авторы опроса выделили три блока. В первом событийно-концептуальная часть: (1) присоединение РФФИ к РНФ («фондовая перестройка»), (2) «пятикластерная модель» Курчатовского института (по факту – о предложении Михаила Ковальчука на Совете по науке о кластерной системе, а в реальности – тут явно попытка зафиксировать отношение к продвигаемой радикальными либералами идее об «альтернативной академии наук»), (3) образование Правительственной комиссии по научно-технологическому развитию (реформа управления).
Во втором: (1) майские указы в науке (через призму кейса Проскуриной и парадокса, связанного с ним), (2) вхождение российских вузов в высшие эшелоны рейтингов (фактически – отношение к 5-100), (3) избыточность наукометрии.
Третий блок – личные впечатления от успешности и востребованности, желания уехать или остаться.
В качестве выборки взяты российские исследователи, которые в 2015-2019 году имели публикации в Web of Science – и, следуя логике, указали свою почту в качестве контактной. По e-mail и были собраны эти мнения. Всего опрошено 7230 человек, правда в ответах на конкретные вопросы участвовало меньше респондентов.
В докладе приведены не только цифры и выводы авторов, но и комментарии респондентов.
Выборка по отраслям наук – впрочем, об этом заявляют сами авторы исследования – не является репрезентативной относительно всех исследователей страны (согласно Росстату). У авторов вышли перекосы – самый значительный: в сторону естественных наук от технических.
Другой перекос вышел даже удачным – среди опрошенных оказался 21% представителей гуманитарных и общественных наук (а в реальности их лишь 9). Это явно должно было добавить перца и в результаты, и в комментарии.
Остепенность респондентов: 33,7% доктора (в том числе 1,4% членкорров и академиков РАН), 51,2% кандидаты, без степени – 15,1. Три четверти имеет опыт руководства выполненными научными исследованиями.
Возрастное распределение коррелирует с реальностью. Примечательно, что более трети (35%) – моложе 39 лет. Вместе с тем – по факту второй «горб» весьма растянут – практически равные показатели в группах 40-49, 50-59 и 60-69 лет. Однако, молодежная волна действительно грядет.
Поровну представлены вузы и научные институты, а 7,5% представляют нечто иное. Почти все (94,6%) преимущественно работают в России. По географическому разбросу – опрос в целом репрезентативен.
Полный текст доклада.
Telegram
Научно-образовательная политика
Фондовая перестройка: будущее РФФИ
Реформа институтов управления, напрямую коснувшаяся двух научных фондов, вызвала горячие дискуссии по поводу грантовых линеек. В значительной степени опасения развеяны объявлением трех новых конкурсов РНФ – реинкарнации…
Реформа институтов управления, напрямую коснувшаяся двух научных фондов, вызвала горячие дискуссии по поводу грантовых линеек. В значительной степени опасения развеяны объявлением трех новых конкурсов РНФ – реинкарнации…
Сегодня День рождения отмечает Дмитрий Медведев. Премьер и президент в прошлом - зампредседателя Совета безопасности и председатель Президиума Совета при Президенте по науке и образованию в настоящем.
Человек очень близкий инновационным сюжетам, буквально дышащий ими. Именно его усилиями было запущено Сколково - уникальный гринфилд, опыт которого оказал большое влияние на внедряемые сегодня институционального развития науки и технологии.
В последние месяцы фиксируется артикулированное возвращение Дмитрия Медведева в научно-образовательную политику. Он также поступательно набирает вес в пространстве силовой корпорации. Именно поэтому на почве научной (исследовательской) безопасности логичным выглядит развитие сотрудничества с Михаилом Ковальчуком.
Также Дмитрий Медведев наращивает свой потенциал как консенсусной фигуры для многих элитных групп.
Все эти обстоятельства ещё могут открыться во время Большого трансфера.
А пока - поздравляем и желаем успехов, а также исключительно продуктивных инициатив в научно-образовательной политике.
Человек очень близкий инновационным сюжетам, буквально дышащий ими. Именно его усилиями было запущено Сколково - уникальный гринфилд, опыт которого оказал большое влияние на внедряемые сегодня институционального развития науки и технологии.
В последние месяцы фиксируется артикулированное возвращение Дмитрия Медведева в научно-образовательную политику. Он также поступательно набирает вес в пространстве силовой корпорации. Именно поэтому на почве научной (исследовательской) безопасности логичным выглядит развитие сотрудничества с Михаилом Ковальчуком.
Также Дмитрий Медведев наращивает свой потенциал как консенсусной фигуры для многих элитных групп.
Все эти обстоятельства ещё могут открыться во время Большого трансфера.
А пока - поздравляем и желаем успехов, а также исключительно продуктивных инициатив в научно-образовательной политике.
Forwarded from ⚡️ Атомная энергия 2.0 ⚡️
Марина Фролова, генеральный директор НП «Информационный Альянс АТОМНЫЕ ГОРОДА»: «Атомные» города отличаются огромным интеллектуальным потенциалом, который необходим для работы значимых для России предприятий»
https://www.atomic-energy.ru/interviews/2021/09/13/117350
https://www.atomic-energy.ru/interviews/2021/09/13/117350
Forwarded from НОП. Научно-образовательная политика
С вице-президентом РАО Виктором Басюком обсудил приоритеты в работе Академии и повестку её руководителей.
Очень скоро, на педагогическом форуме в Нижнем Новгороде (а может, и ранее - на ММСО) Ольга Васильева с обновлённой командой "распакует" задачи и цели РАО, механику работы и новые её линии.
Будет интересно подискутировать.
Очень скоро, на педагогическом форуме в Нижнем Новгороде (а может, и ранее - на ММСО) Ольга Васильева с обновлённой командой "распакует" задачи и цели РАО, механику работы и новые её линии.
Будет интересно подискутировать.
Forwarded from Woman in Church
Воодушевительный какой пост у коллег. Пост, конечно, правильный. И все-таки пару моих "но".
Но (первое). Только вот вернулась из Сибири, где стартовал культурно-просветительский лекторий о современном человеке. По сути, проект антропологический: через разные и непохожие лекции, семинары, встречи мы напоминаем человеку, что он не просто социальное животное, но разносторонняя личность. А потому тут и весьма заумные лекции про медиатизацию общества, и познавательный блок про современную русскую литературу, и практикумы по проработке психологических проблем во взаимоотношениях, и семинары по трудоустройству, и мастер-классы о волонтерстве.
Хотим мы или нет, невозможно заниматься чем-то одним и читать только бульварные детективы. Время диктует свои условия -- успеть многое, познать массу вещей. Даже если ты живешь не в областном центре и знаешь только два пути: из дома на работу и с работы домой мимо магазина.
Пока мы пообщались с тремя территориями и с четвертой сейчас подтверждаем даты следующего лектория. Вытащить человека очень сложно. В оффлайн, если не сгонять, приходят единицы. Потом, правда, благодарят. Да и с онлайном статус "все сложно", поскольку сам факт выхода в эфир не равен участию в событии. Процент вовлеченности людей в мероприятия, которые не приносят суперприза "Автомобиль", пока слишком небольшой.
Вот почему будущее, представленное в прекраснодушном свете, кажется совсем далеким. Не бьется моя личная картинка, проявленная в моем реальном опыте, с идеями НОПовского поста.
Но (второе). Молодежь, как и весь народ, очень разная. Кто-то хочет развиваться и что-то делать, а кто-то тупит в телефончике и ему окей. И по личному опыту преподавания в нескольких вузах Москвы на протяжении двенадцати лет могу сказать, что присутствуют тенденции к деградации обучающихся. Десять-восемь лет назад было проще замотивировать ребят. Мы бесплатно издавали газеты, делали исследования, я брала людей на работу, потому что они этого хотели. Да, многое не умели, но старались, учились. Последние пять лет в аудиториях все больше сидят те, кто отбывает срок ради корочки, кто не хочет приложить хоть сколько-то усилий, чтобы качественно подготовиться к зачету или экзамену, кто халтурит и считает, что и так сойдет. Насколько они способны менять мир, -- для меня большой вопрос. Пока как-то страшновато за будущее. Но, надеюсь, жизнь всех уравновесит и образумит. Прорвемся =)
Сила "Знания" и других просветительских проектов, а также маркирование тем для календарного года в государстве, как раз в том, что происходит массированная атака на все стороны жизни общества. В конечном счете, где-то да злаки взойдут и будет нам всем урожай. Но в краткосрочной перспективе говорить о том, что сейчас происходит взлет научпопа, преждевременно. Из пары сотен моих бывших студентов до науки пока не дошел ни один. Возможно, я просто не в курсе.
Улыбаемся и пашем, коллеги. Идеализм в нашем деле вредителен. Критическое мышление -- наше фсио))))
Но (первое). Только вот вернулась из Сибири, где стартовал культурно-просветительский лекторий о современном человеке. По сути, проект антропологический: через разные и непохожие лекции, семинары, встречи мы напоминаем человеку, что он не просто социальное животное, но разносторонняя личность. А потому тут и весьма заумные лекции про медиатизацию общества, и познавательный блок про современную русскую литературу, и практикумы по проработке психологических проблем во взаимоотношениях, и семинары по трудоустройству, и мастер-классы о волонтерстве.
Хотим мы или нет, невозможно заниматься чем-то одним и читать только бульварные детективы. Время диктует свои условия -- успеть многое, познать массу вещей. Даже если ты живешь не в областном центре и знаешь только два пути: из дома на работу и с работы домой мимо магазина.
Пока мы пообщались с тремя территориями и с четвертой сейчас подтверждаем даты следующего лектория. Вытащить человека очень сложно. В оффлайн, если не сгонять, приходят единицы. Потом, правда, благодарят. Да и с онлайном статус "все сложно", поскольку сам факт выхода в эфир не равен участию в событии. Процент вовлеченности людей в мероприятия, которые не приносят суперприза "Автомобиль", пока слишком небольшой.
Вот почему будущее, представленное в прекраснодушном свете, кажется совсем далеким. Не бьется моя личная картинка, проявленная в моем реальном опыте, с идеями НОПовского поста.
Но (второе). Молодежь, как и весь народ, очень разная. Кто-то хочет развиваться и что-то делать, а кто-то тупит в телефончике и ему окей. И по личному опыту преподавания в нескольких вузах Москвы на протяжении двенадцати лет могу сказать, что присутствуют тенденции к деградации обучающихся. Десять-восемь лет назад было проще замотивировать ребят. Мы бесплатно издавали газеты, делали исследования, я брала людей на работу, потому что они этого хотели. Да, многое не умели, но старались, учились. Последние пять лет в аудиториях все больше сидят те, кто отбывает срок ради корочки, кто не хочет приложить хоть сколько-то усилий, чтобы качественно подготовиться к зачету или экзамену, кто халтурит и считает, что и так сойдет. Насколько они способны менять мир, -- для меня большой вопрос. Пока как-то страшновато за будущее. Но, надеюсь, жизнь всех уравновесит и образумит. Прорвемся =)
Сила "Знания" и других просветительских проектов, а также маркирование тем для календарного года в государстве, как раз в том, что происходит массированная атака на все стороны жизни общества. В конечном счете, где-то да злаки взойдут и будет нам всем урожай. Но в краткосрочной перспективе говорить о том, что сейчас происходит взлет научпопа, преждевременно. Из пары сотен моих бывших студентов до науки пока не дошел ни один. Возможно, я просто не в курсе.
Улыбаемся и пашем, коллеги. Идеализм в нашем деле вредителен. Критическое мышление -- наше фсио))))
Telegram
Научно-образовательная политика
Знание и перемены
Завершился – уже второй – масштабный марафон от общества «Знание». Совсем недавно оно пережило системную перезагрузку. И приобрело не менее системную роль.
Если смотреть только на поверхности, то «Знание» должно выступать навигатором –…
Завершился – уже второй – масштабный марафон от общества «Знание». Совсем недавно оно пережило системную перезагрузку. И приобрело не менее системную роль.
Если смотреть только на поверхности, то «Знание» должно выступать навигатором –…
Первые в отрасли
В контексте вхождения рекордного количества российских вузов в престижный международный рейтинг Times Higher Education 2022 Александр Туснин, проректор НИУ МГСУ, специально для НОП рассказал о факторах конкурентоспособности ведущего строительного университета:
«Наше текущее позиционирование в рейтинге объясняется следующими ключевыми факторами. Первый – это фундаментальная научная подготовка и высокий уровень квалификации сотрудников, который позволяет реализовывать наш научный потенциал во всех направлениях строительной отрасли. Второй фактор – это большая востребованность наших прикладных научно-технических работ, которые находятся на столь высоком уровне, что практически все серьезные объекты, возводимые на территории страны, не обходятся без участия НИУ МГСУ.»
Подробнее о наиболее перспективных направлениях научно-технической деятельности университета поделился Олег Кабанцев, директор научно-технических проектов НИУ МГСУ:
«Современные результаты ряда научных направлений деятельности НИУ МГСУ общепризнаны в качестве лидерских в строительной науке и даже в технической науке в целом.
Прежде всего это строительная аэродинамика высотных, большепролетных зданий и мостовых конструкций, в том числе, расположенных в регионах с высокими ветровыми нагрузками: Новороссийск, Владивосток, Калининград. Университет обладает уникальными возможностями для развития этого направления: современным научно-техническим оборудованием – уникальной градиентной аэродинамической трубой и специалистами, обладающими высокой квалификацией, позволяющей выполнять как численные исследования, так и физические эксперименты по моделированию ветровых нагрузок и процессов строительной аэродинамики.
В НИУ МГСУ активное развитие получило новое направление – разработка строительных материалов с заданными механическими и потребительскими свойствами. Такие материалы исследуются по критериям прочности и деформативности, а также по критериям стойкости к различного вида климатическим воздействиям и воздействиям агрессивных сред. Для проведения таких исследований в НИУ МГСУ имеется обширный парк научного оборудования: от различного рода силовых машин до климатических камер, которые позволяют выполнять широкий спектр научных исследований.
Еще одно из актуальных современных направлений строительной науки, которое получило развитие в НИУ МГСУ – это аддитивные технологии в строительной отрасли, которые позволяют перейти к формированию строительной конструкции непосредственно на месте ее работы в составе несущей системы. Применение специализированных принтеров и (что наиболее важно!) специально разработанных строительных материалов обеспечивают не только отказ от большого объема ручного труда и дорогостоящей опалубки, но и прямое использование цифровых моделей несущих конструкций.
Одним из важнейших направлений развития отрасли является строительство объектов в условиях крайнего севера. В НИУ МГСУ проводятся обширные исследования многих проблем, связанных с суровыми климатическими условиями, что обеспечивается наличием уникального научного оборудования, позволяющего создавать силовые и динамические нагрузки на глубоко охлажденные элементы конструкций и конструктивных узлов.
Научные исследования по перечисленным выше и многим другим направлениям строительной науки, выполняемые в НИУ МГСУ, являются основой обновления строительной отрасли, в рамках которой должны быть решены задачи сокращения сроков возведения объектов, сокращения трудозатрат, повышения качества и надежности строительных конструкций. Потенциал НИУ МГСУ в этой области хорошо известен и объем исследований растет из года в год.
Наш научный потенциал активно применяется в учебном процессе, потому что используются такие формы лабораторных работ и студенческой научно-исследовательской деятельности, которые позволяют формировать уверенное понимание строительной науки и устойчивый интерес к ее развитию».
В контексте вхождения рекордного количества российских вузов в престижный международный рейтинг Times Higher Education 2022 Александр Туснин, проректор НИУ МГСУ, специально для НОП рассказал о факторах конкурентоспособности ведущего строительного университета:
«Наше текущее позиционирование в рейтинге объясняется следующими ключевыми факторами. Первый – это фундаментальная научная подготовка и высокий уровень квалификации сотрудников, который позволяет реализовывать наш научный потенциал во всех направлениях строительной отрасли. Второй фактор – это большая востребованность наших прикладных научно-технических работ, которые находятся на столь высоком уровне, что практически все серьезные объекты, возводимые на территории страны, не обходятся без участия НИУ МГСУ.»
Подробнее о наиболее перспективных направлениях научно-технической деятельности университета поделился Олег Кабанцев, директор научно-технических проектов НИУ МГСУ:
«Современные результаты ряда научных направлений деятельности НИУ МГСУ общепризнаны в качестве лидерских в строительной науке и даже в технической науке в целом.
Прежде всего это строительная аэродинамика высотных, большепролетных зданий и мостовых конструкций, в том числе, расположенных в регионах с высокими ветровыми нагрузками: Новороссийск, Владивосток, Калининград. Университет обладает уникальными возможностями для развития этого направления: современным научно-техническим оборудованием – уникальной градиентной аэродинамической трубой и специалистами, обладающими высокой квалификацией, позволяющей выполнять как численные исследования, так и физические эксперименты по моделированию ветровых нагрузок и процессов строительной аэродинамики.
В НИУ МГСУ активное развитие получило новое направление – разработка строительных материалов с заданными механическими и потребительскими свойствами. Такие материалы исследуются по критериям прочности и деформативности, а также по критериям стойкости к различного вида климатическим воздействиям и воздействиям агрессивных сред. Для проведения таких исследований в НИУ МГСУ имеется обширный парк научного оборудования: от различного рода силовых машин до климатических камер, которые позволяют выполнять широкий спектр научных исследований.
Еще одно из актуальных современных направлений строительной науки, которое получило развитие в НИУ МГСУ – это аддитивные технологии в строительной отрасли, которые позволяют перейти к формированию строительной конструкции непосредственно на месте ее работы в составе несущей системы. Применение специализированных принтеров и (что наиболее важно!) специально разработанных строительных материалов обеспечивают не только отказ от большого объема ручного труда и дорогостоящей опалубки, но и прямое использование цифровых моделей несущих конструкций.
Одним из важнейших направлений развития отрасли является строительство объектов в условиях крайнего севера. В НИУ МГСУ проводятся обширные исследования многих проблем, связанных с суровыми климатическими условиями, что обеспечивается наличием уникального научного оборудования, позволяющего создавать силовые и динамические нагрузки на глубоко охлажденные элементы конструкций и конструктивных узлов.
Научные исследования по перечисленным выше и многим другим направлениям строительной науки, выполняемые в НИУ МГСУ, являются основой обновления строительной отрасли, в рамках которой должны быть решены задачи сокращения сроков возведения объектов, сокращения трудозатрат, повышения качества и надежности строительных конструкций. Потенциал НИУ МГСУ в этой области хорошо известен и объем исследований растет из года в год.
Наш научный потенциал активно применяется в учебном процессе, потому что используются такие формы лабораторных работ и студенческой научно-исследовательской деятельности, которые позволяют формировать уверенное понимание строительной науки и устойчивый интерес к ее развитию».
Президиумные политсигналы
Сегодня состоялось большое осеннее заседание Президиума Российской академии наук. Оно было особым во многих смыслах.
Основной из них – подтверждение глобального для научной политики трансфера. РАН и Курчатовский институт переходят от замороженного конфликта к аккуратному сотрудничеству. Неслучайно с одним из титульных докладов выступил еще недавно директор Курчатовского института Александр Благов.
Следующий – подтверждение доминирующего положения Курчатовского института в вопросах мегасайнс, в частности – в ускорительных сюжетах. В связи с этим в выступлениях не раз всплывала Федеральная научно-техническая программа развития синхротронных и нейтронных исследований. На ней отдельно и подробно остановился Александр Благов.
В его выступлении громко прозвучал и проект NICA, то есть о Дубне и Объединенном институте ядерных исследований. А здесь заложен еще один научно-политически заряженный сюжет: что важным игроком на mega science поле является Григорий Трубников.
Напомним, что именно он был самым крупным «научным» замминистра в профильном ведомстве. Тогдашней главой Минобрнауки была Ольга Васильева – а ныне она возглавляет Российскую академию образованию. Одна из ключевых установок является интеграция педагогических наук в пространство Стратегии научно-технологического развития, а также одноименной госпрограммы, которая как раз сейчас находится в стадии системной перезагрузки.
В международном масштабе прозвучал Борис Шарков с заглавным докладом – директор дармштадтского Европейского центра по исследованию ионов и антипротонов (проект FAIR). Опыт и FAIR, и ОИЯИ важен тем, что вокруг каждой установки мегакаласса будет создан международный исследовательский центр.
Еще один громко озвученный в ходе докладов проект – Чарм-тау фабрика, которая переехала на постоянно место дислоцирования в Национальный центр физики и математики, создаваемый в Сарове. Здесь, как мы не раз отмечали, пересекаются интересы «фронта прорыва» (а точнее – Атома в лице Михаила Ковальчука и Сергея Кириенко) и общественного проектирования (где также во главе стоит первый замруководителя АП, а с духовной стороны– митрополит Тихон). Подчеркнем, что Саров – это научно-образовательное измерение целого кластера вместе с Арзамасом и Дивеево.
Из Курчатовского института прозвучал еще один важный научно-политический сигнал. С докладом о сверхсовременной мегаустановке СИЛА выступал Никита Марченков – главная «молодежная» и НБИКС-рука Михаила Ковальчука.
Также в ходе докладов была затронута и тема ядерной медицины – она находится в зоне приоритетных интересов Курчатника.
Резюме о позициях России вынес президент РАН Александр Сергеев: «В каких-то направлениях занимаем уникальные ниши».
Но и в оставшейся программе также были озвучены очень важные сигналы для научно-образовательной политики. Да и политики в принципе.
Один из них связан с Белоруссией. В академическом компоненте научно-образовательно-технологического сотрудничества утверждены позиции Сибирского отделения РАН. Председатель СО РАН Валентин Пармон как раз и представил российскую часть Межакадемического совета по проблемам развития Союзного государства.
Второй – это назначение вице-президента Алексея Хохлова председателем создаваемой в Академии Комиссии РАН по работе с научной молодежью. Президент Александр Сергеев дал два месяца на разработку положения о ней, а заодно будет сформирован и персональный состав. Учитывая особую значимость детско-молодежной повестки для Владимира Путина и архитектора внутренней политики Сергея Кириенко, подобные решения являются результатом долгих согласований. И это одновременно означает некоторую уступку либеральному сектору, но и трансфер позиции самого Алексея Хохлова ближе к центру.
Третий – это борьба за вербальное закрепление особости фундаментальных исследований. Вице-президент Юрий Балега зачитал постановление Президиума с предложением для Минобрнауки четко прописать в перезагружаемой госпрограмме НТР раздел по фундаментальным исследованиям.
Видео и краткий синопсис.
Сегодня состоялось большое осеннее заседание Президиума Российской академии наук. Оно было особым во многих смыслах.
Основной из них – подтверждение глобального для научной политики трансфера. РАН и Курчатовский институт переходят от замороженного конфликта к аккуратному сотрудничеству. Неслучайно с одним из титульных докладов выступил еще недавно директор Курчатовского института Александр Благов.
Следующий – подтверждение доминирующего положения Курчатовского института в вопросах мегасайнс, в частности – в ускорительных сюжетах. В связи с этим в выступлениях не раз всплывала Федеральная научно-техническая программа развития синхротронных и нейтронных исследований. На ней отдельно и подробно остановился Александр Благов.
В его выступлении громко прозвучал и проект NICA, то есть о Дубне и Объединенном институте ядерных исследований. А здесь заложен еще один научно-политически заряженный сюжет: что важным игроком на mega science поле является Григорий Трубников.
Напомним, что именно он был самым крупным «научным» замминистра в профильном ведомстве. Тогдашней главой Минобрнауки была Ольга Васильева – а ныне она возглавляет Российскую академию образованию. Одна из ключевых установок является интеграция педагогических наук в пространство Стратегии научно-технологического развития, а также одноименной госпрограммы, которая как раз сейчас находится в стадии системной перезагрузки.
В международном масштабе прозвучал Борис Шарков с заглавным докладом – директор дармштадтского Европейского центра по исследованию ионов и антипротонов (проект FAIR). Опыт и FAIR, и ОИЯИ важен тем, что вокруг каждой установки мегакаласса будет создан международный исследовательский центр.
Еще один громко озвученный в ходе докладов проект – Чарм-тау фабрика, которая переехала на постоянно место дислоцирования в Национальный центр физики и математики, создаваемый в Сарове. Здесь, как мы не раз отмечали, пересекаются интересы «фронта прорыва» (а точнее – Атома в лице Михаила Ковальчука и Сергея Кириенко) и общественного проектирования (где также во главе стоит первый замруководителя АП, а с духовной стороны– митрополит Тихон). Подчеркнем, что Саров – это научно-образовательное измерение целого кластера вместе с Арзамасом и Дивеево.
Из Курчатовского института прозвучал еще один важный научно-политический сигнал. С докладом о сверхсовременной мегаустановке СИЛА выступал Никита Марченков – главная «молодежная» и НБИКС-рука Михаила Ковальчука.
Также в ходе докладов была затронута и тема ядерной медицины – она находится в зоне приоритетных интересов Курчатника.
Резюме о позициях России вынес президент РАН Александр Сергеев: «В каких-то направлениях занимаем уникальные ниши».
Но и в оставшейся программе также были озвучены очень важные сигналы для научно-образовательной политики. Да и политики в принципе.
Один из них связан с Белоруссией. В академическом компоненте научно-образовательно-технологического сотрудничества утверждены позиции Сибирского отделения РАН. Председатель СО РАН Валентин Пармон как раз и представил российскую часть Межакадемического совета по проблемам развития Союзного государства.
Второй – это назначение вице-президента Алексея Хохлова председателем создаваемой в Академии Комиссии РАН по работе с научной молодежью. Президент Александр Сергеев дал два месяца на разработку положения о ней, а заодно будет сформирован и персональный состав. Учитывая особую значимость детско-молодежной повестки для Владимира Путина и архитектора внутренней политики Сергея Кириенко, подобные решения являются результатом долгих согласований. И это одновременно означает некоторую уступку либеральному сектору, но и трансфер позиции самого Алексея Хохлова ближе к центру.
Третий – это борьба за вербальное закрепление особости фундаментальных исследований. Вице-президент Юрий Балега зачитал постановление Президиума с предложением для Минобрнауки четко прописать в перезагружаемой госпрограмме НТР раздел по фундаментальным исследованиям.
Видео и краткий синопсис.
«Научная Россия» - электронное периодическое издание
Заседание Президиума РАН 14. 09.2021
Радиационные технологии в фундаментальной науке и медицине
Креативная Россия 2.0
На Тавриде.АРТ и о самом фестивале Сергей Кириенко – идеолог научно-креативного прорыва – говорил очень много. Потому что от души. Это все – его детище, увидеть которое вживую – большое счастье.
Сергей Кириенко рассказывал метаисторию, наполненную смыслами, и генерировал дискурс России 2.0.
Деятельный мечтатель
Именно на Тавриде.АРТ случился синтез «россиянина 2.0»: умеющего мечтать, но при этом готового каждый день неуклонно менять жизни к лучшему – как свою, так всей страны.
Таврида становится тем пространством, где все могут получить нужный заряд энергии вместе с грамотным общественно-политическим позиционированием, ведь это «место силы, которое позволяет каждому почувствовать себя созидателем и творцом».
Драйверы перемен
Подобные люди с активной (но при этом внеполитической) жизненной позицией необходимы для достижения национальных целей развития и совершения системного прорыва.
В этом метадискурсе особое место выделено для творцов – работников креативных индустрий. В эту категорию входят и исследователи: наука – дело творческое. Научный успех отмечен Сергеем Кириенко: «У Александра Михайловича [Сергеева, президента РАН] планировалась лекция на час – его не отпускали два с половиной часа».
Битвы за креатив
Именно творческий капитал архитектор внутренней политики определяет как ключевой фактор силы на мировой арене: «Самое главное конкурентное преимущество – это творчество людей».
Аналогичные процессы пронизывают и внутреннюю политику: «Руководители регионов понимают: арт-резиденции – это развитие конкурентного потенциала. В сегодняшнем динамичном мире, когда человек может перемещаться совершенно свободно, главная конкуренция – это конкуренция за таланты».
Эпоха России
Особенности менталитета «России 2.0» – важнейшее конкурентное преимущество: «Быстроменяющееся время – это время России. Это же в нашем культурным коде – поиск нестандартных решений, поиск неожиданных подходов». Именно поэтому креативный прорыв сопровождает научно-технологический, а тот выделен как стержень для реализации остальных инициатив.
Гуманитарность
Именно представителей творческих индустрий и научно-образовательного сектора заменить даже теоретически на компьютеры, роботов и счетные машины не получится. В центре внимания всего развития остается человек: «Я не верю, что компьютеры когда-то будут способны заменить человека с точки зрения творчества, нестандартного мышления, способности мечтать и делать мечты реальностью».
Возможности
Государство берет на себя создание возможностей. Принуждать «вступать» куда бы то ни было никто никого не будет.
«Фестиваль лишний раз подтверждает, что главное – дать свободу выбора, а дальше каждый человек сам выберет, что ему интересно», – отметил Сергей Кириенко.
Создается триединая модель: Территория смыслов – Сенеж, Знание – Машук, креатив – Таврида.
Ответственность
Финалисты и победители проектов платформы «Россия – страна возможностей» создавали «Веру в себя», «Счастье», «Вдохновение», «Принятие», «Любовь», «Единение», «Мужество», «Возможности», «Успех» и «Доверие». Это те самые 10 ключевых основ национально-культурного кода россиянина 2.0.
«Что я от себя бы добавил <...> – это ответственность. Ответственность – это сквозная история, прошивающая все 10 ценностей. Готовность брать на себя ответственность, за свою жизнь, за жизнь окружающих, за свою страну, за свой выбор. Ответственность за то, чтобы не просто мечтать, но и быть готовым ошибаться, вставать, двигаться снова, но добиваться результата», – подчеркул Сергей Кириенко.
Умение делать выбор и нести за него ответственность – эти качества должны позволить окончательно уйти от стокгольмского синдрома постсоветских поколений (где ты всегда должен Родине) к партнерству общества и государства российских.
Вывод
Выстраиваемая Сергеем Кириенко общественно-политическая система нуждается и в архитекторах, и в декораторах. Важная ее характеристика – это универсальность. А для таких всеобъемлющих моделей всегда требуется заряд «альтер-анти-системности», генерируемый внутри. Требуется качественная (само)рефлексия для развития.
На Тавриде.АРТ и о самом фестивале Сергей Кириенко – идеолог научно-креативного прорыва – говорил очень много. Потому что от души. Это все – его детище, увидеть которое вживую – большое счастье.
Сергей Кириенко рассказывал метаисторию, наполненную смыслами, и генерировал дискурс России 2.0.
Деятельный мечтатель
Именно на Тавриде.АРТ случился синтез «россиянина 2.0»: умеющего мечтать, но при этом готового каждый день неуклонно менять жизни к лучшему – как свою, так всей страны.
Таврида становится тем пространством, где все могут получить нужный заряд энергии вместе с грамотным общественно-политическим позиционированием, ведь это «место силы, которое позволяет каждому почувствовать себя созидателем и творцом».
Драйверы перемен
Подобные люди с активной (но при этом внеполитической) жизненной позицией необходимы для достижения национальных целей развития и совершения системного прорыва.
В этом метадискурсе особое место выделено для творцов – работников креативных индустрий. В эту категорию входят и исследователи: наука – дело творческое. Научный успех отмечен Сергеем Кириенко: «У Александра Михайловича [Сергеева, президента РАН] планировалась лекция на час – его не отпускали два с половиной часа».
Битвы за креатив
Именно творческий капитал архитектор внутренней политики определяет как ключевой фактор силы на мировой арене: «Самое главное конкурентное преимущество – это творчество людей».
Аналогичные процессы пронизывают и внутреннюю политику: «Руководители регионов понимают: арт-резиденции – это развитие конкурентного потенциала. В сегодняшнем динамичном мире, когда человек может перемещаться совершенно свободно, главная конкуренция – это конкуренция за таланты».
Эпоха России
Особенности менталитета «России 2.0» – важнейшее конкурентное преимущество: «Быстроменяющееся время – это время России. Это же в нашем культурным коде – поиск нестандартных решений, поиск неожиданных подходов». Именно поэтому креативный прорыв сопровождает научно-технологический, а тот выделен как стержень для реализации остальных инициатив.
Гуманитарность
Именно представителей творческих индустрий и научно-образовательного сектора заменить даже теоретически на компьютеры, роботов и счетные машины не получится. В центре внимания всего развития остается человек: «Я не верю, что компьютеры когда-то будут способны заменить человека с точки зрения творчества, нестандартного мышления, способности мечтать и делать мечты реальностью».
Возможности
Государство берет на себя создание возможностей. Принуждать «вступать» куда бы то ни было никто никого не будет.
«Фестиваль лишний раз подтверждает, что главное – дать свободу выбора, а дальше каждый человек сам выберет, что ему интересно», – отметил Сергей Кириенко.
Создается триединая модель: Территория смыслов – Сенеж, Знание – Машук, креатив – Таврида.
Ответственность
Финалисты и победители проектов платформы «Россия – страна возможностей» создавали «Веру в себя», «Счастье», «Вдохновение», «Принятие», «Любовь», «Единение», «Мужество», «Возможности», «Успех» и «Доверие». Это те самые 10 ключевых основ национально-культурного кода россиянина 2.0.
«Что я от себя бы добавил <...> – это ответственность. Ответственность – это сквозная история, прошивающая все 10 ценностей. Готовность брать на себя ответственность, за свою жизнь, за жизнь окружающих, за свою страну, за свой выбор. Ответственность за то, чтобы не просто мечтать, но и быть готовым ошибаться, вставать, двигаться снова, но добиваться результата», – подчеркул Сергей Кириенко.
Умение делать выбор и нести за него ответственность – эти качества должны позволить окончательно уйти от стокгольмского синдрома постсоветских поколений (где ты всегда должен Родине) к партнерству общества и государства российских.
Вывод
Выстраиваемая Сергеем Кириенко общественно-политическая система нуждается и в архитекторах, и в декораторах. Важная ее характеристика – это универсальность. А для таких всеобъемлющих моделей всегда требуется заряд «альтер-анти-системности», генерируемый внутри. Требуется качественная (само)рефлексия для развития.
Сегодня в 15:00 пройдет онлайн-конференция, посвященная проведению Профессорского форума 2021 «Наука и технологии XXI века: тренды и перспективы».
Программа форума строится на обсуждении актуальных проблем российского образования и науки между представителями органов власти и профессорским сообществом, поэтому НОП 29 сентября проведет в рамках форума секцию «Российская наука в медиапространстве».
Владислав Гриб, председатель общероссийской общественной организации «Российское профессорское собрание», специально для НОП:
«Российское профессорское собрание отмечает свое пятилетие и год науки Общенациональным профессорским форумом «Наука и технологии в XXI веке: тренды и перспективы», который пройдет с 27 по 30 сентября в Москве.
Необходимо отметить, что в прошлом году форум был проведен исключительно в онлайн формате, а сегодня он состоится в смешанном формате в течение четырех дней на самых разных площадках, среди которых Общественная палата РФ и ряд ведущих московских вузов.
Целью форума является обсуждение актуальных проблем развития российской науки, в том числе: роль научных исследований в повышении качества образования, институциональная поддержка научных исследований и наукометрия, интеллектуальная собственность научных произведений, роль российской профессуры в развитии научных школ, продвижение проблем российской науки и трансфер научных технологий. Не обойдем и такие вопросы как наука в российском и зарубежном медиа пространстве, ну и конечно, традиционно будут затронуты вопросы проблем образования, взаимодействия вузов, вопросы о научных стратегиях в вузах. Обсудим также новации со стороны Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки по аккредитационным показателям, ну и конечно, огромную роль будут, как всегда, играть наши отраслевые научные секции по медико-биологическим, философским, юридическим, экономическим, техническим, физико-математическим, сельскохозяйственным и иным наукам.
Необходимо подчеркнуть, что участие в форуме предлагается принять более 6000 профессорам, преподавателям высших учебных заведений, членам Российского профессорского собрания, а также самым разным организациям, среди которых Ассоциация глобальных университетов, Ассоциация ведущих университетов, Российский союз промышленников и предпринимателей, Торгово-промышленная палата РФ, и естественно, представителям профильных министерств – министерство науки и высшего образования РФ, министерство просвещения. Форум будет проходить с участием руководителей Российской академии наук, Российской академии образования и ведущих российских университетов.
В рамках форума уже традиционно состоится награждение общенациональной премией «Профессор года», «Декан года» и «Ректор года». Ряд мероприятий Форума также пройдет в октябре и в ноябре в Москве, Нижнем Новгороде и Санкт-Петербурге, пройдет совместное заседание Общественного совета при Министерстве науки и высшего образования, Министерстве Просвещения, Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки.
Проведение форума позволит вывести на качественный уровень обсуждение российскими профессорами актуальных вопросов развития российской науки, проблем высшего образования, а также взаимодействия между вузовским и научным сообществом, бизнесом и органами государственной власти».
Программа форума строится на обсуждении актуальных проблем российского образования и науки между представителями органов власти и профессорским сообществом, поэтому НОП 29 сентября проведет в рамках форума секцию «Российская наука в медиапространстве».
Владислав Гриб, председатель общероссийской общественной организации «Российское профессорское собрание», специально для НОП:
«Российское профессорское собрание отмечает свое пятилетие и год науки Общенациональным профессорским форумом «Наука и технологии в XXI веке: тренды и перспективы», который пройдет с 27 по 30 сентября в Москве.
Необходимо отметить, что в прошлом году форум был проведен исключительно в онлайн формате, а сегодня он состоится в смешанном формате в течение четырех дней на самых разных площадках, среди которых Общественная палата РФ и ряд ведущих московских вузов.
Целью форума является обсуждение актуальных проблем развития российской науки, в том числе: роль научных исследований в повышении качества образования, институциональная поддержка научных исследований и наукометрия, интеллектуальная собственность научных произведений, роль российской профессуры в развитии научных школ, продвижение проблем российской науки и трансфер научных технологий. Не обойдем и такие вопросы как наука в российском и зарубежном медиа пространстве, ну и конечно, традиционно будут затронуты вопросы проблем образования, взаимодействия вузов, вопросы о научных стратегиях в вузах. Обсудим также новации со стороны Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки по аккредитационным показателям, ну и конечно, огромную роль будут, как всегда, играть наши отраслевые научные секции по медико-биологическим, философским, юридическим, экономическим, техническим, физико-математическим, сельскохозяйственным и иным наукам.
Необходимо подчеркнуть, что участие в форуме предлагается принять более 6000 профессорам, преподавателям высших учебных заведений, членам Российского профессорского собрания, а также самым разным организациям, среди которых Ассоциация глобальных университетов, Ассоциация ведущих университетов, Российский союз промышленников и предпринимателей, Торгово-промышленная палата РФ, и естественно, представителям профильных министерств – министерство науки и высшего образования РФ, министерство просвещения. Форум будет проходить с участием руководителей Российской академии наук, Российской академии образования и ведущих российских университетов.
В рамках форума уже традиционно состоится награждение общенациональной премией «Профессор года», «Декан года» и «Ректор года». Ряд мероприятий Форума также пройдет в октябре и в ноябре в Москве, Нижнем Новгороде и Санкт-Петербурге, пройдет совместное заседание Общественного совета при Министерстве науки и высшего образования, Министерстве Просвещения, Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки.
Проведение форума позволит вывести на качественный уровень обсуждение российскими профессорами актуальных вопросов развития российской науки, проблем высшего образования, а также взаимодействия между вузовским и научным сообществом, бизнесом и органами государственной власти».
Международный мультимедийный пресс-центр МИА «Россия сегодня»
Онлайн-конференция, посвященная проведению Профессорского форума 2021 "Наука и технологии XXI века: тренды и перспективы"
Надзор над живопырками
Отгремел Единый госэкзамен, проведена приемная кампания (не без проблем – но в целом очень успешно), студенты зачислены и приступили к учебе. И автоматически спал градус напряжения вокруг ЕГЭ и системы приема как таковой. Время поговорить - например, с главой Рособрнадзора.
О том, что «отмена Единого госэкзамена» была хайпом и популизмом свидетельствует тот факт, что все поданные законопроекты будут отклонены, поскольку в них отсутствуют проработанные предложения об альтернативах.
Одной из ярких противниц ЕГЭ была и остается Тина Канделаки, которая вообще очень неравнодушна к образовательным сюжетам. Однако, ее обстоятельный разговор с главой Рособрнадзора Анзором Музаевым прошёл в дружелюбной и расслабленной атмосфере.
Тема отмены ЕГЭ, что удивительно, вообще практически не затрагивалась. Говорили как-то в основном о тех издержках, что были, но которые успешно преодолеваются – причем, как в работе Рособрнадзора, так и в Чечне.
Мы узнали о том, что в свое время Рамзан Кадыров и все руководство республики (включая Анзора Музаева) приняли непростое решение – в итоге проводить ЕГЭ, зная, что многие выпускники не получат аттестаты. Война и ее эхо подкосили подготовку. Плюс к тому – отъезд учителей нетитульной национальности (то есть русских) в начале обеих Чеченских войн (вторая официально считается антитеррористической операцией), впрочем, и первая – война лишь по содержанию).
Очень изящно Анзор Музаев ответил на вопрос о стобалльниках из Чечни. Суть в следующем: будь в республике такие выдающиеся выпускники школ, Рамзан Ахмадович обязательно бы их поздравлял – громко и публично. Раз таких кадров нигде нет – то нет и стобалльников.
Самое главное – глава Рособрнадзора подтвердил, что аккредитация становится бессрочной, подавляющее большинство сведений будет агрегироваться из открытых данных в Интернете, а сами проверки станут риск-ориентированными. Изменения проведены и в рамках «регуляторной гильотины», и в рамках цифровизации самого ведомства.
Самый интересный момент эфира произошел уже ближе к концу – оказывается, «конторки по выдаче дипломов» в Рособрнадзоре называли «живопырками». Тем самым «термином», что вернул в политический обиход Дмитрий Медведев, рассуждая о «недопартиях».
Единство дискурса обычно означает единство мышления. Однако, не стоит делать поспешных выводов о формировании альянса Медведев – Кадыров. И тем более – добавлять к нему Чемезова.
Живопырки самодостаточны в любом дискурсе.
С другой стороны, думские выборы очевидно означают перезагрузку Правительства – что косвенно может отразиться и на Рособрнадзоре. Потому для Анзора Музаева было важно подчеркнуть – ведомство полностью справляется со своими задачами, идет цифровизация, кипы бумаг требуются все меньше, а работа меняет карательную функцию на практически наставническую.
Также Анзор Музаев обозначил, что сам не до конца понимает, зачем нужны «липовые» ученые степени. Впрочем, рассуждал он тут скорее как обычный представитель научно-образовательного сообщества – аспирантура теперь вообще практически не относится к сфере ведения Рособрнадзора.
Да, а ЕГЭ, видимо, и сама Тина Канделаки уже отменять не стремится. Действительно, в этой задачке главное – сформулировать альтернативу. Хотя бы не менее понятную, прозрачную и удобную, чем отменяемая система. И вот на этом уровне как раз и происходят основные проблемы.
Полная запись беседы: https://youtu.be/_eBnh-IJ0pw
Отгремел Единый госэкзамен, проведена приемная кампания (не без проблем – но в целом очень успешно), студенты зачислены и приступили к учебе. И автоматически спал градус напряжения вокруг ЕГЭ и системы приема как таковой. Время поговорить - например, с главой Рособрнадзора.
О том, что «отмена Единого госэкзамена» была хайпом и популизмом свидетельствует тот факт, что все поданные законопроекты будут отклонены, поскольку в них отсутствуют проработанные предложения об альтернативах.
Одной из ярких противниц ЕГЭ была и остается Тина Канделаки, которая вообще очень неравнодушна к образовательным сюжетам. Однако, ее обстоятельный разговор с главой Рособрнадзора Анзором Музаевым прошёл в дружелюбной и расслабленной атмосфере.
Тема отмены ЕГЭ, что удивительно, вообще практически не затрагивалась. Говорили как-то в основном о тех издержках, что были, но которые успешно преодолеваются – причем, как в работе Рособрнадзора, так и в Чечне.
Мы узнали о том, что в свое время Рамзан Кадыров и все руководство республики (включая Анзора Музаева) приняли непростое решение – в итоге проводить ЕГЭ, зная, что многие выпускники не получат аттестаты. Война и ее эхо подкосили подготовку. Плюс к тому – отъезд учителей нетитульной национальности (то есть русских) в начале обеих Чеченских войн (вторая официально считается антитеррористической операцией), впрочем, и первая – война лишь по содержанию).
Очень изящно Анзор Музаев ответил на вопрос о стобалльниках из Чечни. Суть в следующем: будь в республике такие выдающиеся выпускники школ, Рамзан Ахмадович обязательно бы их поздравлял – громко и публично. Раз таких кадров нигде нет – то нет и стобалльников.
Самое главное – глава Рособрнадзора подтвердил, что аккредитация становится бессрочной, подавляющее большинство сведений будет агрегироваться из открытых данных в Интернете, а сами проверки станут риск-ориентированными. Изменения проведены и в рамках «регуляторной гильотины», и в рамках цифровизации самого ведомства.
Самый интересный момент эфира произошел уже ближе к концу – оказывается, «конторки по выдаче дипломов» в Рособрнадзоре называли «живопырками». Тем самым «термином», что вернул в политический обиход Дмитрий Медведев, рассуждая о «недопартиях».
Единство дискурса обычно означает единство мышления. Однако, не стоит делать поспешных выводов о формировании альянса Медведев – Кадыров. И тем более – добавлять к нему Чемезова.
Живопырки самодостаточны в любом дискурсе.
С другой стороны, думские выборы очевидно означают перезагрузку Правительства – что косвенно может отразиться и на Рособрнадзоре. Потому для Анзора Музаева было важно подчеркнуть – ведомство полностью справляется со своими задачами, идет цифровизация, кипы бумаг требуются все меньше, а работа меняет карательную функцию на практически наставническую.
Также Анзор Музаев обозначил, что сам не до конца понимает, зачем нужны «липовые» ученые степени. Впрочем, рассуждал он тут скорее как обычный представитель научно-образовательного сообщества – аспирантура теперь вообще практически не относится к сфере ведения Рособрнадзора.
Да, а ЕГЭ, видимо, и сама Тина Канделаки уже отменять не стремится. Действительно, в этой задачке главное – сформулировать альтернативу. Хотя бы не менее понятную, прозрачную и удобную, чем отменяемая система. И вот на этом уровне как раз и происходят основные проблемы.
Полная запись беседы: https://youtu.be/_eBnh-IJ0pw
Дмитрий Чернышенко сообщил, что 340 российских вузов и учреждений среднего профессионального образования адаптировали свои программы под требования цифровой экономики.
⚡️Дмитрий Чернышенко, вице-премьер правительства РФ для НОП:
«Актуализация программ прошла на базе Опорного образовательного центра университета “Иннополис” при участии ведущих компаний в ИТ-отрасли. Обучение студентов началось уже 1 сентября 2021 года. Обновления охватывают свыше 1600 дисциплин и направлений подготовки: большие данные, искусственный интеллект, интернет вещей, технологии виртуальной и дополненной реальности, технология беспроводной связи. Минцифры продолжит координацию этой работы с учебными заведениями в рамках федерального проекта “Кадры для цифровой экономики” национальной программы “Цифровая экономика” и дальше»
⚡️Дмитрий Чернышенко, вице-премьер правительства РФ для НОП:
«Актуализация программ прошла на базе Опорного образовательного центра университета “Иннополис” при участии ведущих компаний в ИТ-отрасли. Обучение студентов началось уже 1 сентября 2021 года. Обновления охватывают свыше 1600 дисциплин и направлений подготовки: большие данные, искусственный интеллект, интернет вещей, технологии виртуальной и дополненной реальности, технология беспроводной связи. Минцифры продолжит координацию этой работы с учебными заведениями в рамках федерального проекта “Кадры для цифровой экономики” национальной программы “Цифровая экономика” и дальше»
Правительство утвердило состав Рабочей группы по исследовательским центрам в сфере искусственного интеллекта.
Председатель – ожидаемо цифровой вице-премьера Дмитрий Чернышенко, вице – заместитель Министра экономического развития Владислав Федулов.
Большую науку – в т.ч., в сфере безопасности – представляет академик Арутюн Аветисян, директор Института системного программирования РАН. Он же фактически представляет Академию.
Также присутствует Сколтех – это явные отзвуки научно-образовательных позиций Дмитрия Медведева через призму его запредседательства в Совбезе. Эту линию дополняет представительство ФСБ.
От Минобрнауки – заместитель министра Алексей Медведев.
Из бизнеса – Сбер, Яндекс, Газпром нефть и ЭЛВИС ПЛЮС.
От визионеров и системщиков – спецпредставитель президента Дмитрий Песков.
Для политики фиксируем очередное за последнее время вхождение в состав рабочих групп Дениса Секиринского из УНОП АП.
Председатель – ожидаемо цифровой вице-премьера Дмитрий Чернышенко, вице – заместитель Министра экономического развития Владислав Федулов.
Большую науку – в т.ч., в сфере безопасности – представляет академик Арутюн Аветисян, директор Института системного программирования РАН. Он же фактически представляет Академию.
Также присутствует Сколтех – это явные отзвуки научно-образовательных позиций Дмитрия Медведева через призму его запредседательства в Совбезе. Эту линию дополняет представительство ФСБ.
От Минобрнауки – заместитель министра Алексей Медведев.
Из бизнеса – Сбер, Яндекс, Газпром нефть и ЭЛВИС ПЛЮС.
От визионеров и системщиков – спецпредставитель президента Дмитрий Песков.
Для политики фиксируем очередное за последнее время вхождение в состав рабочих групп Дениса Секиринского из УНОП АП.