Медицинский пазл в научной картине мира (1/2)
Михаил Ковальчук, президент НИЦ «Курчатовский институт»:
Процедура [посвящения] богаче, чем в Курчатовском - такой процедуры там нет.
Особенно важно получить признание в такой среде. Решение ученого совета для меня исключительно ценно, хотя бы потому что появилась возможность побыть в аудитории таких выдающихся людей.
Мы стоим на плечах титанов - если у нас это Курчатов, то тут это Петровский. Это поразительная плеяда людей, которые сделали великую страну. Насколько глубоко эти великие люди создавали то, что поросло сегодня.
Это очень важная вещь: я ничего не имею против менеджеров. Но в СССР руководители крупных организаций для начала были выдающимися учёными. Поэтому они знали, что надо делать и как. Этот опыт сегодня должен быть использован при построении кадровой политики.
В любом деле надо расставлять приоритеты. Денег всегда мало и их не хватает. Чем больше возможностей, тем важнее приоритеты. Их можно поделить на тактические и стратегические.
Тактические - то, что позволяет нам жить сегодня.
Стратегические цели - фактически они результат прорывных действий на базе фундаментальной науки, они создают подрывные технологии.
В 1945 году мы были хозяевами мира, но после Хиросимы и Нагасаки возник реальный риск изменения баланса сил. И если бы наша власть и часть научного сообщества не приняли совместное решение, то у нас бы не было тех технологий, которые позволили нам удержать лидерство на мировой арене. И сегодня мы бы были в зависимом положении от США. Мы остались живы во многом потому, что было создано советское ядерное оружие.
Мы сегодня конкурентоспособны в мире в самых сложных технологических областях - материаловедение, мегаустановки, генетика, ядерная медицина и другие. В том числе Интернет в нашей стране создал НИЦ «Курчатовский институт». Мы оказались живы и конкурентоспособны благодаря этим достижениям.
Вызов намного более сложный. Глобальное вовлечение в технологическое развитие ведёт к истребованию ресурсов.
Наша система науки и образования устроена очень просто. Единую неделимую природу российской науки мы стали делить и создали ряд развитых узких направлений науки.
У нас есть коробка пазлов. Каждый пазл - это отдельная дисциплина. В каждой из них мы очень много знаем, но зачастую у нас нет общей картины мира. Сейчас мы ее собираем из этих пазлов.
Михаил Ковальчук, президент НИЦ «Курчатовский институт»:
Процедура [посвящения] богаче, чем в Курчатовском - такой процедуры там нет.
Особенно важно получить признание в такой среде. Решение ученого совета для меня исключительно ценно, хотя бы потому что появилась возможность побыть в аудитории таких выдающихся людей.
Мы стоим на плечах титанов - если у нас это Курчатов, то тут это Петровский. Это поразительная плеяда людей, которые сделали великую страну. Насколько глубоко эти великие люди создавали то, что поросло сегодня.
Это очень важная вещь: я ничего не имею против менеджеров. Но в СССР руководители крупных организаций для начала были выдающимися учёными. Поэтому они знали, что надо делать и как. Этот опыт сегодня должен быть использован при построении кадровой политики.
В любом деле надо расставлять приоритеты. Денег всегда мало и их не хватает. Чем больше возможностей, тем важнее приоритеты. Их можно поделить на тактические и стратегические.
Тактические - то, что позволяет нам жить сегодня.
Стратегические цели - фактически они результат прорывных действий на базе фундаментальной науки, они создают подрывные технологии.
В 1945 году мы были хозяевами мира, но после Хиросимы и Нагасаки возник реальный риск изменения баланса сил. И если бы наша власть и часть научного сообщества не приняли совместное решение, то у нас бы не было тех технологий, которые позволили нам удержать лидерство на мировой арене. И сегодня мы бы были в зависимом положении от США. Мы остались живы во многом потому, что было создано советское ядерное оружие.
Мы сегодня конкурентоспособны в мире в самых сложных технологических областях - материаловедение, мегаустановки, генетика, ядерная медицина и другие. В том числе Интернет в нашей стране создал НИЦ «Курчатовский институт». Мы оказались живы и конкурентоспособны благодаря этим достижениям.
Вызов намного более сложный. Глобальное вовлечение в технологическое развитие ведёт к истребованию ресурсов.
Наша система науки и образования устроена очень просто. Единую неделимую природу российской науки мы стали делить и создали ряд развитых узких направлений науки.
У нас есть коробка пазлов. Каждый пазл - это отдельная дисциплина. В каждой из них мы очень много знаем, но зачастую у нас нет общей картины мира. Сейчас мы ее собираем из этих пазлов.
Медицинский пазл в научной картине мира (2/2)
Михаил Ковальчук, президент НИЦ «Курчатовский институт»:
Мы первая - Национальная исследовательская лаборатория. И ее работа стала первой, которая полностью регулируется профильным 320-фз.
Сейчас в России идёт Год науки и технологий. Перезапустили общество «Знание». Уже к 3 дню просмотр был более 85 млн людей. Это взрыв, который говорит о колоссальном интересе общества к науке. Когда довольно сложную лекцию по науке [лекция Михаила Ковальчука - прим. НОП] посмотрели более 1 миллиона человек - это вселяет уверенность.
На протяжении 5-7 лет наша страна будет полностью обеспечена передовым технологическим оборудованием.
В том числе создаётся мощный хаб, ориентированный на развитие медицинских технологий. Отдельный блок - создание пилотного проекта по созданию центра ядерной медицины в Протвино.
Почему очень важно взаимодействие между нами - когда я ещё в школе учился, очень много исследований было посвящено металлам. Появилось физическое материаловедение. Мы создали новую цивилизацию. Мы разобрались в неорганике довольно простой. Мы разобрались в сложных и упорядоченных биологических системах. Она сегодня должна сращиваться с микроэлектроникой.
По поручению Президента РФ мы создаём уникальную генетическую базу. Всего таких центров 10, один из них у нас. То есть мы умеем работать с таким массивом данных. Второе - это ограниченный доступ, с точки зрения технологий, потому что это бизнес. Мы провели секвенирование.
Творческие люди оперируют ограниченным количеством данных - люди творческие из единичных абстрактных символов создают мир. Сегодня все что делает КНР - чистое копирование. Они остались, имея 20 тысяч иероглифов наскальной живописи. Они мыслят картинками, а не абстрактными образами, поэтому они ничего не создают.
Михаил Ковальчук, используя конкретные кейсы, обрисовал научную картину мира и ведущее положение России в ней. Наука и ее встраивание в научно-технологическую повестку мирового сообщества является неотъемлемой частью лидерства на международной арене. Сегодня ни политика, ни экономика, ни общество не мыслимы без науки, как и наука служит на развитие всех этих сфер, оставаясь при этом беспристрастным и непредвзятым судьей и задавая векторы развития не только отдельных стран, но и всего мира. Россия однозначно планирует принимать решения относительно стратегически значимых направлений мирового развития.
Михаил Ковальчук, президент НИЦ «Курчатовский институт»:
Мы первая - Национальная исследовательская лаборатория. И ее работа стала первой, которая полностью регулируется профильным 320-фз.
Сейчас в России идёт Год науки и технологий. Перезапустили общество «Знание». Уже к 3 дню просмотр был более 85 млн людей. Это взрыв, который говорит о колоссальном интересе общества к науке. Когда довольно сложную лекцию по науке [лекция Михаила Ковальчука - прим. НОП] посмотрели более 1 миллиона человек - это вселяет уверенность.
На протяжении 5-7 лет наша страна будет полностью обеспечена передовым технологическим оборудованием.
В том числе создаётся мощный хаб, ориентированный на развитие медицинских технологий. Отдельный блок - создание пилотного проекта по созданию центра ядерной медицины в Протвино.
Почему очень важно взаимодействие между нами - когда я ещё в школе учился, очень много исследований было посвящено металлам. Появилось физическое материаловедение. Мы создали новую цивилизацию. Мы разобрались в неорганике довольно простой. Мы разобрались в сложных и упорядоченных биологических системах. Она сегодня должна сращиваться с микроэлектроникой.
По поручению Президента РФ мы создаём уникальную генетическую базу. Всего таких центров 10, один из них у нас. То есть мы умеем работать с таким массивом данных. Второе - это ограниченный доступ, с точки зрения технологий, потому что это бизнес. Мы провели секвенирование.
Творческие люди оперируют ограниченным количеством данных - люди творческие из единичных абстрактных символов создают мир. Сегодня все что делает КНР - чистое копирование. Они остались, имея 20 тысяч иероглифов наскальной живописи. Они мыслят картинками, а не абстрактными образами, поэтому они ничего не создают.
Михаил Ковальчук, используя конкретные кейсы, обрисовал научную картину мира и ведущее положение России в ней. Наука и ее встраивание в научно-технологическую повестку мирового сообщества является неотъемлемой частью лидерства на международной арене. Сегодня ни политика, ни экономика, ни общество не мыслимы без науки, как и наука служит на развитие всех этих сфер, оставаясь при этом беспристрастным и непредвзятым судьей и задавая векторы развития не только отдельных стран, но и всего мира. Россия однозначно планирует принимать решения относительно стратегически значимых направлений мирового развития.
ГП НТР 2.0
Коллеги из «Майского указа» (@maydecree) опубликовали протокол совещания под председательством вице-премьера Дмитрия Чернышенко, посвященного разработке новой версии госпрограммы «Научно-технологическое развитие РФ».
Совещание состоялось еще 7 июня, что не умаляет системного значения принятых на нем решений.
Для начала вспомним, что представляет из себя текущая версия ГП НТР. Госпрограмма должна была стать ключевой парадигмой реализации Стратегии научно-технологического развития. Однако, раз за разом попадала в процессы трансформации. В начале – в принципе связанные с запуском Стратегии НТР, далее – в нацпроектный формат. В итоге ГП НТР приняли, она состояла из «нацпроектной части» (все мероприятия НП «Наука», а также профильные по «Образованию» и нацпрограмме «Цифровая экономика) и процессной (в ней речь шла о программе мегасайенс, грантовой поддержке и т.п.).
Основным достижением первой редакции нацпрограммы стало аналитическое обобщение всех бюджетных затрат на науку. В таковом качестве ее и презентовала тогдашний профильный вице-премьер Татьяна Голикова. Большего от ГП НТР не ждали.
Тем более, что вскоре после принятия началась перезагрузка нацпроектов (например, появился НП «Наука и университеты) – далее обновление их содержания, формирование правительственного Единого плана, а также более частные, но все же важные сюжеты – например, фондовая перестройка. Лишь в начале этого года была утверждена Программа фундаментальных научных исследований. Исходя из этого президент Владимир Путин поручил подготовить новую версию ГП НТР. Потому не стало сенсацией, что госпрограмма перешла в стадию активной трансформации.
Особенно важны те принципы, которые закладываются в новую версию ГП НТР.
Ключевое – «сквозная прослеживаемость науки в разрезе уровней готовности технологий (TRL) и приоритетных направлений научно-технологического развития (фронтиров)». Это означает, что мышление в рамках новой госпрограммы должно стать системным – в основе находится не отдельный проект, а полный инновационный цикл. Именно он находится в основе комплексных научно-технических программ и проектов, которые являются важнейшим механизмов как реализации Стратегии НТР, так и научно-технологического прорыва.
Новая версия госпрограммы сохраняет логику консолидации и систематизации всей науки – в виде объединения и учета федеральных проектов, отдельных их частей, проектных и процессных мероприятий из иных госпрограмм и непрограммных форматов. Естественно, сохраняется задача аналитического обобщения всех затрат на науку. Причем здесь четко зафиксировано – снижения объемов расходов на исследования недопустимы как в целом, так и в разрезе каждого из главных распорядителей бюджетных средств.
Утвержденная структура новой редакции ГП НТР включает в себя проектную и процессную части. Стоит сразу отметить – включение тех или иных федеральных либо ведомственных проектов, а также комплекса процессных мероприятий в госпрограмму означает лишь то, что по смыслу они относятся к ее проблемному полю, а Минобрнауки, в частности, является (со)исполнителем.
Ключевым для новой ГП НТР является нацпроект «Наука и университеты», много мероприятий (федеральных проектов) включено из нацпрограммы «Цифровая экономика» и комплексной программы по атомным технологиям («нацпроект «Атом»). Также интегрированы все научные блоки отраслевых и региональных программ. Аналогичная ситуация с ведомственными проектами и комплексами процессных мероприятий.
Космос представлен в виде ФЦП по космодромам, но при этом принято решение, что затраты Роскосмоса на научные исследования по гособоронзаказу не будут включены в новую ГП НТР.
Внимание, уделяемое новой версии госпрограммы «Научно-технологическое развитие», неслучайно – она является фундаментом для реализации нацпроекта «Наука и университеты», а также механизмом обеспечения исследований и разработок как стимулов для комплексного развития: общероссийского, отраслевого и регионального.
Коллеги из «Майского указа» (@maydecree) опубликовали протокол совещания под председательством вице-премьера Дмитрия Чернышенко, посвященного разработке новой версии госпрограммы «Научно-технологическое развитие РФ».
Совещание состоялось еще 7 июня, что не умаляет системного значения принятых на нем решений.
Для начала вспомним, что представляет из себя текущая версия ГП НТР. Госпрограмма должна была стать ключевой парадигмой реализации Стратегии научно-технологического развития. Однако, раз за разом попадала в процессы трансформации. В начале – в принципе связанные с запуском Стратегии НТР, далее – в нацпроектный формат. В итоге ГП НТР приняли, она состояла из «нацпроектной части» (все мероприятия НП «Наука», а также профильные по «Образованию» и нацпрограмме «Цифровая экономика) и процессной (в ней речь шла о программе мегасайенс, грантовой поддержке и т.п.).
Основным достижением первой редакции нацпрограммы стало аналитическое обобщение всех бюджетных затрат на науку. В таковом качестве ее и презентовала тогдашний профильный вице-премьер Татьяна Голикова. Большего от ГП НТР не ждали.
Тем более, что вскоре после принятия началась перезагрузка нацпроектов (например, появился НП «Наука и университеты) – далее обновление их содержания, формирование правительственного Единого плана, а также более частные, но все же важные сюжеты – например, фондовая перестройка. Лишь в начале этого года была утверждена Программа фундаментальных научных исследований. Исходя из этого президент Владимир Путин поручил подготовить новую версию ГП НТР. Потому не стало сенсацией, что госпрограмма перешла в стадию активной трансформации.
Особенно важны те принципы, которые закладываются в новую версию ГП НТР.
Ключевое – «сквозная прослеживаемость науки в разрезе уровней готовности технологий (TRL) и приоритетных направлений научно-технологического развития (фронтиров)». Это означает, что мышление в рамках новой госпрограммы должно стать системным – в основе находится не отдельный проект, а полный инновационный цикл. Именно он находится в основе комплексных научно-технических программ и проектов, которые являются важнейшим механизмов как реализации Стратегии НТР, так и научно-технологического прорыва.
Новая версия госпрограммы сохраняет логику консолидации и систематизации всей науки – в виде объединения и учета федеральных проектов, отдельных их частей, проектных и процессных мероприятий из иных госпрограмм и непрограммных форматов. Естественно, сохраняется задача аналитического обобщения всех затрат на науку. Причем здесь четко зафиксировано – снижения объемов расходов на исследования недопустимы как в целом, так и в разрезе каждого из главных распорядителей бюджетных средств.
Утвержденная структура новой редакции ГП НТР включает в себя проектную и процессную части. Стоит сразу отметить – включение тех или иных федеральных либо ведомственных проектов, а также комплекса процессных мероприятий в госпрограмму означает лишь то, что по смыслу они относятся к ее проблемному полю, а Минобрнауки, в частности, является (со)исполнителем.
Ключевым для новой ГП НТР является нацпроект «Наука и университеты», много мероприятий (федеральных проектов) включено из нацпрограммы «Цифровая экономика» и комплексной программы по атомным технологиям («нацпроект «Атом»). Также интегрированы все научные блоки отраслевых и региональных программ. Аналогичная ситуация с ведомственными проектами и комплексами процессных мероприятий.
Космос представлен в виде ФЦП по космодромам, но при этом принято решение, что затраты Роскосмоса на научные исследования по гособоронзаказу не будут включены в новую ГП НТР.
Внимание, уделяемое новой версии госпрограммы «Научно-технологическое развитие», неслучайно – она является фундаментом для реализации нацпроекта «Наука и университеты», а также механизмом обеспечения исследований и разработок как стимулов для комплексного развития: общероссийского, отраслевого и регионального.
Telegram
Майский указ
Питерский вираж
В прошедшие выходные состоялось событие, которое, на первый взгляд, может показаться достаточно узкоотраслевым и нишевым. Тем не менее оно было быстро интегировано в федеральную повестку, что подчеркивает важность и системное значение происшедшего.
В 2023 года российский этап «Форумулы 1» будет проходить не на трассе в Сочи, а на «Игоре драйв», расположенной под Санкт-Петербургом. Соглашение об этом было достигнуто со Стефано Доменикали, одним из ключевых управленцев сложного организма «королевских гонок», на фоне «Алых парусов».
Основным двигателем смены трасс российского этапа стал Юрий Ковальчук. Поддержка инициативе была обеспечена со стороны Сергея Кириенко, но решение, что очевидно, одобрено и поддержано президентом Владимиром Путиным.
Санкционно-допинговое давление, которое уже несколько лет испытывает Россия, формирует уникальное окно возможностей – не только для иных форматов мягкой силы и поддержания внешнеполитического имиджа, но и для международных игроков – которые могут разворачивать коммуникацию с нашей страной в данных рамках.
Изначально российский этап «Формулы 1» был призван поддержать возросшие симпатии к России после Олимпийских игр в Сочи, потому и проходил он на Сочи Автодроме. Логистика и технические вопросы уже были отработаны. С другой стороны, затем в еще большем масштабе те же задачи решались в рамках Чемпионата мира по футболу. И тогда же стали еще более рельефно видны некоторые недостатки Сочи Автодрома – в первую очередь, это география и недостаток туристических объектов (за исключением пляжей и природы).
Конечно, в текущем «трековом трансфере» основное значение – регионално-политическое. Ковальчуки последовательно формируют из Санкт-Петербурга и Ленинградской области плацдарм, который по ряду сюжетов сможет конкурировать с Москвой. Кстати говоря, потому у Moscow Raceway (расположена под Волоколамском) было весьма мало шансов принять гонки Формулы 1.
Напомним и о регулярно возникающих дискуссиях по возможному объединению «северной столицы» и области. Не менее интригующими являются слухи о формировании научно-образовательного мегацентра – и здесь тесно переплетаются интересы двух генералов «старой гвардии» научно-образовательной политики – Михаила Ковальчука и Андрея Фурсенко.
Сам Санкт-Петербург прекрасно подходит на роль главного ретранслятора мягкой силы России – успешный опыт крупных международных событий, а также этап Формулы 1 позволят из еще более укрепить звание культурного «излучателя».
Вообще «королевским автогонкам» изначально уделялось повышенное внимание со стороны президента Владимира Путина. Несколько раз он лично вручал кубки на пьедестале почета, а также общался с гонщиками в комнате ожидания. Такой уровень представительства редок для традиционных европейских этапов.
Руководство Формулы 1 всегда ценит в партнерах стабильность и предсказуемость. Движение на восток и в Азию в свое время было связано не только с желанием расширить географию и усилить присутствие на автомобильных рынках, но и тем, что для руководства многих стран этап Формулы 1 становился важным имиджевым проектом, что гарантировало долгосрочную поддержку и стабильные отношения. Здесь Россия как раз проявляет свои лучшие качества как партнера – мы открыты, предсказуемы, даем гарантии, держим слово и отвечаем за результат.
Сама Формула 1 в максимальной степени деполитизирована. Владелец (но не на правах абсолютной монархии) – американская Liberty Media, а титульный спонсор американской же команды Haas – Уралкалий. Оттого за рулем Никита Мазепин, а ливрея машины – в цветах российского триколора.
Вот такие разноплановые политические виражи в «королевских гонках». Формула 1 демонстрирует то, как должны строиться отношения стран – в рамках правил, на трассе, умением, а не силой. F1-diplomacy развивается, равно как значение самой Формулы 1 для российской политики – как внутренней, так и внешней.
В прошедшие выходные состоялось событие, которое, на первый взгляд, может показаться достаточно узкоотраслевым и нишевым. Тем не менее оно было быстро интегировано в федеральную повестку, что подчеркивает важность и системное значение происшедшего.
В 2023 года российский этап «Форумулы 1» будет проходить не на трассе в Сочи, а на «Игоре драйв», расположенной под Санкт-Петербургом. Соглашение об этом было достигнуто со Стефано Доменикали, одним из ключевых управленцев сложного организма «королевских гонок», на фоне «Алых парусов».
Основным двигателем смены трасс российского этапа стал Юрий Ковальчук. Поддержка инициативе была обеспечена со стороны Сергея Кириенко, но решение, что очевидно, одобрено и поддержано президентом Владимиром Путиным.
Санкционно-допинговое давление, которое уже несколько лет испытывает Россия, формирует уникальное окно возможностей – не только для иных форматов мягкой силы и поддержания внешнеполитического имиджа, но и для международных игроков – которые могут разворачивать коммуникацию с нашей страной в данных рамках.
Изначально российский этап «Формулы 1» был призван поддержать возросшие симпатии к России после Олимпийских игр в Сочи, потому и проходил он на Сочи Автодроме. Логистика и технические вопросы уже были отработаны. С другой стороны, затем в еще большем масштабе те же задачи решались в рамках Чемпионата мира по футболу. И тогда же стали еще более рельефно видны некоторые недостатки Сочи Автодрома – в первую очередь, это география и недостаток туристических объектов (за исключением пляжей и природы).
Конечно, в текущем «трековом трансфере» основное значение – регионално-политическое. Ковальчуки последовательно формируют из Санкт-Петербурга и Ленинградской области плацдарм, который по ряду сюжетов сможет конкурировать с Москвой. Кстати говоря, потому у Moscow Raceway (расположена под Волоколамском) было весьма мало шансов принять гонки Формулы 1.
Напомним и о регулярно возникающих дискуссиях по возможному объединению «северной столицы» и области. Не менее интригующими являются слухи о формировании научно-образовательного мегацентра – и здесь тесно переплетаются интересы двух генералов «старой гвардии» научно-образовательной политики – Михаила Ковальчука и Андрея Фурсенко.
Сам Санкт-Петербург прекрасно подходит на роль главного ретранслятора мягкой силы России – успешный опыт крупных международных событий, а также этап Формулы 1 позволят из еще более укрепить звание культурного «излучателя».
Вообще «королевским автогонкам» изначально уделялось повышенное внимание со стороны президента Владимира Путина. Несколько раз он лично вручал кубки на пьедестале почета, а также общался с гонщиками в комнате ожидания. Такой уровень представительства редок для традиционных европейских этапов.
Руководство Формулы 1 всегда ценит в партнерах стабильность и предсказуемость. Движение на восток и в Азию в свое время было связано не только с желанием расширить географию и усилить присутствие на автомобильных рынках, но и тем, что для руководства многих стран этап Формулы 1 становился важным имиджевым проектом, что гарантировало долгосрочную поддержку и стабильные отношения. Здесь Россия как раз проявляет свои лучшие качества как партнера – мы открыты, предсказуемы, даем гарантии, держим слово и отвечаем за результат.
Сама Формула 1 в максимальной степени деполитизирована. Владелец (но не на правах абсолютной монархии) – американская Liberty Media, а титульный спонсор американской же команды Haas – Уралкалий. Оттого за рулем Никита Мазепин, а ливрея машины – в цветах российского триколора.
Вот такие разноплановые политические виражи в «королевских гонках». Формула 1 демонстрирует то, как должны строиться отношения стран – в рамках правил, на трассе, умением, а не силой. F1-diplomacy развивается, равно как значение самой Формулы 1 для российской политики – как внутренней, так и внешней.
Путешествие из Москвы в Петербург
Заместитель министра науки и высшего образования Российской Федерации Александр Нарукавников и директор департамента бюджетных инвестиций Минобрнауки Айрат Гатиятов посетили Петербургский Политех.
Во время встречи гостям рассказали о состоянии и особенностях инфраструктуры университета, провели экскурсию по Главному зданию и кампусу Политеха, показали студгородок и модульные общежития. В научно-исследовательском корпусе Технополис «Политех» заместителю министра и главе департамента продемонстрировали макет кампуса СПбПУ, на котором обозначены как существующий комплекс зданий и рекреационных зон, так и планируемые объекты Технополиса «Политех». Его проект гостям представили в презентационном зале Суперкомпьютерного центра.
Одним из вопросов встречи было согласование условий подачи заявки на финансирование Технополиса.
Напомним, недавно прошла стратсессия с участием министра науки и высшего образования РФ Валерия Фалькова и вице-премьера Дмитрия Чернышенко. В ходе сессии политики обсудили вопросы создания университетских кампусов мирового уровня. Инфраструктура представляет собой важную составляющую при выборе учебного заведения. Сегодня к этой теме приковано пристальное внимание. К августу будут отобраны не менее 5 территорий для создания кампусов.
Общение продолжилось в Северо-Западном региональном центре компетенций в области онлайн-обучения, гостей познакомили с возможностями Центра открытого образования СПбПУ. Визит завершился коротким интервью в телестудии Политеха.
Александр Нарукавников, заместитель министра науки и высшего образования РФ:
«Впервые в России мы запускаем программу строительства университетских кампусов на условиях государственно-частного партнерства. Мы неоднократно обсуждали проект создания кампуса Политехнического университета, теперь пришло время посмотреть на него “в поле”».
Как куратор департамента цифрового развития замминистра также упомянул, что «цифровые решения, которые разработали в Политехе, которые, в том числе, помогают пройти пандемию, будут проецироваться на всю систему высшего образования».
А как член Правительственной комиссии по развитию телерадиовещания Александр Нарукавников отметил, что телестудия Политеха оснащена на уровне ведущих телевизионных каналов: «Необычно для технического вуза, но как вектор развития – почему бы нет?»
Заместитель министра науки и высшего образования Российской Федерации Александр Нарукавников и директор департамента бюджетных инвестиций Минобрнауки Айрат Гатиятов посетили Петербургский Политех.
Во время встречи гостям рассказали о состоянии и особенностях инфраструктуры университета, провели экскурсию по Главному зданию и кампусу Политеха, показали студгородок и модульные общежития. В научно-исследовательском корпусе Технополис «Политех» заместителю министра и главе департамента продемонстрировали макет кампуса СПбПУ, на котором обозначены как существующий комплекс зданий и рекреационных зон, так и планируемые объекты Технополиса «Политех». Его проект гостям представили в презентационном зале Суперкомпьютерного центра.
Одним из вопросов встречи было согласование условий подачи заявки на финансирование Технополиса.
Напомним, недавно прошла стратсессия с участием министра науки и высшего образования РФ Валерия Фалькова и вице-премьера Дмитрия Чернышенко. В ходе сессии политики обсудили вопросы создания университетских кампусов мирового уровня. Инфраструктура представляет собой важную составляющую при выборе учебного заведения. Сегодня к этой теме приковано пристальное внимание. К августу будут отобраны не менее 5 территорий для создания кампусов.
Общение продолжилось в Северо-Западном региональном центре компетенций в области онлайн-обучения, гостей познакомили с возможностями Центра открытого образования СПбПУ. Визит завершился коротким интервью в телестудии Политеха.
Александр Нарукавников, заместитель министра науки и высшего образования РФ:
«Впервые в России мы запускаем программу строительства университетских кампусов на условиях государственно-частного партнерства. Мы неоднократно обсуждали проект создания кампуса Политехнического университета, теперь пришло время посмотреть на него “в поле”».
Как куратор департамента цифрового развития замминистра также упомянул, что «цифровые решения, которые разработали в Политехе, которые, в том числе, помогают пройти пандемию, будут проецироваться на всю систему высшего образования».
А как член Правительственной комиссии по развитию телерадиовещания Александр Нарукавников отметил, что телестудия Политеха оснащена на уровне ведущих телевизионных каналов: «Необычно для технического вуза, но как вектор развития – почему бы нет?»
government.ru
Дмитрий Чернышенко и Валерий Фальков провели стратегическую сессию по созданию университетских кампусов мирового уровня
В августе будут определены не менее пяти территорий для создания кампусов мирового уровня.
На поле, полях и в тылу Великой Отечественной
На очередном заседании Президиума РАН, закрывающем первое полугодие 2021 года, обсудили вопрос создания Научного совета РАН по истории Великой Отечественной войны.
Юрий Петров, директор Института российской истории РАН, представил доклад о перспективах и проблемах изучения Великой Отечественной войны, отметив, как акцент исследований переместился в социальную составляющую войны. Одним из важных, но до сих пор нерешенным вопросом остается оценка людских потерь СССР, причем на протяжении последних 30 лет эта тема все больше погружается в политический вакуум, становясь то доказательством для обличения советского режима, то инструментом для бравурных гимнов. Возможности для уточнения этих данных сохраняются, и эту работу необходимо продолжать, однако высокой точности в исчислении прямых потерь достичь мало реально по ряду причин.
Юрий Петров отмечает, что одним из трендов современной историографии является преодоление прежнего разрыва между проблематикой фронта и тыла. Неслучайно в последние годы несколько десятков тыловых городов, ставших центрами производства снарядов и орудий, в короткие сроки перестроивших работу своих фабрик и заводов под нужды фронта, получили почетное звание «Город трудовой доблести», и Институт российской истории РАН активно поддерживал эту инициативу, принимал участие в экспертизе документов. Напомним, что именно Александр Сергеев озвучил на заседании оргкомитета Победа те 12 кандидатов, которые в итоге и получили почетное звание согласно указу президента.
Но внимания, как считает Юрий Петров, заслуживают и сельские жители военных лет, что проявляли свой героизм работой на полях и пашнях.
Когда в современных исследованиях возникает образ жизни в военном тылу, трудовой героизм советского народа ставит перед историками моральные вопросы. Один из них - в чем ключ беспримерного подвига советского народа: репрессивно-принудительные меры или самоотверженность и патриотизм. Подобного рода дискуссии напрямую носят политический характер, при этом тесно соприкасаются с Победой как краеугольным камнем национальной идеи, создавая почву для принципиально новой, социальной истории с темой «человек на войне». По мере удаления Победы она из категории памяти переходит в знание, а из истории все больше в ее конструирование.
Великая Отечественная война остается предметом для спекуляций с разной доказательной базой для стран, агрессивно настроенных к истории Советского Союза и современной России, этим можно объяснить востребованность исследований проблем коллаборационизма в годы войны и оккупации части территории СССР.
Все эти тенденции в современной историографии требуют четкой координации для исследований и изучения разных аспектов войны, поэтому Юрий Петров предлагает создать Научный совет РАН по истории Великой Отечественной войны как единый методический орган, координирующий работу исследователей.
Николай Макаров, вице-президент РАН, поддержал это предложение, отметив его актуальность и востребованность: «Есть поручение Президента о создании центра по изучению Великой Отечественной войны, и поскольку создание такой унитарной структуры, которая бы стала монополистом в этом пространстве – невозможно. Единственное разумное решение, которое мы можем предложить, это создание Совета в Академии, которая будет координировать эту работу, куда включат представителей различных ведомств и ученых. Это очень актуальное предложение и разумная форма».
Научный совет станет неотъемлемой частью в создании национального центра по изучению истории ВОВ, как то поручил президент. Работа уже ведется Правительством и РАН, совместно с РИО и РВИО. Центр создадут для обеспечения координации исследовательской и просветительской деятельности различных организаций. И тут особо востребованной будет независимая нейтральная экспертиза - которую РАН собирается оказывать.
Напомним, что сейчас продолжаются элитно-политические «битвы и за историю», и за Победу. Потому позиция РАН и ее профильного Научного совета приобретают особый вес.
Видео заседания Президиума.
На очередном заседании Президиума РАН, закрывающем первое полугодие 2021 года, обсудили вопрос создания Научного совета РАН по истории Великой Отечественной войны.
Юрий Петров, директор Института российской истории РАН, представил доклад о перспективах и проблемах изучения Великой Отечественной войны, отметив, как акцент исследований переместился в социальную составляющую войны. Одним из важных, но до сих пор нерешенным вопросом остается оценка людских потерь СССР, причем на протяжении последних 30 лет эта тема все больше погружается в политический вакуум, становясь то доказательством для обличения советского режима, то инструментом для бравурных гимнов. Возможности для уточнения этих данных сохраняются, и эту работу необходимо продолжать, однако высокой точности в исчислении прямых потерь достичь мало реально по ряду причин.
Юрий Петров отмечает, что одним из трендов современной историографии является преодоление прежнего разрыва между проблематикой фронта и тыла. Неслучайно в последние годы несколько десятков тыловых городов, ставших центрами производства снарядов и орудий, в короткие сроки перестроивших работу своих фабрик и заводов под нужды фронта, получили почетное звание «Город трудовой доблести», и Институт российской истории РАН активно поддерживал эту инициативу, принимал участие в экспертизе документов. Напомним, что именно Александр Сергеев озвучил на заседании оргкомитета Победа те 12 кандидатов, которые в итоге и получили почетное звание согласно указу президента.
Но внимания, как считает Юрий Петров, заслуживают и сельские жители военных лет, что проявляли свой героизм работой на полях и пашнях.
Когда в современных исследованиях возникает образ жизни в военном тылу, трудовой героизм советского народа ставит перед историками моральные вопросы. Один из них - в чем ключ беспримерного подвига советского народа: репрессивно-принудительные меры или самоотверженность и патриотизм. Подобного рода дискуссии напрямую носят политический характер, при этом тесно соприкасаются с Победой как краеугольным камнем национальной идеи, создавая почву для принципиально новой, социальной истории с темой «человек на войне». По мере удаления Победы она из категории памяти переходит в знание, а из истории все больше в ее конструирование.
Великая Отечественная война остается предметом для спекуляций с разной доказательной базой для стран, агрессивно настроенных к истории Советского Союза и современной России, этим можно объяснить востребованность исследований проблем коллаборационизма в годы войны и оккупации части территории СССР.
Все эти тенденции в современной историографии требуют четкой координации для исследований и изучения разных аспектов войны, поэтому Юрий Петров предлагает создать Научный совет РАН по истории Великой Отечественной войны как единый методический орган, координирующий работу исследователей.
Николай Макаров, вице-президент РАН, поддержал это предложение, отметив его актуальность и востребованность: «Есть поручение Президента о создании центра по изучению Великой Отечественной войны, и поскольку создание такой унитарной структуры, которая бы стала монополистом в этом пространстве – невозможно. Единственное разумное решение, которое мы можем предложить, это создание Совета в Академии, которая будет координировать эту работу, куда включат представителей различных ведомств и ученых. Это очень актуальное предложение и разумная форма».
Научный совет станет неотъемлемой частью в создании национального центра по изучению истории ВОВ, как то поручил президент. Работа уже ведется Правительством и РАН, совместно с РИО и РВИО. Центр создадут для обеспечения координации исследовательской и просветительской деятельности различных организаций. И тут особо востребованной будет независимая нейтральная экспертиза - которую РАН собирается оказывать.
Напомним, что сейчас продолжаются элитно-политические «битвы и за историю», и за Победу. Потому позиция РАН и ее профильного Научного совета приобретают особый вес.
Видео заседания Президиума.
«Научная Россия» — наука в деталях!
Заседание Президиума РАН
ЦифЦифровые технологии в мониторинге и прогнозировании экологической ситуации в Сибири