Разделяй и властвуй - IV
Проклятие центра
Однако, в этой схеме есть третий элемент. И участие этого пусть коллективного и не столь структурированного полюса силы значительно усложняет конфигурацию - это институты европейской части страны. Это второе обстоятельство, затрудняющее почкование региональных академий и предполагающее скорее сохранение отделений. Напомним, именно в европейской части России (преимущественно в столицах) расположены очень многие ведущие научные институты страны.
Прямое министерское управление ими пока соседствует с сохранением их ментальной связи с РАН (центральным аппаратом и президиумом). Очень верно отмечено, что многие институты начинают тяготиться связью с РАН - это лишняя бюрократическая инстанция, которая усложняет прагматичное взаимодействие с Минобрнауки.
Это извечное проклятие «центра» столько характерное для нашей страны - вспомним и некоторые проблемы с «титульной нацией» что в СССР, что в РФ; то же и в отношении обретения политической субъектности РСФСР.
Схожая проблема с наукой - что столичное, то общее (федеральное, общероссийское), что региональное (СО, Академгородок) - то региональное.
Таким образом, столичные научные институты, с одной стороны, представляют мощный конгломерат. С другой, не имеют формального оформления как единый субъект научно-образовательного политического процесса.
В своё время ФАНО пыталась решить эту проблему, создав наравне с Сибирским, Уральским и Дальневосточным - Центральный территориальный совет директоров научных организаций (из 5 региональных секций). Практика будет продолжена и в рамках Минобрнауки.
Но что же делать с РАН? Следуя логике «проклятия центра» многие в Академии считают уже центральные научные институты точно «своими». Решением могло бы стать создание Центрального отделения РАН для европейской территории России. Это позволило бы решить сразу несколько задач - сформировать фактически двухполюсную модель внутри пространства научных институтов - ЦО РАН-СибУрДвО РАН.
При этом, во-вторых, внутри самого ЦО будет многополюсная модель, органично перетекающая в ту же двухполюсную (Москва и не-Москва).
Проклятие центра
Однако, в этой схеме есть третий элемент. И участие этого пусть коллективного и не столь структурированного полюса силы значительно усложняет конфигурацию - это институты европейской части страны. Это второе обстоятельство, затрудняющее почкование региональных академий и предполагающее скорее сохранение отделений. Напомним, именно в европейской части России (преимущественно в столицах) расположены очень многие ведущие научные институты страны.
Прямое министерское управление ими пока соседствует с сохранением их ментальной связи с РАН (центральным аппаратом и президиумом). Очень верно отмечено, что многие институты начинают тяготиться связью с РАН - это лишняя бюрократическая инстанция, которая усложняет прагматичное взаимодействие с Минобрнауки.
Это извечное проклятие «центра» столько характерное для нашей страны - вспомним и некоторые проблемы с «титульной нацией» что в СССР, что в РФ; то же и в отношении обретения политической субъектности РСФСР.
Схожая проблема с наукой - что столичное, то общее (федеральное, общероссийское), что региональное (СО, Академгородок) - то региональное.
Таким образом, столичные научные институты, с одной стороны, представляют мощный конгломерат. С другой, не имеют формального оформления как единый субъект научно-образовательного политического процесса.
В своё время ФАНО пыталась решить эту проблему, создав наравне с Сибирским, Уральским и Дальневосточным - Центральный территориальный совет директоров научных организаций (из 5 региональных секций). Практика будет продолжена и в рамках Минобрнауки.
Но что же делать с РАН? Следуя логике «проклятия центра» многие в Академии считают уже центральные научные институты точно «своими». Решением могло бы стать создание Центрального отделения РАН для европейской территории России. Это позволило бы решить сразу несколько задач - сформировать фактически двухполюсную модель внутри пространства научных институтов - ЦО РАН-СибУрДвО РАН.
При этом, во-вторых, внутри самого ЦО будет многополюсная модель, органично перетекающая в ту же двухполюсную (Москва и не-Москва).
Разделяй и властвуй - V
Холодная война РАН
Многие воскликнут, это же чисто политологические теоретические размышления. Да, ответим мы. Но политология нынче в фаворе (об этом в другой раз), а кроме того, как иначе работать технократам без подобных систем?
Управление невозможно без организации, а та требует стройности и логики, выражением чего и являются различные варианты «центральных» (в географическом и региональном смысле слова) структур.
Именно выделение ЦО РАН, а не усиление СО РАН будет концом РАН как таковой. Тогда Академия наук действительно превратится в бюрократическую надстройку, а далее весьма быстро утратит все управленческие функции.
Два мощных региональных отделения сформируют биполярную модель, где задачи РАН сведутся к роли ООН в холодной войне - то есть, не допустить войны горячей.
Начнётся постоянное перетягивание одеяла и финансов в свою сторону, склоки и дрязги. Это всё постепенно окончательно надоест институтам, ведь они мало того, что подведы Минобрнауки, так ещё и через сеть советов (тех же директоров научных организаций) могут более эффективно решать свои вопросы.
Так холодная война при поляризации отделений закончится общим поражением РАН.
Холодная война РАН
Многие воскликнут, это же чисто политологические теоретические размышления. Да, ответим мы. Но политология нынче в фаворе (об этом в другой раз), а кроме того, как иначе работать технократам без подобных систем?
Управление невозможно без организации, а та требует стройности и логики, выражением чего и являются различные варианты «центральных» (в географическом и региональном смысле слова) структур.
Именно выделение ЦО РАН, а не усиление СО РАН будет концом РАН как таковой. Тогда Академия наук действительно превратится в бюрократическую надстройку, а далее весьма быстро утратит все управленческие функции.
Два мощных региональных отделения сформируют биполярную модель, где задачи РАН сведутся к роли ООН в холодной войне - то есть, не допустить войны горячей.
Начнётся постоянное перетягивание одеяла и финансов в свою сторону, склоки и дрязги. Это всё постепенно окончательно надоест институтам, ведь они мало того, что подведы Минобрнауки, так ещё и через сеть советов (тех же директоров научных организаций) могут более эффективно решать свои вопросы.
Так холодная война при поляризации отделений закончится общим поражением РАН.
Разделяй и властвуй - VI
Вся власть советам! (финал)
На Восточном экономическом форуме президент РАН Сергеев обозначил если не цель, то хотя бы образ желаемого будущего - перетягивание всех научных советов на площадку РАН. С приглашением широкого круга экспертов - от власти, университетов, бизнеса, но в советы самой РАН или при ней. https://tass.ru/vef-2018/articles/5553451
Эта траектория диаметрально противоположна установкам государственной политики. Они состоят в максимальной советизации пространства вне РАН (с индивидуальным участием и академиков, и других упомянутых экспертов), чтобы пересечением функций, членства и информационных потоков создать дублирующую РАН управленческую сеть принятия решений и распределения финансов.
Инициатива Сергеева по возвращению советов в лоно Академии логична по своей сути, но уж слишком запоздала по времени. При этом президент РАН был вынужден признать, что обновление и перезапуск научных советов Академии пока буксует. И заработают ли они в полную силу, добавим от себя, это большой вопрос. Так о каком расцвете других советов на площадке РАН может идти речь, если Академия работу своих наладить не может?
Академии не стоит впадать в иллюзии относительно своей «штабной» роли в реализации Стратегии НТР. Воюют генералы армий (директора институтов), а стратегию все равно вырабатывает ставка главнокомандующего («группа прорыва»).
Мы уже писали, что «совет Совета по советам» (координационный совет советов по приоритетным направлениям был создан как элемент Совета по науке и образованию при Президенте) - это искусственное, формальное, бюрократическое и фактически бесправное образование.
Советы по приоритетным направлениям, советы директоров научных организаций и подобные им - это параллельные РАН структуры, которые всё больше и больше вытягивают из неё полномочия и фунционал. Напомним, что и научные центры мирового уровня должны иметь какие-то «советские» структуры - так следует из проекта нацпроекта. Во всех этих советах будут участвовать представители РАН, но на равных правах с другими.
Эта структура советов дополняется территориальными управлениями Минобрнауки, далее отметим всё возрастающую методическую роль федеральных университетов. Держим в уме также 14 макророгионов, предусмотренных в Стратегии пространственного развития, минимум 15 НОЦ (каждый из которых опять же будет скорее всего иметь свой совет), которые явно станут центрами притяжения ресурсов, а потому - властных полномочий. Добавим сюда научно-технологические долины с особым статусом и «марочные» университеты из различных проектов - все они так или иначе «осовечены».
В итоге получаем управленческое пространство, в котором РАН может выполнять максимум функции дискуссионной площадки.
К этому реформа Академии неуклонно ведёт с 2013 года. И это неизбежно, независимо от почкования или поляризации.
Вся власть советам! (финал)
На Восточном экономическом форуме президент РАН Сергеев обозначил если не цель, то хотя бы образ желаемого будущего - перетягивание всех научных советов на площадку РАН. С приглашением широкого круга экспертов - от власти, университетов, бизнеса, но в советы самой РАН или при ней. https://tass.ru/vef-2018/articles/5553451
Эта траектория диаметрально противоположна установкам государственной политики. Они состоят в максимальной советизации пространства вне РАН (с индивидуальным участием и академиков, и других упомянутых экспертов), чтобы пересечением функций, членства и информационных потоков создать дублирующую РАН управленческую сеть принятия решений и распределения финансов.
Инициатива Сергеева по возвращению советов в лоно Академии логична по своей сути, но уж слишком запоздала по времени. При этом президент РАН был вынужден признать, что обновление и перезапуск научных советов Академии пока буксует. И заработают ли они в полную силу, добавим от себя, это большой вопрос. Так о каком расцвете других советов на площадке РАН может идти речь, если Академия работу своих наладить не может?
Академии не стоит впадать в иллюзии относительно своей «штабной» роли в реализации Стратегии НТР. Воюют генералы армий (директора институтов), а стратегию все равно вырабатывает ставка главнокомандующего («группа прорыва»).
Мы уже писали, что «совет Совета по советам» (координационный совет советов по приоритетным направлениям был создан как элемент Совета по науке и образованию при Президенте) - это искусственное, формальное, бюрократическое и фактически бесправное образование.
Советы по приоритетным направлениям, советы директоров научных организаций и подобные им - это параллельные РАН структуры, которые всё больше и больше вытягивают из неё полномочия и фунционал. Напомним, что и научные центры мирового уровня должны иметь какие-то «советские» структуры - так следует из проекта нацпроекта. Во всех этих советах будут участвовать представители РАН, но на равных правах с другими.
Эта структура советов дополняется территориальными управлениями Минобрнауки, далее отметим всё возрастающую методическую роль федеральных университетов. Держим в уме также 14 макророгионов, предусмотренных в Стратегии пространственного развития, минимум 15 НОЦ (каждый из которых опять же будет скорее всего иметь свой совет), которые явно станут центрами притяжения ресурсов, а потому - властных полномочий. Добавим сюда научно-технологические долины с особым статусом и «марочные» университеты из различных проектов - все они так или иначе «осовечены».
В итоге получаем управленческое пространство, в котором РАН может выполнять максимум функции дискуссионной площадки.
К этому реформа Академии неуклонно ведёт с 2013 года. И это неизбежно, независимо от почкования или поляризации.
tass.ru
РАН: создание нового закона об Академии является ее приоритетом на будущий год
По словам главы Российской академии наук Александра Сергеева, в этом специальном законе должно быть сформулировано видение деятельности Академии со стороны ученых
Forwarded from Первый университетский
В МГУ состоится презентация Клуба дебатов.
Клуб дебатов МГУ — студенческая организация, которая поможет развить навыки публичных выступлений, научиться структурно мыслить и аргументированно излагать свою позицию.
Когда: 18 сентября, 18:10.
Где: 4-й Гуманитарный корпус.
А мы думали, что студенческого совета достаточно…
#АнонсыМГУ.
Клуб дебатов МГУ — студенческая организация, которая поможет развить навыки публичных выступлений, научиться структурно мыслить и аргументированно излагать свою позицию.
Когда: 18 сентября, 18:10.
Где: 4-й Гуманитарный корпус.
А мы думали, что студенческого совета достаточно…
#АнонсыМГУ.
👆Эти компетенции (особенно, "научиться структурно мыслить") уже скоро пригодятся. В предвкушении ожидаемых мега-новостей из МГУ...
Безвыходные перспективы
Выступая на Третьем съезде Российского общества политологов, Сергей Кириенко предложил создать гранатовый фонд для поддержки исследований по общественно-политическим наукам.
Ура! - воскликнули представители этих самых наук, которые уже достаточно давно были лишены персонализированной поддержки - ровно с того момента как Российский гуманитарный научный фонд был влит в Российский фонд фундаментальных исследований. И руководство РФФИ может сколь угодно много лукавить, что поддержка этого блока стала даже больше, но все прекрасно понимают отличие классического гуманитарного (или общественно-политического) научного проекта от междисциплинарных вещей, заложенных в логику многих конкурсов РФФИ, а кстати, и того же РНФ.
Наконец, с подачи первого заместителя руководителя Администрации Президента, политологи и международники, экономисты и историки, да и многие другие перестанут чувствовать себя учеными второго сорта.
Это всё говорит о хороших перспективах для общественно-политических наук. Даже несмотря на то, что фонд отдадут под управление (разграбление? нужное распределение?) г-ну Шутову в МГУ. Однако, сразу же была дана установка, во-первых, на недискриминационный характер распределения грантов (получить их должны и региональные вузы), а во-вторых, на особую значимость всего предприятия.
Стоит напомнить, что одним из приоритетных направлений Стратегии НТР является - обеспечение возможности «эффективного ответа российского общества на большие вызовы с учетом взаимодействия человека и природы, человека и технологий, социальных институтов на современном этапе глобального развития, в том числе применяя методы гуманитарных и социальных наук».
Озвученный г-ном Кириенко перечень предполагаемых тем, которые могут получить поддержку, явно свидетельствует о том, что ещё раз (пере)осознан ключевой «большой вызов» политической системе России.
А именно - её провисание на смысловом, концептуальном уровне; отсутствие полноценного дискурса власти, её глубокой мифологии; невозможность коммуникативно на уровне того же дискурса проактивно (а не ре-активно) реагировать на изменяющиеся внутри- и внешнеполитические условия.
Именно в этом важнейший смысл создания подобного фонда. Фактически это своего рода краудсорсинг новой «российской идеи».
Кроме того, в словах Кириенко о синтезе (диалектике, а не противопоставлении) теории и практики, политической науки и политических технологиях заложено важное послание о том, что одной технократией страну вперёд двинуть не возможно.
В этом и есть безвыходность подобного решения. Однако, эта безвыходность продуктивно осмысленная и движимая в сторону преодоления. А для этого нужны идеи, ценности, смыслы, коды. Нужна новая комплексная матрица жизни политической системы России, а значит, и всей страны.
https://www.ng.ru/politics/2018-09-11/100_180911kirienko.html
Выступая на Третьем съезде Российского общества политологов, Сергей Кириенко предложил создать гранатовый фонд для поддержки исследований по общественно-политическим наукам.
Ура! - воскликнули представители этих самых наук, которые уже достаточно давно были лишены персонализированной поддержки - ровно с того момента как Российский гуманитарный научный фонд был влит в Российский фонд фундаментальных исследований. И руководство РФФИ может сколь угодно много лукавить, что поддержка этого блока стала даже больше, но все прекрасно понимают отличие классического гуманитарного (или общественно-политического) научного проекта от междисциплинарных вещей, заложенных в логику многих конкурсов РФФИ, а кстати, и того же РНФ.
Наконец, с подачи первого заместителя руководителя Администрации Президента, политологи и международники, экономисты и историки, да и многие другие перестанут чувствовать себя учеными второго сорта.
Это всё говорит о хороших перспективах для общественно-политических наук. Даже несмотря на то, что фонд отдадут под управление (разграбление? нужное распределение?) г-ну Шутову в МГУ. Однако, сразу же была дана установка, во-первых, на недискриминационный характер распределения грантов (получить их должны и региональные вузы), а во-вторых, на особую значимость всего предприятия.
Стоит напомнить, что одним из приоритетных направлений Стратегии НТР является - обеспечение возможности «эффективного ответа российского общества на большие вызовы с учетом взаимодействия человека и природы, человека и технологий, социальных институтов на современном этапе глобального развития, в том числе применяя методы гуманитарных и социальных наук».
Озвученный г-ном Кириенко перечень предполагаемых тем, которые могут получить поддержку, явно свидетельствует о том, что ещё раз (пере)осознан ключевой «большой вызов» политической системе России.
А именно - её провисание на смысловом, концептуальном уровне; отсутствие полноценного дискурса власти, её глубокой мифологии; невозможность коммуникативно на уровне того же дискурса проактивно (а не ре-активно) реагировать на изменяющиеся внутри- и внешнеполитические условия.
Именно в этом важнейший смысл создания подобного фонда. Фактически это своего рода краудсорсинг новой «российской идеи».
Кроме того, в словах Кириенко о синтезе (диалектике, а не противопоставлении) теории и практики, политической науки и политических технологиях заложено важное послание о том, что одной технократией страну вперёд двинуть не возможно.
В этом и есть безвыходность подобного решения. Однако, эта безвыходность продуктивно осмысленная и движимая в сторону преодоления. А для этого нужны идеи, ценности, смыслы, коды. Нужна новая комплексная матрица жизни политической системы России, а значит, и всей страны.
https://www.ng.ru/politics/2018-09-11/100_180911kirienko.html
Независимая
Сергей Кириенко поддержит исследования российских политологов
Первый заместитель руководителя администрации президента Сергей Кириенко пообещал государственную поддержку исследователям Российского общества политологов (РОП). Выступая сегодня на пленарном заседании III съезда РОП в Шуваловском корпусе МГУ им. Ломоносова…
Совет ректоров вузов Тюменской области, ободрённый визитом министра Котюкова и его предложениями, выступил с предложением создать в Западной Сибири межрегиональный научно-образовательный центр (НОЦ) с участием Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов.
Неудивительно, что одной из тем работы НОЦ должна стать Арктика. Здесь Ямал и его Научный центр изучения Арктики пытается перехватить повестку у Архангельска и Северного (Арктического) федерального университета.
В отношении и Сибири (как научно-образовательного макрорегиона), и Арктики (как перспективной темы исследований) реализуется тот самый принцип «разделяй и властвуй».
Амбиции на 10 из 15 НОЦ мирового уровня Сибирского отделения РАН обязательно будут пронизаны контр-проектами от вузов. Это позволит создать баланс сил внутри самого СО РАН. Последствия его чрезмерного усиления рассмотрены нами здесь - https://t.iss.one/scienpolicy/1467.
Второй уровень баланса - по арктической проблематике. Несмотря на широкую поддержку САФУ со стороны «группы прорыва», Ямало-Ненецкий автономный округ также является опорным регионом для неё.
Впрочем, можно ожидать попыток формирования взаимодополняющих, но тематически и финансово не конфликтующих научно-образовательных структур. Тем более, что Арктика сейчас в тренде и слишком много арктической науки быть не может.
Новость на сайте «Поиска»: https://www.poisknews.ru/new/38545/
Неудивительно, что одной из тем работы НОЦ должна стать Арктика. Здесь Ямал и его Научный центр изучения Арктики пытается перехватить повестку у Архангельска и Северного (Арктического) федерального университета.
В отношении и Сибири (как научно-образовательного макрорегиона), и Арктики (как перспективной темы исследований) реализуется тот самый принцип «разделяй и властвуй».
Амбиции на 10 из 15 НОЦ мирового уровня Сибирского отделения РАН обязательно будут пронизаны контр-проектами от вузов. Это позволит создать баланс сил внутри самого СО РАН. Последствия его чрезмерного усиления рассмотрены нами здесь - https://t.iss.one/scienpolicy/1467.
Второй уровень баланса - по арктической проблематике. Несмотря на широкую поддержку САФУ со стороны «группы прорыва», Ямало-Ненецкий автономный округ также является опорным регионом для неё.
Впрочем, можно ожидать попыток формирования взаимодополняющих, но тематически и финансово не конфликтующих научно-образовательных структур. Тем более, что Арктика сейчас в тренде и слишком много арктической науки быть не может.
Новость на сайте «Поиска»: https://www.poisknews.ru/new/38545/
Telegram
Научно-образовательная политика
Разделяй и властвуй - II
И десять НОЦов по дороге в Сибирь
Сейчас мы можем наблюдать второй этап - дистанцирование региональных отделений. Именно Сибирское отделение РАН находится в центре внимания в последнее время. Причин тому много - и избрание председателем…
И десять НОЦов по дороге в Сибирь
Сейчас мы можем наблюдать второй этап - дистанцирование региональных отделений. Именно Сибирское отделение РАН находится в центре внимания в последнее время. Причин тому много - и избрание председателем…
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
По информации от наших источников в УВП АП (подтвержденной также экспертами канала Научно-образовательная политика @scienpolicy ),
в интенсивную стадию входит процесс завершения эпохи Виктора Садовничего как ректора МГУ имени М.В.Ломоносова.
В настоящее время между Садовничим, АП и правительством Москвы идёт переговорный процесс по кандидатуре нового первого лица МГУ и руководящим кадрам в ректорате после ухода нынешнего.
Активным лоббистом одной из кандидатур выступает мэр Москвы Сергей Собянин, вторая лоббируется по линии АП и Фонда "Иннопрактика", третья - со стороны РАН и (очень мягко) - Минобрнауки. МГУ - это все-таки МГУ...
в интенсивную стадию входит процесс завершения эпохи Виктора Садовничего как ректора МГУ имени М.В.Ломоносова.
В настоящее время между Садовничим, АП и правительством Москвы идёт переговорный процесс по кандидатуре нового первого лица МГУ и руководящим кадрам в ректорате после ухода нынешнего.
Активным лоббистом одной из кандидатур выступает мэр Москвы Сергей Собянин, вторая лоббируется по линии АП и Фонда "Иннопрактика", третья - со стороны РАН и (очень мягко) - Минобрнауки. МГУ - это все-таки МГУ...
Разделяй и властвуй : История о Российской академии наук и новой оргуправленческой системе научно-образовательной политики.
I - The reform must go on! - https://t.iss.one/scienpolicy/1466
II - И десять НОЦов по дороге в Сибирь - https://t.iss.one/scienpolicy/1467
III - Почкование или поляризация - https://t.iss.one/scienpolicy/1468
IV - Проклятие центра - https://t.iss.one/scienpolicy/1469
V - Холодная война РАН - https://t.iss.one/scienpolicy/1470
VI - Вся власть советам! - https://t.iss.one/scienpolicy/1471
I - The reform must go on! - https://t.iss.one/scienpolicy/1466
II - И десять НОЦов по дороге в Сибирь - https://t.iss.one/scienpolicy/1467
III - Почкование или поляризация - https://t.iss.one/scienpolicy/1468
IV - Проклятие центра - https://t.iss.one/scienpolicy/1469
V - Холодная война РАН - https://t.iss.one/scienpolicy/1470
VI - Вся власть советам! - https://t.iss.one/scienpolicy/1471
Telegram
Научно-образовательная политика
Разделяй и властвуй - I
The reform must go on!
Данный принцип весьма широко распространён в научно-образовательной политике.
Академия наук находится сейчас в достаточно противоречивой ситуации. Формально её роль действительно возрастает - вспомним «штабное…
The reform must go on!
Данный принцип весьма широко распространён в научно-образовательной политике.
Академия наук находится сейчас в достаточно противоречивой ситуации. Формально её роль действительно возрастает - вспомним «штабное…
Forwarded from Всевидящее око
👁🗨 "Научная журналистка" Ася Казанцева, которая учит нас всех быть умнее, спрашивает, как не проносить ложку мимо рта.
Сдается нам, учиться быть умнее лучше у кого-нибудь другого. Во избежание.
Сдается нам, учиться быть умнее лучше у кого-нибудь другого. Во избежание.
Forwarded from Skolkovo Leaks
Интересно, как после «ухода» ректора будет развиваться проект МГУ «Технологическая долина» (а ля «Сколково», но с уклоном в образование), который делает Иннопрактика?
Года два назад к строительству объектов Технологической долины хотели привлечь одного из крупнейших застройщиков, работающих в Москве. Однако, Садовничий его убрал с территории. Теперь же в эту борьбу могут вернуться интересные игроки.
@skolkovoleaks
Года два назад к строительству объектов Технологической долины хотели привлечь одного из крупнейших застройщиков, работающих в Москве. Однако, Садовничий его убрал с территории. Теперь же в эту борьбу могут вернуться интересные игроки.
@skolkovoleaks
Telegram
Кремлёвский безБашенник
По информации от наших источников в УВП АП (подтвержденной также экспертами канала Научно-образовательная политика @scienpolicy ),
в интенсивную стадию входит процесс завершения эпохи Виктора Садовничего как ректора МГУ имени М.В.Ломоносова.
В настоящее…
в интенсивную стадию входит процесс завершения эпохи Виктора Садовничего как ректора МГУ имени М.В.Ломоносова.
В настоящее…
Forwarded from Госдума 2026
«Отрадно, что и сегодня университет по-прежнему открыт всему новому, прогрессивному, передовому, уверенно держит планку одного из признанных лидеров юридического образования в нашей стране», - Путин поздравил сотрудников и учащихся Уральского государственного юридического университета со 100-летием ВУЗа.
https://kremlin.ru/events/president/letters/58558
https://kremlin.ru/events/president/letters/58558
Даже если Владимир Лапыгин виноват - то как-то несправедливо что от всех виновных из ракетно-космической отрасли посадили именно 78-летнего учёного и доцента Бауманки.
https://www.facebook.com/203063579726283/posts/2109552935743995/
https://www.facebook.com/203063579726283/posts/2109552935743995/
Facebook
Собчак против всех
Живет на свете такой человек – Владимир Лапыгин. Сейчас ему 78 лет. Он – заслуженный ученый, более сорока лет проработавший в российской ракетно-космической отрасли. Он имеет многочисленные...
Forwarded from Первый университетский
Машина времени в Екатеринбурге.
Сегодня Уральская государственная юридическая академия отпраздновала свое 100-летие. Что не так? То, что в 2011 году она праздновала 80-летие.
Вопрос в том, откуда считать. В 1918 году в составе Иркутского государственного университета был создан юридический институт, из факультета в 1931 году был создан Сибирский институт Советского права, который был в 1934 году переведен в Свердловск и в будущем переименован в Свердловский юридический институт. Тот уже затем стал академией, а нынче и вовсе университетом.
На юбилей академии приехал ее выпускник Юрий Чайка. Он заложил в вузе капсулу времени с посланием будущим юристам и правозащитникам, которую должны будут открыть через 25 лет, в 2043 году.
При этом на сайте Юридического университета новость семилетней давности про 80-летие исчезла.
Сегодня Уральская государственная юридическая академия отпраздновала свое 100-летие. Что не так? То, что в 2011 году она праздновала 80-летие.
Вопрос в том, откуда считать. В 1918 году в составе Иркутского государственного университета был создан юридический институт, из факультета в 1931 году был создан Сибирский институт Советского права, который был в 1934 году переведен в Свердловск и в будущем переименован в Свердловский юридический институт. Тот уже затем стал академией, а нынче и вовсе университетом.
На юбилей академии приехал ее выпускник Юрий Чайка. Он заложил в вузе капсулу времени с посланием будущим юристам и правозащитникам, которую должны будут открыть через 25 лет, в 2043 году.
При этом на сайте Юридического университета новость семилетней давности про 80-летие исчезла.
В марте 2018 года Заместитель министра образования и науки Павел Зенькович сказал дословно:
«Пока в Латвии будут жить наши соотечественники, мы будем делать всё от нас зависящее и всё возможное в рамках тех возможностей, которые у нас есть, для того чтобы, по крайней мере, они могли тем или иным способом учить русский язык, соприкасаться с русской культурой и иметь возможность поступать в российские вузы».
В настоящее время г-н Зенькович по-прежнему замминистра, теперь в Министерстве просвещения.
Редакции и читателям нашего канала очень интересно узнать: что (за прошедшие с данного обещания пол- года) сделано замминистра Павлом Зенкевичем из обещанного сделать "всё от нас зависящее и всё возможное".
Мы убеждены, что сохранение изучения русского языка в тех странах, где его всё ещё учат- это важнейшая задача для внешней политики по линии Минпросвещения, в команде с Россотрудничеством.
Будем ждать информации по этому вопросу от команды Министра Ольги Васильевой.
Тем более, что международная деятельность теперь вошла в сферу ответственности руководителя Пресс-службы и Директора Департамента международного сотрудничества и связей с общественностью Минпросвещения Андрея Емельянова.
https://iz.ru/789498/2018-09-15/zhiteli-rigi-vyshli-na-aktciiu-v-zashchitu-russkikh-shkol
«Пока в Латвии будут жить наши соотечественники, мы будем делать всё от нас зависящее и всё возможное в рамках тех возможностей, которые у нас есть, для того чтобы, по крайней мере, они могли тем или иным способом учить русский язык, соприкасаться с русской культурой и иметь возможность поступать в российские вузы».
В настоящее время г-н Зенькович по-прежнему замминистра, теперь в Министерстве просвещения.
Редакции и читателям нашего канала очень интересно узнать: что (за прошедшие с данного обещания пол- года) сделано замминистра Павлом Зенкевичем из обещанного сделать "всё от нас зависящее и всё возможное".
Мы убеждены, что сохранение изучения русского языка в тех странах, где его всё ещё учат- это важнейшая задача для внешней политики по линии Минпросвещения, в команде с Россотрудничеством.
Будем ждать информации по этому вопросу от команды Министра Ольги Васильевой.
Тем более, что международная деятельность теперь вошла в сферу ответственности руководителя Пресс-службы и Директора Департамента международного сотрудничества и связей с общественностью Минпросвещения Андрея Емельянова.
https://iz.ru/789498/2018-09-15/zhiteli-rigi-vyshli-na-aktciiu-v-zashchitu-russkikh-shkol
Известия
Жители Риги вышли на акцию в защиту русских школ
Около 5 тыс. жителей Риги вышли на акцию в защиту русского языка и его использования в учебных заведениях, в частности в школах. Такие данные приводит госполиция.Участники шествия под названием «Наш выбор» начали движение от театра «Дайлес». Конечной точкой…
Forwarded from Профком МГУ
В Гарварде назвали лауреатов Шнобелевской премии за сомнительные научные исследования. Самые необычные исследования тут:
🤷💦 Химия — человеческая слюна подходит для очистки грязных поверхностей. Оказалось, например, что слюна очищает позолоченные поверхности лучше других очистителей.
🚘📢 Премия мира — ученые из Испании и Колумбии изучили частоту, причины и последствия криков и ругательств при вождении автомобиля. Они пришли к выводу, что более высокая агрессивность водителя приводит и к более высокому уровню ДТП.
🤦🏻♂️🙈 Антропология — шимпанзе в зоопарках подражают людям так же часто, как и люди подражают шимпанзе.
📋🚫 Литература — люди, которые пользуются сложными устройствами, в большинстве своем мануалов не читают, поэтому в полной мере гаджетами не пользуются. Узнаете себя?
🍸🐜 Биология — эксперты в области вин по запаху могут точно определить, что в бокале была муха.
🗣📌 Экономика — ученые провели эксперимент на группе людей, на которых накричал босс. Половине они дали куклы вуду с иголками, а второй половине ничего не дали. Выяснилось, что работники, втыкающие иглы в куклу, похожую на начальника, испытывали облегчение и чувство, что справедливость восстановлена.
🎢🕚 Медицина — катание на американских горках увеличивает скорость выведение камней из почек.
🏃🏻🍽 Питание — при употреблении в пищу человеческого мяса организм получает меньше калорий, чем в случае с другими видами мяса. Так что каннибализм был вызван в основном социальными и культурными причинами.
А теперь немного истории. Шнобелевская премия была учреждена в 1991 году редактором «Журнала невоспроизводимых результатов» Марком Абрахамсом. У премии нет денежного вознаграждения и четкого списка научных дисциплин. Лауреаты премии ежегодно объявляются в Гарварде накануне или во время нобелевской недели. Дается премия за исследования, которые «сначала заставляют засмеяться, а потом задуматься».
Подробнее с результатами 28-й Шнобелевской премии можно ознакомиться здесь: bigpikcha.ru/?p=1089809
🤷💦 Химия — человеческая слюна подходит для очистки грязных поверхностей. Оказалось, например, что слюна очищает позолоченные поверхности лучше других очистителей.
🚘📢 Премия мира — ученые из Испании и Колумбии изучили частоту, причины и последствия криков и ругательств при вождении автомобиля. Они пришли к выводу, что более высокая агрессивность водителя приводит и к более высокому уровню ДТП.
🤦🏻♂️🙈 Антропология — шимпанзе в зоопарках подражают людям так же часто, как и люди подражают шимпанзе.
📋🚫 Литература — люди, которые пользуются сложными устройствами, в большинстве своем мануалов не читают, поэтому в полной мере гаджетами не пользуются. Узнаете себя?
🍸🐜 Биология — эксперты в области вин по запаху могут точно определить, что в бокале была муха.
🗣📌 Экономика — ученые провели эксперимент на группе людей, на которых накричал босс. Половине они дали куклы вуду с иголками, а второй половине ничего не дали. Выяснилось, что работники, втыкающие иглы в куклу, похожую на начальника, испытывали облегчение и чувство, что справедливость восстановлена.
🎢🕚 Медицина — катание на американских горках увеличивает скорость выведение камней из почек.
🏃🏻🍽 Питание — при употреблении в пищу человеческого мяса организм получает меньше калорий, чем в случае с другими видами мяса. Так что каннибализм был вызван в основном социальными и культурными причинами.
А теперь немного истории. Шнобелевская премия была учреждена в 1991 году редактором «Журнала невоспроизводимых результатов» Марком Абрахамсом. У премии нет денежного вознаграждения и четкого списка научных дисциплин. Лауреаты премии ежегодно объявляются в Гарварде накануне или во время нобелевской недели. Дается премия за исследования, которые «сначала заставляют засмеяться, а потом задуматься».
Подробнее с результатами 28-й Шнобелевской премии можно ознакомиться здесь: bigpikcha.ru/?p=1089809
Есть в Приморском крае:
Ректор главного вуза, не поддержанный никем в регионе
Вице-премьер и полпред Президента, который чем больше делает ошибок, тем крепче аппаратный вес
А теперь есть и губернатор, на самом деле проигравший выборы!
Ректор главного вуза, не поддержанный никем в регионе
Вице-премьер и полпред Президента, который чем больше делает ошибок, тем крепче аппаратный вес
А теперь есть и губернатор, на самом деле проигравший выборы!
Forwarded from Skolkovo Leaks
Сегодня Дмитрий Медведев проводит заседание президиума Совета при президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам.
Планируются к рассмотрению паспорта национальной программы "Цифровая экономика Российской Федерации" и национального проекта "Безопасные и качественные автомобильные дороги".
Участники заседания: вице-премьеры Константин Чуйченко, Максим Акимов, Татьяна Голикова, Алексей Гордеев и Виталий Мутко, креатор, по совместительству помощник президента, Андрей Белоусов, министры Константин Носков, Евгений Дитрих, Владимир Колокольцев и Михаил Котюков. Причина сбора - необходимо начинать выполнять майские указы, чтобы не получилось как раньше. Для этого будут созданы дорожные карты по программе и мы поймём куда дальше идти.
@skolkovoleaks
Планируются к рассмотрению паспорта национальной программы "Цифровая экономика Российской Федерации" и национального проекта "Безопасные и качественные автомобильные дороги".
Участники заседания: вице-премьеры Константин Чуйченко, Максим Акимов, Татьяна Голикова, Алексей Гордеев и Виталий Мутко, креатор, по совместительству помощник президента, Андрей Белоусов, министры Константин Носков, Евгений Дитрих, Владимир Колокольцев и Михаил Котюков. Причина сбора - необходимо начинать выполнять майские указы, чтобы не получилось как раньше. Для этого будут созданы дорожные карты по программе и мы поймём куда дальше идти.
@skolkovoleaks
☝️ Наши источники в АП и АСИ говорят, что целевые индикаторы НП "Цифровая экономика РФ" до конца не согласованы.
Между командой Вице-премьера М.Акимова (куратор НП) и Контрольным Управлением АП есть принципиально разное понимание в вопросах подготовки кадров для цифровой экономики.
Интересно, что экс-глава Контрольного Управления АП К.Чуйченко (тоже примет участие в заседании) в этом вопросе скорее на стороне Акимова.
Между командой Вице-премьера М.Акимова (куратор НП) и Контрольным Управлением АП есть принципиально разное понимание в вопросах подготовки кадров для цифровой экономики.
Интересно, что экс-глава Контрольного Управления АП К.Чуйченко (тоже примет участие в заседании) в этом вопросе скорее на стороне Акимова.
Потёмкинский остров
Результат оппозиционного кандидата от КПРФ г-на Ищенко на губернаторских выборах в Приморском крае - это важный сигнал, в том числе, по линии «прорыва».
Можно сколько угодно интегрировать вузы в ДВФУ и принуждать московские университеты к совместным программам и двойным дипломам. Но это не умаляет неготовности команды ректора Анисимова к обозначенным вызовам, это не вернёт уволенных «в никуда» специалистов из вуза. Это также не остановит отток талантливых молодых учёных и специалистов - отучившись по спецпрограммам с ведущими вузами и имея в ряде случаев их диплом, прозябать в Приморском крае смысла нет.
Можно сколько угодно твердить «синхротрон на острове Русский» и «новые научные центры» (как делает г-н Сергеев), но слаще во рту сотрудников институтов Дальневосточного отделения РАН не станет. Не исчезнет старческое «охранительство» в руководстве отделения, не станут выше зарплаты, не появятся ресурсы для развития. Да и синхротрона-то в итоге в обозримой перспективе не предвидится.
Можно сколько угодно вывозить толпы студентов и прогрессивных товарищей на интенсивы типа «Остров 10-21» (как делает Дм. Песков), но это совершенно не имеет отношения к тому, что вся образовательная система ДВФО откровенно отстаёт от темпов развития остальной страны. Никакого опережающего роста нет и не предвидится. Нет ёмкости для потребления специалистов новой формации, ученых цифровой эпохи и т.п.
Можно сколько угодно твердить про бесконечные зоны всяческого развития с любыми режимами, но толком нет бизнеса, который бы хотел и мог в этом участвовать.
Можно сколько угодно проводить форумы, от которых город задыхается в пробках. Но ближайшие соседи, особенно Китай, смотрят на Россию разве что как на рынок сбыта, а в худшем случае - как на сырьевой придаток и место для сезонной шабашки лишних трудовых ресурсов.
Остров Русский - это даже не заповедник, не образцово-показательный район, жителям которого обычные граждане могут просто завидовать. Это не Силиконовая долина, не «зона высокой культуры научно-технологического быта».
Это много хуже - обсыпанная деньгами площадка, куда регулярно приезжает тот или иной образчик «прекрасного будущего России», оставляя очередные подписанные соглашения о сотрудничестве без перспективы развития. Но всё это чрезвычайно далеко от обычного жителя Приморья.
Громкие слова и инициативы вызывают раздражение, неприязнь, враждебность - ведь тот «гламур», которым регулярно блестит остров Русский резко контрастирует с проблемами повседневной жизни Приморья. Именно тут этот диссонанс «глянца регулярных мероприятий» и «суровой повседневной реальности» превзошёл критическую отметку.
И результаты выборов ещё раз показывают - научно-технологический (да и любой другой) прорыв должен улучшать жизнь обычных людей. Причём делать это весьма оперативно и понятным для них образом.
Иначе этот прорыв не поймут, а его «витрины» очень скоро захотят разбить булыжниками. Не от большой злобы, а чтобы было не так тошно от сравнения «потёмкинского острова» с реальностью.
Результат оппозиционного кандидата от КПРФ г-на Ищенко на губернаторских выборах в Приморском крае - это важный сигнал, в том числе, по линии «прорыва».
Можно сколько угодно интегрировать вузы в ДВФУ и принуждать московские университеты к совместным программам и двойным дипломам. Но это не умаляет неготовности команды ректора Анисимова к обозначенным вызовам, это не вернёт уволенных «в никуда» специалистов из вуза. Это также не остановит отток талантливых молодых учёных и специалистов - отучившись по спецпрограммам с ведущими вузами и имея в ряде случаев их диплом, прозябать в Приморском крае смысла нет.
Можно сколько угодно твердить «синхротрон на острове Русский» и «новые научные центры» (как делает г-н Сергеев), но слаще во рту сотрудников институтов Дальневосточного отделения РАН не станет. Не исчезнет старческое «охранительство» в руководстве отделения, не станут выше зарплаты, не появятся ресурсы для развития. Да и синхротрона-то в итоге в обозримой перспективе не предвидится.
Можно сколько угодно вывозить толпы студентов и прогрессивных товарищей на интенсивы типа «Остров 10-21» (как делает Дм. Песков), но это совершенно не имеет отношения к тому, что вся образовательная система ДВФО откровенно отстаёт от темпов развития остальной страны. Никакого опережающего роста нет и не предвидится. Нет ёмкости для потребления специалистов новой формации, ученых цифровой эпохи и т.п.
Можно сколько угодно твердить про бесконечные зоны всяческого развития с любыми режимами, но толком нет бизнеса, который бы хотел и мог в этом участвовать.
Можно сколько угодно проводить форумы, от которых город задыхается в пробках. Но ближайшие соседи, особенно Китай, смотрят на Россию разве что как на рынок сбыта, а в худшем случае - как на сырьевой придаток и место для сезонной шабашки лишних трудовых ресурсов.
Остров Русский - это даже не заповедник, не образцово-показательный район, жителям которого обычные граждане могут просто завидовать. Это не Силиконовая долина, не «зона высокой культуры научно-технологического быта».
Это много хуже - обсыпанная деньгами площадка, куда регулярно приезжает тот или иной образчик «прекрасного будущего России», оставляя очередные подписанные соглашения о сотрудничестве без перспективы развития. Но всё это чрезвычайно далеко от обычного жителя Приморья.
Громкие слова и инициативы вызывают раздражение, неприязнь, враждебность - ведь тот «гламур», которым регулярно блестит остров Русский резко контрастирует с проблемами повседневной жизни Приморья. Именно тут этот диссонанс «глянца регулярных мероприятий» и «суровой повседневной реальности» превзошёл критическую отметку.
И результаты выборов ещё раз показывают - научно-технологический (да и любой другой) прорыв должен улучшать жизнь обычных людей. Причём делать это весьма оперативно и понятным для них образом.
Иначе этот прорыв не поймут, а его «витрины» очень скоро захотят разбить булыжниками. Не от большой злобы, а чтобы было не так тошно от сравнения «потёмкинского острова» с реальностью.