«Президентские поправки» к закону о РАН прошли второе чтение. «Группа прорыва» разыграла интересный гамбит. Впечатление принятый вариант, однако, оставляет всё так же двоякое и компромиссное.

Ключевая поправка звучит теперь так:
6(2)) «согласовывает» решения о реорганизации и ликвидации научных организаций, указанных в части 9 статьи 18 настоящего Федерального закона, а также «рассматривает» вопросы о внесении изменений в их уставы (утверждении уставов в новой редакции) в части научной и (или) научно-технической деятельности в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;".
Решение принято компромиссное. Реорганизовать и ликвидировать теперь можно только по согласованию РАН, а вот устав переписывать - сколько угодно.

Научно-методическое руководство всей научной и научно-технической деятельностью как было прописано мутно и со ссылкой на порядок, определяемый Правительством, так и осталось. То же справедливо для организации и координации исследований в рамках разрабатываемой РАН программы фундаментальных исследований. Опять же, это будет определено Правительством.

Именно на этапе разработки и утверждения порядков осуществления всех этих новоприобретенных функций и г-жа Голикова, и г-н Котюков смогут реализовать все необходимые сдержки и ограничения.

Неужели «группа прорыва» проиграла бой Никонову и дряхлеющей РАН? Нет, за «согласование» уплачена дорогая цена - снятие руководителей научных организаций и назначение и.о. также согласовываются, но не со всей РАН, а только с её президентом. Вот это рычаг давления на директоров, на РАН, а также крючок, на который крепко подвесили г-на Сергеева. Два-три раза продавить его по чувствительным кандидатурам - и от репутации не останется и следа.

Браво! Отличный гамбит, г-жа Голикова и г-н Котюков.

Принятый во втором чтении законопроект о «президентских поправках»: https://sozd.parliament.gov.ru/download/7E844A8B-FB59-4078-BE0D-E9732AF72371

Все подробности с самого начала: https://sozd.parliament.gov.ru/bill/398393-7

Г-н Сергей Зоткин, финалист конкурса "Лидеры России" (детище С.Кириенко) , гордость Волгограда.
И гордость Procter and Gamble, где трудится.
А вы знали что этот гигант мировой помывочной индустрии- лидер рекламного рынка в России и мире?

Вот просьба к Вам, Сергей!
Вы ведь закончили РАНХиГС в Волгограде? Там же и стали "Лидером России"?
Это хорошая реклама для Волгограда!

А можно Вас попросить как "Лидера России" и как лицо помывочного и рекламного гиганта спросить там у наместников г-на Мау в Волгоградском институте управления РАНХиГС, когда они перестанут сливать фекалии в р.Волгу?

Прямо в районе Мамаева кургана. Параллельно с матчами Чемпионата мира по футболу.

А то г-ну Мау не до сливов в реку сейчас.Он больше переживает как бы бюджетный слив от цифровизации высшей школы не прошёл мимо него.

Решение Краснооктябрьского районного суда, подтверждающего данный факт.


https://krokt--vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=245430264&delo_id=1502001&new=0&text_number=1

Почитайте, как бодро рапортует в 2015 году куратор образования Вице-премьер О.Голодец о мерах по создании научно-образовательной базы для системы контрольно-надзорных органов. Согласно обещаниям г-жи Голодец, к 2018 году должна быть подготовлена мощная научно-методическая база подготовки, переподготовки и повышения квалификации, с участием 22 ФОИВов и 17 вузов.

Знаете, зачем наш канал поднял эту тему?
Потому что Контрольное Управление Администрации Президента выявило, что ничего толкового по этому поручению Президента Минобрнауки за 3 года так и не сделало и никаких "баз" не создало.

Можно отметить только работу МИСиС (там работает экспертно-аналитическая группа по Контрольно-надзорной деятельности).

Недавняя встреча премьера Медведева с «группой Садовничего» ярко продемонстрировала разброд, который всё больше усиливается в университетском сообществе.

При этом в формируемом Минобрнауки до сих пор не назначен заместитель министра-куратор высшей школы, что порождает невероятной силы закулисные "турбулентности" в различных группах влияния от образования и между ними.

Учитывая масштаб задач, поставленных Президентом и Правительством перед ректорским корпусом, возможная стратегическая ошибка при определении кандидатуры зама по вузам в обозримом будущем может потопить министра Котюкова.
В истории современной России ещё не было куратора вузов, который бы пришёл на эту должность с поста ректора крупного университета, то есть с пониманием всех деталей внутривузовского управления и умением взаимодействовать с региональными властями и бизнес-сообществом.
А это именно то, что сейчас нужно для того, чтобы "прорыв" произошёл не только в бумажных отчётах, но и в реальных вузах. Причём не только по линии "5-100" или у "опорников", но и в рядовых региональных университетах.

Г-н Садовничий перед надвигающимся 2019 годом и ожидаемой мягкой сменой власти в МГУ всё откровеннее тянет в сторону «дайте больше денег» и синекуру. Несмотря на всю громкую критику Рособрнадзора со стороны г-на Кузьминова, в первую очередь, ректор ВШЭ обсуждал на недавней встрече с Д.Медведевым дела финансовые - как бы онлайн-платформу развернуть, да оживить финансирование консорциумного конкурса. Часть ректорского сообщества хочет откровенно подчинить себе региональные вузы - и речь здесь идёт не о слабых университетах, но и о крупных игроках федерального подчинения. Г-н Мау, позорно «слив» Шанинку, увлечён не наведением порядка в филиалах, а планированием деления «цифрового пирога» в высшем образовании.

Вместо того, чтобы заниматься в приемную пору своими прямыми обязанностями, семиректорщина во главе с упомянутым триумвиратом начинает от траекторий формирования единого образовательного пространства и интеграции с наукой сворачивать в сторону эпохи феодализма с явным привкусом дикого капитализма. Похожая история и в клане ректоров-лидеров "5-100", и отдельно - среди ректоров опорных университетов.

Причин данному явлению много, но основная - безвластие. Старый Минобрнауки г-жи Васильевой представлял собой унылое зрелище в вопросах наведения порядка по данному направлению (в том числе, ввиду очевидного перекоса внимания в сторону школьного образования), а в новом Минобрнауки до сих пор вакантны посты заместителей министра и по университетам в целом, и по проектному офису, и по «цифре».

Неудивительно, что самые разные "группы влияния" активно борются за эти должности и последние 2 недели резко активизировали лоббистские действия вокруг г-на Котюкова. Свои ставленники помогут «пилить» бюджеты и делить Россию, наплевав на научно-технологический прорыв и майский указ.

На постах заместителей Михаила Котюкова уже довольно много технократов, но там остро не хватает государственников с разнообразным опытом работы; людей, способных привести в рамки цивилизованного взаимодействия аппетиты этих олигополистов; управленцев, способных проводить государственную политику, а не исключительно установки своих патронов из числа «университетского олигархата».

Именно министр Котюков и «группа прорыва» должны сейчас быть в наибольшей степени заинтересованными поскорее запустить оргуправленческую работу по вузовскому сектору, проектному офису и «цифре». Для этого нужны опытные управленцы, оперативные и сложные решения, а также готовность принимать их, пока семиректорщина не успела развалить и растащить высшее образование.

Так кто же эффективнее других может справится со сложнейшим участком -управлением высшей школой в ранге курирующего заместителя министра?

Ответ на этот вопрос мы узнаем совсем скоро. В последнее время в ректорском и экспертном сообществе эта тема - одна из ключевых.

Известно, что определённой поддержкой (и не в последнюю очередь от Научного руководителя МШУ "Сколково" Андрея Волкова) в борьбе за пост профильного по вузам замминистра науки и высшего образования с недавних пор пользуется ректор ТГУ Э.Галажинский. На наш взгляд (и если его кандидатура в итоге будет выбрана), это ошибочное решение.
Эдуард Галажинский среди знающих людей известен "мельчением" в стратегических управленческих вопросах и заслуженно не пользуется авторитетом даже среди коллег-ректоров по проекту "5-100". Автор этих строк лично присутствовал при обсуждении г-н Галажинским вопросов "откатов" от госконтрактов и определении ответственных подписантов от вуза (обычно это г-жа Можаева, курирующая "цифровые" образовательные проекты).

Поживём-увидим.

На нацпроект «Наука» за 6 лет выделят около 540 млрд. руб. - такие цифры озвучила г-жа Голикова. Интересно, что по её словам, результаты поддержанных исследований должны быть внедрены в практику и производство. А значит, нацпроект «Наука» не про фундаментальные и поисковые исследования. Следовательно, основными получателями средств станут вузы, а также практикоориентированные научные институты и центры (в первую очередь, Курчатовский институт). Кроме того, в эту сумму включена поддержка региональных научных центров. Впрочем, по логике Стратегии НТР регионам придётся и самим хотя бы в какой-то мере вложиться, чтобы получить средства федерального бюджета.

В целом, не стоит обольщаться, 90 млрд. руб. в год - сумма, откровенно говоря, не самая прорывная. Будет крайне важно интегрировать нацпроект в госпрограмму НТР и оптимизировать всю систему господдержки науки - убрать дублирующие форматы, развести линейки грантов и субсидий по адресатам, сбалансировать мега- и мультиформаты. Необходимо будет и в рамках нацпроекта, и вообще в научной сфере завлечь средства регионов и бизнеса. Без этого никакой прорыв не состоится из-за банальной нехватки средств.

Компаниями и госкорпорациям вообще стоит готовиться - «скинуться» придётся не только на научно-технологическую часть, но и на инновационную. Г-н Дворкович точно не упустит возможности настоятельно попросить бизнес помочь и материнскому «Сколково» и его отпрыскам.

https://tass.ru/nauka/5352121

Уважаемые идеологи и авторы "Школы ректоров", а также иных прогрессивных программ для ректоров и руководителей от образования по линии МШУ "Сколково" и РАНХиГС.

Андрей Волков, Ольга Назайкинская, Денис Конанчук и их коллеги: этот пост для вас.

Сейчас в режиме реального времени в разных кабинетах идёт формирование национальных проектов "Образование" и "Наука", а также федеральных проектов их составляющих; формируется госпрограмма Научно-технологического развития РФ.
В этой связи мы вспомнили о результатах прошлого Нацпроекта "Образование", а также о механизмах измерения эффективности расходования средств.
Вот вы за последние годы подготовили сотни руководителей по разным направлениям внутривузовского менеджмента. Теперь ректоры стали креативнее и научились тратить выделенные бюджетные средства на более широкую линейку услуг.
По нашим подтверждённым данным, в прошлом Нацпроекте "Образование" по линии Tоп-5 вузов-победителей от 25 до 30% выделенных средств были израсходованы абсолютно нецелевым образом. Сегодня порядок цифр выделяемого бюджета существенно выше, а ректоры вузов-исполнителей в основном те же.

У нас по-прежнему не будет никаких нормативов по оценке стоимости работ вузов-исполнителей в рамках национальных и отдельных федеральных проектов? По-прежнему в отчётах будут недельные командировки проректоров и деканов по миллиону на каждую? Или "разработка научно-методических материалов" с перепечаткой отчётов недавно прошедших конференций?

Мы очень хотим чтобы в вузовском кластере реально произошёл научно-технологический прорыв. Хотим, чтобы гость, посетивший кампус ВШЭ, МИСиС или МФТИ, испытывал что-то похожее на волнение, которое чувствуешь при входе в любой корпус MIT.

Сейчас самое время не пытаться запихнуть в госпрограмму, национальные и федеральные проекты побольше лазеек для распила, а сосредоточить экспертные усилия на анализе качества проектов, на работе с ректорами и проектными офисами вузов. Вот тогда результаты прорыва почувствуем мы все.

Управление сетью научных институтов в новом Минобрнауки может стать более прагматичным и ориентированным на результат.

Наши источники сообщают, что обсуждается формирование в структуре Министерства науки и высшего образования Департамента корпоративного управления, который будет заниматься вопросами менеджмента сети научных институтов (бывших подведов ФАНО, ранее - РАН). Поговаривают, что научные организации будут управляться по модели дочерних зависимых обществ. По мере вливания отраслевые исследовательские организации также будут переходить на этот стандарт.

Благие управленческие намерения должны получить разумное практическое воплощение, но сама идея сделать менеджмент научных организаций более адекватным современным условиям вызывает как минимум интерес.

Дорогие друзья!

На следующей неделе наши редакторы проведут встречу с руководством Минобрнауки.
На встрече планируем обсудить предложения и замечания по различным направлениям деятельности министерства.

Если у вас есть конкретные, сформулированные предложения: пишите нам, с уточнением авторства или пожеланием сохранить анонимность идей.

[email protected]
или @SciEdu_bot

Центр «Сириус», со своими инновационными программами развития талантливых детей и молодежи, из Сочи, идёт в регионы. Теперь подключился и Омск. Месяц назад открылся такой центр в Саратове, есть подобный в Казани - тема зашла. Дети из Сириуса и прошедшие там подготовку, весьма наглядно щёлкают Олимпиады и Чемпионаты по всему миру как орешки, свежий пример робототехника. В общем тема-то не новая в стране, вспомним подростковые клубы и дома пионеров, но без советского душка, с современным оборудованием и даже финансовой поддержкой отдельных проектов, с международными поездками лучших из лучших... Сами понимаете, другая мотивация, дети то талантливые, все понимают - нормально делаем для них, нормально рвут всех за нас. https://iz.ru/762019/2018-07-02/analog-tcentra-sirius-sozdadut-v-omske

Нынешний чемпионат мира - это первенство вратарей.

Задержан г-н Степанов-Егиянц -заместитель декана юридического факультета и заведующий кафедрой уголовного права и криминологии МГУ, Член экспертного совета Управления Президента РФ по противодействию коррупции.
Второй его шеф в МГУ- проректор Картава, "рейдер из ректората", известная жёсткой политикой в отношении коллег и конкурентов (особенно по линии рынка обучения мигрантов русскому языку) и одна из самых близких в последние годы к г-ну Садовничему.

Это задержание с акцентом на участие сотрудников ФСБ- беспрецедентный удар непосредственно по Ректору МГУ, которому последние два десятилетия удавалось не выносить "сор из избы".

https://www.znak.com/2018-07-07/v_moskve_zaderzhan_zamdekana_yuridicheskogo_fakulteta_mgu

Очень интересные вести приносят «научные» исследования МГУ в области урбанистики. Москва занимает места в первой тройке по разным параметрам. Налицо тактический союз Собянина и Садовничего. Первому перед сентябрьскими выборами нужны любые союзники, да и научно-технологический прорыв с МГУ сподручнее отрабатывать, чем через фиктивные соглашения с РАН и Новосибирской областью. Для Садовничего же - это шанс заявить о собственной нужности, хотя крайне сомнительно, что ему удастся кого-то в этом убедить. Тем не менее, «выводы» исследований МГУ получаются очень лестные для Москвы, но и столь же оторванные от реальности.

Уважаемые представители СМИ!

Наш канал в июле и августе примет участие в ряде мероприятий очень серьёзного уровня (связанных с формированием госполитики в образовании и науке) по линии Администрации Президента и Минобрнауки.

Мы на 100% уверены, что вам это будет интересно.
Пишите нам, есть желание сделать несколько спецпроектов.

Для тех, кто интересуется процессом цифровизации школ- эта презентация от наших друзей из Департамента информационных технологий г.Москвы.