#пост_по_регламенту

Итак, итак, итак - наш Зоопарк читает уже больше 20000 подписчиков!

Честно говоря, когда мы создавали наш уютненький канал в качестве комнаты психологической разгрузки, мы не думали, что когда-нибудь такое случится, но оно случилось. Спасибо киноакадемии всем вам, дорогие посетители нашего Зоопарка! Как мы уже писали, мы знаем, что нас читают разные люди - от студентов до академиков РАН, от ассистентов до ректоров, от чиновников до силовиков, во всех часовых поясах России и не только - welcome!

Если вы тут недавно и еще не освоились в нашем Зоопарке или хотите освежить в памяти полезные хэштеги (по ним перемещаться в канале проще всего), узнать, как с нами связаться и так далее - см. вот этот закрепленный пост. На всякий случай дублируем: личка дежурного Смотрителя нашего Зоопарка - @ivory_zoo. Есть интересные новости или есть что сказать - пишите туда, ну или в комменты (они у нас открыты), по настроению.

Как и прежде, мы все так же будем писать свое мнение о происходящем в науке и образовании, делиться с вами свежими новостями и полезностями, которые могут помочь нашим читателям. И, конечно, стебать по разным поводам. Поводы мы определяем сами, но мы очень ценим, когда наши читатели присылают что-нибудь интересненькое. Для таких материалов у нас заведен специальный хэштег #дорогая_редакция, так что не стесняйтесь - пишите нам :) Не все в итоге попадает в канал, но многое.

Оставайтесь с нами, зовите друзей - в нашем Зоопарке никогда не будет скучно. В крайнем случае посмотрите на то, как лев сожрет смотрителя :)

Празднично-юбилейный пост о каналах, которые нам нравятся, мы запилим отдельно где-то к выходным. Но исторически так сложилось, что у нашего Зоопарка есть "большая тройка" коллег, с которыми мы далеко не всегда согласны и часто даже спорим, но генетически связаны больше всего. Это:

@trueresearch - Русский Ресерч. Критическое мнение о происходящем вокруг науки и образования. Ценим за независимость и спонтанное остроумие. Канал не скатывается ни в петросянство, ни в унылое нытье о том, как все плохо (по крайней мере, пока что это удавалось). Кстати, с отличным чатом @trueresearch_chat, где тусит много народу, в том числе те, кто очень в теме. Объект лютого, до зубовного скрежета, обожания со стороны... впрочем, неважно.

@naukauniver - Наука и Университеты. Самый крупный независимый канал о нашем ремесле. В основном дает оперативные новости про административные изменения в сфере образования и науки - такой хороший концентратор релевантных новостей. Иногда бывают материалы из серии "колонка редактора" - мнения на разные злободневные темы. Точно заслуживает внимания.

Кипящий МИФИ @boilingmephi. Мы их любим и, кажется, это взаимно. Уникальный случай - ребята создали мощную экосистему каналов, которая отлично помогает их вузу, но при этом независима. Других таких раскладов мы не знаем, однозначно интересный кейс, ну и новости у них совсем не ограничиваются локальными. Респект. И отдельный респект ректору, который понимает, что такая история - это для вуза однозначный плюс, и умеет с этим жить и работать. Умный человек, что тут скажешь.

Всегда ваши,

Смотрители

З.Ы.

Пожалуй, самое главное, что мы поняли за всё время ведения канала, сводится к единой и общей для нас редакторской, да и жизненно-профессиональной позиции: лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть. Мы писали и будем писать только по собственному настроению, а оно у нас, конечно, бывает разным, а частенько и диаметрально противоположным. Но что мы точно понимаем про своё телеграммное будущее уже в средней лиге тг-каналов, так это одно: всего бы этого точно не случилось без вас.

Мы правда очень вам благодарны, что в дикой внешней медиаконкуренции за ваше читательское время вы таки читаете именно наши незатейливые записки на научных манжетах. И по-прежнему немношк охреневаем, какие разные и классные вы тут у нас собрались. Спасибо.

#обозревая_происходящее

@vuz_arbuz прогнал через нейросетки посты 2025 года сразу нескольких больших каналов о науке и образовании. На выходе получилось то, как, по мнению нейросети, каналы видят:

-будущее наших родных науки и образования,
-основные вызовы и то, как на них надо отвечать.

Вот часть 1, вот часть 2, вот часть 3 - чести быть проанализированным ChatGPT удостоился и наш скромный Зоопарк. Про нас см. в части 1, а вот что думаем мы:

ИИ видит, что, в отличие от Русского Рисерча, мы почти не писали про бабло, но много про сообщество - это так. Причин две.

Во-первых, про недофинансирование науки не говорил только ленивый, это база, но дальше писать толком нечего. "Надо денег" - "денег нет" - "ну вот, опять не дала" (с) и далее по кругу. Отличный вариант, чтобы рубить лайки и устраивать взаимное поглаживание и сопереживание с коллегами, но у нас такой цели нет.

Во-вторых, наука со скромным баблом, но здоровым сообществом развиваться хоть как-то, но может. Если сообщество поразили гниль, рак и червие, то никакие деньги не спасут: вываливание мешка бабла на кучу навоза даст предсказуемый грустный результат, примеров, в России в том числе, было достаточно. Значит, куда важнее сделать так, чтобы сообщество не превратилось в эту самую кучу, то есть:

-качать институт репутации. Защищать принципы научной (в том числе публикационной) этики и бороться с теми, кто их нарушает. На горизонтальном уровне можно вспомнить ранний "Диссернет", сделавший много полезного; к сожалению, со временем там становилось все хуже (наше развернутое мнение трехлетней давности - увы, лучше не стало). На вертикальном это, например, экспертиза, в том числе для органов власти. Потому что свято место пусто не бывает: если хорошему ученому этим заниматься некогда, лень или западло, не удивляйтесь, что вместо него придет какой-нибудь конченый и насоветует такого, что мало не покажется всем. Все, что мы писали про журналы (и что особо отметил ChatGPT) - это про инструмент, а не самоцель.

-развивать горизонтальные связи. Науку делают люди, и коллаборации - это люди, а не меморандумы о сотрудничестве, подписанные на очередном салоне-форуме-стратсессии. Можно сломать организацию, но не сеть людей, объединенных идеей - тем она и ценнее.

Как это работает, мы видели в феврале 2022 года. Ученые, как и все общество, попали в жесткий стресс и не очень понимали, что будет дальше, но опасались, что с введением санкций заниматься наукой будет гораздо сложнее (на практике материализовались, слава Б-гу, не все страхи, но тогда это было непонятно). В итоге на наших глазах в телеграмчике за считанные дни выросла целая могучая экосистема чатов, сделанных учеными для ученых: как заметили их основатели, "теперь нам нужно помогать друг другу еще больше". По нашему мнению, это было лучшим подтверждением, что российское научное сообщество живо и, несмотря на все проблемы, в целом здорово, иначе оно бы не запустило адаптационные механизмы в принципе и в этих чатиках не тусовались бы тыщи человек.
И опять же, проект КоЛаб @colaboratory, который мы очень ценим и уважаем и который упоминает СhatGPT - это не цель, а средство.

Все остальное от ChatGPT интересно, но развернутых комментариев не требует. Да, модель советских НПО актуальна и по сей день; некоторые институты потихоньку мутируют в эту форму жизни и пробуют зарабатывать. Да, в российской науке есть территориальные кластеры - но это уж совсем база.

И да, наш Зоопарк сильно меньше уделяет внимания форме и больше - содержанию. Все эти ваши технологические предпринимательства, студенческие стартапы, отмены Болонки, ИОТ, фронтиры и прочее не имеют никакого смысла, если у вас нет здорового сообщества. Знать о том, что творится, конечно, надо, особенно если вы управленец (что не значит, что нужно бегом исполнять любой пук и чих неформальный верхнеуровневый сигнал: "не торопись, скоро отменят"), поскольку это в том числе про деньги и их распределение. Но молиться на это - нет.

Науку делают люди. Образование делают люди. Нет нормальных людей - не помогут никакие стратсессии и прочие перестановки кроватей.

#обозревая_происходящее

Памятник студенческому хвосту, стоящий перед Тульским госунивером. Ящерка-дракончик с зачеткой в лапках любуется на отсутствие хвоста - экзамены сданы.

Сперли отсюда