پاد ماده چیست؟
چرا جهان از ماده است و از پاد ماده نیست؟

🆔@science_fun

روی یه صفحه وقتی چند موج با هم برخورد و از هم عبور می‌کنن، در وضعیت‌های خاصی نقاط و مرزهایی رو شکل می‌دن که هیچ حرکتی نمی‌کنن، با اینکه موج‌ها دارن اونجا حرکت می‌کنن. علتش اینه که امواج در اون مرزها همدیگه رو کامل خنثی می‌کنن. تو این فیلم این پدیده رو روی صفحه کلادنی نشون می‌ده

🆔@science_fun

قبل از بيگ بنگ چه بود؟
(قسمت اول)

١٣.٧ ميليارد سال قبل جهان ما از يك انفجار بزرگ به وجود آمد و طبق نظريه نسبيت عام اينشتين انفجار بزرگ تكينگى فضا و زمان بوده يعنى فضا و زمان جهان ما با انفجار بزرگ به وجود آمده اما قبل از انفجار بزرگ چه چيزى وجود داشته كه باعث انفجار و پيدايش كيهان ما شده؟

🆔@science_fun

قبل از بيگ بنگ چه بود؟
(قسمت دوم)

🆔@science_fun

قبل از بيگ بنگ چه بود؟
(قسمت سوم)

🆔@science_fun

قبل از بيگ بنگ چه بود؟
(قسمت چهارم)

🆔@science_fun

معناى واقعى E=mc^2 چيست؟

يكى از مشهورترين معادلات فيزيك نسبيت معادله هم ارزى جرم و انرژى است و شايد خيلى از شما تصور كنيد كه اين معادله نحوه تبديل جرم به انرژى و برعكس را به ما نشان مى دهد كه درست نيست اما مفهوم واقعى اين معادله چيست؟

🆔@science_fun

قبل از بيگ بنگ چه بود؟
(قسمت پنجم)

🆔@science_fun

تلسکوپ هابل که به تازگی بعد از یک ماه تعمیرات به مدار فعالیت بازگشته، تصویری خیره‌کننده از کهکشانی غیرفعال در فاصله ۱۰ میلیارد سال نوری از زمین ثبت کرده است.

در این تصویر یک خوشه کهکشانی، یک کهکشان غیرفعال بزرگ و دورتر به نام MRG-M0138 را تحت تاثیر «همگرایی گرانشی» خود قرار داده است. این پدیده زمانی رخ می‌دهد که نیروی جاذبه یک جسم عظیم در کیهان، در اینجا یک خوشه کهکشانی، قبل از رسیدن نور به ناظر نور کهکشان پس‌زمینه را خم می‌کند. در واقع طبق توصيف گرانشى نسبيت عام جرم خوشه كهكشانى فضاى اطراف خود را خميده كرده و مسير عبور نور را تغيير مى دهد كه همين يكى از شواهد درستى نسبيت عام است.

🆔@science_fun

تعداد سلول‌های عصبی یا نورون‌ها (neurone) در مغز به اندازه تعداد ستارگان کهکشان راه شیری یا 16 برابر جمعیت روی کره زمین، یعنی حدود صد میلیارد است.
این نورون‌ها یا سلول ‌های تخصص‌ یافته مغز می ‌‌توانند در غشای پوشاننده بیرونی خود تکانه‌های الکتریکی کم‌ ولتاژی ایجاد کنند. در واقع اگر کل قدرت الکتریکی سلول‌‌های مغز را جمع کنید می‌ توانید تنها یک لامپ ۱۰ وات را روشن کنید!
این ضربان‌های الکتریکی در طول دنباله‌ های رشته ‌مانند تخصص‌ یافته این سلول‌ ها که آکسون نام دارند، حرکت می کنند و در انتهای آن ها باعث رها شدن مواد شیمیایی می‌ شوند که پیام را به سایر بخش‌های مغز منتقل می کنند.
به نظر می ‌رسد که همین ضربان‌های الکتریکی که ماهیتی دوتایی “همه یا هیچ” دارند، اطلاعات درباره دنیای خارج را حمل می ‌کنند: این که من چه چیزی را می ‌بینم؟ این که گرسنه هستم یا نه؟ این که به کدام مسیری باید حرکت کنم؟ و …
🆔@science_fun

فیزیکدان میچیو کاکو در این ویدئوی کوتاه استدلال می‌کند که نظریۀ ریسمان پتانسیل آن را دارد تا «نظریه همه چیز» در فیزیک باشد. در واقع هدف اصلی فیزیکدانان مدرن یافتن نظریه‌ای است که بتواند کل جهان و نیروهای بنیادی طبیعت را توضیح دهد.
‌
به گفته وی «نظریۀ ریسمان» مفهوم نسبیت عام اینشتین را به مکانیک کوانتومی پیوند می‌دهد و نتیجه‌ی آن کاربرد نظریۀ کوانتومی برای گرانش است. این کاربرد ما را قادر می‌سازد تا جهان را فراتر از سطح ذرات زیراتمی ببینیم و بر اساس ریسمان‌های مرتعشی توضیح می‌دهد که با فعل و انفعالات و ارتعاشات خود، ساختار بنیادی جهان را تشکیل می‌دهند. جزئیات بیشتر را در ویدئو تماشا کنید.
‌
🆔 @science_fun
‌————————————
© bigbangpage.com

youtube/ Big Think. Physics’ greatest mystery: Michio Kaku explains the God Equation

نقش تعصب در یادگیری

دستین ساندلین خالق ویدیوهای
Smarter Every Day
توی این فیلم از تاثیر آموخته های پیشین در آموزش چیزهای جدید برامون میگه.
برای آموختن هر چیز، باید ابتدا از سد تعصبات پیشین خودمون بگذریم.
یک نکته ی خیلی مهم که توی این فیلم بهش برخوردم این بود که یادگیری یک فرایند خطی نیست؛ بلکه پله ایه. ممکنه ما مدت ها برای چیزی وقت بذاریم ولی نتیجش رو نبینیم؛ اما فقط یک لحظه ی خاص لازمه تا دریچه ی جدیدی در مسیر یادگیری به رومون باز بشه.

🆔@science_fun

آزمایش دوشکاف و تفسیر های کوانتومی

بهترین تفسیر بعد از تفسیر کپنهاگی، تفسیر اورت است، یعنی تفسیر جهانهای موازی کوانتومی ، بینهایت حالت ممکن؛

احمقانه‌ترین تفسیر ببن فیزیکدان‌ها، تفسیر نویمان_ویگنر یعنی "خودآگاهی باعث فروریزش تابع موج" است.

🆔@science_fun

نقد و بررسی نظریه‌ی ریسمان
با توضیح پروفسور لاورنس کراوس

🆔@science_fun

بررسى تئورى همه چيز-دكتر مهدى گلشنى

توضيح در ادامه...

🆔@science_fun

نظريه همه چيز يا جهان شمول به نظريه اى گفته ميشه كه تمامى قوانين طبيعت در اون قابل توجيه و سازگار باشه اما آيا واقعا همچين نظريه اى وجود دارد؟ تصور كنيد يك نظريه كامل براى توضيح ماهيت ذرات و نيروها پيدا كرديم اين نظريه خود بر مبناى يك سرى اصول بنا نهاده شده كه در چهارچوب آن نظريه همواره درست فرض مى شوند اما چه تضمينى وجود دارد كه اين اصول درست باشند. چون ما هميشه مى توانيم در مورد ماهيت آنها نيز سوال مطرح كنيم به عنوان مثال نظريه ريسمان كه يك كانديد نظريه همه چيز است ادعا مى كند كه جهان ما در بنيادى ترين حالت به صورت ريسمان هايى است كه در يك فضاى ١٢ بعدى نوسان مى كنند. از همين جا مى توان سوالات بسيارى مطرح كرد چرا ١٢ بعد؟(نسخه هاى اوليه نظريه ريسمان حتى تا ٢٦ بعد نيز پيش بينى مى كردند) چه تضمينى براى وجود ابعاد بالاتر وجود دارد؟ چرا ذرات در بنيادى ترين حالت به صورت ريسمان هستند و ماهيت خود اين ريسمان ها چيست؟ پس هر نظريه اى كه كشف مى شود ما مى توانيم بيشمار سوال در مورد آن مطرح كنيم. به علاوه در فيزيك نظرياتى كه در ازمايش موفق نباشند چندان اعتبار ندارند و به قول فاينمن مهم نيست كه نظريه شما چقدر زيبا باشد اگر در ازمايش رد شود غلط است.

🆔@science_fun

ركورد بزرگترين ستاره كشف شده شكسته شد

شعاع بزرگترین ستاره‌ی جديد یافت شده که استیفنسن نام دارد حدود ۲۱۵۰ برابر خورشید است و حجم آن ۱۰ میلیارد برابر خورشید است. اگر این ستاره جایگزین خورشید در منظومه شمسی شود، تا مدار زحل پیشروی می‌کند.

برای درک بهتر بزرگی‌ این ستاره، این طور می‌توان گفت که حتی نور با وجود سرعت بالایی‌ که دارد برای چرخش یک‌ دور حول ستاره به ۹ ساعت زمان احتیاج دارد. این ستاره ۲۰ هزار سال نوری با زمین فاصله دارد.

🆔@science_fun

چرا فکر میکنید درک درستی دارید درحالی که مغزتون اینقدر راحت شما رو فریب میدهد؟! در این ویدئو ببینید که چطور مغز ما در راحت ترین مباحث دچار خطای ادراكى میشه و شما به راحتی اشتباه درک میکنید.

🆔@science_fun

بكى از موضوعات و مسائلى كه به شدت ذهن دانشمندان حوزه هاى مختلفى مثل فيزيك، عصب شناسى و علوم شناختى را درگير كرده مساله سخت آگاهى است. اينكه چطور مغز ما اطلاعات را از محيط اطراف دريافت و آن را پردازش مى كند تا حدى براى ما شناخته شده است اما اينكه ما چطور اين اطلاعات را درك ميكنيم يك پرسش عميق است و هنوز نمى دانيم كه آيا پاسخى فيزيكى براى آن وجود دارد يا خير. امروزه ما به كمك هوش مصنوعى مى توانيم تا حدى عملكرد مغز را شبيه سازى كنيم اما هوش مصنوعى با اينكه الگوها را تشخيص مى دهد اما هرگز نمى تواند آنها را درك كند يا احساسى نسبت به آنها داشته باشد.
در اين ويديو رابرت لارنس كوهن به سراغ افراد پيشگام در اين زمينه رفته تا جوابى براى اين پرسش پيدا كند

پارت اول
🆔@science_fun