Из персидского:

слово на(х)/нох, которое в зависимости от контекста может означать «нет», «девять» или «положи/установи»

Всё как в русском.

Оказывается, этот текст вышел. У него была сложная судьба, и я думал, он остался неопубликованным: https://inscience.news/ru/article/russian-science/sleng-v-socialnyh-setyah-kak-ponyat

В одном скандально известном видеоролике одного оппозиционного медиа спикер, молодой человек, говорит:

Для них пропаганда поставляется не через парадную, а через задний вход. Ещё это называется пропаганда для умных, хотя тоже название спорное, потому что умный человек как раз-таки понимает, что самая большая угроза его мозжечку находится в тылах.

Лингвистически тут интересно и употребление слова парадная как существительного, то есть, по-научному говоря, в субстантивированном виде. Понимаю, что для петербуржцев тут нет ничего необычного, для них уже давно сочетание парадная лестница укоротилось вот так и стало нейтральным обозначением подъезда, но рискну сказать, что это такой регионализм, не общепринятое в языке словоупотребление. Однако спикер и не имеет в виду подъезд, он актуализирует первоначальное, уже лет сто как устаревшее противопоставление парадной и черной лестницы, той, которая преобразилась в находящийся на грани хорошего вкуса задний вход.

Но гораздо больше меня смутил здесь мозжечок. Мне в какой-то момент пришлось на своем нерадостном опыте выяснить, что мозжечок отвечает за координацию, в частности, ту самую вертикализацию, которая сделала из обезьяны Homo erectus'а. Так что это та самая часть мозга, которой не страшна пропаганда. Свое токсичное воздействие пропаганда может оказать на лобные доли, где концентрируются когнитивные функции, но никак не на мозжечок. По забавному совпадению мозжечок при этом и в самом деле находится сзади. Притом, в общем, понятно, что спикер хочет сказать: он говорит об угрозе для мозга, но слово мозг при этом плохо вписывается в его стилистику, оно какое-то слишком тяжеловесное, терминологичное, по-медицински категоричное, и его нужно смягчить. Мы привыкли это делать с помощью уменьшительных форм, и вот, такая форма от слова мозг выглядит как раз как мозжечок, и она только по случайному совпадению имеет строго терминологическое значение. Еще, наверное, могло бы быть мозжок, но это что-то совсем неудобоваримое и даже отчасти уничижительное.

А про молодость спикера я вспомнил в связи с тем, что обычно жизнь принуждает к вниманию к таким связанным с телом «мелочам» с возрастом, когда сдает здоровье. Желаю спикеру как можно дольше оставаться настолько здоровым, чтобы не знать разницу между смягченным (но не размягченным!) мозгом и мозжечком.

Я милёнку изменила
Прямо в день присутственный
Выше сил моих та сила —
Интеллект искусственный

Вы, наверное, думаете, что ТЗ — это техническое задание, но на самом деле это теория заговора.

Люблю те истории, нравится это интервью (еще прошлогоднее), рад, что оно вышло в паблик. Только совершенно не помню, где и когда сделана та фотография.

аффордансы добра и зла: дальнее чтение
/ жанр — дискуссия

семинар пока избрал себе ритм раз в две недели. в ближний четверг будем говорить о разочаровании в собственных изобретениях — про дальнее чтение и Франко Моретти. если кратко, Моретти изобрел давным давно [1] дальнее чтение, а недавно в нём разуверился [2].

как поучаствовать и подготовиться?
опять — три этапа, от простого к сложному:
А. прочитать рецензию Дмитрия Карасева на книгу Моретти [3] и пост Ольги Алиевой [4].
Б. пролистать новую книгу Моретти.
В. прочитать новую и старую книги Моретти.

вместе с
Ольгой Алиевой,
Борисом Ореховым (кстати, обратите внимание на статью [5])
Андреем Володиным

обсудим:
• действительно ли Моретти изобрёл дальнее чтение, и как формировалась эта идея? почему и где она стала популярной/востребованной?
• каковы результаты применения дальнего чтения, что значительного для науки удалось понять? (вглубь и вширь, то есть для разных направлений и вглубь какой-то из дисциплин)
• почему Моретти написал критично о дальнем чтении, и как цифровым гуманитарным учёным стоит отнестись к этой критике?

заодно поймём, как с достоинством разочаровываться, не впадать в уныние и защищать изобретения от своего изобретателя.
время и место: четверг, 11 сентября, 17.00. зум.
чтобы прийти, надо не забыть и зарегистрироваться. вот тут.

1. Моретти, Ф. (2016) Дальнее чтение. М.: Издательство Института Гайдара.
2. Moretti F. (2022). Falso movimento. La svolta quantitativa nello studio della letteratura. Milan: nottetempo.
3. рецензия Дмитрия Карасева на [2]
4. пост Ольги Алиевой
5. Орехов Б. (2024) История стиховедения и формализм // Слово.ру: балтийский акцент. Т. 15. № 4. С. 147–157.