Встреча массы с массой. Почему НАТО важно для армии США. Нужны маневренные бригады. Милитари Ревью

💡В журнале Military Review, издаваемом для армии, появился объёмный материал подполковника и военного эксперта Джареда У. Николаса, посвящённый анализу войны на Украине применительно к организационной структуре армий США и НАТО на случай конфликта с Россией

Очень рекомендуем к прочтению целиком, а основные тезисы следующие:

📍НАТО - это не благотворительность США для Европы. Это умножитель силы и краеугольный камень американской национальной безопасности. Инвестируя в альянс сегодня, а следовательно, помогая наращивать «массу», США обеспечивают свою собственную защиту завтра, предотвращая конфликт, который в одиночку им будет остановить невероятно сложно и дорого

📍Российская военная доктрина исторически основана на подавлении противника массой - живой силой и техникой. Чтобы противостоять этой угрозе, НАТО должна ответить тем же. Это не означает отказ от высоких технологий, но признает суровую реальность: в конечном счете, для удержания территории и достижения победы нужны солдаты в окопах и танки на линии фронта

📍Война в Украине демонстрирует тревожный парадокс современного поля боя. Несмотря на обилие технологий - дронов, средств радиоэлектронной борьбы, высокоточных боеприпасов, конфликт зашел в позиционный тупик, напоминающий окопную войну Первой мировой

📍Технологии создают временное преимущество, но для решающего прорыва по-прежнему нужны традиционные маневренные бригады - пехота, танки, артиллерия, действующие совместно. Дроны не могут физически захватить и удержать территорию. Без достаточного количества обученных и оснащенных сухопутных войск любая армия упирается в оборонительные позиции противника

📍Ситуация на Украине показывает, что обеим сторонам критически не хватает именно маневренных бригад. Новые формирования едва покрывают потери, но не дают перевеса для наступления. Для победы нужен количественный и качественный перевес в живой силе и технике на земле

📍За 30 мирных лет НАТО совершила стратегическую ошибку: многие страны-члены инвестировали в создание многочисленных штабов (управленческих структур корпусов и дивизий), которые дешевле содержать. Однако эти штабы зачастую не имеют в подчинении реальных боевых частей

📍Альянсу нужна не бюрократия, а срочная стандартизация, модернизация и, самое главное, наращивание числа боеготовых маневренных бригад. По оценкам, для надёжной обороны огромной границы с Россией НАТО требуется около 131 бригады. Сейчас их намного меньше. Чтобы ликвидировать этот разрыв, даже при максимальных усилиях, потребуется 10-20 лет

📍Почему США не могут решить проблему в одиночку?

🤩Океаны больше не являются надежной защитой. В случае конфликта переброска крупных американских подкреплений через Атлантику будет сложной, долгой и уязвимой для противодействия. Первый удар должны будут принять силы, уже находящиеся в Европе

🤩США тратят на оборону больше всех в НАТО, но основные средства уходят на флот, авиацию и космос. Содержание авианосца обходится в десятки миллиардов, но он не может захватить ни клочка земли. Создание и содержание бронетанковой бригады стоит в разы дешевле, но именно она решает исход конфликта на земле

🤩Чтобы единолично восполнить нехватку бригад в Европе, США пришлось бы удвоить численность своей армии - шаг, сопоставимый с мобилизацией времен Второй мировой войны, который неприемлем как финансово, так и политически. США физически и экономически не могут заменить собой всю оборону Европы. Без сильных союзников с мощными сухопутными войсками безопасность Америки окажется под угрозой

📍Что с этим делать и как реализовать эти планы - читайте в переведённом документе

Кстати, они довольно сильно расходятся с обновлённой американской военной доктриной

🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!

🇷🇺  КЦПН в MAX

Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!

➡️Поддержать русских солдат рублëм

OSINT врага. Тайны гособоронзаказа: сколько снарядов производит Россия

🔫Аналитический центр КЦПН перевёл занятный материал от вражеских осинтеров. Они анализируют на основе попавших наших закупочных документов, количество и стоимость основных типов боеприпасов, заказанных и произведённых в 2025 году. Сравнивают их с 2024 и с тем, что им обещают западные доноры

Все цифры в переведённом документе. Основные моменты ниже

📍Несмотря на дроновую революцию, классическая артиллерия по-прежнему остается «богом войны». Исход сражений часто решает простая математика: у кого больше стволов и снарядов, тот и побеждает. Война на Украине превратилась в войну на истощение, где объемы производства боеприпасов стали одним из ключевых факторов

📍Если коротко, то на 2025 год российская оборонная промышленность должна была поставить государственному заказчику: 750 000 82-мм артиллерийских мин, 1 900 000 артиллерийских мин 120 мм, 850 000 снарядов 122-мм, 1 700 000 снарядов 152-мм, 60 000 снарядов 203-мм, 20 000 артиллерийских мин 240-мм

📍Главными исполнителями российского оборонного заказа в области производства артиллерийских боеприпасов крупного калибра являются «ГосНИИмаш им. Бахирева», а также разработчик и производитель высокоточных снарядов «КБП им. Шипунова». Именно их мощности по всей стране обеспечивают более 95% поставок

📍122-мм снаряды. Объемы – на 2024-2025 гг. заказано около 1.7 млн выстрелов основного типа ОФ56. Стоимость – около 1000 $ за штуку. Ключевые изменения – в ходе войны промышленность перешла на более дешевую «мобилизационную» взрывчатку (смесь тротила и алюминиевой пудры) вместо мощного гексала. К 2025 году почти все снаряды заказываются с полным зарядом для стрельбы на максимальную дистанцию – это говорит о тактике оттягивания артиллерии от линии фронта. Высокоточные боеприпасы – была заказана небольшая партия (100 шт.) управляемых снарядов типа «Китолов-2М» по цене около 71 000 $ за единицу

📍152-мм снаряды. Это самый массовый и разнообразный калибр. Производство разделено на несколько линеек для разных орудий

🔵Для гаубиц Д-20 и 2С3 «Акация» (снаряд ОФ25). Объемы – около 400-420 тыс. в год. Особенность – эти снаряды, несмотря на меньшую дальность, до сих пор снаряжаются мощным гексалом. Стоимость – 1200 - 1300 $

🔵Для современных гаубиц «Мста» (снаряд ОФ64). Объемы – резкий рост с 831 тыс. в 2024 до 1.1 млн в 2025 году. Стоимость – 1250 - 1550 $ (дороже за дальнобойные версии). Тенденция – здесь также перешли на дешевую взрывчатку ТА-20. Подавляющее большинство заказов — на снаряды с полным и дальнобойным зарядом

🔵Высокоточные боеприпасы («Краснополь-М2»). Заказано 21 тыс. снарядов на два года. Стоимость одного выстрела колебалась от 32 000 $ до 81 000 $ по разным контрактам

🔵Для дальнобойных пушек «Гиацинт». Парадокс: старый, менее эффективный снаряд ОФ29 (2500 $) стоит дороже нового дальнобойного ОФ59 (2150 $). В 2025 заказ на ОФ59, судя по документам, отсутствует. Заказаны опытные партии нового поколения снарядов ОФ102 (2000 $)

📍Вывод по 152-мм. Общий заказ вырос с 1.56 млн в 2024 до 1.72 млн снарядов в 2025. Явно видна ставка на количество, экономию на материалах и стремление увеличить дальность стрельбы

📍Что касается других «интересных» боеприпасов – для 203-мм пушек 2С7 («Пион»/»Малка»), 240-мм для миномётов «Тюльпан», основных 120-х калибров, 82-х калибров и выводов врага по ним – читайте в переведённом файле

‼️Ещё раз оговоримся, что мы выкладываем данные осинтеров противника только после того, как они уже попали к врагу и оказались в публичном поле

Чтобы понять, зачем мы это делаем и почему уделяем этой теме такое внимание – рекомендуем ознакомиться с предыдущими материалами из этого цикла (OSINT/GEOINT), которые можно прочитать здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь и здесь

🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!

🇷🇺 КЦПН в MAX

Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!

➡️Поддержать русских солдат рублëм