Письмо публикуется с разрешения автора.

Для справки. Илья Дмитриевич Шкредов — член-корреспондент РАН, известный в мире специалист по  комбинаторной и эргодической теории чисел, а также аддитивной и арифметической комбинаторике. (Википедия)

From: Ilya Shkredov <[email protected]>
Date: Fri, 15 Mar 2024 at 14:11
Subject: увольнение Шкредова И.Д.
To: ИППИ РАН <[email protected]>, <[email protected]>, <[email protected]>, Александр <[email protected]>, <[email protected]>

Федорову М.В.

Я узнал о назначении нового директора ИППИ РАН некоторое время назад. По этому поводу уже справедливо сказано очень многое, например, о непрофессионализме и несоответствии новой команды, имеющей дело с таким многофункциональным институтом, о ее хамском поведении по отношению к сотрудникам и прочее, и прочее, что не требует повторения. Мне кажется здесь наиболее отвратительным аспект с другой стороны. Лично мне сложно представить себе человека, человека, так сказать, без научного роду и племени, без соответствующих компетенций, человека который бы согласился быть навязанным чужому ему коллективу, быть назначенным, зная, что он отвергаем и нелюбим. Что может руководить этим человеком, а точнее таким человеком-функцией? Как можно позволять с собой так поступать? Как можно так не любить ни себя, ни людей? Отвечая себе на этот вопрос, я погружаюсь в какие-то павловские темные глубины.

Давным-давно в ИППИ меня привел Я.Г. Синай, и хотя ИППИ никогда не был для меня основным местом работы, но я любил этот уникальный и замечательный институт с особой атмосферой, с особой нетривиальной математической повесткой (я бы назвал ее обобщенно-динамической), которую я не находил больше нигде, хотя за это время мне довелось посетить много разных институтов по всему миру. Когда я там работал, в ИППИ еще витал дух Добрушина, Маргулиса и Синая. Экспертиза в ИППИ была одной из самых лучших в России. Теперь, разумеется, вы с вашей командой все это разрушаете и окончательно разрушите в ближайшем будущем. Это просто, ведь такие люди как вы не способны ничего создавать, поскольку чтобы что-то сотворить нужна хоть какая-то любовь к достойному.

Последние ваши злодеяния переполнили чашу моего терпения. Я не позволю использовать мое доброе имя и поэтому ниже вы найдете мое заявление об увольнении. Бумажная версия моего заявления поступит в институт на следующей неделе. К ИППИ я всегда относился с любовью, поэтому, пожалуйста, считайте повинным в произошедшем только себя и ваших приспешников.

Выражаю презрение вашим поступкам.

Без всякого уважения,
И.Д. Шкредов

Угадайте, не глядя, какое место из 303 заявок занял ИППИ с новой дирекцией, у которой "все схвачено" (тм).

Минобрнауки подвело итоги второго конкурса на предоставление грантов на проведение крупных научных проектов по приоритетным направлениям научно-технологического развития (так называемые «проекты – стомиллионники»). Протокол подведения итогов можно посмотреть по ссылке

https://promote.budget.gov.ru/public/minfin/selection/view/9c924148-4eb6-4f9a-b70a-363fda58b171?tab=8

Как бы невзначай напомним, что конкурс крупных научных проектов 2020-2022 ИППИ — в качестве руководящей организации в консорциуме — благополучно выиграл, в результате чего была разработана новая онлайн-платформа для Национального корпуса русского языка ruscorpora.ru, а также значительно пополнен и усовершенствован сам НКРЯ и входящие в него корпуса.

Финансирование проекта было продлено на 2023 год, работа консорциума была упомянута как пример успешного проекта в докладе президента РАН Г. Я. Красникова Общему собранию РАН и в выступлении В. В. Путина на AI Journey 2023...

...Кстати, именно сегодня и. о. директора М. В. Федоров приглашён в Минобрнауки России на заседание приёмочной комиссии по завершенному этапу КНП 2023 года. Пожелаем ему успеха!

Популяризатор науки и сотрудник ИППИ РАН Александр Панчин опубликовал видео с обзором ситуации в институте, оно успело набрать 160 тысяч просмотров за полтора дня. Напомню, в Институте проблем передачи информации РАН без каких-либо рациональных причин насильно назначили и.о. директора, выборы бесконечно откладываются, идёт непрерывная борьба между коллективом и новой дирекцией.

Как ни трактуй этот конфликт, факты упрямы и однозначны: из ИППИ РАН бегут люди, причём не только сильные учёные, но и административные работники. Распадается уникальный междисциплинарный институт, где работали вместе биологи, информатики, математики и физики.

Как исправить ситуацию? Просто дать коллективу возможность провести выборы директора, как это и положено по уставу, а затем позволить избранному кандидату спокойно работать без давления со стороны различных покровителей и доброжелателей.

https://t.iss.one/ScienceInquisition/842

На сайте конференции трудового коллектива ИППИ РАН опубликованы все полученные к настоящему времени ответы на ее обращение (самый свежий из которых, за подписью заместителя академика-секретаря ОНИТ И. А. Соколова, содержит интересные формулировки).

20 марта по поручению президента РАН Г. Я. Красникова была созвана комиссия Бюро ОНИТ РАН для оценки результатов деятельности ИППИ РАН за период начиная от 29 августа 2023 года (то есть с момента, как директором стал М. В. Федоров). Комиссия провела ряд встреч с членами Ученого совета, руководителями подразделений и рядовыми сотрудниками, а также отдельно с дирекцией Института; изучила локальные нормативные акты и письменные обращения сотрудников к Комиссии. Как указано в официальном ответе, выводы и рекомендации Комиссии будут направлены в Президиум РАН и в Минобрнауки России.

Вечно журналисты всё перевирают! Не указом Правительства, а постановлением Президента, не Александр, а Юрий, не Панчин, а Лоза, не Ми-6, а рептилоидов-плоскоземельцев.

⚡️ Указом Правительства РФ Александр Панчин будет награждён орденом за заслуги перед отечеством II степени за помощь в выявлении агентурной сети Ми-6, подрывавшей работу стратегически важного научного института ИППИ РАН.

Несмотря на праздники, в комментариях телеграм-канала «Русский Research» идёт оживленное обсуждение ситуации в нашем Институте, а сегодня появились два поста об особенностях научного администрирования, непосредственно вдохновленные этим обсуждением:
в том же «Русском Researche» https://t.iss.one/trueresearch/1819
и в «Зоопарке из слоновой кости» https://t.iss.one/ivoryzoo/4435.

Пожалуй, можно констатировать, что усилия новой дирекции по улучшению образа ИППИ в СМИ постепенно дают результат: само выражение «ситуация в ИППИ» стало нарицательным.

В чате «Русского Researcha» не утихает обсуждение по поводу сложившейся в ИППИ ситуации и научного менеджмента в целом. Приведем здесь один из комментариев, который дает интересное, а может и наиболее близкое к правде видение того, какими целями и задачами руководствуется новая дирекция Института.

Руководитель учебно-научного центра «Биоинформатика», доктор биологических наук, профессор Михаил Гельфанд уволен из ИППИ РАН по статье 288 ТК — увольнение сотрудников, работающих по совместительству.

Об увольнении меня уведомила дирекция, причем на почтовый ящик, которым я не пользуюсь, а переадресацию с этого ящика мне отрубили. О самом увольнении я узнал, когда мне позвонили коллеги и спросили — как же так?

Михаила Гельфанда уволили из Института проблем передачи информации (ИППИ) РАН, где он был заведующим учебно-научного центра «Биоинформатика».

«Есть серьезные основания надеяться, что это еще не финал. Пока не скажу, какие, — не время, — так что запасайтесь очередным попкорном»

Старший научный сотрудник ИППИ РАН Александр Панчин отметил, что Гельфанд является самым цитируемым ученым в этом институте и одним из самых цитируемых ученых в России. Он добавил, что «с проклятыми «уехавшими» учеными борются, увольняя прежде всего тех, кто не уехал, но смеет возражать дирекции».

Гельфанд — один из основателей сообщества «Диссернет», которое выявляет злоупотребления при защите диссертаций и присвоения ученых степеней в России. После начала военной операции на Украине он подписал открытое письмо российских ученых и научных журналистов с осуждением этих действий.

Фото: Андрей Никеричев / Агентство «Москва»

Наверное главная новость о науке в РФ за вчерашний день
https://www.rbc.ru/society/16/05/2024/664598a39a794727e3d550b5

И ещё, рекомендую прочитать пару содержательных комментариев о ситуации в ИППИ:
https://t.iss.one/trueresearch/1816?comment=144390
https://t.iss.one/folkresearch/463?comment=3185

Ну и, наконец, контраст – из "параллельной Вселенной" дирекции ИППИ: https://t.iss.one/iitpras/569

Новость об увольнении Михаила Гельфанда из ИППИ РАН широко разлетелась.

С начала мая, помимо Михаила Сергеевича, под давлением дирекции покинули Институт специалист по закупкам Татьяна Жирнова и ученый секретарь Иван Цитович. Обновленный список сотрудников, ушедших из ИППИ после смены директора, доступен по ссылке.

Зам. директора ИППИ РАН по науке Юрий Костюкевич прокомментировал увольнение Михаила Гельфанда.

На вопрос корреспондента, сколько новой администрацией с августа 2023 года было уволено сотрудников, Костюкевич оценил это число примерно в 40 человек.

Тем временем, в официальном канале ИППИ РАН закрыли комментарии и убрали какашку из реакций. Видимо, чтобы избежать неудобных вопросов.

Зоопарк и некоторые наши комментаторы справедливо напоминают, откуда когти ноги растут.

Сегодня опубликовано, пожалуй, наиболее обстоятельное интервью М.С.Гельфанда, в котором он излагает многие аспекты своего понимания ситуации в Институте проблем передачи информации РАН (ИППИ РАН). Имеет смысл прочитать.

https://moskvichmag.ru/lyudi/ot-drugih-izbavlyalis-eshhe-bolee-zhestko-uchenyj-mihail-gelfand-o-svoem-uvolnenii-iz-ran/