Почему Академия наук обходит молчанием громкие и несправедливые решения, коснувшиеся судеб российских учёных и институты РАН? И как изменился академический менталитет? Об этом — в статье Андрея Ваганова в Независимой газете.

Ситуация с необоснованной сменой директоров ИППИ РАН и НТЦ УП РАН там также упоминается.

Рубрика #без_комментариев

В кабинете нового и. о. директора ИППИ теперь висят три портрета: Ленина, Сталина Владимира Путина, Валерия Фалькова и Геннадия Красникова.

🤷

Итоги первого года работы Геннадия Красникова в качестве президента РАН по мнению ученых.
В частности, микробиолог Елизавета Бонч-Осмоловская пишет:
«Ровно год назад был избран новый президент РАН Геннадий Красников. Изменилось ли что-то в Академии наук за это время? На первый взгляд нет. Однако произошло несколько, на мой взгляд, знаковых событий.

Первое — в Институте проблем передачи информации РАН появился новый и.о. директора — член-корреспондент РАН Максим Федоров, сменивший, несмотря на протесты коллектива, успешно проработавшего на этом посту 7 лет профессора Андрея Соболевского. Решение было принято Министерством образования и науки РФ, но также кандидатура Соболевского не была согласована президентом РАН Геннадием Красниковым. При этом за все время руководства никаких претензий к Андрею Соболевскому не высказывалось. Раньше такого не бывало, тем более, насколько я знаю; при этом Отделение математики РАН Соболевского поддержало».

В ИППИ новый заместитель директора. Вот такой:
https://kprf.ru/personal/chikirev-sergei-alekseevich

И еще вот такой:
https://ru.pinterest.com/pin/523332419181849039/

https://m.lenta.ru/news/2016/05/30/chikirev/

Потрясающие новости. В многострадальном Научно-технологическом центре уникального приборостроения (НТЦ УП РАН) фактически отменяются выборы директора из-за позиции всем известных академиков из Отделения нанотехнологий и информационных технологий РАН.

После долгого скандала Минобрнауки назначило выборы руководителя, и институт выдвинул двух кандидатов, в том числе бывшего директора Булатова, которого в основном поддерживает коллектив. Также был выдвинут нынешний и.о., продвигаемый ОНИТ РАН.

По результатам рассмотрения кандидатур в РАН двое из трёх претендентов не прошли согласование, остался только "правильный" исполняющий обязанности. Естественно, причины отвода не уточняются. В итоге коллектив лишён права выбрать себе руководителя.

Снова повторю, что это очень плохой прецедент, когда академия действует против мнения сотрудников научного института, используя то самое правило двух ключей.

Хотя исходно предполагалось (пусть неявно) совершенно обратное: навязанные чиновниками кандидатуры могли быть отклонены сообществом учёных, которое и представляют академики. Выходит, академики представляют какие-то другие интересы. Да, пока мы наблюдаем это только в весьма специфическом отделении ОНИТ РАН, но доверие подрывается в любом случае.

Ждём аналогичную ситуацию в ИППИ РАН?


*Долгая предыстория: см. здесь и в более ранних постах.

Давно не было от нас новостей. А тем временем, за полгода с новой дирекцией произошло много всего.
Из неупомянутого в статье, занимательный факт (или символичный жест): в конце декабря в приемной института целую неделю простоял бюстик Берии. Что они хотели этим сказать?

Будем считать, что тема бюстика раскрыта в полноте, а вот сакральный смысл сего жеста, видимо, так и останется загадкой.

‼️ 26 февраля — Конференция научных работников ИППИ РАН

По решению Ученого совета ИППИ РАН, принятому 05 февраля 2024 г. на основании п. 40.19 устава ИППИ РАН, в ближайший понедельник созывается конференция трудового коллектива ИППИ для обсуждения сложившейся в Институте ситуации.

Здесь представлены материалы для обсуждения на конференции (пополняются по мере развития событий). 

О приоритетах нового руководства ИППИ РАН (в интерпретации и.о. зам. директора по научной работе Ю. И. Костюкевича) читайте по ссылке.

🔔Конференция трудового коллектива ИППИ РАН — СЕГОДНЯ, 19:00

По решению Ученого совета ИППИ РАН проводится Конференция трудового коллектива ИППИ РАН. Она состоится сегодня, 26 февраля 2024 г., в 19:00 в помещении по адресу ул. Воздвиженка, д. 9, зал «Сотовый» (1 этаж, помещение № 27).

На конференции предлагается обсудить ситуацию, сложившуюся в Институте. Информационные материалы есть на сайте https://sites.google.com/view/conf26022024 — пожалуйста, ознакомьтесь с ними.

В конференции трудового коллектива могут принять участие все сотрудники Института, включая выступления в прениях.

Очень важно, чтобы на конференции были объективно представлены существующие в Институте точки зрения на происходящее. Участие в конференции — возможно, самое полезное для нашего Института дело, которые вы можете сделать сегодня вечером.

Вход в здание, где пройдет конференция, расположен со стороны Крестовоздвиженского пер. в 7-10 минутах ходьбы от выходов из станций метро «Боровицкая», «Библиотека имени Ленина» и «Александровский сад» (см. схему прохода).

На проходной надо сказать, что вы идете на конференцию трудового коллектива ИППИ РАН в зал «Сотовый».

Если вы в отпуске или не можете придти по состоянию здоровья, возможно подключение к конференции в Zoom по следующей ссылке: https://uvsq-fr.zoom.us/j/91357460101?pwd=WWczSzRPWEcxclQ5MTFjcVFMckhzdz09

⚡️Решение конференции трудового коллектива ИППИ РАН 26.02.2024

1. Согласиться с решением Ученого Совета ИППИ РАН от 05.02.2024 о признании работы дирекции неудовлетворительной.

2. Просить Президиум РАН создать комиссию по оценке работы действующей дирекции ИППИ РАН.

3. Просить Министерство науки и высшего образования РФ признать и.о. директора ИППИ РАН М. В. Федорова, и.о. заместителя директора по науке Ю. И. Костюкевича и заместителя директора по общим вопросам С. А. Чикирева не соответствующими занимаемым должностям.

4. Просить Министерство науки и высшего образования РФ назначить и.о. директора из числа сотрудников института, работающих на постоянной основе.

5. Просить Министерство науки и высшего образования РФ назначить выборы директора института в ближайшие установленные законом сроки.

6. Поручить председателю и секретарю конференции направить решение конференции в РАН, Министерство науки и высшего образования РФ и Администрацию Президента РФ.

Председатель конференции В. Б. Шехтман
Секретарь конференции Д. И. Савельев

Репортаж об очередном эпизоде конфликта, который разгорелся в Институте проблем передачи информации (ИППИ) РАН в результате неуклюжих действий начальников разного калибра в РАН и Минобрнауки. Мне до сих пор непонятна мотивация замены молодого директора ИППИ А.Н.Соболевского, который успешно (и вместе с тем тактично) справлялся со своей работой с учетом традиций, сложившихся в этом коллективе.

https://rtvi.com/news/uchenye-ippi-ran-poprosili-smenit-rukovodstvo-i-obratilis-v-administracziyu-prezidenta/

Судебный иск против Ученого совета ИППИ РАН, увольнения сотрудников, неясное будущее фундаментальных исследований — о чем говорили на вчерашней конференции трудового коллектива ИППИ РАН, и как отвечал на претензии ученых и. о.  заместителя директора по науке Юрий Костюкевич — читайте на порталe RTVI.

Иск дирекции ИППИ РАН к Ученому совету

Руководство ИППИ РАН направило в Тверской суд иск о признании недействительными решений, принятых на заседании Ученого совета 5 февраля 2024 года. Иск подписан заместителем директора ИППИ РАН по общим вопросам С. А. Чикиревым. Текст иска с удаленными персональными данными ответчиков см. по ссылке. Прохождение дела можно отслеживать на сайте Мосгорсуда.

ℹ️ Сайт конференции обновлен, на нем размещен протокол конференции, состоявшейся 26 февраля. Приятного чтения!

Иск дирекции ИППИ РАН к ученому совету отклонен судом

Тверской районный суд Москвы не принял к рассмотрению иск дирекции ИППИ РАН к ученому секретарю И. И. Цитовичу и председателю заседания ученого совета ИППИ РАН В. Б. Шехтману. Исковое заявление было подписано заместителем директора по общим вопросам С. А. Чикиревым.

Для справки, возврат иска составителю производится, если им не был соблюден регламент обращения в органы суда. Основанием выступает нарушение правил подсудности, подача заявления от лица недееспособного гражданина, игнорирование досудебного порядка разрешения спора и другие моменты. (см. статью 135 ГПК РФ)

Письмо публикуется с разрешения автора.

Для справки. Илья Дмитриевич Шкредов — член-корреспондент РАН, известный в мире специалист по  комбинаторной и эргодической теории чисел, а также аддитивной и арифметической комбинаторике. (Википедия)