Сохраним ИППИ
554 subscribers
28 photos
6 videos
9 files
65 links
Сообщество сотрудников ИППИ РАН
Download Telegram
Forwarded from Михаил Гельфанд (Михаил Гельфанд)
Угадайте, не глядя, какое место из 303 заявок занял ИППИ с новой дирекцией, у которой "все схвачено" (тм).
🤣3
Минобрнауки подвело итоги второго конкурса на предоставление грантов на проведение крупных научных проектов по приоритетным направлениям научно-технологического развития (так называемые «проекты – стомиллионники»). Протокол подведения итогов можно посмотреть по ссылке

https://promote.budget.gov.ru/public/minfin/selection/view/9c924148-4eb6-4f9a-b70a-363fda58b171?tab=8
🙈12👏2😢2
Михаил Гельфанд
Угадайте, не глядя, какое место из 303 заявок занял ИППИ с новой дирекцией, у которой "все схвачено" (тм).
Как бы невзначай напомним, что конкурс крупных научных проектов 2020-2022 ИППИ — в качестве руководящей организации в консорциуме — благополучно выиграл, в результате чего была разработана новая онлайн-платформа для Национального корпуса русского языка ruscorpora.ru, а также значительно пополнен и усовершенствован сам НКРЯ и входящие в него корпуса.

Финансирование проекта было продлено на 2023 год, работа консорциума была упомянута как пример успешного проекта в докладе президента РАН Г. Я. Красникова Общему собранию РАН и в выступлении В. В. Путина на AI Journey 2023...

...Кстати, именно сегодня и. о. директора М. В. Федоров приглашён в Минобрнауки России на заседание приёмочной комиссии по завершенному этапу КНП 2023 года. Пожелаем ему успеха!
🤔7👍1😁1
Друзья! Это очень особенное для меня видео. Вероятно, из-за него меня уволят.

Пятнадцать лет назад академик Александр Петрович Кулешов пригласил меня на работу в ИППИ РАН, и я сразу влюбился в свой институт. Наверное, нигде и никогда не было такой здоровой творческой атмосферы. Так было при Кулешове и при следующем директоре Андрее Николаевиче Соболевском. Но, к сожалению, дирекция сменилась еще раз и сейчас мой институт разрушают. Многие коллеги уже уволились, другие подумывают об увольнении, на третьих оказывают давление. Разумеется, когда обижают коллег молчать я не буду.

Если раньше на первом месте в ИППИ всегда были наука и специалисты, то теперь все изменилось. Я не мог представить, что конференцию научного коллектива будут сравнивать с «голой вечеринкой». Не ожидал, что попытку организовать эту конференцию назовут «подлой, мерзкой и низкой провокацией». Что от ученых с мировым именем будут требовать не качественных научных публикаций, а «лояльности», в жертву которой будут принесены целые научные направления и лаборатории. Дошло даже до того, что дирекция подала в суд на собственный ученый совет и не скрывает, что наказала ряд сотрудников за нелояльность. Как нам объяснили: «страна меняется».

Все это ощущается так, будто Швондер с Климом Чугункиным ворвались в самое сердце НИИЧАВО и устроили там «животноводство». Я хочу, чтобы о происходящих событиях узнало как можно больше людей. В конце концов, именно публичная огласка помогла спасти Институт Общей Генетики от директора, провозгласившего, что в мутациях виновато грехопадение.

Не сомневаюсь, что история запомнит героев моего рассказа и расставит все на свои места. А вы просто посмотрите, и расскажите другим.

https://youtu.be/EVBwYFQwPaU
👍217💩3
Forwarded from Русский research
Популяризатор науки и сотрудник ИППИ РАН Александр Панчин опубликовал видео с обзором ситуации в институте, оно успело набрать 160 тысяч просмотров за полтора дня. Напомню, в Институте проблем передачи информации РАН без каких-либо рациональных причин насильно назначили и.о. директора, выборы бесконечно откладываются, идёт непрерывная борьба между коллективом и новой дирекцией.

Как ни трактуй этот конфликт, факты упрямы и однозначны: из ИППИ РАН бегут люди, причём не только сильные учёные, но и административные работники. Распадается уникальный междисциплинарный институт, где работали вместе биологи, информатики, математики и физики.

Как исправить ситуацию? Просто дать коллективу возможность провести выборы директора, как это и положено по уставу, а затем позволить избранному кандидату спокойно работать без давления со стороны различных покровителей и доброжелателей.

https://t.iss.one/ScienceInquisition/842
👍193🔥1
На сайте конференции трудового коллектива ИППИ РАН опубликованы все полученные к настоящему времени ответы на ее обращение (самый свежий из которых, за подписью заместителя академика-секретаря ОНИТ И. А. Соколова, содержит интересные формулировки).

20 марта по поручению президента РАН Г. Я. Красникова была созвана комиссия Бюро ОНИТ РАН для оценки результатов деятельности ИППИ РАН за период начиная от 29 августа 2023 года (то есть с момента, как директором стал М. В. Федоров). Комиссия провела ряд встреч с членами Ученого совета, руководителями подразделений и рядовыми сотрудниками, а также отдельно с дирекцией Института; изучила локальные нормативные акты и письменные обращения сотрудников к Комиссии. Как указано в официальном ответе, выводы и рекомендации Комиссии будут направлены в Президиум РАН и в Минобрнауки России.
👍10
Вечно журналисты всё перевирают! Не указом Правительства, а постановлением Президента, не Александр, а Юрий, не Панчин, а Лоза, не Ми-6, а рептилоидов-плоскоземельцев.
🤣4👍3🥱2
⚡️ Указом Правительства РФ Александр Панчин будет награждён орденом за заслуги перед отечеством II степени за помощь в выявлении агентурной сети Ми-6, подрывавшей работу стратегически важного научного института ИППИ РАН.
😁7👍3🥱31
Несмотря на праздники, в комментариях телеграм-канала «Русский Research» идёт оживленное обсуждение ситуации в нашем Институте, а сегодня появились два поста об особенностях научного администрирования, непосредственно вдохновленные этим обсуждением:
в том же «Русском Researche» https://t.iss.one/trueresearch/1819
и в «Зоопарке из слоновой кости» https://t.iss.one/ivoryzoo/4435.

Пожалуй, можно констатировать, что усилия новой дирекции по улучшению образа ИППИ в СМИ постепенно дают результат: само выражение «ситуация в ИППИ» стало нарицательным.
🙈3🐳2👍1🤔1
Forwarded from RTVI
⭕️⭕️ Сотрудницам ИППИ РАН запретили носить шорты, короткие юбки и одежду из прозрачных тканей

Новая администрация Института проблем передачи информации РАН обязала сотрудников соблюдать специфические этические нормы, говорится в приказе, с которым ознакомился RTVI.

Положение о нормах профессиональной этики регламентирует поведение сотрудников, их отношения с институтом, общение в соцсетях и правила деловой переписки.

Один из блоков требований касается внешнего вида сотрудников. Согласно новым правилам, женщинам не допускается носить одежду из прозрачных тканей, открывающую спину, плечи и живот, а также короткие юбки. «Не допускается приходить в институт в шортах, пляжной обуви и купальниках», — говорится в документе.

Целый блок требований касается правил ведения сотрудниками телефонных разговоров, в которых прописывается, как надо начинать и заканчивать разговор, кто перезванивает при обрыве связи и другие аспекты. «При собственном звонке ждать ответа в течение отрезка времени по длительности, не превышающего шести гудков», — говорится в положении.

➡️ Конфликт вокруг назначения нового директора ИППИ начался летом 2023 года, когда Минобрнауки прекратило трудовой договор с Андреем Соболевским, что вызвало недовольство коллектива ученых. На конференции в феврале ученые выдвинули к дирекции набор претензий, в том увольнения сотрудников, несогласных с линией руководства

Подпишись на RTVI
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡13😁10🤯3🤬2😐21👌1
В чате «Русского Researcha» не утихает обсуждение по поводу сложившейся в ИППИ ситуации и научного менеджмента в целом. Приведем здесь один из комментариев, который дает интересное, а может и наиболее близкое к правде видение того, какими целями и задачами руководствуется новая дирекция Института.
👍8🤡7🤔2
Руководитель учебно-научного центра «Биоинформатика», доктор биологических наук, профессор Михаил Гельфанд уволен из ИППИ РАН по статье 288 ТК — увольнение сотрудников, работающих по совместительству.

Об увольнении меня уведомила дирекция, причем на почтовый ящик, которым я не пользуюсь, а переадресацию с этого ящика мне отрубили. О самом увольнении я узнал, когда мне позвонили коллеги и спросили — как же так?
🤬34😱3😢2👍1
Михаила Гельфанда уволили из Института проблем передачи информации (ИППИ) РАН, где он был заведующим учебно-научного центра «Биоинформатика».

«Есть серьезные основания надеяться, что это еще не финал. Пока не скажу, какие, — не время, — так что запасайтесь очередным попкорном»


Старший научный сотрудник ИППИ РАН Александр Панчин отметил, что Гельфанд является самым цитируемым ученым в этом институте и одним из самых цитируемых ученых в России. Он добавил, что «с проклятыми «уехавшими» учеными борются, увольняя прежде всего тех, кто не уехал, но смеет возражать дирекции».

Гельфанд — один из основателей сообщества «Диссернет», которое выявляет злоупотребления при защите диссертаций и присвоения ученых степеней в России. После начала военной операции на Украине он подписал открытое письмо российских ученых и научных журналистов с осуждением этих действий.

Фото: Андрей Никеричев / Агентство «Москва»
👍2🤔1🤡1
Новость об увольнении Михаила Гельфанда из ИППИ РАН широко разлетелась.

С начала мая, помимо Михаила Сергеевича, под давлением дирекции покинули Институт специалист по закупкам Татьяна Жирнова и ученый секретарь Иван Цитович. Обновленный список сотрудников, ушедших из ИППИ после смены директора, доступен по ссылке.
👍1👏1🤡1
Тем временем, в официальном канале ИППИ РАН закрыли комментарии и убрали какашку из реакций. Видимо, чтобы избежать неудобных вопросов.
🤡24💩8🙈6🔥21🥴1🤝1
В Институте проблем передачи информации (ИППИ) РАН недавно работала комиссия РАН по оценке организации и результатов научной деятельности Института. В посте от 27 апреля я уже приводил ответ председателя комиссии академика И.А.Соколова на обращение конференции трудового коллектива института. В этом ответе, в частности, говорилось об «имеющем место кризисе в управлении ИППИ РАН в настоящее время и наличии процессов, способных негативно повлиять на результаты научной деятельности ИППИ РАН в будущем».

Заключение комиссии сейчас обсуждается в Отделениях РАН. Ниже приводится основной фрагмент этого заключения, содержащий выводы, к которым пришла комиссия:

а) В настоящее время в ИППИ РАН имеет место длящийся конфликт между Ученым советом, частью научного коллектива и администрацией ИППИ РАН под руководством член-корреспондента РАН, доктора химических наук М.В. Федорова, назначенного приказом Минобрнауки исполняющим обязанности директора ИППИ РАН с 29.08.2023 года. Конфликт вызван отсутствием конструктивного диалога между исполняющим обязанности директора, его заместителями с одной стороны и членами ученого совета, руководителями ряда научных подразделений и значительной частью научного коллектива, с другой стороны. Действия обеих сторон не гасят конфликт, а, наоборот, способствуют его развитию. Кроме этого, развитие конфликта поддерживается отсутствием инициативы по объявлению выборов на должность руководителя ИППИ РАН.

б) Действующий и.о. директора не реализует в полной мере свои полномочия в качестве единоличного руководителя ИППИ РАН, не предпринимает действенных шагов по устранению конфликта между коллективом и дирекцией и, как следствие, не имеет возможности контролировать развитие ситуации в ИППИ РАН. Отсутствие внятной позиции и.о. директора по принимаемым решениям, непоследовательность действий, отмена уже принятых решений, в том числе документально зафиксированных, доводят ситуацию в управлении институтом до абсурдной. По прошествии 7 месяцев со дня назначения и.о. директора остаются нерешенными как вопросы взаимодействия с Ученым советом и научным коллективом, так и вопросы сугубо административного характера. Принимаемые администрацией меры не позволили, в частности, урегулировать и привести в соответствие с нормами действующего законодательства взаимоотношения с научными работниками, постоянно пребывающими за рубежом и не являющимися налоговыми резидентами, а также длительное время находящимися в отпуске без сохранения содержания. Также не восстановлена работа комиссий для проведения конкурсов по избранию на должности научных работников. Комиссия отмечает, что решение вышеуказанных проблем не требует каких-либо дополнительных согласований со стороны Российской академии наук либо Минобрнауки России, так как относятся к исключительной компетенции единоличного исполнительного органа ИППИ РАН, каковым в настоящее время является и.о. директора.

в) Кроме этого, скрытая от научного коллектива, прежде всего, от руководителей научных подразделений, обоснованность принимаемых решений (например, произвольное снижение или полная отмена индивидуальных надбавок за результативность научной деятельности научным работникам, необоснованная смена руководителей тематик НИР в рамках государственного задания, длительное документальное согласование ранее согласованных решений), их непрозрачность, нарушенная работа административного аппарата, отсутствие двусторонней коммуникации не способствуют стабилизации ситуации.

г) Наибольшее неприятие в коллективе вызывают действия доктора химических наук Ю. И. Костюкевича, назначенного без проведения конкурса исполняющим заместителя директора по научной работе, в части попыток вмешательства в направления исследований (биологические, математические), в которых он не является специалистом и, кроме того, демонстрирующего недостаточную способность к конструктивной коммуникации с сотрудниками.

В свете вышеизложенного, комиссия считает научную деятельность ИППИ РАН в настоящее время дестабилизированной и нуждающейся в срочной коррекции.
👍29