⚡️Минкульт лишил аттестации эксперта, который помогал КГИОП сносить НИЦ РВиА на Хрустальной!
На сайте Минкульта опубликован приказ о лишении аттестации эксперта из Иваново Александра Мартынова. Причина - системные нарушения законодательства. Как пишет источник, основанием рассмотрения вопроса лишения аттестации послужило обращение депутата Государственной Думы от Республики Татарстан Артема Прокофьева.
Именно с помощью Мартынова КГИОП осенью пытался легализовать снос НИЦ РВиА на Хрустальной 1. Комитет не устроила судебная экспертиза Марии Стовичек, которая признала здание ценным - и он потребовал назначить повторную экспертизу и поручить ее Мартынову. Чиновники были готовы заплатить ему 200 тысяч рублей за счет бюджета на реставрацию петербургских зданий.
Грязную работу в итоге выполнила петербургский эксперт Дарья Зайцева. Надеемся, что ее тоже постигнет судьба Мартынова. В материалах дела достаточно доказательств, что ее экспертиза по Хрустальной – подлог и мухлеж.
Привлекать для легализации сносов экспертов с дурной репутацией стало регулярной практикой КГИОП. Так, их любимого эксперта Олесю Чайникову, которая погубила ВНИИБ, совсем не оценили органы охраны памятников Ярославля и Пскова. К сожалению, Чайниковой год назад всё же продлили аттестацию и сейчас она "работает" над школой Ольги Берггольц.
На сайте Минкульта опубликован приказ о лишении аттестации эксперта из Иваново Александра Мартынова. Причина - системные нарушения законодательства. Как пишет источник, основанием рассмотрения вопроса лишения аттестации послужило обращение депутата Государственной Думы от Республики Татарстан Артема Прокофьева.
Именно с помощью Мартынова КГИОП осенью пытался легализовать снос НИЦ РВиА на Хрустальной 1. Комитет не устроила судебная экспертиза Марии Стовичек, которая признала здание ценным - и он потребовал назначить повторную экспертизу и поручить ее Мартынову. Чиновники были готовы заплатить ему 200 тысяч рублей за счет бюджета на реставрацию петербургских зданий.
Грязную работу в итоге выполнила петербургский эксперт Дарья Зайцева. Надеемся, что ее тоже постигнет судьба Мартынова. В материалах дела достаточно доказательств, что ее экспертиза по Хрустальной – подлог и мухлеж.
Привлекать для легализации сносов экспертов с дурной репутацией стало регулярной практикой КГИОП. Так, их любимого эксперта Олесю Чайникову, которая погубила ВНИИБ, совсем не оценили органы охраны памятников Ярославля и Пскова. К сожалению, Чайниковой год назад всё же продлили аттестацию и сейчас она "работает" над школой Ольги Берггольц.
👍39🔥11❤7😢1
Еще немного о лишенном аттестации «черном эксперте» Мартынове и его связях с петербургским КГИОП.
Александр Мартынов (бывший чиновник из Иванова) гастролировал по всей стране от Белгорода до Владивостока и от Краснодара до Магадана. Оренбург, Новосибирск, Ставрополье, Казань – во всех этих регионах его экспертизы вызывали возмущение градозащитников, а иногда и госорганов. Комитет Татарстана по охране объектов культурного наследия несколько лет (!) боролся с этим экспертом, писал в федеральный Минкульт.
И вот к такому-то кадру главный юрист петербургского КГИОП Жанна Трушина обратилась насчет НИЦ РВиА на Хрустальной! «Возникла необходимость в проведении повторной судебной экспертизы, просим сообщить сроки и стоимость» - пишет Трушина.
Причем, если в других регионах Мартынов просто выигрывал тендеры по печально известному закону 44-ФЗ, то петербургский КГИОП нашел его сам!
«Возникла необходимость» у КГИОП – это значит, застройщику не давали снести здание. Которое, напомним, посчитали ценным более 20 аттестованных экспертов. НИЦ РВиА (бывшая школа МПВО) построено по проекту петербургского архитектора-блокадницы Тамары Вячеславиной, это одна из ее главных работ. В Петрозаводске два ее дома давно признаны памятниками.
Когда назначить экспертизу иногороднему эксперту просили градозащитники, юрист КГИОП Елена Патока с пеной у рта доказывала, что это недопустимо, так как иногородний эксперт «не знает, какие архивы посещать в Петербурге», а критерии ценности в нашем городе «значительно завышены по сравнению с другими регионами». То есть КГИОП считает, что здание, которое в Ярославле или Петрозаводске бережно бы охранялось, в Петербурге можно снести и построить уродливый БЦ – и всё из-за высокого статуса объекта всемирного наследия ЮНЕСКО!
Но когда иногородний эксперт Мартынов согласился приговорить к сносу ценное здание, КГИОП готов был заплатить ему из бюджета аж 200 тысяч - намного выше рынка. Заказную экспертизу провела в итоге Дарья Зайцева - ей хватило 140 тысяч.
Нет ничего удивительного, что таким «черным экспертам» готовы платить застройщики. А вот то, что к такому архитектурному киллеру-гастролеру обращается комитет по охране памятников Петербурга, нам кажется, должно привлечь внимание правоохранителей. Как и другие художества КГИОП в связи с Хрустальной 1. (На днях пришло уведомление, что уголовное дело против КГИОП не закрыто).
Александр Мартынов (бывший чиновник из Иванова) гастролировал по всей стране от Белгорода до Владивостока и от Краснодара до Магадана. Оренбург, Новосибирск, Ставрополье, Казань – во всех этих регионах его экспертизы вызывали возмущение градозащитников, а иногда и госорганов. Комитет Татарстана по охране объектов культурного наследия несколько лет (!) боролся с этим экспертом, писал в федеральный Минкульт.
И вот к такому-то кадру главный юрист петербургского КГИОП Жанна Трушина обратилась насчет НИЦ РВиА на Хрустальной! «Возникла необходимость в проведении повторной судебной экспертизы, просим сообщить сроки и стоимость» - пишет Трушина.
Причем, если в других регионах Мартынов просто выигрывал тендеры по печально известному закону 44-ФЗ, то петербургский КГИОП нашел его сам!
«Возникла необходимость» у КГИОП – это значит, застройщику не давали снести здание. Которое, напомним, посчитали ценным более 20 аттестованных экспертов. НИЦ РВиА (бывшая школа МПВО) построено по проекту петербургского архитектора-блокадницы Тамары Вячеславиной, это одна из ее главных работ. В Петрозаводске два ее дома давно признаны памятниками.
Когда назначить экспертизу иногороднему эксперту просили градозащитники, юрист КГИОП Елена Патока с пеной у рта доказывала, что это недопустимо, так как иногородний эксперт «не знает, какие архивы посещать в Петербурге», а критерии ценности в нашем городе «значительно завышены по сравнению с другими регионами». То есть КГИОП считает, что здание, которое в Ярославле или Петрозаводске бережно бы охранялось, в Петербурге можно снести и построить уродливый БЦ – и всё из-за высокого статуса объекта всемирного наследия ЮНЕСКО!
Но когда иногородний эксперт Мартынов согласился приговорить к сносу ценное здание, КГИОП готов был заплатить ему из бюджета аж 200 тысяч - намного выше рынка. Заказную экспертизу провела в итоге Дарья Зайцева - ей хватило 140 тысяч.
Нет ничего удивительного, что таким «черным экспертам» готовы платить застройщики. А вот то, что к такому архитектурному киллеру-гастролеру обращается комитет по охране памятников Петербурга, нам кажется, должно привлечь внимание правоохранителей. Как и другие художества КГИОП в связи с Хрустальной 1. (На днях пришло уведомление, что уголовное дело против КГИОП не закрыто).
🤬22❤3🔥2
Завтра в Законодательном собрании выступит вице-губернатор Омельницкий, прошлым летом испугавшийся защитников ВНИИБа - он представит депутатам законопроект о запрете повторных заявок на выявление новых памятников.
Отправили всем 50 депутатам письмо, что надо не повторные заявки запрещать, а полностью менять всю систему выявления памятников в городе. Сейчас она полностью закрыта и коррупциогенна. Во многих регионах, включая Ленинградскую область, действует балльная система - у нас же никаких критериев нет. Заседания комиссий засекречены, как в военных ведомствах. Юристка КГИОП Патока в судах открыто говорит: "что хотим, то и напишем". Заключения десятков аттестованных экспертов с многолетним стажем КГИОП отправляет в мусорную корзину, а ценность зданий определяют юристы и политологи.
Если система станет открытой и объективной, если будут прислушиваться к аттестованным экспертам, то можно и повторные заявки запрещать. Впрочем, их тогда вряд ли будут подавать. Ведь повторные заявки - не что иное, как жирная "двойка", которую петербуржцы ставят КГИОП.
Отправили всем 50 депутатам письмо, что надо не повторные заявки запрещать, а полностью менять всю систему выявления памятников в городе. Сейчас она полностью закрыта и коррупциогенна. Во многих регионах, включая Ленинградскую область, действует балльная система - у нас же никаких критериев нет. Заседания комиссий засекречены, как в военных ведомствах. Юристка КГИОП Патока в судах открыто говорит: "что хотим, то и напишем". Заключения десятков аттестованных экспертов с многолетним стажем КГИОП отправляет в мусорную корзину, а ценность зданий определяют юристы и политологи.
Если система станет открытой и объективной, если будут прислушиваться к аттестованным экспертам, то можно и повторные заявки запрещать. Впрочем, их тогда вряд ли будут подавать. Ведь повторные заявки - не что иное, как жирная "двойка", которую петербуржцы ставят КГИОП.
👍14🤬9
На отправленные только сегодня обращения депутатам уже поступают первые ответы! Особенно благодарим депутатов Дмитрия Анисимова и Ольгу Штанникову, определенно высказавших свою позицию - они против законопроекта!
Какие конкретно поправки "Живой город" предлагает внести в закон:
«1. Заявление, поданное вместе с заключением государственного эксперта, имеющего аттестацию Министерства культуры РФ на проведение государственной историко-культурной экспертизы, не подлежит отклонению. В случае поступления заявления с приложением заключения такого эксперта КГИОП обязан в течение трех рабочих дней подготовить распоряжение о включении такого объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия.
2. В комиссию, рассматривающую заявления о включении объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия, должны быть включены представители ВООПИиК.
3. Приказ о назначении комиссии является нормативно-правовым актом, публикуется в официальном публикаторе и проходит антикоррупционную экспертизу.
4. Члены комиссии обязаны лично осмотреть изучаемый объект.
5. Решение комиссии принимается на основании балльных критериев историко-культурной ценности (например, по методике С.В. Зеленовой, на применении которой КГИОП настаивал в суде по Хрустальной 1 – но почему-то только там).
6. Заседания комиссии проводятся с ведением аудиозаписи и протокола, с приглашением заявителя или его представителя присутствовать на заседании.
7. Заключение комиссии о наличии (отсутствии) историко-культурной ценности публикуется на официальном сайте КГИОП.»
Если эти поправки будут приняты, то можно и повторные заявки ограничить. Но думаем, что предложение вести протокол и публиковать свои заключения, "чтобы глупость каждого была видна" , лично осматривать объекты вызовет категорическое неприятие КГИОП. Это ж как тогда писать, что Ольга Берггольц была антисоветчицей и в советской школе ничему хорошему не учили?
Какие конкретно поправки "Живой город" предлагает внести в закон:
«1. Заявление, поданное вместе с заключением государственного эксперта, имеющего аттестацию Министерства культуры РФ на проведение государственной историко-культурной экспертизы, не подлежит отклонению. В случае поступления заявления с приложением заключения такого эксперта КГИОП обязан в течение трех рабочих дней подготовить распоряжение о включении такого объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия.
2. В комиссию, рассматривающую заявления о включении объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия, должны быть включены представители ВООПИиК.
3. Приказ о назначении комиссии является нормативно-правовым актом, публикуется в официальном публикаторе и проходит антикоррупционную экспертизу.
4. Члены комиссии обязаны лично осмотреть изучаемый объект.
5. Решение комиссии принимается на основании балльных критериев историко-культурной ценности (например, по методике С.В. Зеленовой, на применении которой КГИОП настаивал в суде по Хрустальной 1 – но почему-то только там).
6. Заседания комиссии проводятся с ведением аудиозаписи и протокола, с приглашением заявителя или его представителя присутствовать на заседании.
7. Заключение комиссии о наличии (отсутствии) историко-культурной ценности публикуется на официальном сайте КГИОП.»
Если эти поправки будут приняты, то можно и повторные заявки ограничить. Но думаем, что предложение вести протокол и публиковать свои заключения
🔥10❤4
Живой Город
КГИОП принял заявку на выявление по старинному флигелю на Белоостровской улице (1889-90 г.г., арх. Дмитрий Васильевич Кабанов; оф. адрес Белоостровская 26, корпус 2, литера А). Владельцем участка на момент постройки флигеля был купец Антон Петрович Петров…
КГИОП удовлетворил заявку по "особняку Аверина" на Белоостровской!
https://kgiop.gov.spb.ru/o-komitete/press-centr/news/98066/
Если здание успешно пройдет историко-культурную экспертизу и станет региональным ОКН, то это будет весомым аргументом в пользу включения прилегающих кварталов в охранную зону ОЗРЗ-2 - что КГИОП ранее пока отказывался делать.
https://kgiop.gov.spb.ru/o-komitete/press-centr/news/98066/
Если здание успешно пройдет историко-культурную экспертизу и станет региональным ОКН, то это будет весомым аргументом в пользу включения прилегающих кварталов в охранную зону ОЗРЗ-2 - что КГИОП ранее пока отказывался делать.
Telegram
• КГИОП •
Особняк Аверина будет включён в перечень выявленных объектов культурного наследия
В связи с поступлением в КГИОП обоснованного заявления о выявлении объекта «Особняк Аверина» на Белоостровской улице, 26, корп. 2, лит. А, специалисты КГИОП исследовали материалы…
В связи с поступлением в КГИОП обоснованного заявления о выявлении объекта «Особняк Аверина» на Белоостровской улице, 26, корп. 2, лит. А, специалисты КГИОП исследовали материалы…
👍25
Законодательное собрание приняло в первом чтении закон о запрете повторных заявок на выявление памятников. Будут вносить поправки.
Судя по репортажу на Закс.ру, важные слова в адрес КГИОП депутаты сказали, хотя и в мягкой форме.
Поразил (нет) депутат-коммунист (а ранее застройщик-миллиардер) Александр Рассудов, который на пятом году СВО предлагает градозащитникам брать за образец опыт "нормальных европейских стран" и создавать некие "эндаументы": "Если мы возьмем опыт нормальных стран, в том числе европейских, – там градозащитниками называют только тех, кто создает эндаументы, выкупает здания, меняет их функционал".
Напомним, мы предлагаем очень простое решение, которое исключит необходимость в повторных заявках и "натуральный шантаж", которого так боится спикер Закса Александр Бельский. Не хотите, чтобы вам снова и снова подавали новые заявки? Для этого объекты должны оценивать эксперты и по объективным критериям, а не политологи и юристы на секретном кулуарном междусобойчике!
Судя по репортажу на Закс.ру, важные слова в адрес КГИОП депутаты сказали, хотя и в мягкой форме.
Поразил (нет) депутат-коммунист (а ранее застройщик-миллиардер) Александр Рассудов, который на пятом году СВО предлагает градозащитникам брать за образец опыт "нормальных европейских стран" и создавать некие "эндаументы": "Если мы возьмем опыт нормальных стран, в том числе европейских, – там градозащитниками называют только тех, кто создает эндаументы, выкупает здания, меняет их функционал".
Напомним, мы предлагаем очень простое решение, которое исключит необходимость в повторных заявках и "натуральный шантаж", которого так боится спикер Закса Александр Бельский. Не хотите, чтобы вам снова и снова подавали новые заявки? Для этого объекты должны оценивать эксперты и по объективным критериям, а не политологи и юристы на секретном кулуарном междусобойчике!
ЗакС.Ру
КГИОП против "копипаста"
Парламент начал обсуждать законопроект Смольного о новых правилах рассмотрения заявок на наделение зданий статусом объектов культурного наследия. Норма, уже вызвавшая недовольство градозащитников, позволит КГИОП не рассматривать повторные заявления, если…
🤬22❤1🔥1
Forwarded from SOS внииб
Заксобрание приняло в первом чтении законопроект о запрете повторных заявок на выявление памятников. То есть формально они не запрещены, но только если содержат "новые сведения". По идее это верно, но ключевой вопрос, кто будет оценивать, есть эти "новые сведения" или они "недостаточно новые"? Клерки из канцелярии КГИОП или политологи из руководства? Вот председатель КГИОП Алексей Михайлов уже заявил, что по ВНИИБу, оказывается, все пять экспертов написали "одинаковые заключения"! То есть заключение аттестованного эксперта с 40-летним стажем, написанное собственноручно, с собственными анализом и оценкой, он "новыми сведениями" не считает. Вот если бы эксперт установил. что во ВНИИБе Пушкин бывал, ну тогда может быть!
Первое чтение - еще не финал, будут вноситься поправки. Мы считаем, что надо ориентироваться не на некие "нормальные европейские страны", где градозащитники - это денежные мешки, как предлагает миллиардер из КПРФ Рассудов - а на более передовые регионы нашей страны, где ценность объектов оценивают по объективным критериям - например, по балльной методике. Тогда и повторные заявки подавать будет не нужно.
Первое чтение - еще не финал, будут вноситься поправки. Мы считаем, что надо ориентироваться не на некие "нормальные европейские страны", где градозащитники - это денежные мешки, как предлагает миллиардер из КПРФ Рассудов - а на более передовые регионы нашей страны, где ценность объектов оценивают по объективным критериям - например, по балльной методике. Тогда и повторные заявки подавать будет не нужно.
ЗакС.Ру
КГИОП против "копипаста"
Парламент начал обсуждать законопроект Смольного о новых правилах рассмотрения заявок на наделение зданий статусом объектов культурного наследия. Норма, уже вызвавшая недовольство градозащитников, позволит КГИОП не рассматривать повторные заявления, если…
❤6
Олеся Чайникова написала экспертизу по школе Берггольц за неделю! Через месяц мемориальное здание могут снести.
29 мая сотрудница ГМЗ "Петергоф" еще только осмотрела здание, а 5 июня ее экспертиза уже в готовом виде поступила в суд. Впрочем, для Чайниковой это прогресс - приговор ВНИИБу она оформила, и вовсе ни разу его не видев. А зачем, застройщик же заплатил.
Текст пока никто из истцов не видел, но в выводах, естественно, никто не сомневается - здание с мемориальными досками, где училась Ольга Берггольц и был штаб добровольцев-ополченцев, "экспертка" отдает под снос.
Судебное заседание, на котором снос, очевидно, будет окончательно легализован, назначили на 13 июля. Это будет первый в истории города снос дома с мемориальной доской в память о событиях Великой Отечественной войны.
29 мая сотрудница ГМЗ "Петергоф" еще только осмотрела здание, а 5 июня ее экспертиза уже в готовом виде поступила в суд. Впрочем, для Чайниковой это прогресс - приговор ВНИИБу она оформила, и вовсе ни разу его не видев. А зачем, застройщик же заплатил.
Текст пока никто из истцов не видел, но в выводах, естественно, никто не сомневается - здание с мемориальными досками, где училась Ольга Берггольц и был штаб добровольцев-ополченцев, "экспертка" отдает под снос.
Судебное заседание, на котором снос, очевидно, будет окончательно легализован, назначили на 13 июля. Это будет первый в истории города снос дома с мемориальной доской в память о событиях Великой Отечественной войны.
🤬39
Газпрому и бегловской администрации не удалось убедить миссию ЮНЕСКО, которая в конце этой зимы приезжала в Петербург, в безвредности новых лахтинских башен для охраняемых городских панорам.
8 июня в ежегоднике World Heritage Watch за 2026 год вышла критическая статья «Санкт-Петербург: два новых небоскреба угрожают разрушить охраняемую панораму».
Причем картинка со "спирохетами" на фоне Петропавловской крепости вынесена на обложку ежегодника как одна из наиболее важных тем.
Придуманную КГИОПом нелепую отговорку о том, что небоскребы строятся "за пределами границ охранных зон" и "вне основных визуальных осей панорам объекта охраны исторического поселения", авторы статьи легко разоблачают: участок планируемых новых башен был просто вырезан из всех зон охраны. Это хорошо видно на приложенных к статье иллюстрациях.
В заключении в материале предложено подумать - нет, конечно, не об исключении Петербурга из списков ЮНЕСКО, но пока о присвоении статуса "объекта Всемирного наследия под угрозой".
P.S. Не стоит думать, что эксперты организации как-то особо зациклены на Петербурге или нашей стране в целом. Например, соседняя статья сборника посвящена совершенно чудовищному проекту высоченных (до 79 метров !) уродливых коробок прямо в историческом центре Вены. Он, кстати, внесен в список "наследия под угрозой" еще в 2017 году.
8 июня в ежегоднике World Heritage Watch за 2026 год вышла критическая статья «Санкт-Петербург: два новых небоскреба угрожают разрушить охраняемую панораму».
Причем картинка со "спирохетами" на фоне Петропавловской крепости вынесена на обложку ежегодника как одна из наиболее важных тем.
Придуманную КГИОПом нелепую отговорку о том, что небоскребы строятся "за пределами границ охранных зон" и "вне основных визуальных осей панорам объекта охраны исторического поселения", авторы статьи легко разоблачают: участок планируемых новых башен был просто вырезан из всех зон охраны. Это хорошо видно на приложенных к статье иллюстрациях.
В заключении в материале предложено подумать - нет, конечно, не об исключении Петербурга из списков ЮНЕСКО, но пока о присвоении статуса "объекта Всемирного наследия под угрозой".
P.S. Не стоит думать, что эксперты организации как-то особо зациклены на Петербурге или нашей стране в целом. Например, соседняя статья сборника посвящена совершенно чудовищному проекту высоченных (до 79 метров !) уродливых коробок прямо в историческом центре Вены. Он, кстати, внесен в список "наследия под угрозой" еще в 2017 году.
🔥30🤬14😢5❤1