Председатель КГИОП Алексей Михайлов сказал в интервью, что 80% градозащитников – мошенники и лоббисты.

Направили уважаемому Алексею Владимировичу запрос, чьи же интересы, по его мнению, лоббируют градозащитники, в чем заключается мошенничество. Запрос по адресу: и в мошенничестве, и в лоббизме сотрудники КГИОП толк знают.

Вот, например, на суде по ВНИИБу комитет принес в суд поддельный акт, чтобы помочь застройщику ФСК снести здание – это мошенничество, лоббизм или оба сразу? (Что документ поддельный – суд подтвердил. Правда, памятником ВНИИБ все равно не стал из-за заказной экспертизы карманного кгиоповского эксперта Олеси Чайниковой).

И сейчас, кажется, на суде по школе Берггольц КГИОП повторяет ту же схему – чтобы не проиграть дело из-за процедурных нарушений, принесли заключение, якобы написанное ещё год назад. Раньше КГИОП уверял, что такого заключения не существует, и нам кажется, что оно написано за пару дней до суда. Но в экспертизе подписей судья отказала (зато назначила экспертизу всё той же Чайниковой).

А вот ещё КГИОП просит запретить повторно подавать заявки на выявление памятников, чтобы «в условиях санкционного давления со стороны недружественных государств снизить риски инвесторов, возникающие для реализации строительных проектов, связанных, в том числе, с внезапным и непредсказуемым возникновением обременений в сфере охраны объектов культурного наследия». Но это, конечно же, не лоббизм застройщиков!

Или когда КГИОП требует отменить временный запрет на снос и готов заплатить 150 тысяч из бюджета, чтобы застройщик КВС смог снести многострадальный НИЦ РВиА на Хрустальной – это тоже не лоббизм! И когда юристка КГИОП Елена Патока нежно, по-дружески и «на ты» общается с адвокатами застройщиков – ну просто нравятся ей они, имеет право! Правда, работает Патока почему-то не в строительной компании, а в комитете по охране памятников истории и культуры.

А может, всё-таки КГИОП как-то иначе расшифровывается?

Например «Конечно, Готов Историю Отечества Продать»?

В России предложили запретить СМИ публиковать любую обвинительную информацию

В Госдуму внесли законопроект, который запрещает СМИ использовать формулировки «предположительно», «по мнению» и «источники сообщают» в обвинительном контексте до вступления решения суда в силу.

Если закон примут, под удар попадёт почти любой критический текст о чиновниках, бизнесе, уголовных делах.

Строительная компания "ЛСР" обещает не гноить особняк Тейхмана на Ивана Черных 16, а отремонтировать под ресторан и даже "восстановить утраченный исторический парапет с тумбами и ажурным ограждением на основании архивной фотографии 1933 года".
Ссылка на ГИКЭ: https://kgiop.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2026/03/18/01-27-243_26_ГИКЭ_Тейхмана.pdf

Особняк был куплен застройщиком в 2024 году вместе с обширным соседним участком бывшего Завод железобетонных конструкций обанкротившегося «Метростроя».
Сам особняк "ЛСР", конечно, интересовал мало и достался застройщику просто "в нагрузку".

Ранее, в конце нулевых годов, "ЛСР" заполучил - якобы под реставрацию - особняки Игеля и Вяземского на Каменноостровском проспекте, находившиеся на момент передачи застройщику в хорошем состоянии. В результате на примыкающем участке был выстроен жилой комплекс "Каменноостровская коллекция", сами памятники просто оставили брошенными. В 2016 году "ЛСР" объявила, что возвращает особняки (доведенные к тому времени до аварийности) городу, убрала охрану, после чего здания были окончательно разграблены, а ценные интерьеры погибли.
Здания-памятники много лет теперь стоят под пленкой и лесами, которые поставил уже следующий владелец. Судьба их до сих пор под вопросом.

КГИОП отказался признать выявленным памятником санаторий «Белые ночи» в Сестрорецке, очень оперативно установив, что по документам ему чуть меньше 40 лет – а это обязательное требование для включения в реестр (про выявление, отметим, в законе ничего не говорится).

Получается, здание слишком молодое, чтобы считаться ценным, но слишком старое, чтобы им пользоваться?!

Санаторий, построенный известным архитектором совсем недавно для советской элиты, с шикарными интерьерами, будет полностью снесён. Страшно представить, какие это горы строительного мусора. Неужели всей этой красоте место только на свалке, и более разумное решение найти было нельзя?

В таких условиях все призывы к раздельному сбору мусора (сортировать банки и контейнеры) выглядят издевательством над людьми.

Вспоминается история с СКК, которому тоже для статуса памятника не хватило буквально чуть-чуть. Чем там кончилось дело и какой «шедевр» вырос на его месте, все знают.

Фото с сайта citywalls.ru