Квартал на Тележной, где благодаря Яну Бобрышеву были спасены 5 аварийных исторических домов, продолжает радовать.

Начался ремонт комплекса бывшего Городского изоляционного дома на Профессора Ивашенцова, 5 (1903—1905 г.г., арх. Мартынович Василий Сергеевич при участии гражд.инж. Успенского Александра Глебовича).

В советское время тут была городская дезинфекционная станция санэпиднадзора. Последние годы комплекс пустовал, дворовые корпуса постепенно громили мародеры.
Теперь должна разместиться Городская поликлиника № 37.

Работы начались, видимо, в конце прошлого года. Судя по проектным материалам, планируется именно капремонт всех трех зданий, без сносов и серьезных перестроек.
С учетом, что сейчас продолжается капремонт Тележной 31 по программе "Молодежи-доступное жилье", в этом квартале - еще не так давно одном из самых проблемных в Центральном районе - практически не остается больше аварийных и брошенных исторических домов.

Председатель КГИОП Алексей Михайлов сказал в интервью, что 80% градозащитников – мошенники и лоббисты.

Направили уважаемому Алексею Владимировичу запрос, чьи же интересы, по его мнению, лоббируют градозащитники, в чем заключается мошенничество. Запрос по адресу: и в мошенничестве, и в лоббизме сотрудники КГИОП толк знают.

Вот, например, на суде по ВНИИБу комитет принес в суд поддельный акт, чтобы помочь застройщику ФСК снести здание – это мошенничество, лоббизм или оба сразу? (Что документ поддельный – суд подтвердил. Правда, памятником ВНИИБ все равно не стал из-за заказной экспертизы карманного кгиоповского эксперта Олеси Чайниковой).

И сейчас, кажется, на суде по школе Берггольц КГИОП повторяет ту же схему – чтобы не проиграть дело из-за процедурных нарушений, принесли заключение, якобы написанное ещё год назад. Раньше КГИОП уверял, что такого заключения не существует, и нам кажется, что оно написано за пару дней до суда. Но в экспертизе подписей судья отказала (зато назначила экспертизу всё той же Чайниковой).

А вот ещё КГИОП просит запретить повторно подавать заявки на выявление памятников, чтобы «в условиях санкционного давления со стороны недружественных государств снизить риски инвесторов, возникающие для реализации строительных проектов, связанных, в том числе, с внезапным и непредсказуемым возникновением обременений в сфере охраны объектов культурного наследия». Но это, конечно же, не лоббизм застройщиков!

Или когда КГИОП требует отменить временный запрет на снос и готов заплатить 150 тысяч из бюджета, чтобы застройщик КВС смог снести многострадальный НИЦ РВиА на Хрустальной – это тоже не лоббизм! И когда юристка КГИОП Елена Патока нежно, по-дружески и «на ты» общается с адвокатами застройщиков – ну просто нравятся ей они, имеет право! Правда, работает Патока почему-то не в строительной компании, а в комитете по охране памятников истории и культуры.

А может, всё-таки КГИОП как-то иначе расшифровывается?

Например «Конечно, Готов Историю Отечества Продать»?

В России предложили запретить СМИ публиковать любую обвинительную информацию

В Госдуму внесли законопроект, который запрещает СМИ использовать формулировки «предположительно», «по мнению» и «источники сообщают» в обвинительном контексте до вступления решения суда в силу.

Если закон примут, под удар попадёт почти любой критический текст о чиновниках, бизнесе, уголовных делах.