Определение суда о мерах предварительной защиты НИЦ РВиА на Хрустальной 1. Обратите внимание, как точно сформулирован запрет - "возложить на застройщика и КГИОП обязанность воздержаться от сноса"! То есть судья прекрасно видит, что КГИОП всецело на стороне застройщика и их юристка Патока готова лично киркой долбать несчастный дом !
Но лоббисты, по мнению председателя КГИОП Алексея Михайлова - это градозащитники, а не его комитет! 😄
Но лоббисты, по мнению председателя КГИОП Алексея Михайлова - это градозащитники, а не его комитет! 😄
❤34🔥5🤬2😢1
Forwarded from 13
На данный момент действуют судебные меры предварительной защиты- https://t.iss.one/save_spb/6949 Однако зная с кем мы имеем дело, волонтерами на объекте организовано посменное дежурство на Хрустальной 1. Организован штаб, с чаем, где можно зарядить оборудование и отдохнуть. У кого есть желание - присоединяйтесь. Люди нужны.
❤50👍11🔥5
Forwarded from Жительница Купчино (:Наталья Авдеева:)
С коллегой по активизму Фрунзенского района Татьяной проверили прекрасное (даже в таком состоянии!) здание НИЦ ракетных войск на Хрустальной, д.1.
Пока техники «Прайда» не видно, обстановка у залитой солнцем сталинки спокойная, у дома охранный статус - и по суду, и по заявке в КГИОП. Снос запрещён законом!
Пока техники «Прайда» не видно, обстановка у залитой солнцем сталинки спокойная, у дома охранный статус - и по суду, и по заявке в КГИОП. Снос запрещён законом!
❤36🔥15👍6👏3
Квартал на Тележной, где благодаря Яну Бобрышеву были спасены 5 аварийных исторических домов, продолжает радовать.
Начался ремонт комплекса бывшего Городского изоляционного дома на Профессора Ивашенцова, 5 (1903—1905 г.г., арх. Мартынович Василий Сергеевич при участии гражд.инж. Успенского Александра Глебовича).
В советское время тут была городская дезинфекционная станция санэпиднадзора. Последние годы комплекс пустовал, дворовые корпуса постепенно громили мародеры.
Теперь должна разместиться Городская поликлиника № 37.
Работы начались, видимо, в конце прошлого года. Судя по проектным материалам, планируется именно капремонт всех трех зданий, без сносов и серьезных перестроек.
С учетом, что сейчас продолжается капремонт Тележной 31 по программе "Молодежи-доступное жилье", в этом квартале - еще не так давно одном из самых проблемных в Центральном районе - практически не остается больше аварийных и брошенных исторических домов.
Начался ремонт комплекса бывшего Городского изоляционного дома на Профессора Ивашенцова, 5 (1903—1905 г.г., арх. Мартынович Василий Сергеевич при участии гражд.инж. Успенского Александра Глебовича).
В советское время тут была городская дезинфекционная станция санэпиднадзора. Последние годы комплекс пустовал, дворовые корпуса постепенно громили мародеры.
Теперь должна разместиться Городская поликлиника № 37.
Работы начались, видимо, в конце прошлого года. Судя по проектным материалам, планируется именно капремонт всех трех зданий, без сносов и серьезных перестроек.
С учетом, что сейчас продолжается капремонт Тележной 31 по программе "Молодежи-доступное жилье", в этом квартале - еще не так давно одном из самых проблемных в Центральном районе - практически не остается больше аварийных и брошенных исторических домов.
❤33👍14🔥5
Председатель КГИОП Алексей Михайлов сказал в интервью, что 80% градозащитников – мошенники и лоббисты.
Направили уважаемому Алексею Владимировичу запрос, чьи же интересы, по его мнению, лоббируют градозащитники, в чем заключается мошенничество. Запрос по адресу: и в мошенничестве, и в лоббизме сотрудники КГИОП толк знают.
Вот, например, на суде по ВНИИБу комитет принес в суд поддельный акт, чтобы помочь застройщику ФСК снести здание – это мошенничество, лоббизм или оба сразу? (Что документ поддельный – суд подтвердил. Правда, памятником ВНИИБ все равно не стал из-за заказной экспертизы карманного кгиоповского эксперта Олеси Чайниковой).
И сейчас, кажется, на суде по школе Берггольц КГИОП повторяет ту же схему – чтобы не проиграть дело из-за процедурных нарушений, принесли заключение, якобы написанное ещё год назад. Раньше КГИОП уверял, что такого заключения не существует, и нам кажется, что оно написано за пару дней до суда. Но в экспертизе подписей судья отказала (зато назначила экспертизу всё той же Чайниковой).
А вот ещё КГИОП просит запретить повторно подавать заявки на выявление памятников, чтобы «в условиях санкционного давления со стороны недружественных государств снизить риски инвесторов, возникающие для реализации строительных проектов, связанных, в том числе, с внезапным и непредсказуемым возникновением обременений в сфере охраны объектов культурного наследия». Но это, конечно же, не лоббизм застройщиков!
Или когда КГИОП требует отменить временный запрет на снос и готов заплатить 150 тысяч из бюджета, чтобы застройщик КВС смог снести многострадальный НИЦ РВиА на Хрустальной – это тоже не лоббизм! И когда юристка КГИОП Елена Патока нежно, по-дружески и «на ты» общается с адвокатами застройщиков – ну просто нравятся ей они, имеет право! Правда, работает Патока почему-то не в строительной компании, а в комитете по охране памятников истории и культуры.
А может, всё-таки КГИОП как-то иначе расшифровывается?
Например «Конечно, Готов Историю Отечества Продать»?
Направили уважаемому Алексею Владимировичу запрос, чьи же интересы, по его мнению, лоббируют градозащитники, в чем заключается мошенничество. Запрос по адресу: и в мошенничестве, и в лоббизме сотрудники КГИОП толк знают.
Вот, например, на суде по ВНИИБу комитет принес в суд поддельный акт, чтобы помочь застройщику ФСК снести здание – это мошенничество, лоббизм или оба сразу? (Что документ поддельный – суд подтвердил. Правда, памятником ВНИИБ все равно не стал из-за заказной экспертизы карманного кгиоповского эксперта Олеси Чайниковой).
И сейчас, кажется, на суде по школе Берггольц КГИОП повторяет ту же схему – чтобы не проиграть дело из-за процедурных нарушений, принесли заключение, якобы написанное ещё год назад. Раньше КГИОП уверял, что такого заключения не существует, и нам кажется, что оно написано за пару дней до суда. Но в экспертизе подписей судья отказала (зато назначила экспертизу всё той же Чайниковой).
А вот ещё КГИОП просит запретить повторно подавать заявки на выявление памятников, чтобы «в условиях санкционного давления со стороны недружественных государств снизить риски инвесторов, возникающие для реализации строительных проектов, связанных, в том числе, с внезапным и непредсказуемым возникновением обременений в сфере охраны объектов культурного наследия». Но это, конечно же, не лоббизм застройщиков!
Или когда КГИОП требует отменить временный запрет на снос и готов заплатить 150 тысяч из бюджета, чтобы застройщик КВС смог снести многострадальный НИЦ РВиА на Хрустальной – это тоже не лоббизм! И когда юристка КГИОП Елена Патока нежно, по-дружески и «на ты» общается с адвокатами застройщиков – ну просто нравятся ей они, имеет право! Правда, работает Патока почему-то не в строительной компании, а в комитете по охране памятников истории и культуры.
А может, всё-таки КГИОП как-то иначе расшифровывается?
Например «Конечно, Готов Историю Отечества Продать»?
🤬57👍12🔥3👏2❤1