Дому Плотникова чиновники готовят судьбу дома Лялевича?

Про этот несчастный дом мы много лет писали чиновникам. Известно, что предприниматели готовы отремонтировать (именно отремонтировать, без сноса) историческое здание на Большом Сампсониевском, 21, под современный жилой дом. Все, что требовалось от чиновников - выставить дом на торги. Но от них приходили только отписки – «вопрос прорабатывается».

И вот в Смольном наконец придумали, что делать с домом Плотникова. Но более глупое и вредное решение трудно себе представить! Градостроительная комиссия под руководством вице-губернатора Линченко разрешила застройщику (ПСК) построить очередной ЖК на месте бизнес-центра «Акватория» на Выборгской набережной. В нагрузку застройщика обязали… реконструировать под школу дом Плотникова.

Жилой доходный дом максимально не подходит для размещения современной школы! Очевидно, что его придется полностью снести, кроме фасада. Который при этом может «осыпаться», как дом Лялевича! И даже в этом случае у школы не будет нормальной территории, спортивной площадки.

Дом Плотникова нужно оставить жилым, продав с выгодой для города предпринимателям под капремонт. А нормальную современную школу разместить в подходящем для нее здании и месте. Кстати, рядом с домом Плотникова уже есть гимназия – в соседнем здании. А вот до будущего ЖК оттуда – три километра пешком.

В федеральном выпуске "Российской газеты" - о борьбе с вандализмом на памятниках. С комментарием "Живого города".
https://rg.ru/2025/11/04/reg-pfo/zashchita-petra-i.html

Кстати, сегодня "Российская газета" отмечает юбилей - 35 лет с момента основания. Наши самые добрые поздравления и пожелания успехов в работе!

13 ноября в 12:00 во Втором апелляционном суде (Суворовский пр., 50-52, зал № 6) состоится заседание по нашему иску против КГИОП по поводу отказа признать памятником здания НИЦ РВиА на Хрустальной ул., 1, которые незаконно попыталась снести организация «Прайд» в новогодние праздники 2023 г., и с тех пор они - вещдоки по уголовному делу против бывшего председателя КГИОП.

На прошлом заседании месяц назад в суде выступила эксперт Мария Стовичек, выполнившая судебную экспертизу. Эксперт пришла к выводу, что здание на Хрустальной, 1, литера А, обладает ценностью и достойно статуса памятника, несмотря на причиненные ему разрушения.

КГИОП требовал повторной экспертизы, но суд ему отказал. Тем не менее, заседание отложили на месяц – застройщик попросил время на подготовку рецензии на экспертизу.

С большой вероятностью в четверг суд уже вынесет решение! Приходите поддержать! Вход с паспортом. Опаздывать нельзя - не пустят в зал.

#ХрустальнаяSOS

Тревожная информация по Хрустальной 1! Только что, вечером накануне судебного заседания застройщик КВС прислал в суд рецензию на экспертизу Марии Стовичек, которая признала здание достойным статуса памятника. Рецензию написала эксперт Мария Макарова - коллега Олеси Чайниковой. Вместе они пытались снять с охраны дом Оглоблиной в Пскове, что вызвало возмущение местного органа охраны. А по экспертизе Макаровой по "Мастеровому двору" в Петергофе глава Следственного комитета А.И. Бастрыкин поручил провести проверку - "в связи с планируемым сносом исторических памятников в Санкт-Петербурге".

Мы знали, что такая рецензия готовится, но суд велел застройщику прислать ее не менее чем за неделю до заседания. Но застройщик это требование суда проигнорировал. Сейчас мы изучаем рецензию - общий вывод, естественно, что экспертиза неправильная.

Также застройщик прислал еще одну экспертизу от некоего эксперта Е.В. Шевченко - выпускника Таджикского политехнического института, не имеющего аттестации Министерства культуры - и тоже требует приобщить ее к делу.

#ХрустальнаяSOS