29 мая в 10:00 Второй апелляционный суд (Суворовский пр., 50-52) рассмотрит нашу апелляционную жалобу по НИЦ РВиА (Хрустальная, 1). Здания в 2022 г. купила компания КВС и в новогодние праздники 2023 г. попыталась их незаконно снести. Снос тогда остановил Следственный комитет и признал здания вещдоками по уголовному делу против бывшего руководства КГИОП.

В прошлом году суд первой инстанции поддержал КГИОП, отказавшегося признать здания объектом культурного наследия. Градозащитники запросили судебную экспертизу, но суд по требованию КГИОП поручил провести ее эксперту-инфоцыганке Олесе Чайниковой, ранее изучившей по гугл-панорамам здание ВНИИБ и не нашедшей в нем ценности, потому что оно ниже соседних домов. Истцы отказались оплачивать новую работу Чайниковой, поэтому экспертиза зданий не была проведена - суд вынес решение без нее.

Уже после решения суда Чайникова по заказу другого застройщика сделала экспертизу на снятие с охраны дома Оглоблиной в Пскове – реестрового памятника, который перед этим пытались незаконно снести. Экспертиза возмутила Комитет по охране культурного наследия Псковской области, который поддержал инициативу «Живого города» о лишении Чайниковой аттестации.

Примечательно, что в начале разбирательства суд установил обеспечительные меры – запретил снос зданий до окончания процесса, но спустя два месяца запрет был отменен по требованию КГИОП. Сам факт обращения в суд тогдашний глава КГИОП Макаров назвал "вопиющим хамством". На этом же судебном процессе мы узнали, что, по мнению КГИОП, мемориальную ценность имеют только те здания, где жил или работал кто-то «известный за границей».

#ХрустальнаяSOS

За сутки до суда по Хрустальной, 1, КГИОП соизволил выслать нам свои возражения. В основном повторяют свое вранье, что Чайникова лучший эксперт, и оскорбления в адрес других, независимых аттестованных экспертов. Но есть кое-что новое, чего, признаться, мы все-таки не ожидали.

Юристка КГИОП Елена Патока не моргнув глазом пишет, что здание на Хрустальной 1, литера Б, «однозначно не представляет историко-культурной ценности»… по мнению Михаила Исаевича Мильчика! После того, как он на суде подробно обосновал ценность обоих зданий, и подтвердил, что голосовал ЗА их включение в перечень памятников!

Что следующее наврет русофобка Патока – не можем представить. Может быть, что сами истцы-градозащитники хотят снести эти здания? Если бы выбирали самого лживого, подлого и бессовестного сотрудника комитетов Смольного, едва ли у Патоки нашлись бы конкуренты!

Приходите в суд 29 мая в 10:00 на Суворовский 50-52, поддержите Хрустальную! Неужели отдадим эти прекрасные здания на растерзание КГИОПникам?