120 жителей площади Мужества просят Следственный комитет привлечь к ответственности КГИОП за подделку документов и лжесвидетельство в суде. Подписи сегодня направлены в СК.

Чиновники КГИОП пошли на подделку, чтобы ВНИИБ не получил статус объекта культурного наследия.

Напомним: решая вопрос об охранном статусе зданий, комиссия в Петербурге не утруждает себя их личным осмотром, а довольствуется фотографиями. Поэтому немаловажно, кто и как делает эти фотографии. Ведь одно и то же здание можно снять по-разному. Сделать акцент на красивой лепнине или на мусоре у входа, показать зал с мраморными колоннами или пластиковую будку охранника.

Комиссию по ВНИИБу назначили 25 февраля 2021 года (а 3 марта она уже подписала отказ по нему и еще четырем объектам). А фотографии, как значится в акте КГИОП, сделаны 8 февраля. У судьи возникли вопросы. И тут - какая удача! - кгиоповцы вдруг вспомнили, что ездили к зданию еще раз. И предъявили в суде еще один акт, уже от 26 февраля, и заявление членов комиссии, что именно в этот день была фотосъемка.

Здание ВНИИБ на кгиоповских фотографиях представлено скромно, про интерьеры вообще забыли, зато погода передана прекрасно. Яркое солнце, белый снег – просто иллюстрация к стихотворению Пушкина «Зимнее утро»! Но, согласно официальной справке из Гидрометцентра, день 26 февраля 2021 года была теплым и пасмурным, продолжительность солнечного сияния – ноль часов. В СМИ и соцсетях за этот день – рассказы о тумане и множество жалоб на огромные лужи, из-за которых по городу не пройти, не проехать.

Сотрудник КГИОП Дмитрий Брыков в суде заявил, что ездил к ВНИИБу дважды – 8 и 26 февраля. Рассказал и о солнечной погоде. После этого истцы предъявили суду справку из Гидрометцентра. Она произвела сильное впечатление. И все же судья на этот раз встала на сторону КГИОП (ранее суды дважды признавали отказы незаконными). Мотивы пока неизвестны - решение вынесено 23 января, но письменного текста до сих пор нет.

Сергей Макаров любит говорить, что КГИОП отклоняет заявки на выявление памятников исключительно ради «научной истины», а со сносом, дескать, надо бороться другими методами. Как выясняется - для достижения этой истины КГИОП готов задействовать даже средства, запрещенные УК РФ.

#внииб #СКРФ #СледственныйКомитет #СКР #СКРоссии

Друзья, еще один важный ответ по истории с частью Зеленогорского леса, которую "Газпром" хочет снести и застроить.

На общественных обсуждениях проекта ППТ в феврале гражданам сообщили (это было указано в документации), что земельный участок на месте предполагаемой стройки с кадастровым номером 78:38:0022502:8 (ныне он занят исключительно лесом) был «предоставлен на инвестиционных условиях Фонду поддержки социальных инициатив Газпрома».

На прошлой неделе я публиковал ответ КИО о том, участок не обременен никакими договорными отношениями. Вчера я получил еще один ответ, в котором уточняется, что даже постановление Правительства Санкт-Петербурга о предоставлении Земельного участка для строительства на инвестиционных условиях (предшествующее заключению договора) НЕ ИЗДАВАЛОСЬ. То есть, граждан на обсуждении просто обманули, представив ситуацию так, что вопрос, мол, уже решен.

Направил обращение губернатору, призывая не допустить совершения этой ошибки и не предоставлять этот земельный участок под какую-либо застройку в будущем.

Также прошу его поручить председателю Комиссии по подготовке изменений в Генеральный план Санкт-Петербурга -- вице-губернатору Санкт-Петербурга Н.В. Линченко поддержать предложения жителей Санкт-Петербурга, в том числе Зеленогорска, по изменению функционального зонирования земельного участка на Р2 (с Ж1).

Жаркой дискуссией о ценности советского архитектурного наследия завершился “Хрустальный марафон” “Живого города”.

21 марта в пространстве mArs под эгидой Градозащитного пресс-центра состоялся круглый стол “от частного к общему в защите советского архитектурного наследия”.

ВЫВОДЫ:
Сейчас в Петербурге признается безусловная ценность дореволюционных зданий. Но ценность послереволюционной застройки в каждом отдельном случае приходится доказывать. Это огромная проблема городского законодательства. Потому что именно благодаря непрерывности застройки создается уникальная градостроительная ткань города. Таким образом, сейчас перед градозащитниками должна стоять задача не только и не столько защиты старого Петербурга, сколько защиты Ленинграда.

Расшифровка дискуссии: https://vk.com/wall-7773_35096

#ХрустальнаяSOS

Алексей Лепорк о ситуации Нарвской заставы: Возникает ощущение, что КГИОП - иноагент!

Памятники послевоенного восстановления они хотят сносить! Кто они после этого?!

Сегодня депутаты принимают в 3-м чтении законопроект “о сносе 200 исторических домов”. Будут снесены здания на пр. Обуховской обороны, в т.ч. школа Ольги Берггольц (против чего протестуют блокадники), на Лиговском пр., снос Нарвской заставы отложен на 2029 год (более 160 домов). Изначально губернатор Беглов предлагал вывести заставу из-под охраны уже сейчас, но депутаты ее “спасают”. Формально “Единая Россия” обещает к 2029 году поправить закон снова и запретить снос заставы бессрочно.

Накануне в рамках “Хрустального марафона” #ХрустальнаяSOS #Хрустальныймарафон в пространстве mArs состоялся круглый стол “Живого города”. На нем Алексей Лепорк, историк архитектуры, научный сотрудник Эрмитажа, жестко высказался о таком решении “нарвского вопроса”:

“Вопрос отложен, но не решен! Это важнейшая задача. Эти чудесные домики КГИОП должен поставить под охрану. Это город-сад. Это железно необходимо! 29 год кажется далеко, но за это время может произойти что угодно.

“Единая Россия” должна всю эту послевоенную архитектуру защищать в первую очередь! Потому что это пример послевоенного восстановления города после победы над нацистами. И в этой ситуации “Единая Россия” голосует за то, чтобы это отложить до 29 года. А что в 29 году? Что, она перестанет быть архитектурой восстановления города? Это вопрос по всей послевоенной сталинской архитектуре. Потому что это - предмет национальной гордости народа-победителя. Который заключен в нашем генетическом коде.

Ведущий: Именно так и считают жители заставы.

А.Л.: А что, остальные считают иначе? Получается, что представители фракции “Единая Россия” в Законодательном собрании не защищают те здания, которые относятся к генетическому коду народа-победителя после войны! И хотят изничтожить то, что было памятником победе над фашизмом. Градозащитники должны обращаться к КГИОПу через “Единую Россию”. Говоря, кто где сидит, где вредитель! Потому что вообще возникает ощущение, что КГИОП - иноагент. Я совершенно серьезно говорю. Памятники послевоенного восстановления они хотят сносить! Кто они после этого?!

Ведущий: Вопрос о сносе заставы встал по инициативе губернатора - это предложено в его законопроекте.

А.Л.: То есть губернатор, получается, хочет снести здания, которые есть пример народа-победителя, которые являются памятником победе в войне! И когда каждый человек получает жилье вместо разрушенного. И тогда получается, что человек, который руководит нашим городом… Что они хотят нивелировать, демонтировать и аннигилировать все, что было построено после Великой победы! Это преступно!

Полная расшифровка круглого стола “Хрустального марафона” - здесь. Видеозапись - здесь

Мастер-класс Бориса Вишневского завершает очередной курс Школы сохранения исторического наследия

Завершающим занятием курса “Предотвращение сносов: методы шоковой терапии” станет мастер-класс депутата Законодательного собрания Бориса Вишневского. Он расскажет о роли парламента в предотвращении сносов и личном многолетнем опыте градозащитной борьбы.

Перед слушателями Школы сохранения исторического наследия Борис Вишневский выступит завтра, 23 марта. Время и место то же: 19:00 в Ресурсном центре НКО: м. Парк Победы, ул. Фрунзе, 16 (10 минут пешком от метро).

P.S. В связи с многочисленными просьбами объявляем мастер-класс Вишневского открытым. Приходите все! Всем будем рады!

Мэрия Новой Ладоги плюет на памятники даже после решения суда: ладожане и градозащитники обратились в Следственный комитет

Новая Ладога – единственный в Ленинградской области старинный русский купеческий город с сохранившимся архитектурным ансамблем центра. Там не раз снимали кино. Однако несколько лет назад сразу несколько десятков памятников деревянного зодчества расселили, после чего шесть домов сожгли вандалы.

В 2020 году суд обязал администрацию Новой Ладоги восстановить сгоревшие памятники, причем в сжатые сроки – не позднее 2024 года. Решения вступили в законную силу. Но администрация не только не начала работы, но и спокойно заявляет, что ничего делать не будет.

В прошлом году мы спросили главу Новой Ладоги Игоря Цыганкова, когда и как будут реставрировать дома. Ответ был – они «включены в план приватизации». Продать дома и забыть о них новоладожские чиновники мечтают давно, да покупателей нет. У самой же мэрии «отсутствуют конкретные планы по использованию этих домов», поэтому она палец о палец не ударит, чтобы поискать субсидии и варианты восстановления.

Через 9 месяцев мы опять поинтересовались у новоладожской администрации, как дела с реставрацией. В ответ отписка, слово в слово идентичная прошлогодней. Был «план приватизации на 2022й год», стал на 2023й. И это при том, что по решению суда одно из зданий – церковно-приходская школа - должно было быть готово уже к началу 2023 года!

Тем временем в мае 2022 года случился еще один пожар - в каменном здании бывшего училища, тоже памятнике. До пожара там были аптека, судебный участок и другие организации. Ущерб зданию не фатальный, но ремонт не делается. На вопрос о его судьбе новоладожский глава отвечать не стал.

Зато чиновник написал, что один из памятников – спасенный от сноса дом купца Белышева – теперь приватизирован, а потому мэрия за него больше не отвечает. Вот только согласно свежей выписке из ЕГРН собственником до сих пор значится МО Новоладожское городское поселение!

После пожаров в 2020 году СК возбудил уголовное дело против местных чиновников по статье «халатность». В администрации прошли обыски. Но главе МО Новоладожское городское поселение Игорю Цыганкову удалось отбиться от обвинений, и он до сих пор руководит городом. Ладожане и движение «Живой город» просят Следственный комитет России вернуться к вопросу халатности новоладожской администрации. Иначе у памятников деревянного зодчества в этом городе-музее не будет шанса на возрождение.