Forwarded from Bezduhovnosti.com
ЗакС начал утверждение закона "о сносе 200 исторических домов": возможность внесения поправок депутатами исключена
Законодательное собрание приняло в первом чтении законопроект "о сносе 200 исторических домов". На заседании его раскритиковали Борис Вишневский, Роман Кононенко, Марина Шишкина. Их фракции полностью и частично проголосовали против. Тем не менее, законопроект прошел, а слишком короткий срок, установленный на поправки, фактически не даст возможности депутатам подать свои поправки.
Фото Романа Фомина
Законодательное собрание приняло в первом чтении законопроект "о сносе 200 исторических домов". На заседании его раскритиковали Борис Вишневский, Роман Кононенко, Марина Шишкина. Их фракции полностью и частично проголосовали против. Тем не менее, законопроект прошел, а слишком короткий срок, установленный на поправки, фактически не даст возможности депутатам подать свои поправки.
Фото Романа Фомина
🤬27👍1
По сообщению Виктора Мудрова, снесен старинный дом в Ольгино на Полевой ул., 58.
В 2009 году верхняя часть дома пострадала в результате пожара, и была восстановлена наспех в сильно упрощенном виде.
Разрешения на разборку на сайте КГИОП не значится. Вероятно, снос был несанкционированным - как регулярно происходит в последнее время. Например, в Зеленогорске с прошлой осени снесли уже три деревянных исторических дома в охранных зонах.
Фото Citywalls.RU
В 2009 году верхняя часть дома пострадала в результате пожара, и была восстановлена наспех в сильно упрощенном виде.
Разрешения на разборку на сайте КГИОП не значится. Вероятно, снос был несанкционированным - как регулярно происходит в последнее время. Например, в Зеленогорске с прошлой осени снесли уже три деревянных исторических дома в охранных зонах.
Фото Citywalls.RU
🤬24😢11
Комитет по градостроительству и архитектуре опубликовал заключение о результатах общественных обсуждений проекта вырубки 28 гектаров прекрасного леса в Зеленогорске под элитную школу Газпрома. Против проекта выступили 210 человек, за - ни одного. Никто не понимает, почему нельзя построить эту школу (раз уж дети сотрудников Газпрома должны учиться в интернате) на месте одного из многочисленных заброшенных пионерских лагерей, почему надо губить одно из любимейших мест отдыха петербуржцев. На все возражения КГА ответил, что рассматриваемая территория (на фото выделена цветом) не является лесом, все по закону, а Инвестор (именно так - с большой буквы) заказал дендрологическое обследование "в целях сохранения максимального количества деревьев". Результаты этого обследования, как и всех остальных экспертиз, заказанных застройщиками, очевидны с самого начала. Борьба с варварским проектом будет продолжена.
Видео про зеленогорский лес, который петербургские власти отдают на растерзание Газпрому
Видео про зеленогорский лес, который петербургские власти отдают на растерзание Газпрому
🤬29👍3
Видео о славном прошлом НИЦ РВИА на Хрустальной, сделанное ко Дню защитника Отечества бывшим сотрудником института:
https://www.youtube.com/watch?v=FMmKHHPCIxE
Эту красоту и нашу историю в новогодние праздники пытались уничтожить негодяи из КВС и Прайда.
Надо обязательно отстоять здание!
Мнения специалистов об архитектурной ценности зданий на Хрустальной
#ХрустальнаяSOS #Хрустальныймарафон
https://www.youtube.com/watch?v=FMmKHHPCIxE
Эту красоту и нашу историю в новогодние праздники пытались уничтожить негодяи из КВС и Прайда.
Надо обязательно отстоять здание!
Мнения специалистов об архитектурной ценности зданий на Хрустальной
#ХрустальнаяSOS #Хрустальныймарафон
YouTube
История дома на Хрустальной улице
Время идет быстро. И некоторые вещи, предметы, события иногда с его течением меняют свой облик, а иногда просто исчезают. Особенно это наглядно видно на примере домов. Какими бы они не были интересными, какие замечательные люди в них бы не жили, если прибыль…
❤19
Статья в газете "Петербургский дневник" о том, как в блокаду во ВНИИБе (тогда ЦНИИБе) сумели разработать бумагу для производства аэростатов и самолетов Ленинградского фронта.
Как заявила в суде юрист КГИОП Елена Патока, "Деятельность ВНИИБ и его достижения, в том числе ученых С.А. Пузырева, М.Г. Элиашберга известны исключительно лицам, связанным с научными и промышленными разработками в области бумажной промышленности, однако они не знакомы более широкому круry граждан РФ, что также имеет значение при определении особой значимости Объекта в части мемориальной ценности". Конечно, среди граждан РФ есть люди с разным уровнем образования. Кто-то, возможно, даже затруднится сказать, с кем мы воевали в Великую Отечественную войну и когда она была. Именно на таких, видимо, ориентируется Комитет по охране памятников.
Как заявила в суде юрист КГИОП Елена Патока, "Деятельность ВНИИБ и его достижения, в том числе ученых С.А. Пузырева, М.Г. Элиашберга известны исключительно лицам, связанным с научными и промышленными разработками в области бумажной промышленности, однако они не знакомы более широкому круry граждан РФ, что также имеет значение при определении особой значимости Объекта в части мемориальной ценности". Конечно, среди граждан РФ есть люди с разным уровнем образования. Кто-то, возможно, даже затруднится сказать, с кем мы воевали в Великую Отечественную войну и когда она была. Именно на таких, видимо, ориентируется Комитет по охране памятников.
👍27
Хрустальный марафон #11 #ХрустальнаяSOS #Хрустальныймарафон
Продолжаем публиковать экспертные мнения о ценности зданий на Хрустальной ул., 1, которые пытались снести 4 января. Мария Евгеньевна Игнатьева, профессор, ландшафтный архитектор, воссоздавала в Летнем саду брусничные партеры (газоны) по архивам XVIII века:
“Санкт-Петербург - уникальный город-музей. Каждая историческая эпоха представлена в Петербурге замечательными архитектурными и садово-парковыми комплексами. Каждый исторический период и его архитектура уникален и вносит свой вклад в неповторимый облик города на Неве. Многие здания, построенные в советскую эпоху, отличаются высокой архитектурной, исторической и градостроительной ценностью. К этой категории относятся и здания на Хрустальной улице.
Архитектура советского периода, к сожалению, остается недооцененной. В последние десятилетия движение к глобальной функциональной архитектуре приводит к потере ценнейших объектов архитектуры, что грозит потерей уникальности петербургского ландшафта и заменой исторических зданий объектами рутинного модернизма.
Поэтому сохранение зданий советского периода, обладающих историко-градостроительной ценностью, является очень важной задачей”.
Ранее: Петр Завадовский. Эта “утрата станет очередным ударом по архитектурному наследию Петербурга”. Читать полностью
Михаил Золотоносов: “Несомненно следует сохранить дом 1 по Хрустальной ул… Возможно, именно этот образец нормальной архитектуры станет стимулом для того, чтобы в застройку «дикого поля», стимулирующего инвесторов к полной вседозволенности и безбашенности, был внесен какой-то порядок и смысл”. Читать полностью
Юрий Осинин: “Дома на Хрустальной улице, 1 — это не безликая типовая застройка. Не будет преувеличением сказать, что их можно ставить в один ряд со знаменитыми высотками Москвы по качеству архитектуры”. Читать полностью
Дмитрий Хмельницкий: “Снос зданий на Хрустальной нанесет невосполнимый ущерб сложившейся в этом кусочке Петербурга архитектурной среде”. Читать полностью
Степан Липгарт: “Наследие послевоенной архитектуры - сущность невозобновляемая, обладающая безусловной художественной ценностью, неотъемлемая часть российской культуры, славной, драматичной истории города и Отечества. Его разрушение недопустимо и безнравственно”. Читать полностью
Павел Игнатьев: “При грамотном включении в новый жилой квартал эти здания придадут ему индивидуальность, станут центром самоидентификации и локальной привязанности”. Читать полностью
Илья Печёнкин: “Эти точечные сносы – не какая-то проблема узкой корпорации архитектуроведов и неравнодушных петербуржцев, а прямая угроза сохранению идентичности города. мы теряем то, что ещё не поняли и даже толком не разглядели”. Читать полностью
Василий Успенский: “Их строителями были люди, принадлежащие к поколению героев, а предназначением – создание военного щита для нашей Родины. Таким образом их разрушение может быть квалифицировано как преступление – как против искусства архитектуры, так и памяти нашего народа". Читать полностью
Виктор Файбисович: "Для того, чтобы осознать эту попытку как вандализм, вовсе не нужно быть ни сталинистом, ни архитектором - то, что эти дома являются характернейшими памятниками своей эпохи, видно невооруженным глазом". Читать полностью
Михаил Тубли: “Утрата этих зданий нанесет значительный эстетический и исторический ущерб этому фрагменту застройки Невского района и архитектуре Петербурга в целом. Я призываю губернатора города и общественность остановить этот ничем не обоснованный снос”. Читать полностью
Продолжаем публиковать экспертные мнения о ценности зданий на Хрустальной ул., 1, которые пытались снести 4 января. Мария Евгеньевна Игнатьева, профессор, ландшафтный архитектор, воссоздавала в Летнем саду брусничные партеры (газоны) по архивам XVIII века:
“Санкт-Петербург - уникальный город-музей. Каждая историческая эпоха представлена в Петербурге замечательными архитектурными и садово-парковыми комплексами. Каждый исторический период и его архитектура уникален и вносит свой вклад в неповторимый облик города на Неве. Многие здания, построенные в советскую эпоху, отличаются высокой архитектурной, исторической и градостроительной ценностью. К этой категории относятся и здания на Хрустальной улице.
Архитектура советского периода, к сожалению, остается недооцененной. В последние десятилетия движение к глобальной функциональной архитектуре приводит к потере ценнейших объектов архитектуры, что грозит потерей уникальности петербургского ландшафта и заменой исторических зданий объектами рутинного модернизма.
Поэтому сохранение зданий советского периода, обладающих историко-градостроительной ценностью, является очень важной задачей”.
Ранее: Петр Завадовский. Эта “утрата станет очередным ударом по архитектурному наследию Петербурга”. Читать полностью
Михаил Золотоносов: “Несомненно следует сохранить дом 1 по Хрустальной ул… Возможно, именно этот образец нормальной архитектуры станет стимулом для того, чтобы в застройку «дикого поля», стимулирующего инвесторов к полной вседозволенности и безбашенности, был внесен какой-то порядок и смысл”. Читать полностью
Юрий Осинин: “Дома на Хрустальной улице, 1 — это не безликая типовая застройка. Не будет преувеличением сказать, что их можно ставить в один ряд со знаменитыми высотками Москвы по качеству архитектуры”. Читать полностью
Дмитрий Хмельницкий: “Снос зданий на Хрустальной нанесет невосполнимый ущерб сложившейся в этом кусочке Петербурга архитектурной среде”. Читать полностью
Степан Липгарт: “Наследие послевоенной архитектуры - сущность невозобновляемая, обладающая безусловной художественной ценностью, неотъемлемая часть российской культуры, славной, драматичной истории города и Отечества. Его разрушение недопустимо и безнравственно”. Читать полностью
Павел Игнатьев: “При грамотном включении в новый жилой квартал эти здания придадут ему индивидуальность, станут центром самоидентификации и локальной привязанности”. Читать полностью
Илья Печёнкин: “Эти точечные сносы – не какая-то проблема узкой корпорации архитектуроведов и неравнодушных петербуржцев, а прямая угроза сохранению идентичности города. мы теряем то, что ещё не поняли и даже толком не разглядели”. Читать полностью
Василий Успенский: “Их строителями были люди, принадлежащие к поколению героев, а предназначением – создание военного щита для нашей Родины. Таким образом их разрушение может быть квалифицировано как преступление – как против искусства архитектуры, так и памяти нашего народа". Читать полностью
Виктор Файбисович: "Для того, чтобы осознать эту попытку как вандализм, вовсе не нужно быть ни сталинистом, ни архитектором - то, что эти дома являются характернейшими памятниками своей эпохи, видно невооруженным глазом". Читать полностью
Михаил Тубли: “Утрата этих зданий нанесет значительный эстетический и исторический ущерб этому фрагменту застройки Невского района и архитектуре Петербурга в целом. Я призываю губернатора города и общественность остановить этот ничем не обоснованный снос”. Читать полностью
👍8
Хрустальный марафон #11
4 января демонтажная компания “Прайд” по заказу строительной компании КВС попыталась незаконно снести обладающие признаками объектов культурного наследия здания на Хрустальной ул, 1. Это был т.н. “новогодний снос”, "снос выходного дня" - наиболее вероломные и беспринципные застройщики каждый год именно в зимние каникулы, когда Смольный полностью самоустраняется от строительного беспредела, ломают то, что ломать нельзя. На этот раз снос градозащитникам помог остановить Следственный комитет. Сейчас здания признаны вещдоками. Тем временем в КГИОПе рассматривается наша заявка на выявление зданий (1941 и 1954 годов постройки) в качестве объектов культурного наследия.
#ХрустальнаяSOS #Хрустальныймарафон
4 января демонтажная компания “Прайд” по заказу строительной компании КВС попыталась незаконно снести обладающие признаками объектов культурного наследия здания на Хрустальной ул, 1. Это был т.н. “новогодний снос”, "снос выходного дня" - наиболее вероломные и беспринципные застройщики каждый год именно в зимние каникулы, когда Смольный полностью самоустраняется от строительного беспредела, ломают то, что ломать нельзя. На этот раз снос градозащитникам помог остановить Следственный комитет. Сейчас здания признаны вещдоками. Тем временем в КГИОПе рассматривается наша заявка на выявление зданий (1941 и 1954 годов постройки) в качестве объектов культурного наследия.
#ХрустальнаяSOS #Хрустальныймарафон
👍12❤1
Неизвестна судьба скульптуры на стене концертного зала Сестрорецкого Курорта!
Снос здания продолжается, несмотря на отправленное вчера ГСУ СК письмо в адрес застройщика ЛСР с требованием приостановить работы. На концертном зале, который сносят прямо сейчас, сбоку висела скульптура. Неизвестно, сняли ее перед демонтажом здания или нет. У здания есть еще две скульптуры, но они в отдалении от концертного зала, эта висела непосредственно на стене, которую уже снесли!
На встрече с ГСУ СК в санатории 13 февраля жители просили сохранить скульптуры, гендиректор ПАО ЛСР Игорь Левит тогда даже не понял, о каких скульптурах идет речь, но обещал разобраться и сохранить их, "если они представляют какую-то ценность".
UPD. По сообщению следователя, скульптуру перед сносом со здания сняли. Однако о ее дальнейшей судьбе ничего не известно!
Снос здания продолжается, несмотря на отправленное вчера ГСУ СК письмо в адрес застройщика ЛСР с требованием приостановить работы. На концертном зале, который сносят прямо сейчас, сбоку висела скульптура. Неизвестно, сняли ее перед демонтажом здания или нет. У здания есть еще две скульптуры, но они в отдалении от концертного зала, эта висела непосредственно на стене, которую уже снесли!
На встрече с ГСУ СК в санатории 13 февраля жители просили сохранить скульптуры, гендиректор ПАО ЛСР Игорь Левит тогда даже не понял, о каких скульптурах идет речь, но обещал разобраться и сохранить их, "если они представляют какую-то ценность".
UPD. По сообщению следователя, скульптуру перед сносом со здания сняли. Однако о ее дальнейшей судьбе ничего не известно!
🤬26💔2👍1
Forwarded from SOS СПб СНОС
В субботу на Нарвской заставе: место встречи изменить нельзя!
До 7 марта принимают поправки к закону “о сносе 200 исторических домов”. Три четверти из них - на Нарвской заставе. Депутаты обещают их снести только формально, и то в 29-м году. А на самом деле - не сносить. Обсудить не очень ясную схему решили 4 марта. Но позавчера пришел “привет” от застройщика: члена инициативной группы Виталия Грязнова вызвали в полицию. “Может быть, не собираться? отменим встречу”, - подумали 5% жителей Заставы. “Ни в коем случае!”, - решили 95% (около 100 человек).
А значит: место встречи изменить нельзя! В субботу, 4 марта, в 13:00 во дворе дома на Белоусова, 16. Обсуждаем: 1) потерпим до 29 года или настаиваем, чтобы закон остался таким, какой есть: снос полностью запрещен! 2) когда Заставу признают памятником ансамблем - ждем уже 3 месяца!
Будет встреча с депутатами. Будет несколько фракций. Точно: “Единая Россия”, “Справедливая”, "Яблоко". Пора поставить точку в вопросе, готова ли Застава ждать до 29 года!
До 7 марта принимают поправки к закону “о сносе 200 исторических домов”. Три четверти из них - на Нарвской заставе. Депутаты обещают их снести только формально, и то в 29-м году. А на самом деле - не сносить. Обсудить не очень ясную схему решили 4 марта. Но позавчера пришел “привет” от застройщика: члена инициативной группы Виталия Грязнова вызвали в полицию. “Может быть, не собираться? отменим встречу”, - подумали 5% жителей Заставы. “Ни в коем случае!”, - решили 95% (около 100 человек).
А значит: место встречи изменить нельзя! В субботу, 4 марта, в 13:00 во дворе дома на Белоусова, 16. Обсуждаем: 1) потерпим до 29 года или настаиваем, чтобы закон остался таким, какой есть: снос полностью запрещен! 2) когда Заставу признают памятником ансамблем - ждем уже 3 месяца!
Будет встреча с депутатами. Будет несколько фракций. Точно: “Единая Россия”, “Справедливая”, "Яблоко". Пора поставить точку в вопросе, готова ли Застава ждать до 29 года!
👍26
Хрустальный марафон #12 #ХрустальнаяSOS #Хрустальныймарафон
Продолжаем публиковать экспертные мнения о ценности зданий на Хрустальной ул., 1, которые пытались снести 4 января. Андрей Бархин, архитектор, историк архитектуры:
“Архитектура Ленинграда 1940-1950-х, выстроенная в годы восстановления города после блокады, была осуществлена тогда на очень высоком уровне. Это позволяет рассматривать застройку тех лет как полноценный и очень изысканный, выразительный ансамбль, выделяющийся в архитектурно-градостроительной ткани города. Таковы многочисленные здания, выстроенные и в районе Большого пр. ПС, и на Московском пр.
К этому ансамблю послевоенной архитектуры Ленинграда относятся и здания на Хрустальной ул. 1 и 1б.
Наиболее выразительным и ценным здесь является здание, которое эффектно решает собой угол на пересечении улиц (ул. Профессора Качалова и Хрустальной ул.), его центр выделен четырехколонным портиком красивых пропорций и завершен элегантной башней, напоминающей античный памятник Лисикрата.
Архитектурный ансамбль Ленинграда первых послевоенных лет и шире - эпохи 1930-1950-х - представляет собой замечательный вклад наших предков, наших архитекторов и строителей в украшение города. Он требует внимания и защиты, сохранения и в отдельных случаях реставрации”.
Ранее: Мария Игнатьева. “Движение к глобальной функциональной архитектуре приводит к потере ценнейших объектов архитектуры, что грозит потерей уникальности петербургского ландшафта и заменой исторических зданий объектами рутинного модернизма. Сохранение зданий на Хрустальной, обладающих историко-градостроительной ценностью, является очень важной задачей”. Читать полностью
Петр Завадовский: Эта “утрата станет очередным ударом по архитектурному наследию Петербурга”. Читать полностью
Михаил Золотоносов: “Несомненно следует сохранить дом 1 по Хрустальной ул… Возможно, именно этот образец нормальной архитектуры станет стимулом для того, чтобы в застройку «дикого поля», стимулирующего инвесторов к полной вседозволенности и безбашенности, был внесен какой-то порядок и смысл”. Читать полностью
Юрий Осинин: “Дома на Хрустальной улице, 1 — это не безликая типовая застройка. Не будет преувеличением сказать, что их можно ставить в один ряд со знаменитыми высотками Москвы по качеству архитектуры”. Читать полностью
Дмитрий Хмельницкий: “Снос зданий на Хрустальной нанесет невосполнимый ущерб сложившейся в этом кусочке Петербурга архитектурной среде”. Читать полностью
Степан Липгарт: “Наследие послевоенной архитектуры - сущность невозобновляемая, обладающая безусловной художественной ценностью, неотъемлемая часть российской культуры, славной, драматичной истории города и Отечества. Его разрушение недопустимо и безнравственно”. Читать полностью
Павел Игнатьев: “При грамотном включении в новый жилой квартал эти здания придадут ему индивидуальность, станут центром самоидентификации и локальной привязанности”. Читать полностью
Илья Печёнкин: “Эти точечные сносы – не какая-то проблема узкой корпорации архитектуроведов и неравнодушных петербуржцев, а прямая угроза сохранению идентичности города. мы теряем то, что ещё не поняли и даже толком не разглядели”. Читать полностью
Василий Успенский: “Их строителями были люди, принадлежащие к поколению героев, а предназначением – создание военного щита для нашей Родины. Таким образом их разрушение может быть квалифицировано как преступление – как против искусства архитектуры, так и памяти нашего народа". Читать полностью
Виктор Файбисович: "Для того, чтобы осознать эту попытку как вандализм, вовсе не нужно быть ни сталинистом, ни архитектором - то, что эти дома являются характернейшими памятниками своей эпохи, видно невооруженным глазом". Читать полностью
Михаил Тубли: “Утрата этих зданий нанесет значительный эстетический и исторический ущерб этому фрагменту застройки Невского района и архитектуре Петербурга в целом. Я призываю губернатора города и общественность остановить этот ничем не обоснованный снос”. Читать полностью
Продолжаем публиковать экспертные мнения о ценности зданий на Хрустальной ул., 1, которые пытались снести 4 января. Андрей Бархин, архитектор, историк архитектуры:
“Архитектура Ленинграда 1940-1950-х, выстроенная в годы восстановления города после блокады, была осуществлена тогда на очень высоком уровне. Это позволяет рассматривать застройку тех лет как полноценный и очень изысканный, выразительный ансамбль, выделяющийся в архитектурно-градостроительной ткани города. Таковы многочисленные здания, выстроенные и в районе Большого пр. ПС, и на Московском пр.
К этому ансамблю послевоенной архитектуры Ленинграда относятся и здания на Хрустальной ул. 1 и 1б.
Наиболее выразительным и ценным здесь является здание, которое эффектно решает собой угол на пересечении улиц (ул. Профессора Качалова и Хрустальной ул.), его центр выделен четырехколонным портиком красивых пропорций и завершен элегантной башней, напоминающей античный памятник Лисикрата.
Архитектурный ансамбль Ленинграда первых послевоенных лет и шире - эпохи 1930-1950-х - представляет собой замечательный вклад наших предков, наших архитекторов и строителей в украшение города. Он требует внимания и защиты, сохранения и в отдельных случаях реставрации”.
Ранее: Мария Игнатьева. “Движение к глобальной функциональной архитектуре приводит к потере ценнейших объектов архитектуры, что грозит потерей уникальности петербургского ландшафта и заменой исторических зданий объектами рутинного модернизма. Сохранение зданий на Хрустальной, обладающих историко-градостроительной ценностью, является очень важной задачей”. Читать полностью
Петр Завадовский: Эта “утрата станет очередным ударом по архитектурному наследию Петербурга”. Читать полностью
Михаил Золотоносов: “Несомненно следует сохранить дом 1 по Хрустальной ул… Возможно, именно этот образец нормальной архитектуры станет стимулом для того, чтобы в застройку «дикого поля», стимулирующего инвесторов к полной вседозволенности и безбашенности, был внесен какой-то порядок и смысл”. Читать полностью
Юрий Осинин: “Дома на Хрустальной улице, 1 — это не безликая типовая застройка. Не будет преувеличением сказать, что их можно ставить в один ряд со знаменитыми высотками Москвы по качеству архитектуры”. Читать полностью
Дмитрий Хмельницкий: “Снос зданий на Хрустальной нанесет невосполнимый ущерб сложившейся в этом кусочке Петербурга архитектурной среде”. Читать полностью
Степан Липгарт: “Наследие послевоенной архитектуры - сущность невозобновляемая, обладающая безусловной художественной ценностью, неотъемлемая часть российской культуры, славной, драматичной истории города и Отечества. Его разрушение недопустимо и безнравственно”. Читать полностью
Павел Игнатьев: “При грамотном включении в новый жилой квартал эти здания придадут ему индивидуальность, станут центром самоидентификации и локальной привязанности”. Читать полностью
Илья Печёнкин: “Эти точечные сносы – не какая-то проблема узкой корпорации архитектуроведов и неравнодушных петербуржцев, а прямая угроза сохранению идентичности города. мы теряем то, что ещё не поняли и даже толком не разглядели”. Читать полностью
Василий Успенский: “Их строителями были люди, принадлежащие к поколению героев, а предназначением – создание военного щита для нашей Родины. Таким образом их разрушение может быть квалифицировано как преступление – как против искусства архитектуры, так и памяти нашего народа". Читать полностью
Виктор Файбисович: "Для того, чтобы осознать эту попытку как вандализм, вовсе не нужно быть ни сталинистом, ни архитектором - то, что эти дома являются характернейшими памятниками своей эпохи, видно невооруженным глазом". Читать полностью
Михаил Тубли: “Утрата этих зданий нанесет значительный эстетический и исторический ущерб этому фрагменту застройки Невского района и архитектуре Петербурга в целом. Я призываю губернатора города и общественность остановить этот ничем не обоснованный снос”. Читать полностью
👍5
Хрустальный марафон #12. Андрей Бархин, архитектор, историк архитектуры.
4 января демонтажная компания “Прайд” по заказу строительной компании КВС попыталась незаконно снести обладающие признаками объектов культурного наследия здания на Хрустальной ул, 1. Это был т.н. “новогодний снос”, "снос выходного дня" - наиболее вероломные и беспринципные застройщики каждый год именно в зимние каникулы, когда Смольный полностью самоустраняется от строительного беспредела, ломают то, что ломать нельзя. На этот раз снос градозащитникам помог остановить Следственный комитет. Сейчас здания признаны вещдоками. Тем временем в КГИОПе рассматривается наша заявка на выявление зданий (1941 и 1954 годов постройки) в качестве объектов культурного наследия.
#ХрустальнаяSOS #Хрустальныймарафон
4 января демонтажная компания “Прайд” по заказу строительной компании КВС попыталась незаконно снести обладающие признаками объектов культурного наследия здания на Хрустальной ул, 1. Это был т.н. “новогодний снос”, "снос выходного дня" - наиболее вероломные и беспринципные застройщики каждый год именно в зимние каникулы, когда Смольный полностью самоустраняется от строительного беспредела, ломают то, что ломать нельзя. На этот раз снос градозащитникам помог остановить Следственный комитет. Сейчас здания признаны вещдоками. Тем временем в КГИОПе рассматривается наша заявка на выявление зданий (1941 и 1954 годов постройки) в качестве объектов культурного наследия.
#ХрустальнаяSOS #Хрустальныймарафон
👍13
Сегодняшние фото Чугунолитейного цеха завода «Людвиг Нобель» (Б.Сампсониевский 30; 1912 - арх. Ф.И. Лидваль, 1913 - инж.-механик Г.Ф. Джонсон; выявленный ОКН).
В рамках "противоаварийных работ" от здания остались фактически два фасада.
В рамках "противоаварийных работ" от здания остались фактически два фасада.
🤬16😢4👍1