Хрустальный марафон #9 #ХрустальнаяSOS #Хрустальныймарафон

Продолжаем публиковать экспертные мнения о ценности зданий на Хрустальной ул., 1. Михаил Золотоносов, обозреватель журнала "Город 812":

“С моей точки зрения, несомненно следует сохранить дом 1 по Хрустальной ул., в котором размещался Научно-исследовательский центр ракетных войск и артиллерии. Здание, построенное в 1954 г., представляет собой характерную для послевоенного времени постройку в стиле сталинского ампира (или неоклассицизма) со всеми положенными стилю признаками: фронтон, четырехколонный портик, который фронтон поддерживает, дентикулы, которые фронтон оформляют, квазикоринфские капители (упрощенные по сравнению с классическим образцом), декор над окнами четвертого этажа в виде лавровых венков. Здания такой архитектуры, например, построенные по проектам А.М.Фромзеля на Кировском – Каменностровском пр., сохраняются и украшают город. Имеет смысл сохранить такое здание и в этом районе. Да, оно удалено от центра, оно не окружено однородным архитектурным контекстом, какой присутствует на Кировском пр., вокруг нынче ставят дома, лишенные вообще какого-либо стиля, градостроительная ситуация здесь, можно сказать, отсутствует вообще, уничтоженная сносом прежних зданий и хаотичным внедрением новых. Но, возможно, именно этот образец нормальной архитектуры станет стимулом для того, чтобы в застройку «дикого поля», стимулирующего инвесторов к полной вседозволенности и безбашенности, был внесен какой-то порядок и смысл”.

Ранее: Юрий Осинин: Дома на Хрустальной улице, 1 — это не безликая типовая застройка. Не будет преувеличением сказать, что их можно ставить в один ряд со знаменитыми высотками Москвы по качеству архитектуры. Читать полностью

Дмитрий Хмельницкий: Снос зданий на Хрустальной нанесет невосполнимый ущерб сложившейся в этом кусочке Петербурга архитектурной среде. Читать полностью

Степан Липгарт: Наследие послевоенной архитектуры - сущность невозобновляемая, обладающая безусловной художественной ценностью, неотъемлемая часть российской культуры, славной, драматичной истории города и Отечества. Его разрушение недопустимо и безнравственно. Читать полностью

Павел Игнатьев: При грамотном включении в новый жилой квартал эти здания придадут ему индивидуальность, станут центром самоидентификации и локальной привязанности. Читать полностью

Илья Печёнкин: Эти точечные сносы – не какая-то проблема узкой корпорации архитектуроведов и неравнодушных петербуржцев, а прямая угроза сохранению идентичности города. Мы теряем то, что ещё не поняли и даже толком не разглядели. Читать полностью

Василий Успенский: “Их строителями были люди, принадлежащие к поколению героев, а предназначением – создание военного щита для нашей Родины. Таким образом их разрушение может быть квалифицировано как преступление – как против искусства архитектуры, так и памяти нашего народа". Читать полностью

Виктор Файбисович: "Для того, чтобы осознать эту попытку как вандализм, вовсе не нужно быть ни сталинистом, ни архитектором - то, что эти дома являются характернейшими памятниками своей эпохи, видно невооруженным глазом". Читать полностью

Михаил Тубли: “Утрата этих зданий нанесет значительный эстетический и исторический ущерб этому фрагменту застройки Невского района и архитектуре Петербурга в целом. Я призываю губернатора города и общественность остановить этот ничем не обоснованный снос”. Читать полностью

4 января демонтажная компания “Прайд” по заказу строительной компании КВС попыталась незаконно снести обладающие признаками объектов культурного наследия здания на Хрустальной ул, 1. Это был т.н. “новогодний снос”, "снос выходного дня" - наиболее вероломные и беспринципные застройщики каждый год именно в зимние каникулы, когда Смольный полностью самоустраняется от строительного беспредела, ломают то, что ломать нельзя. На этот раз снос градозащитникам помог остановить Следственный комитет. Сейчас здания признаны вещдоками. Тем временем в КГИОПе рассматривается наша заявка на выявление зданий (1941 и 1954 годов постройки) в качестве объектов культурного наследия.

Хрустальный марафон #10 #ХрустальнаяSOS #Хрустальныймарафон

Продолжаем публиковать экспертные мнения о ценности зданий на Хрустальной ул., 1, которые пытались снести 4 января. Петр Кшиштофович Завадовский, архитектор, исследователь архитектуры ХХ века, преподаватель МАРХИ (Московский архитектурный институт):

“Здание Научно-исследовательского центра ракетных войск и артиллерии ВС РФ на Хрустальной ул.1, является ценным примером архитектуры ленинградской школы 1940-50-х годов. Его утрата станет очередным ударом по архитектурному наследию Петербурга. Поддерживаю требования его сохранения”.

Ранее: "Михаил Золотоносов: Несомненно следует сохранить дом 1 по Хрустальной ул… Возможно, именно этот образец нормальной архитектуры станет стимулом для того, чтобы в застройку «дикого поля», стимулирующего инвесторов к полной вседозволенности и безбашенности, был внесен какой-то порядок и смысл". Читать полностью

Юрий Осинин: "Дома на Хрустальной улице, 1 — это не безликая типовая застройка. Не будет преувеличением сказать, что их можно ставить в один ряд со знаменитыми высотками Москвы по качеству архитектуры". Читать полностью 

Дмитрий Хмельницкий: "Снос зданий на Хрустальной нанесет невосполнимый ущерб сложившейся в этом кусочке Петербурга архитектурной среде". Читать полностью 

Степан Липгарт: "Наследие послевоенной архитектуры - сущность невозобновляемая, обладающая безусловной художественной ценностью, неотъемлемая часть российской культуры, славной, драматичной истории города и Отечества. Его разрушение недопустимо и безнравственно". Читать полностью 

Павел Игнатьев: "При грамотном включении в новый жилой квартал эти здания придадут ему индивидуальность, станут центром самоидентификации и локальной привязанности". Читать полностью 

Илья Печёнкин: "Эти точечные сносы – не какая-то проблема узкой корпорации архитектуроведов и неравнодушных петербуржцев, а прямая угроза сохранению идентичности города. мы теряем то, что ещё не поняли и даже толком не разглядели". Читать полностью

Василий Успенский: “Их строителями были люди, принадлежащие к поколению героев, а предназначением – создание военного щита для нашей Родины. Таким образом их разрушение может быть квалифицировано как преступление – как против искусства архитектуры, так и памяти нашего народа". Читать полностью

Виктор Файбисович: "Для того, чтобы осознать эту попытку как вандализм, вовсе не нужно быть ни сталинистом, ни архитектором - то, что эти дома являются характернейшими памятниками своей эпохи, видно невооруженным глазом". Читать полностью

Михаил Тубли: “Утрата этих зданий нанесет значительный эстетический и исторический ущерб этому фрагменту застройки Невского района и архитектуре Петербурга в целом. Я призываю губернатора города и общественность остановить этот ничем не обоснованный снос”. Читать полностью 

4 января демонтажная компания “Прайд” по заказу строительной компании КВС попыталась незаконно снести обладающие признаками объектов культурного наследия здания на Хрустальной ул, 1. Это был т.н. “новогодний снос”, "снос выходного дня" - наиболее вероломные и беспринципные застройщики каждый год именно в зимние каникулы, когда Смольный полностью самоустраняется от строительного беспредела, ломают то, что ломать нельзя. На этот раз снос градозащитникам помог остановить Следственный комитет. Сейчас здания признаны вещдоками. Тем временем в КГИОПе рассматривается наша заявка на выявление зданий (1941 и 1954 годов постройки) в качестве объектов культурного наследия.

#ХрустальнаяSOS #Хрустальныймарафон

ЗакС начал утверждение закона "о сносе 200 исторических домов": возможность внесения поправок депутатами исключена

Законодательное собрание приняло в первом чтении законопроект "о сносе 200 исторических домов". На заседании его раскритиковали Борис Вишневский, Роман Кононенко, Марина Шишкина. Их фракции полностью и частично проголосовали против. Тем не менее, законопроект прошел, а слишком короткий срок, установленный на поправки, фактически не даст возможности депутатам подать свои поправки.

Фото Романа Фомина