Удивительные российские выборы.
На выборах главы Удмуртии сразу два кандидата сейчас под уголовными делами (одного на днях осудили, но ещё не вступило в силу). А на выборах депутатов горсовета Омска сразу в 19 округах из 40 встречаются пары кандидатов с одинаковыми или очень похожими фамилиями. Иногда таких пар по две на округ. В основном так веселятся "Коммунисты России", которые год назад на региональных выборах набрали 11% - их тогда тоже перепутали с КПРФ, потому что у них в региональном бюллетене был первый номер, как у КПРФ на выборах в Госдуму.
Что ещё происходило на выборах на этапе выдвижения кандидатов, с какими проблемами они столкнулись и как проявили себя партии мы описали в новом докладе "Голоса", который выйдет на сайте в начале следующей недели. Если кому-то из СМИ под эмбарго ещё не послали - напишите в личку
На выборах главы Удмуртии сразу два кандидата сейчас под уголовными делами (одного на днях осудили, но ещё не вступило в силу). А на выборах депутатов горсовета Омска сразу в 19 округах из 40 встречаются пары кандидатов с одинаковыми или очень похожими фамилиями. Иногда таких пар по две на округ. В основном так веселятся "Коммунисты России", которые год назад на региональных выборах набрали 11% - их тогда тоже перепутали с КПРФ, потому что у них в региональном бюллетене был первый номер, как у КПРФ на выборах в Госдуму.
Что ещё происходило на выборах на этапе выдвижения кандидатов, с какими проблемами они столкнулись и как проявили себя партии мы описали в новом докладе "Голоса", который выйдет на сайте в начале следующей недели. Если кому-то из СМИ под эмбарго ещё не послали - напишите в личку
Выпустили новый доклад о выборах этого года. Он посвящен поиску кандидатов и этапу выдвижения
Ситуация военного конфликта в Украине сломала прежние устоявшиеся электоральные стратегии и затруднила как ведение агитационной кампании из-за масштабного наступления на основные права и свободы граждан (о чем мы уже писали в предыдущем докладе), так и поиск финансовых ресурсов в условиях негативных социально-экономических ожиданий. Показательным было публичное обсуждение переноса или отмены выборов в этом году, которое продолжалось практически до старта избирательной кампании, и привело к нетипичной для весеннего предвыборного периода тишине со стороны основных кандидатов и партий — они, как правило, не делали громких заявлений и тянули время даже с объявлением своих предвыборных амбиций.
На эту экстраординарную ситуацию накладываются еще и специфические условия, характерные для российских выборов, которые проходят на следующий год после федеральных. Помимо самого набора регионов (среди которых доминируют административно управляемые), для ведения избирательных кампаний в такие годы всегда характерны дополнительные трудности:
- организационные и финансовые проблемы после ресурсно затратной федеральной кампании;
- усталость менеджмента и политического актива;
проблемы новой мобилизации избирателей, только что уже принимавших участие в федеральных выборах.
Ключевые выводы доклада:
Условия проведения выборов в этом году (углубляющийся процесс департизации, масштабное наступление на основные права и свободы граждан на фоне военных действий, общая атмосфера в обществе) привели к растерянности политических игроков разных взглядов, демобилизации значительной части общества и, как следствие, заметному уменьшению желания участвовать в выборах. Политическое поле в этом году сжалось до минимальных показателей за последние 10 лет, то есть с момента либерализации партийной системы после массовых протестов 2011 года.
Процесс департизации, о котором «Голос» писал в предыдущем докладе, ярко проявился уже на стадии выдвижения кандидатов. Число политических партий, имеющих право участвовать в выборах, снизилось с 75 в начале 2016 года до 29 в июне 2022 года. Из этих 29 партий более чем в половине из 13 крупнейших выборов представительных органов, где есть пропорциональная составляющая, будут участвовать списки лишь восьми: пяти парламентских, которые выдвинули списки на всех или почти всех выборах, а также партий «Коммунисты России», «Родина» и Партия пенсионеров, которые выдвинули от восьми до девяти списков. Еще 12 партий проявляют едва заметную, скорее формальную, активность: РОДП «Яблоко», «Гражданская платформа», Российская партия свободы и справедливости, «Зеленая альтернатива», Партия Дела, Партия «За Справедливость!», РЭП «Зеленые», Казачья партия РФ, Партия Роста, Партия Возрождения России, Демократическая партия России и «Российский общенародный союз». Остальные девять партий из 29 (или 31%), имеющих право участвовать в выборах, не выдвинули ни одного кандидата на основных выборах заксобраний и горсоветов админцентров регионов.
Показатели формальной конкуренции (среднее количество выдвинутых на выборы списков партий) также демонстрируют самый низкий уровень с 2012 года. На выборах региональных парламентов выдвинуто в среднем восемь списков на регион. По сравнению с выборами 2012 и 2017 годов, когда выборы проходили в том же наборе регионов, уже на стадии выдвижения мы видим снижение конкуренции (в сравнении с 2012 годом — почти в два раза). В сравнении с другими годами (и с другим набором регионов соответственно) в нынешней кампании также наблюдается самый низкий показатель с 2012 года. На выборах представительных органов региональных центров в семи городах с пропорциональной или смешанной системой уровень формальной конкуренции на стадии выдвижения оказался выше, чем в прошлом году, но ниже, чем во все предыдущие годы (включая 2012 и 2017, когда набор выборов совпадал). Среднее число выдвинувшихся кандидатов-одномандатников тоже является одним из самых маленьких за последние годы.
Ситуация военного конфликта в Украине сломала прежние устоявшиеся электоральные стратегии и затруднила как ведение агитационной кампании из-за масштабного наступления на основные права и свободы граждан (о чем мы уже писали в предыдущем докладе), так и поиск финансовых ресурсов в условиях негативных социально-экономических ожиданий. Показательным было публичное обсуждение переноса или отмены выборов в этом году, которое продолжалось практически до старта избирательной кампании, и привело к нетипичной для весеннего предвыборного периода тишине со стороны основных кандидатов и партий — они, как правило, не делали громких заявлений и тянули время даже с объявлением своих предвыборных амбиций.
На эту экстраординарную ситуацию накладываются еще и специфические условия, характерные для российских выборов, которые проходят на следующий год после федеральных. Помимо самого набора регионов (среди которых доминируют административно управляемые), для ведения избирательных кампаний в такие годы всегда характерны дополнительные трудности:
- организационные и финансовые проблемы после ресурсно затратной федеральной кампании;
- усталость менеджмента и политического актива;
проблемы новой мобилизации избирателей, только что уже принимавших участие в федеральных выборах.
Ключевые выводы доклада:
Условия проведения выборов в этом году (углубляющийся процесс департизации, масштабное наступление на основные права и свободы граждан на фоне военных действий, общая атмосфера в обществе) привели к растерянности политических игроков разных взглядов, демобилизации значительной части общества и, как следствие, заметному уменьшению желания участвовать в выборах. Политическое поле в этом году сжалось до минимальных показателей за последние 10 лет, то есть с момента либерализации партийной системы после массовых протестов 2011 года.
Процесс департизации, о котором «Голос» писал в предыдущем докладе, ярко проявился уже на стадии выдвижения кандидатов. Число политических партий, имеющих право участвовать в выборах, снизилось с 75 в начале 2016 года до 29 в июне 2022 года. Из этих 29 партий более чем в половине из 13 крупнейших выборов представительных органов, где есть пропорциональная составляющая, будут участвовать списки лишь восьми: пяти парламентских, которые выдвинули списки на всех или почти всех выборах, а также партий «Коммунисты России», «Родина» и Партия пенсионеров, которые выдвинули от восьми до девяти списков. Еще 12 партий проявляют едва заметную, скорее формальную, активность: РОДП «Яблоко», «Гражданская платформа», Российская партия свободы и справедливости, «Зеленая альтернатива», Партия Дела, Партия «За Справедливость!», РЭП «Зеленые», Казачья партия РФ, Партия Роста, Партия Возрождения России, Демократическая партия России и «Российский общенародный союз». Остальные девять партий из 29 (или 31%), имеющих право участвовать в выборах, не выдвинули ни одного кандидата на основных выборах заксобраний и горсоветов админцентров регионов.
Показатели формальной конкуренции (среднее количество выдвинутых на выборы списков партий) также демонстрируют самый низкий уровень с 2012 года. На выборах региональных парламентов выдвинуто в среднем восемь списков на регион. По сравнению с выборами 2012 и 2017 годов, когда выборы проходили в том же наборе регионов, уже на стадии выдвижения мы видим снижение конкуренции (в сравнении с 2012 годом — почти в два раза). В сравнении с другими годами (и с другим набором регионов соответственно) в нынешней кампании также наблюдается самый низкий показатель с 2012 года. На выборах представительных органов региональных центров в семи городах с пропорциональной или смешанной системой уровень формальной конкуренции на стадии выдвижения оказался выше, чем в прошлом году, но ниже, чем во все предыдущие годы (включая 2012 и 2017, когда набор выборов совпадал). Среднее число выдвинувшихся кандидатов-одномандатников тоже является одним из самых маленьких за последние годы.
Продолжение:
В выборах глав регионов активно (более чем в половине регионов) пытаются участвовать лишь шесть партий из 29 (21%): «парламентская четверка», Партия пенсионеров и «Коммунисты России». Отметим, что в это число не входит одна из «парламентских» партий — «Новые люди»
В ситуации растерянности и неопределенности крупнейшие политические игроки крайне тихо провели этапы предкампании и подбора кандидатов. Сложная ситуация, похоже, оказала воздействие даже на «Единую Россию», которая всегда использовала весну для проведения праймериз, благодаря которым она закрепляла положение информационного монополиста. Однако в этом году праймериз прошли почти незаметно. Фактически в этом году завершилась деградация этого института, который стал чисто формальной процедурой, деловой игрой по электронным вбросам и административной мобилизации избирателей. Иные партии, как и ранее, осуществляли процесс подбора кандидатов преимущественно непублично, никаких голосований с участием беспартийных избирателей ими не проводилось. Выдвигались лишь PR-инициативы скорее по поиску и приглашению кандидатов (что отчасти может говорить не о конкуренции между кандидатами внутри, а о потребности вообще найти кандидатов).
Давление на потенциальных кандидатов, нежелательных с точки зрения властей разного уровня, существует в России на протяжении уже многих лет, но в 2022 году к этим проблемам добавились новые, вызванные военными действиями в Украине — радикальное ограничение свободы выражения мнения и связанное с ним возбуждение административных и уголовных дел по статьям о «дискредитации» российских вооруженных сил. При этом давление на кандидатов осуществляется вне зависимости от их политических взглядов: от либеральных до коммунистических. Нельзя сказать, что такого рода преследования, как форма давления, применяется целенаправленно в контексте выборов против потенциальных кандидатов, однако то, что такая форма есть, также добавляет свой вклад в общую атмосферу давления на независимые политические силы и активистов.
Несколько говорящих графиков ниже, а сам доклад - по ссылке:
https://www.golosinfo.org/articles/146142
В выборах глав регионов активно (более чем в половине регионов) пытаются участвовать лишь шесть партий из 29 (21%): «парламентская четверка», Партия пенсионеров и «Коммунисты России». Отметим, что в это число не входит одна из «парламентских» партий — «Новые люди»
В ситуации растерянности и неопределенности крупнейшие политические игроки крайне тихо провели этапы предкампании и подбора кандидатов. Сложная ситуация, похоже, оказала воздействие даже на «Единую Россию», которая всегда использовала весну для проведения праймериз, благодаря которым она закрепляла положение информационного монополиста. Однако в этом году праймериз прошли почти незаметно. Фактически в этом году завершилась деградация этого института, который стал чисто формальной процедурой, деловой игрой по электронным вбросам и административной мобилизации избирателей. Иные партии, как и ранее, осуществляли процесс подбора кандидатов преимущественно непублично, никаких голосований с участием беспартийных избирателей ими не проводилось. Выдвигались лишь PR-инициативы скорее по поиску и приглашению кандидатов (что отчасти может говорить не о конкуренции между кандидатами внутри, а о потребности вообще найти кандидатов).
Давление на потенциальных кандидатов, нежелательных с точки зрения властей разного уровня, существует в России на протяжении уже многих лет, но в 2022 году к этим проблемам добавились новые, вызванные военными действиями в Украине — радикальное ограничение свободы выражения мнения и связанное с ним возбуждение административных и уголовных дел по статьям о «дискредитации» российских вооруженных сил. При этом давление на кандидатов осуществляется вне зависимости от их политических взглядов: от либеральных до коммунистических. Нельзя сказать, что такого рода преследования, как форма давления, применяется целенаправленно в контексте выборов против потенциальных кандидатов, однако то, что такая форма есть, также добавляет свой вклад в общую атмосферу давления на независимые политические силы и активистов.
Несколько говорящих графиков ниже, а сам доклад - по ссылке:
https://www.golosinfo.org/articles/146142
Голос — за честные выборы
В поисках кандидатов: итоги выдвижения кандидатов и партийных списков на крупнейших региональных и местных выборах 11 сентября…
Аналитический доклад
Каждый год в период выборов ЦИК России играет в увлекательную игру "Назови сообщения о нарушениях фейками". Вот тут классический просто пример. На " Карту нарушений" прислали сообщение, что в Тамбовской области, где кандидатом в губернаторы идёт кандидат от "Единой России", сайты госорганов, подчинённых этому губернатору, пиарят партийные проекты партии, от которой он выдвигается.
В Общественной палате регионы садятся немолодые уже дяденьки и тётеньки, смотрят сообщение, видят, что и правда пиарят, но говорят, что это норм. И вообще, это же не противоречит уставу партию.
Всё, теперь это фейк в статистике ЦИК.
Но ведь читают. Так что пишите, если видите проблемы: https://www.kartanarusheniy.org/
В Общественной палате регионы садятся немолодые уже дяденьки и тётеньки, смотрят сообщение, видят, что и правда пиарят, но говорят, что это норм. И вообще, это же не противоречит уставу партию.
Всё, теперь это фейк в статистике ЦИК.
Но ведь читают. Так что пишите, если видите проблемы: https://www.kartanarusheniy.org/
На "Медузе" сегодня вышел крутой текст о прошлогодних выборах в Госдуму. Группе энтузиастов удалось скачать более миллиона часов видеозаписей с избирательных участков в сентябре 2021 года - с 3505 УИК (примерно 4% от общего их числа), сделать нейронную сетку, которая считает людей, опускающих бюллетени в ящик, и посчитать количество этих людей. В результате оказалось, что официальная явка на этих УИК завышена в 1,5 раза.
Иными словами: треть голосов на этих УИК была просто вброшена. На всю страну это число распространять не стоит, потому что в подборку регионов попали именно "электоральные султанаты", но все равно впечатляет.
Собственно, именно поэтому глава ЦИК и считает, что общедоступные трансляции "подвергают избирательную систему угрозам"
https://meduza.io/feature/2022/08/12/dogovor-o-druzhbe-s-dnr-i-lnr-prinyatyy-deputatami-gosdumy-dal-start-voyne-no-mnogih-iz-etih-deputatov-poprostu-nikto-ne-vybiral
Иными словами: треть голосов на этих УИК была просто вброшена. На всю страну это число распространять не стоит, потому что в подборку регионов попали именно "электоральные султанаты", но все равно впечатляет.
Собственно, именно поэтому глава ЦИК и считает, что общедоступные трансляции "подвергают избирательную систему угрозам"
https://meduza.io/feature/2022/08/12/dogovor-o-druzhbe-s-dnr-i-lnr-prinyatyy-deputatami-gosdumy-dal-start-voyne-no-mnogih-iz-etih-deputatov-poprostu-nikto-ne-vybiral
Meduza
Договор о дружбе с ДНР и ЛНР, принятый депутатами Госдумы, дал старт войне. Но многих из этих депутатов попросту никто не выбирал
Госдума 22 февраля ратифицировала соглашения о «дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи» между Россией и самопровозглашенными ДНР и ЛНР. Решение поддержали все 400 депутатов, присутствовавших на заседании (всего из 450). Документ стал одним из формальных…
Обожаю некоторые партии, которые вообще не парятся на выборах. "Коммунисты России" кандидатом в губернаторы Тамбовской области поставили депутата Алтайского краевого ЗакСа, проживающего в Питере; кандидатом в губернаторы Кировской области - депутата Тульской облдумы. "Родина" в главы Карелии двигает человека из Пскова. ПВР в саратовские губернаторы выдвигала жителя Сызрани. А уж что творится на выборах региональных парламентов, так вообще не перескажешь. Региональная мобильность!
Иван Курилла, профессор из Европейского университета в Санкт-Петербурге, пишет о том, как происходило сопротивление ГКЧП 1991 года в российских регионах. Последний пункт мне кажется очень важным и для понимания сегодняшней России. По крайней мере, я с ним согласен и много лет думаю так же:
"Прошлой зимой, до войны, я опубликовал, наконец, статью о региональном сопротивлении ГКЧП в 1991 году (ссылка в первом комменте).
Несколько мыслей, которые мне представляются актуальными и сейчас в связи с теми уроками.
1) Существует - и довольно распространено - мнение, будто попытка переворота возмутила лишь небольшое количество москвичей (ну и петербуржцев), в то время как остальной стране было наплевать. Вот буквально сегодня уже читал это у френдов. Это один из кирпичиков более фундаментального мифа о "плохом народе", доставшемся "хорошим нам". Вот в статье есть попытка показать несостоятельность этого мифа. Сопротивление путчу было повсеместным, но отличалось от региона к региону.
2) Отличие интенсивности сопротивления в разных регионах невозможно объяснить исходя из той же логики, что мы видим от части москвичей, - придется думать, что волгоградцы в массе принадлежали к той же социальной группе, что защитники Белого Дома, а, например, саратовцы - к какой-то другой. На самом деле, - это как раз предмет статьи - размах сопротивления был четко связан с наличием институционализированной оппозиции. В тех регионах, где во время выборов 1990 года во власть пришло некоторое количество демократов (сформировались депутатские группы в городских или областных советах), - там в августе 1991 года было сопротивление путчу, а местные власти (практически нигде они не были тогда "демократическими") - воздерживались от поддержки ГКЧП. Там, где демократы в советы не попали, - власти присягали путчистам.
3) Сразу стоит написать, что зависимость именно такая (а то кто-нибудь подумает, что "демократическое население избирало демократов, а хомо советикусы - партократов"). Попадание демократических депутатов во власть в 1990 году было результатом разнообразных институциональных передряг, пробудивших (или нет) массовое участие.
4) То есть, еще один важный (и, мне кажется, актуальный) вывод состоит в том, что массовое сопротивление возможно при наличии институционализированных центров такого сопротивления, опирающихся на легитимность народного избрания - например, депутатских групп. (Именно поэтому, очевидно, нынешний режим так боролся против любого представительства оппозиции в законодательных органах, даже если она там заведомо была бы меньшинством).
В общем, с очередной годовщиной нас".
"Прошлой зимой, до войны, я опубликовал, наконец, статью о региональном сопротивлении ГКЧП в 1991 году (ссылка в первом комменте).
Несколько мыслей, которые мне представляются актуальными и сейчас в связи с теми уроками.
1) Существует - и довольно распространено - мнение, будто попытка переворота возмутила лишь небольшое количество москвичей (ну и петербуржцев), в то время как остальной стране было наплевать. Вот буквально сегодня уже читал это у френдов. Это один из кирпичиков более фундаментального мифа о "плохом народе", доставшемся "хорошим нам". Вот в статье есть попытка показать несостоятельность этого мифа. Сопротивление путчу было повсеместным, но отличалось от региона к региону.
2) Отличие интенсивности сопротивления в разных регионах невозможно объяснить исходя из той же логики, что мы видим от части москвичей, - придется думать, что волгоградцы в массе принадлежали к той же социальной группе, что защитники Белого Дома, а, например, саратовцы - к какой-то другой. На самом деле, - это как раз предмет статьи - размах сопротивления был четко связан с наличием институционализированной оппозиции. В тех регионах, где во время выборов 1990 года во власть пришло некоторое количество демократов (сформировались депутатские группы в городских или областных советах), - там в августе 1991 года было сопротивление путчу, а местные власти (практически нигде они не были тогда "демократическими") - воздерживались от поддержки ГКЧП. Там, где демократы в советы не попали, - власти присягали путчистам.
3) Сразу стоит написать, что зависимость именно такая (а то кто-нибудь подумает, что "демократическое население избирало демократов, а хомо советикусы - партократов"). Попадание демократических депутатов во власть в 1990 году было результатом разнообразных институциональных передряг, пробудивших (или нет) массовое участие.
4) То есть, еще один важный (и, мне кажется, актуальный) вывод состоит в том, что массовое сопротивление возможно при наличии институционализированных центров такого сопротивления, опирающихся на легитимность народного избрания - например, депутатских групп. (Именно поэтому, очевидно, нынешний режим так боролся против любого представительства оппозиции в законодательных органах, даже если она там заведомо была бы меньшинством).
В общем, с очередной годовщиной нас".
И еще немного из жизни российских выборов (на следующей неделе выпускаем большой доклад, поэтому просматриваю интересные кейсы). В этот раз из жизни столичной.
Есть в московском Северном административном округе такой кандидат, как Яна Томилова, самозанятая, 35 лет от роду. Неутомимая женщина умудрилась выдвинуться во всех районах САО (а их аж 16 штук!). Везде шла самовыдвиженцем, собирала подписи. После регистрации осталась кандидатом в 12 - неплохой процент, ведь как в Москве, да и вообще в России, регистрируют по подписям мы помним по 2019 году, когда аж массовые протесты начались.
Но все равно это не сравнится с покойным Жириновским, который одновременно по всей стране, бывало, выдвигался, да и со многими кандидатами от всяких "Коммунистов России" в прошлые годы - тоже знатные стахановцы были
Есть в московском Северном административном округе такой кандидат, как Яна Томилова, самозанятая, 35 лет от роду. Неутомимая женщина умудрилась выдвинуться во всех районах САО (а их аж 16 штук!). Везде шла самовыдвиженцем, собирала подписи. После регистрации осталась кандидатом в 12 - неплохой процент, ведь как в Москве, да и вообще в России, регистрируют по подписям мы помним по 2019 году, когда аж массовые протесты начались.
Но все равно это не сравнится с покойным Жириновским, который одновременно по всей стране, бывало, выдвигался, да и со многими кандидатами от всяких "Коммунистов России" в прошлые годы - тоже знатные стахановцы были
Владивосток временами показывает, как могут выглядеть выборы здорового человека (я вообще люблю сибирскую и дальневосточную политику - они самые живые в стране)
https://t.iss.one/O_Kishakovska/119
https://t.iss.one/O_Kishakovska/119
Telegram
О политике с О.К.
Теплым солнечным августовским вечером в микрорайоне Патрокл Владивостока состоялось маленькое, но крайне удивительное и уникальное для текущих выборов депутатов Думы Владивостока событие.
БОльшая часть кандидатов по 29 округу пришла на дворовую встречу с…
БОльшая часть кандидатов по 29 округу пришла на дворовую встречу с…
Выборы этого года начали постепенно оживать.
В Удмуртии явно нервничает действующий глава Бречалов (два его конкурента под уголовными делами - один уже в розыске, самого чуть не сняли с выборов за реальные проблемы с документами, и он, наконец, получил республиканскую прописку).
В Северной Осетии по беспределу сняли с выборов список Партии Дела. Там еще и "Новые люди" слетели по откровенным придиркам и "Коммунисты России" (эти заслуженно).
Во Пскове прямо сейчас пытаются снять список "Новых людей" тоже по идиотским основаниям. Причем, второй раз уже из-за того же самого.
Зато в Барнауле зарегистрировали списки аж девяти партий. Правда четыре из них - откровенные спойлеры КПРФ, списки которых наполнены, в частности, студентами АлтГТУ, внеучебной работой в котором заведует лидер фракции ЕР в гордуме. "Коммунистам России" даже пара бывших районных руководителей "Молодой гвардии" досталась.
А вообще партийное поле в этом году уже начало меняться на глазах.
Все это и много чего еще - завтра в новом докладе "Голоса" на его сайте.
P.S. Если кому-то из СМИ не прислали - дайте знать.
В Удмуртии явно нервничает действующий глава Бречалов (два его конкурента под уголовными делами - один уже в розыске, самого чуть не сняли с выборов за реальные проблемы с документами, и он, наконец, получил республиканскую прописку).
В Северной Осетии по беспределу сняли с выборов список Партии Дела. Там еще и "Новые люди" слетели по откровенным придиркам и "Коммунисты России" (эти заслуженно).
Во Пскове прямо сейчас пытаются снять список "Новых людей" тоже по идиотским основаниям. Причем, второй раз уже из-за того же самого.
Зато в Барнауле зарегистрировали списки аж девяти партий. Правда четыре из них - откровенные спойлеры КПРФ, списки которых наполнены, в частности, студентами АлтГТУ, внеучебной работой в котором заведует лидер фракции ЕР в гордуме. "Коммунистам России" даже пара бывших районных руководителей "Молодой гвардии" досталась.
А вообще партийное поле в этом году уже начало меняться на глазах.
Все это и много чего еще - завтра в новом докладе "Голоса" на его сайте.
P.S. Если кому-то из СМИ не прислали - дайте знать.
Несмотря на все попытки государства ограничить крупные группы избирателей в участии в управлении государством — для них словно опустился «железный занавес» — на выборах 2022 года местами есть жизнь. И довольно активная.
Происходит постепенная перестройка партийного поля. Итоги выборов последних лет привели к расширению числа политических партий, обладающих «парламентской льготой»: пока старые партии “парламентской оппозиции” испытывают проблемы, в Госдуму прошли «Новые люди», а во многих регионах появились партии, которые успешно выступили на региональном уровне — прежде всего, речь идет о Партии пенсионеров и, отчасти, — о «Коммунистах России».
Это привело к тому, что люди, которые раньше находились в «парламентских партиях» на вторых ролях, проиграли внутрипартийные конфликты или просто испытывают дискомфорт от нахождения в рядах «Единой России» (особенно сейчас), получили возможность сменить свою «партийную идентичность» и попробовать перезапустить свою карьеру.
Выдвинуть свою кандидатуру стало проще, но проблема в том, что желающих ее выдвигать одновременно стало меньше, поэтому показатели формальной конкуренции на региональном уровне в этом году — одни из самых низких за последние десять лет. Кандидаты не хотят выдвигаться из-за взросших рисков и произвольного, политически мотивированного характера решений избирательных комиссий.
В результате открывшиеся возможности использует не оппозиция, а власть, которая использует партии “второго эшелона” для «спойлерства» своего основного конкурента — КПРФ.
Например, у «Коммунистов России» значительную долю кандидатов в зарегистрированных списках составляют безработные и студенты, жители других регионов, есть бывшие представители других партий, включая КПРФ и даже «Единую Россию». У Партии пенсионеров ситуация отличается от региона к региону, при этом почти везде она имеет неплохие шансы на прохождение барьера.
В целом власти пытаются продолжать политику управляемой и ограниченной конкуренции, но протестные настроения в регионах никуда не делись и жизнь там теплится. Успеют ли к осени через асфальт пробиться ростки - узнаем в сентябре.
Подробные данные и статистику по каждым выборам вы найдете в полном тексте доклада "Голоса" "Партийные игры за «железным занавесом»: как прошел этап регистрации кандидатов на выборах-2022".
https://www.golosinfo.org/articles/146163
Происходит постепенная перестройка партийного поля. Итоги выборов последних лет привели к расширению числа политических партий, обладающих «парламентской льготой»: пока старые партии “парламентской оппозиции” испытывают проблемы, в Госдуму прошли «Новые люди», а во многих регионах появились партии, которые успешно выступили на региональном уровне — прежде всего, речь идет о Партии пенсионеров и, отчасти, — о «Коммунистах России».
Это привело к тому, что люди, которые раньше находились в «парламентских партиях» на вторых ролях, проиграли внутрипартийные конфликты или просто испытывают дискомфорт от нахождения в рядах «Единой России» (особенно сейчас), получили возможность сменить свою «партийную идентичность» и попробовать перезапустить свою карьеру.
Выдвинуть свою кандидатуру стало проще, но проблема в том, что желающих ее выдвигать одновременно стало меньше, поэтому показатели формальной конкуренции на региональном уровне в этом году — одни из самых низких за последние десять лет. Кандидаты не хотят выдвигаться из-за взросших рисков и произвольного, политически мотивированного характера решений избирательных комиссий.
В результате открывшиеся возможности использует не оппозиция, а власть, которая использует партии “второго эшелона” для «спойлерства» своего основного конкурента — КПРФ.
Например, у «Коммунистов России» значительную долю кандидатов в зарегистрированных списках составляют безработные и студенты, жители других регионов, есть бывшие представители других партий, включая КПРФ и даже «Единую Россию». У Партии пенсионеров ситуация отличается от региона к региону, при этом почти везде она имеет неплохие шансы на прохождение барьера.
В целом власти пытаются продолжать политику управляемой и ограниченной конкуренции, но протестные настроения в регионах никуда не делись и жизнь там теплится. Успеют ли к осени через асфальт пробиться ростки - узнаем в сентябре.
Подробные данные и статистику по каждым выборам вы найдете в полном тексте доклада "Голоса" "Партийные игры за «железным занавесом»: как прошел этап регистрации кандидатов на выборах-2022".
https://www.golosinfo.org/articles/146163
Голос — за честные выборы
Итоги регистрации кандидатов и партийных списков на крупнейших региональных и местных выборах, а также выборах в Москве 11 сентября…
Аналитический доклад
Что важного мы сейчас видим на региональных и местных выборах в России? Про партийную систему
1. Происходит постепенная перестройка партийного поля. Итоги выборов последних лет привели к расширению числа политических партий, обладающих «парламентской льготой»: в Госдуму прошли «Новые люди», а во многих регионах появились партии, которые успешно выступили на региональном уровне — прежде всего, речь идет о Партии пенсионеров и, отчасти, — о «Коммунистах России». Это привело к тому, что люди, которые раньше находились в «парламентских партиях» на вторых ролях, проиграли внутрипартийные конфликты или просто испытывают дискомфорт от нахождения в рядах «Единой России» (особенно сейчас), получили возможность сменить свою «партийную идентичность» и попробовать перезапустить свою карьеру.
2. В то же время, несмотря на увеличение числа партий, имеющих право выдвигать кандидатов без сбора подписей, показатели формальной конкуренции на региональном уровне в этом году — одни из самых низких за последние десять лет. Изначально выдвинуто очень мало списков, не помогает даже снижение показателей отсева партий на этапе выдвижения и регистрации. Таким образом, мы видим тенденцию к снижению уровня конкуренции, несмотря даже на объективное увеличение возможностей для выдвижения и регистрации.
3. Из-за того, что новые возможности для выдвижения оказались почти не востребованы реальными политиками образовалась пустота. А природа пустоты не терпит, поэтому эти проекты на выборах 2022 года тихонько пытается подхватить власть. Так, для «спойлерства» основного конкурента «партии власти» — КПРФ — активно используются партии «второго» эшелона. Например, в Барнауле, где на выборах депутатов гордумы было зарегистрировано больше всего списков — девять — четыре партии выглядят откровенными «спойлерами». Похожая ситуация, но в меньшем масштабе, есть и на других крупных выборах. Так, у «Коммунистов России» значительную долю кандидатов в зарегистрированных списках составляют безработные и студенты, жители других регионов, есть бывшие представители других партий, включая КПРФ и даже «Единую Россию». У Партии пенсионеров ситуация отличается от региона к региону: где-то она стала пристанищем для бывших членов или кандидатов других партий, которые не были удовлетворены вторыми ролями или проиграли во внутрипартийных конфликтах, где-то ее списки заполнены просто неизвестными людьми, а где-то она используется в качестве «спойлера». При этом почти везде Партия пенсионеров имеет неплохие шансы на прохождение барьера.
4. Старые партии «парламентской оппозиции» переживают непростые времена. ЛДПР вынуждена адаптироваться к потере Владимира Жириновского, лидерами списков партии становятся, в основном, ее региональные координаторы, но наилучшими выглядят шансы в тех регионах, где бренд ЛДПР используют местные элитные группы со своими узнаваемыми лидерами. У «Справедливой России» списки от региона к региону традиционно очень неровные, отличается и стратегия ведения кампании. Результаты зависят в большей степени от персональных качеств руководителей региональных отделений, поскольку партия продолжает испытывать проблема с самоидентификацией. Наиболее активная кампания партии идет в Северной Осетии.
Продолжение дальше
1. Происходит постепенная перестройка партийного поля. Итоги выборов последних лет привели к расширению числа политических партий, обладающих «парламентской льготой»: в Госдуму прошли «Новые люди», а во многих регионах появились партии, которые успешно выступили на региональном уровне — прежде всего, речь идет о Партии пенсионеров и, отчасти, — о «Коммунистах России». Это привело к тому, что люди, которые раньше находились в «парламентских партиях» на вторых ролях, проиграли внутрипартийные конфликты или просто испытывают дискомфорт от нахождения в рядах «Единой России» (особенно сейчас), получили возможность сменить свою «партийную идентичность» и попробовать перезапустить свою карьеру.
2. В то же время, несмотря на увеличение числа партий, имеющих право выдвигать кандидатов без сбора подписей, показатели формальной конкуренции на региональном уровне в этом году — одни из самых низких за последние десять лет. Изначально выдвинуто очень мало списков, не помогает даже снижение показателей отсева партий на этапе выдвижения и регистрации. Таким образом, мы видим тенденцию к снижению уровня конкуренции, несмотря даже на объективное увеличение возможностей для выдвижения и регистрации.
3. Из-за того, что новые возможности для выдвижения оказались почти не востребованы реальными политиками образовалась пустота. А природа пустоты не терпит, поэтому эти проекты на выборах 2022 года тихонько пытается подхватить власть. Так, для «спойлерства» основного конкурента «партии власти» — КПРФ — активно используются партии «второго» эшелона. Например, в Барнауле, где на выборах депутатов гордумы было зарегистрировано больше всего списков — девять — четыре партии выглядят откровенными «спойлерами». Похожая ситуация, но в меньшем масштабе, есть и на других крупных выборах. Так, у «Коммунистов России» значительную долю кандидатов в зарегистрированных списках составляют безработные и студенты, жители других регионов, есть бывшие представители других партий, включая КПРФ и даже «Единую Россию». У Партии пенсионеров ситуация отличается от региона к региону: где-то она стала пристанищем для бывших членов или кандидатов других партий, которые не были удовлетворены вторыми ролями или проиграли во внутрипартийных конфликтах, где-то ее списки заполнены просто неизвестными людьми, а где-то она используется в качестве «спойлера». При этом почти везде Партия пенсионеров имеет неплохие шансы на прохождение барьера.
4. Старые партии «парламентской оппозиции» переживают непростые времена. ЛДПР вынуждена адаптироваться к потере Владимира Жириновского, лидерами списков партии становятся, в основном, ее региональные координаторы, но наилучшими выглядят шансы в тех регионах, где бренд ЛДПР используют местные элитные группы со своими узнаваемыми лидерами. У «Справедливой России» списки от региона к региону традиционно очень неровные, отличается и стратегия ведения кампании. Результаты зависят в большей степени от персональных качеств руководителей региональных отделений, поскольку партия продолжает испытывать проблема с самоидентификацией. Наиболее активная кампания партии идет в Северной Осетии.
Продолжение дальше
Продолжение
5. КПРФ участвует во всех значимых выборах этого года, по традиции не привлекает «паровозов» (за исключением кураторов регионов — депутатов Госдумы) и формирует списки обычно из местных активистов. Происходит заметное омоложение состава списков. Однако в части регионов результаты могут заметно ухудшиться из-за новой тенденции, которая просматривается в разных частях страны — дистанцирования от наиболее оппозиционного власти крыла своих членов, сторонников и ситуативных союзников. На протяжении нескольких последних лет КПРФ представляла собой своего рода «супермаркет», на полках которого можно было найти практически что угодно — от сталинистов и религиозных фанатиков, до либертарианцев и сторонников Алексея Навального. Эта ситуация была одновременно выгодной (давала дополнительные голоса) и опасной (вызывала раздражение власти), но соответствовала интересам разных групп внутри партии, которые конкурировали друг с другом. Не исключено, что в нынешних условиях эта ситуация подходит к концу.
6. «Новые люди», имея неплохие перспективы там, где их кандидаты зарегистрированы, сталкиваются с очевидными проблемами с подбором кандидатов — партия даже не стала выдвигать списки в некоторых крупных городах. В основном ставка делается на молодых, ранее неизвестных политиков и предпринимателей (часть кандидатов — жители иных регионов), на Сахалине — на депутатов, связанных с мэром Южно-Сахалинска, в Краснодарском крае в списке есть лица, ранее состоявшие в «Единой России».
7. «Яблоко» уже провалило выборы этого года: в большинстве случаев партия вообще не выдвигала кандидатов, оба списка в региональные заксобрания (из шести регионов) выбыли — на Сахалине был получен отказ в заверении (неуведомление уполномоченного органа Управление Минюста по Сахалинской области о выдвижении кандидатов и т.д.); в Саратовской области не собрали подписи и не сдали документы на регистрацию. Есть всего один список на выборах горсоветов региональных центров. На губернаторских выборах тоже пытались выдвинуться только два кандидата. Без успеха (но Анна Черепанова в Новгороде хотя бы реально старалась).
8. Формирование партийных списков «Единой России» однозначно говорит о том, что базовой электоральной стратегией партии продолжает оставаться административная и корпоративная мобилизация. Обильное представительство в списках руководителей учреждений образования, здравоохранения, социальной сферы, крупных промышленных предприятий является примером «корпоративного представительства» и корпоративного обеспечения результатов голосования, то есть создания условий для будущего принуждения избирателей.
Подробнее - в докладе по ссылке: https://golosinfo.org/articles/146163
5. КПРФ участвует во всех значимых выборах этого года, по традиции не привлекает «паровозов» (за исключением кураторов регионов — депутатов Госдумы) и формирует списки обычно из местных активистов. Происходит заметное омоложение состава списков. Однако в части регионов результаты могут заметно ухудшиться из-за новой тенденции, которая просматривается в разных частях страны — дистанцирования от наиболее оппозиционного власти крыла своих членов, сторонников и ситуативных союзников. На протяжении нескольких последних лет КПРФ представляла собой своего рода «супермаркет», на полках которого можно было найти практически что угодно — от сталинистов и религиозных фанатиков, до либертарианцев и сторонников Алексея Навального. Эта ситуация была одновременно выгодной (давала дополнительные голоса) и опасной (вызывала раздражение власти), но соответствовала интересам разных групп внутри партии, которые конкурировали друг с другом. Не исключено, что в нынешних условиях эта ситуация подходит к концу.
6. «Новые люди», имея неплохие перспективы там, где их кандидаты зарегистрированы, сталкиваются с очевидными проблемами с подбором кандидатов — партия даже не стала выдвигать списки в некоторых крупных городах. В основном ставка делается на молодых, ранее неизвестных политиков и предпринимателей (часть кандидатов — жители иных регионов), на Сахалине — на депутатов, связанных с мэром Южно-Сахалинска, в Краснодарском крае в списке есть лица, ранее состоявшие в «Единой России».
7. «Яблоко» уже провалило выборы этого года: в большинстве случаев партия вообще не выдвигала кандидатов, оба списка в региональные заксобрания (из шести регионов) выбыли — на Сахалине был получен отказ в заверении (неуведомление уполномоченного органа Управление Минюста по Сахалинской области о выдвижении кандидатов и т.д.); в Саратовской области не собрали подписи и не сдали документы на регистрацию. Есть всего один список на выборах горсоветов региональных центров. На губернаторских выборах тоже пытались выдвинуться только два кандидата. Без успеха (но Анна Черепанова в Новгороде хотя бы реально старалась).
8. Формирование партийных списков «Единой России» однозначно говорит о том, что базовой электоральной стратегией партии продолжает оставаться административная и корпоративная мобилизация. Обильное представительство в списках руководителей учреждений образования, здравоохранения, социальной сферы, крупных промышленных предприятий является примером «корпоративного представительства» и корпоративного обеспечения результатов голосования, то есть создания условий для будущего принуждения избирателей.
Подробнее - в докладе по ссылке: https://golosinfo.org/articles/146163
Нужно немного развить тезис о том, что конкуренция на ближайших выборах будет невысокой, который уже дважды затрагивался в предыдущих постах. Из-за чего так происходит?
1. Изначально выдвинуто очень мало списков партий, не помогает даже снижение показателей отсева партий на этапе выдвижения и регистрации.
2. На снижение конкуренции влияет то, что решения избирательных комиссий о регистрации или нерегистрации кандидатов часто носят произвольный, политически мотивированный характер. Мы видим те же тенденции, что и в предыдущие годы: в выборах принимают участие в основном выдвиженцы партий-льготников (но и им могут отказать в регистрации или заверении списков по абсурдным поводам, если это очень нужно местным властям); представителей партий, не имеющих льготы, и самовыдвиженцев мало уже на этапе выдвижения, а после регистрации их остается ничтожное количество.
3. Даже к таким показателям стоит относиться именно как к формальным, поскольку реальная конкуренция оказывается гораздо ниже из-за откровенно «договорных» отношений формально конкурирующих партий и кандидатов, давления на оппозицию, «маскировки» поддержанных властью кандидатов под оппозиционеров или самовыдвиженцев, что может свидетельствовать о неуверенности властей в достижении желаемых для них результатов. Показательны в этом смысле московские муниципальные выборы: если из 2387 самовыдвиженцев регистрацию получили 1614 (67,6%), из 179 кандидатов партии «Яблоко» — 152 (84,9%), то из административно поддерживаемой коалиции «Мой район» — 157 человек из 158.
4. Сказываются на конкуренции и возросшие для оппозиционных политиков личные риски от участия в выборах, связанные с возможностью административного и уголовного преследования. В этом году продолжилось использование для этих целей «антиэкстремистского» законодательства (причем даже в этих случаях правоприменительная практика противоречит букве закона) и нового законодательства о дискредитации армии. Для снятия кандидатов стало использоваться законодательство об «иноагентах», которое вообще не предусматривало такой возможности. По сути, на основе «политического» репрессивного законодательства государство руками избирательных комиссий, судов и правоохранительных органов опустило «железный занавес» для значительной части российских граждан.
5. И отдельно напишу про московские выборы, поскольку внимание к ним, на мой взгляд, неадекватно завышено. Повышенное внимание к московским выборам 2022 года подпитывается, в первую очередь, воспоминаниями о неожиданных успехах оппозиции в целом ряде районов в 2017 году. Сегодня предпосылок для повторения тех успехов нет, и сравнивать выборы 2017 и 2022 годов нужно с очень большими оговорками. В 2017 году для условно «либеральной» московской оппозиции существовала сверхзадача — оппозиция готовилась к выборам мэра Москвы и призывала своих сторонников активно выдвигаться кандидатами в местные депутаты лишь для того, чтобы получить возможность преодолеть «муниципальный фильтр» в 2018 году. Несмотря на неожиданные успехи, эта задача решена не была и в 2022 году таких целей уже никто не ставит — массового призыва в кандидаты нет, часть из попавших в депутаты активистов оказались в местной политике «случайными» людьми, часть разочаровалась в этой деятельности из-за отсутствия реальных полномочий и бюджетов, часть была инкорпорирована во властные сети, и еще часть оказалась деморализована военными действиями и даже покинула страну, еще часть не смогла зарегистрироваться из-за ужесточения законодательства и практики его применения. Ожидать в таких условиях избирательной кампании, сопоставимой по активности и итогам с 2017 годом, не стоит.
Много подробностей и цифр по этой теме, как обычно, в докладе Голоса по ссылке: https://golosinfo.org/articles/146163
1. Изначально выдвинуто очень мало списков партий, не помогает даже снижение показателей отсева партий на этапе выдвижения и регистрации.
2. На снижение конкуренции влияет то, что решения избирательных комиссий о регистрации или нерегистрации кандидатов часто носят произвольный, политически мотивированный характер. Мы видим те же тенденции, что и в предыдущие годы: в выборах принимают участие в основном выдвиженцы партий-льготников (но и им могут отказать в регистрации или заверении списков по абсурдным поводам, если это очень нужно местным властям); представителей партий, не имеющих льготы, и самовыдвиженцев мало уже на этапе выдвижения, а после регистрации их остается ничтожное количество.
3. Даже к таким показателям стоит относиться именно как к формальным, поскольку реальная конкуренция оказывается гораздо ниже из-за откровенно «договорных» отношений формально конкурирующих партий и кандидатов, давления на оппозицию, «маскировки» поддержанных властью кандидатов под оппозиционеров или самовыдвиженцев, что может свидетельствовать о неуверенности властей в достижении желаемых для них результатов. Показательны в этом смысле московские муниципальные выборы: если из 2387 самовыдвиженцев регистрацию получили 1614 (67,6%), из 179 кандидатов партии «Яблоко» — 152 (84,9%), то из административно поддерживаемой коалиции «Мой район» — 157 человек из 158.
4. Сказываются на конкуренции и возросшие для оппозиционных политиков личные риски от участия в выборах, связанные с возможностью административного и уголовного преследования. В этом году продолжилось использование для этих целей «антиэкстремистского» законодательства (причем даже в этих случаях правоприменительная практика противоречит букве закона) и нового законодательства о дискредитации армии. Для снятия кандидатов стало использоваться законодательство об «иноагентах», которое вообще не предусматривало такой возможности. По сути, на основе «политического» репрессивного законодательства государство руками избирательных комиссий, судов и правоохранительных органов опустило «железный занавес» для значительной части российских граждан.
5. И отдельно напишу про московские выборы, поскольку внимание к ним, на мой взгляд, неадекватно завышено. Повышенное внимание к московским выборам 2022 года подпитывается, в первую очередь, воспоминаниями о неожиданных успехах оппозиции в целом ряде районов в 2017 году. Сегодня предпосылок для повторения тех успехов нет, и сравнивать выборы 2017 и 2022 годов нужно с очень большими оговорками. В 2017 году для условно «либеральной» московской оппозиции существовала сверхзадача — оппозиция готовилась к выборам мэра Москвы и призывала своих сторонников активно выдвигаться кандидатами в местные депутаты лишь для того, чтобы получить возможность преодолеть «муниципальный фильтр» в 2018 году. Несмотря на неожиданные успехи, эта задача решена не была и в 2022 году таких целей уже никто не ставит — массового призыва в кандидаты нет, часть из попавших в депутаты активистов оказались в местной политике «случайными» людьми, часть разочаровалась в этой деятельности из-за отсутствия реальных полномочий и бюджетов, часть была инкорпорирована во властные сети, и еще часть оказалась деморализована военными действиями и даже покинула страну, еще часть не смогла зарегистрироваться из-за ужесточения законодательства и практики его применения. Ожидать в таких условиях избирательной кампании, сопоставимой по активности и итогам с 2017 годом, не стоит.
Много подробностей и цифр по этой теме, как обычно, в докладе Голоса по ссылке: https://golosinfo.org/articles/146163
В России экстремистскими материалами признали хадисы аль-Бухари. Они считаются наиболее достоверным изложением идей и действий пророка Мухаммада - второй по значимости для мусульман книгой после Корана. Удивительно, что такое решение принял суд в Татарстане. А за несколько дней до этого прокуратура захотела признать экстремистскими песни Оксимирона. Интересный список запрещенной литературы получается. Хотелось бы мне послушать, как Окси и аль-Бухари вместе "Запрещенную организацию" начитывают.
За аль-Бухари, кстати, суду и прокуратуре придется перед Кадыровым извиняться. Тот уже высказался по этому поводу
PS. Хотите посмотреть на экстремиста IX века - приезжайте в Самарканд: https://expert.fstravel.ru/news/v-uzbekistane-poyavitsya-svoya-mekka/
За аль-Бухари, кстати, суду и прокуратуре придется перед Кадыровым извиняться. Тот уже высказался по этому поводу
PS. Хотите посмотреть на экстремиста IX века - приезжайте в Самарканд: https://expert.fstravel.ru/news/v-uzbekistane-poyavitsya-svoya-mekka/