"Нужно было назначить виновного" - адвокат главы Чульмана

Адвокат задержанного по обвинению в халатности главы Чульмана в корне не согласна с решением следственных органов. Их действия Марина АФАНАСЬЕВА называет "показательным выступлением", сообщает @taigapost.

Журналисты издания связались с адвокатом задержанного в Нерюнгри главы поселка #Чульман Сталика ДЕРЯГИНА. Марина АФАНАСЬЕВА рассказала следующее:

- В настоящее время я могу лишь подтвердить, что Сталик Николаевич задержан, ему предъявлено обвинение по статье 293 УК РФ (халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека), и он находится в ИВС. Для меня, адвоката с почти 20-летним стажем, это стало полной неожиданностью. Халатность - преступление средней тяжести. И задерживать по этой статье человека заслуженного, имеющего множественные награды, пожилого, не скрывающегося от следствия - полный нонсенс.

Думаю, суд по избранию меры пресечения состоится завтра или послезавтра. Мы будем настаивать на избрании меры, не связанной с содержанием под стражей. В мой адрес поступает много обращений от уважаемых жителей района, готовых поручиться в суде за Сталика Николаевича.

- Почему, по вашему мнению, Следственный комитет все же решился задержать Дерягина?

- Полагаю, это связано с большим общественным резонансом. Наш район опять прогремел на всю страну, даже с Первого канала приезжали. По моим данным, расследование гибели девочки находится на контроле председателя СКР Бастрыкина. Как вы раньше написали, задержание Дерягина произошло за несколько часов до похорон девочки. По моему мнению, никакой необходимости в этом не было. И уж, конечно, задержание главы поселка не может решить проблему бродячих собак.

То, что собаки бегают по улицам и нападают, еще не значит, что нужно судить главу поселка - нет прямой причинно-следственной связи между бродячими собаками и действиями или бездействием главы поселка. Безусловно, произошла большая трагедия. Но нам не нужны показательные выступления, чтобы кому-то быстро отчитаться. Как адвокат считаю, что просто нужно было назначить виновного.

Предъявленное Сталику Николаевичу обвинение не предполагает умысла. Нужно было установить, нарушал ли он какие-то нормы закона в рамках своих полномочий. По моим данным, все средства, выделенные на отлов безнадзорных животных администрацией Чульмана были полностью израсходованы по назначению. Другое дело, что их не хватает. Сталик Николаевич запрашивал дополнительные средства на эти цели, но их в полной мере не получил.

Хочу повторить, что, по моему мнению, задержание главы поселка вызвано большим общественным резонансом. Но понятия "резонанс" в Уголовно-процессуальном кодексе нет. Задержание произвел орган предварительного следствия, но дальнейшую судьбу обвиняемого, в том числе в части меры пресечения, определит суд.

Подписывайтесь на ⚡️ @taigapost