🚨 پوتین سرانجام استقلال دونتسک و لوهانسک را به رسمیت شناخت
#جنگ آغاز می شود ؟!
پوتین: اوکراین مستعمره آمریکا با حکومتی دست‌نشانده است. فعالیت‌های ارتش اوکراین توسط مشاوران خارجی کنترل می شود.
پوتین: ما نمی‌تونیم به این تهدید (تهدید ساخت سلاح هسته‌ای واکنش نشان ندهیم. دستیابی به سلاح اتمی (توسط اوکراین) تهدیدی دیگر علیه کشور ما است.
از ۲۰۱۴ به این سو آمریکا میلیاردها دلار سلاح به اوکراین ارسال کرده است.
https://t.iss.one/sadeghijahani
#جنگ آغاز می شود ؟!
پوتین: اوکراین مستعمره آمریکا با حکومتی دست‌نشانده است. فعالیت‌های ارتش اوکراین توسط مشاوران خارجی کنترل می شود.
پوتین: ما نمی‌تونیم به این تهدید (تهدید ساخت سلاح هسته‌ای واکنش نشان ندهیم. دستیابی به سلاح اتمی (توسط اوکراین) تهدیدی دیگر علیه کشور ما است.
از ۲۰۱۴ به این سو آمریکا میلیاردها دلار سلاح به اوکراین ارسال کرده است.
https://t.iss.one/sadeghijahani
دکتر ابوالحسن صادقی جهانی
4_5830382834048567900.mp4
🔰 #شکست روس ها در عرصه #جنگ_رسانه_ای
✍تجاوز روسیه به اوکراین بزرگترین چالشی است که کرملین به عنوان هسته مرکزی امپراتوری کمونیسمی سه دهه بعد از فروپاشی، با آن دست و پنجه نرم می کند.
✍با شروع لشگرکشی روس ها، نبرد سختی به صورت توامان در دو آوردگاه میدان و رسانه جریان دارد. هر چند پیروزی های میدان انکارناپذیر است ولی بخش رسانه ای در چرخشی آشکار بر میدان چیره شده است!
✍روس ها در تجاوز به اوکراین با نادیده گرفتن آداب نبرد جوانمردانه در میدان، به قتل و کشتار بی گناهان و غارت اموال مردم پرداختند. موضوعی که در قاب رسانه ها، پیروزی های آنها را در میدان به حاشیه راند و طعم شکست را در جنگ رسانه ای را به آنان چشاند.
✍توانمندهایی رسانه ای روس ها بر خلاف توانمندیهای تسلیحاتی، درحد و قواره ای نیست که بتواند جریان رسانه ای قدرتمند بلوک غرب را مهار کنند و یا گفتمانی برای شنیدن جهانیان عرضه کند.
✍ از همان ابتدای لشگر کشی روس ها به کشور اوکراین، رسانه های جریان اصلی و جایگزین در سراسر جهان، در یک حرکت نانوشته و هماهنگ تجاوز روس ها دایر بر موشکباران نقاط مسکونی، حمله به شهروندان کشور مستقل، قتل شهروندان بی گناه و غارت اموال و نابودی زیر ساخت های اوکراین در شدیدترین وجه ممکن را به نمایش گذاشته و محکوم کرده اند.
✍حتی کشورهای غرب ستیز همسو با روسیه مانند ایران، سوریه، کره شمالی و چین نیز که در ابتدا همدلانه با روس ها حرکت کردند در ادامه با عقب نشینی آشکار در رسانه هایشان سیاست یکی بر میخ و یکی بر نعل را انتخاب کرده اند.
✍قرائت روس ها از فلسفه رسانه ها قرائتی ایدئولوژیک است. تمرکزگرایی و کنترل متمرکز، برنامه ریزی متمرکز، ایجاد تک صدایی و حذف کثرت گرایی و استیلای یک تفکر بر کالبد جامعه از ویژگیهای چنین قرائتی است. در جامعه اطلاعاتی چنین متاعی خریداری ندارد و موجب استحکام پایه های بی اعتمادی و بی اعتباری رسانه های آنان می شود.
✍زخم های کهنه تنش های های دوران جنگ سرد دوباره سرباز کرده اند. از یک سو ایدئولوژی سرمایه داری حوزه نفوذ خود را در قالب ناتو به کنار مرزهای غربی روسیه رسانده و از سوی دیگر ناسیونالیسم روسی به عنوان جانشین خلف ایدئولوژی مارکسیستی-لنینیستی هماورد طلبیده و دوباره سر برآورده است.
✍سردمداران کرملین هنوز از دوران مسابقه تسلیحاتی دوران جنگ سرد و توسعه زرادخانه ای هسته ای درس عبرت نگرفته و همچنان بر طبل ادبیات نظامی گری می کوبند. هرچند توسعه توان نظامی در ایجاد امنیت ملی انکار ناپذیر است ولی این همه ماجرا نیست و قدرت رسانه ای مولفه ای بسیار تاثیرگذار و بیش از یک قرن است از آن غافل شده اند.
✍فروپاشی شوروی سابق در ۱۹۹۱ بیشتر ناشی از ناکارآمدی حکمرانی و فساد ساختار یافته و اقتصاد ورشکسته بود. با این حال نقش امپراتوری رسانه ای غرب در سرعت بخشیدن به موعد فروپاشی بسیار تعیین کننده بود.
✍فروپاشی دهه پایانی قرن بیستم پایانی بر ترکتازی ایدئولوژی مارکسیست- لنینیستی و گذار جامعه از سرکوب به آزادی بود. ولی به نظر می رسد در عصر پوتینیسم، خرس روسی دوباره از خواب بیدار شده و روسیه به مرحله گذار از آزادی نسبی به سرکوب رجعت کرده است.
✍رویاها و امیدهای روس ها در دو دوره تاریخی رنگ باخته است. اول ناتوانی انقلاب اکتبر ۱۹۱۷ در ایجاد جامعه بی طبقه و دیگر ناتوانی ناسیونالیسم روسی در نوسازی اقتصاد در دو دهه اخیر. هر دوی این تجربه های گراسنگ، این درس را می دهند که ایجاد یک ابرقدرت و استمرار آن، بدون تکیه بر اقتصاد مولد و کارآمد و جامعه باز دوام نخواهد آورد!
✍ دکتر حجت اله عباسی
https://t.iss.one/sadeghijahani
✍تجاوز روسیه به اوکراین بزرگترین چالشی است که کرملین به عنوان هسته مرکزی امپراتوری کمونیسمی سه دهه بعد از فروپاشی، با آن دست و پنجه نرم می کند.
✍با شروع لشگرکشی روس ها، نبرد سختی به صورت توامان در دو آوردگاه میدان و رسانه جریان دارد. هر چند پیروزی های میدان انکارناپذیر است ولی بخش رسانه ای در چرخشی آشکار بر میدان چیره شده است!
✍روس ها در تجاوز به اوکراین با نادیده گرفتن آداب نبرد جوانمردانه در میدان، به قتل و کشتار بی گناهان و غارت اموال مردم پرداختند. موضوعی که در قاب رسانه ها، پیروزی های آنها را در میدان به حاشیه راند و طعم شکست را در جنگ رسانه ای را به آنان چشاند.
✍توانمندهایی رسانه ای روس ها بر خلاف توانمندیهای تسلیحاتی، درحد و قواره ای نیست که بتواند جریان رسانه ای قدرتمند بلوک غرب را مهار کنند و یا گفتمانی برای شنیدن جهانیان عرضه کند.
✍ از همان ابتدای لشگر کشی روس ها به کشور اوکراین، رسانه های جریان اصلی و جایگزین در سراسر جهان، در یک حرکت نانوشته و هماهنگ تجاوز روس ها دایر بر موشکباران نقاط مسکونی، حمله به شهروندان کشور مستقل، قتل شهروندان بی گناه و غارت اموال و نابودی زیر ساخت های اوکراین در شدیدترین وجه ممکن را به نمایش گذاشته و محکوم کرده اند.
✍حتی کشورهای غرب ستیز همسو با روسیه مانند ایران، سوریه، کره شمالی و چین نیز که در ابتدا همدلانه با روس ها حرکت کردند در ادامه با عقب نشینی آشکار در رسانه هایشان سیاست یکی بر میخ و یکی بر نعل را انتخاب کرده اند.
✍قرائت روس ها از فلسفه رسانه ها قرائتی ایدئولوژیک است. تمرکزگرایی و کنترل متمرکز، برنامه ریزی متمرکز، ایجاد تک صدایی و حذف کثرت گرایی و استیلای یک تفکر بر کالبد جامعه از ویژگیهای چنین قرائتی است. در جامعه اطلاعاتی چنین متاعی خریداری ندارد و موجب استحکام پایه های بی اعتمادی و بی اعتباری رسانه های آنان می شود.
✍زخم های کهنه تنش های های دوران جنگ سرد دوباره سرباز کرده اند. از یک سو ایدئولوژی سرمایه داری حوزه نفوذ خود را در قالب ناتو به کنار مرزهای غربی روسیه رسانده و از سوی دیگر ناسیونالیسم روسی به عنوان جانشین خلف ایدئولوژی مارکسیستی-لنینیستی هماورد طلبیده و دوباره سر برآورده است.
✍سردمداران کرملین هنوز از دوران مسابقه تسلیحاتی دوران جنگ سرد و توسعه زرادخانه ای هسته ای درس عبرت نگرفته و همچنان بر طبل ادبیات نظامی گری می کوبند. هرچند توسعه توان نظامی در ایجاد امنیت ملی انکار ناپذیر است ولی این همه ماجرا نیست و قدرت رسانه ای مولفه ای بسیار تاثیرگذار و بیش از یک قرن است از آن غافل شده اند.
✍فروپاشی شوروی سابق در ۱۹۹۱ بیشتر ناشی از ناکارآمدی حکمرانی و فساد ساختار یافته و اقتصاد ورشکسته بود. با این حال نقش امپراتوری رسانه ای غرب در سرعت بخشیدن به موعد فروپاشی بسیار تعیین کننده بود.
✍فروپاشی دهه پایانی قرن بیستم پایانی بر ترکتازی ایدئولوژی مارکسیست- لنینیستی و گذار جامعه از سرکوب به آزادی بود. ولی به نظر می رسد در عصر پوتینیسم، خرس روسی دوباره از خواب بیدار شده و روسیه به مرحله گذار از آزادی نسبی به سرکوب رجعت کرده است.
✍رویاها و امیدهای روس ها در دو دوره تاریخی رنگ باخته است. اول ناتوانی انقلاب اکتبر ۱۹۱۷ در ایجاد جامعه بی طبقه و دیگر ناتوانی ناسیونالیسم روسی در نوسازی اقتصاد در دو دهه اخیر. هر دوی این تجربه های گراسنگ، این درس را می دهند که ایجاد یک ابرقدرت و استمرار آن، بدون تکیه بر اقتصاد مولد و کارآمد و جامعه باز دوام نخواهد آورد!
✍ دکتر حجت اله عباسی
https://t.iss.one/sadeghijahani
🌎 #بحران اوکراین و خطر آغاز #دوباره جنگ سرد
🔻 هنری کیسینجر، وزیر امورخارجه پیشین آمریکا، در اسفندماه ۱۳۹۲ (مارس ۲۰۱۴) در مقاله‌ای در واشنگتن‌پست بحران اوکراین را از منظر بین‌المللی بررسی کرده بود و راهکارهایی برای پایان آن ارائه کرد که #بازخوانی آن در شرایط کنونی قابل تامل است.
✍ در بحث درباره اوکراین، همه به #رویارویی فکر می کنند. اما آیا می‌دانیم که به کجا می‌رویم؟ من در طول زندگی‌ام شاهد چهار #جنگ بوده‌ام که همه با غیرت و حمیت تمام و با پشتیبانی مردمی آغاز شده؛ ولی هیچ‌کدام را نمی‌دانستیم چطور #تمام کنیم و از سه تای این جنگ‌ها به طور یک طرفه بیرون آمدیم.
#آزمون سیاست نحوه #پایان دادن به بحران است، نه نحوه #شروع_کردن آن.
✍ غالباً مسأله اوکراین را به چشم زورآزمایی می‌نگرند و اینکه اوکراین به بلوک شرق می‌پیوندد یا غرب.
اما اگر اوکراین بخواهد دوام و بقا داشته باشد، نباید به #پایگاه یکی علیه دیگری تبدیل شود؛ بلکه باید به صورت #پلی میان دو بلوک عمل کند.
✍ روسیه باید بپذیرد که تلاش برای کشاندن اوکراین به وضعیت اقماری و تغییردادن مرزهای روسیه، مسکو را بار دیگر به ورطه #تکرار تاریخ و زور ورزی‌های متقابل با اروپا و آمریکا می‌اندازد.
✍ غرب هم باید دریابد که اوکراین برای روسیه هرگز یک کشور #خارجی نیست.
تاریخ روسیه به نام «کیف – روسیه» آغاز شد و مذهب از اوکراین به روسیه راه یافت.
✍ اوکراین قرن‌ها بخشی از روسیه محسوب می‌شد و تاریخ روسیه و اوکراین پیشتر از آن به هم گره خورده بود.
برخی از مهمترین جنگ‌ها برای آزادی روسیه –
که با نبرد پولتاوا در سال ۱۷۰۹ آغاز شد –
در خاک اوکراین به وقوع پیوست.
✍ «ناوگان دریای سیاه»، ابزار اعمال قدرت روسیه در دریای مدیترانه، از طریق اجاره بلندمدت در بندر سواستوپل در شبه جزیره کریمه مستقر شده است.
✍ حتی مخالفان سرسخت دولت اتحاد شوروی سابق همچون السکاندر سولژنیتسین و ژوزف برادسکی تأکید داشتند که اوکراین بخش جدایی‌ناپذیر تاریخ روسیه و البته کشور روسیه است.
✍ اتحادیه اروپا باید دریابد که دیوانسالاری تأخیرآمیز و پیروی استراتژی از سیاست‌های داخلی در مذاکره بر سر پیوستن اوکراین به اروپا موجب شد که مذاکرات به بن‌بست بیانجامد (درحالی که)، سیاست‌خارجی #هنر تبیین #اولویت‌ها است.
✍ عامل شکاف، مردم اوکراین هستند. آنها در کشوری با تاریخی پیچیده و ترکیبی چندزبانی زندگی می‌کنند!!
https://t.iss.one/sadeghijahani
🔻 هنری کیسینجر، وزیر امورخارجه پیشین آمریکا، در اسفندماه ۱۳۹۲ (مارس ۲۰۱۴) در مقاله‌ای در واشنگتن‌پست بحران اوکراین را از منظر بین‌المللی بررسی کرده بود و راهکارهایی برای پایان آن ارائه کرد که #بازخوانی آن در شرایط کنونی قابل تامل است.
✍ در بحث درباره اوکراین، همه به #رویارویی فکر می کنند. اما آیا می‌دانیم که به کجا می‌رویم؟ من در طول زندگی‌ام شاهد چهار #جنگ بوده‌ام که همه با غیرت و حمیت تمام و با پشتیبانی مردمی آغاز شده؛ ولی هیچ‌کدام را نمی‌دانستیم چطور #تمام کنیم و از سه تای این جنگ‌ها به طور یک طرفه بیرون آمدیم.
#آزمون سیاست نحوه #پایان دادن به بحران است، نه نحوه #شروع_کردن آن.
✍ غالباً مسأله اوکراین را به چشم زورآزمایی می‌نگرند و اینکه اوکراین به بلوک شرق می‌پیوندد یا غرب.
اما اگر اوکراین بخواهد دوام و بقا داشته باشد، نباید به #پایگاه یکی علیه دیگری تبدیل شود؛ بلکه باید به صورت #پلی میان دو بلوک عمل کند.
✍ روسیه باید بپذیرد که تلاش برای کشاندن اوکراین به وضعیت اقماری و تغییردادن مرزهای روسیه، مسکو را بار دیگر به ورطه #تکرار تاریخ و زور ورزی‌های متقابل با اروپا و آمریکا می‌اندازد.
✍ غرب هم باید دریابد که اوکراین برای روسیه هرگز یک کشور #خارجی نیست.
تاریخ روسیه به نام «کیف – روسیه» آغاز شد و مذهب از اوکراین به روسیه راه یافت.
✍ اوکراین قرن‌ها بخشی از روسیه محسوب می‌شد و تاریخ روسیه و اوکراین پیشتر از آن به هم گره خورده بود.
برخی از مهمترین جنگ‌ها برای آزادی روسیه –
که با نبرد پولتاوا در سال ۱۷۰۹ آغاز شد –
در خاک اوکراین به وقوع پیوست.
✍ «ناوگان دریای سیاه»، ابزار اعمال قدرت روسیه در دریای مدیترانه، از طریق اجاره بلندمدت در بندر سواستوپل در شبه جزیره کریمه مستقر شده است.
✍ حتی مخالفان سرسخت دولت اتحاد شوروی سابق همچون السکاندر سولژنیتسین و ژوزف برادسکی تأکید داشتند که اوکراین بخش جدایی‌ناپذیر تاریخ روسیه و البته کشور روسیه است.
✍ اتحادیه اروپا باید دریابد که دیوانسالاری تأخیرآمیز و پیروی استراتژی از سیاست‌های داخلی در مذاکره بر سر پیوستن اوکراین به اروپا موجب شد که مذاکرات به بن‌بست بیانجامد (درحالی که)، سیاست‌خارجی #هنر تبیین #اولویت‌ها است.
✍ عامل شکاف، مردم اوکراین هستند. آنها در کشوری با تاریخی پیچیده و ترکیبی چندزبانی زندگی می‌کنند!!
https://t.iss.one/sadeghijahani
معمای امنیت در مواجه روسیه و اوکراین
❇️ از مفاهیم اساسی برای درک موضع رئالیست‌ها( واقعیت گرایان) نظریه «معمای امنیت» است که در کنار نظریه «توازن قوا» اهمیتی قابل توجه در فهم سیاست خارجی، در چارچوب این پاردایم کلیدی روابط بین‌الملل دارد.
❇️ بر اساس مفهوم «معمای امنیت»، وقتی کشور الف به شکل فزاینده‌ای بر قدرتش بیافزاید، کشور ب نیز مجبور می‌شود تا با تدابیری مانند خریدهای نظامی یا عضویت در ائتلاف‌ها و … بر قدرتش بیافزاید.
این مساله کشور الف را نگران میکند و این کشور نیز به افزایش قدرت ادامه می‌دهد.
و در مقابل کشور ب نیز همین مسیر را دنبال میکند.
❇️ در جریان رویارویی غرب با روسیه، یکی از هشدارهای همیشگی نظريه‌پردازان رئالیست، توجه به «معمای امنیت» بوده؛
سناریویی که بر مبنای آن، مسکو به جز تلاش برای افزایش قدرت، گزینه دیگری ندارد و این اقدام روسیه در نهایت به نفع غرب نیست.
❇️ علاوه بر این، مساله برهم خوردن «توازن قوا» و سلطه یک طرف بر دیگری، یکی دیگر از موضوعاتی بوده که موجب شده تا رئالیست‌ها، سیاست گسترش ناتو را، سیاستی #تنش_آفرین توصیف کنند که می‌تواند «توازن قوا» را برهم بزند و زمینه‌ساز جنگی تازه شود.
❇️ رئالیست ها، حالا می‌گویند که همه پیش‌بینی‌هایشان بر پایه این دو مفهوم درست از آب در آمده و پوتین همان طور رفتار کرده که هر رهبری در روسیه در چنین موقعیتی رفتار می‌کرد. چرا که رئیس‌جمهور روسیه نگران «امنیت» کشورش است و برای تامین این امنیت، تلاش کرده از طرق مختلف (از جمله حمله به گرجستان یا جمع کردن نیروهایش در پشت مرزهای اوکراین)، جلوی افزایش قدرت و #نفوذ_رقیبش را بگیرد.
❇️ در میان نظریه‌پردازان روابط بین‌الملل، جان مرشایمر از جمله کسانی است که به طور مشخص بر روی اهمیت مفاهیم ریشه گرفته از «#رئال_پالتیک»( سیاست مبتنی بر واقع بینی) در میان «قدرت‌های بزرگ» اصرار دارد و می‌گوید که برخلاف کشورهای کوچک که به دلیل تنوع موقعیت و اولویت‌ها، رفتارهای گوناگونی از خود نشان می‌دهند، مشخصا سیاست‌های «قدرت‌های بزرگ»، #بازتاب_دهنده الگوهای مشابهی است که نظریه رئالیسم را تایید میکند.
❇️ مرشایمر بر این اساس می‌گوید که علاوه بر روسیه، غرب نیز باید به خاطر جنگ اوکراین سرزنش شود،
چرا که نه تنها واکنش مخاصمه‌جویانه روسیه در برابر سیاست گسترش ناتو قابل پیش‌بینی بوده، بلکه اصرار غرب بر افزایش قدرتش در برابر روسیه و تلاش غرب برای سلطه بر سراسر اروپا و عقب‌راندن مسکو، جهان را با خطر #جنگ_هسته‌ای روبه‌رو کرده است.
❇️ اگر حتی جنگی خانمان سوز دامن جهان را نگیرد، تا همین‌جا، ویرانی و کشتار در اوکراین از جمله مسایلی است که در نگاه نظریه‌پردازان رئالیست، قابل پیش‌گیری توصیف می‌شود.
❇️ از نظر رئالیست ها، تنها کاری که باید غرب می‌کرد تا این جنگ رخ ندهد این بود که به مسکو تضمین بدهد اوکراین عضو ناتو نمی‌شود.
❇️ عدم عضویت اوکراین در ناتو، یکی از چهار پیشنهاد سال ۲۰۱۴ هنری کسینجر بود که برای حل مساله اوکراین پیشنهاد کرده بود؛
پیشنهادی که هرگز به #مذاق رهبران غربی خوش نیامد.
استدلال سیاستمداران غربی همواره این بود که عضویت یا عدم عضویت اوکراین در ناتو، تصمیمی است که باید توسط مردم اوکراین گرفته شود، نه قدرت‌های بزرگ.
❇️ در ظاهر اینطور به نظر می‌رسد که تضمین عدم عضویت اوکراین در ناتو توسط غرب و بدون مداخله مردم اوکراین، رویکردی امپریالیستی به امور یک کشور دیگر است.
اگر مردم اوکراین در جریان ساز و کاری دموکراتیک تصمیم بگیرند که عضو ناتو شوند، چرا باید غرب در برابر این خواست دموکراتیک مانع ایجاد کند؟
❇️ رئالیست‌ها در دفاع از نظریه عرضه شده خود، همواره تاکید دارند که با دموکراسی در اوکراین مخالفتی ندارند.
چه هنری کسینجر و چه مرشایمر و چه والت، همگی تاکید کرده‌اند که برعکس، متفق القول علاقه‌مند هستند که اوکراین و البته سایر کشورها، نظام‌هایی دموکراتیک و با ثبات داشته باشند.
اما بر اساس نظریات رئالیست ها، تصمیمات دموکراتیک یک کشور لزوما دلیلی برای #پذیرش آنها از سوی دیگر کشورها نیست.
کمااینکه به عنوان مثال اگر همین حالا ترکیه به شکل دموکراتیک تصمیم بگیرد که عضو اتحادیه اروپا شود، این اتحادیه لزوما با این تصمیم موافقت نمی‌کند.
❇️ اوکراین می‌تواند در ارتباط با عضویت در ائتلاف‌های نظامی یا چگونگی تنظیم روابطش با مسکو هر تصمیمی بگیرد.
❇️ ناتو نیز بر اساس نیازها، اولویت منافع و خواسته‌هایش، کشوری مانند اوکراین را در جمع خود بپذیرد یا نه.
❇️ وقتی ناتو تاکید دارد که به رغم مخالفت روسیه، با عضویت اوکراین مشکلی ندارد، نه فقط دغدغه امنیتی این کشور را نادیده می‌گیرد، بلکه خود را در موقعیتی به مراتب قدرتمند‌تر از مسکو در سلسله مراتب بین‌المللی، تعریف میکند.
https://t.iss.one/sadeghijahani
❇️ از مفاهیم اساسی برای درک موضع رئالیست‌ها( واقعیت گرایان) نظریه «معمای امنیت» است که در کنار نظریه «توازن قوا» اهمیتی قابل توجه در فهم سیاست خارجی، در چارچوب این پاردایم کلیدی روابط بین‌الملل دارد.
❇️ بر اساس مفهوم «معمای امنیت»، وقتی کشور الف به شکل فزاینده‌ای بر قدرتش بیافزاید، کشور ب نیز مجبور می‌شود تا با تدابیری مانند خریدهای نظامی یا عضویت در ائتلاف‌ها و … بر قدرتش بیافزاید.
این مساله کشور الف را نگران میکند و این کشور نیز به افزایش قدرت ادامه می‌دهد.
و در مقابل کشور ب نیز همین مسیر را دنبال میکند.
❇️ در جریان رویارویی غرب با روسیه، یکی از هشدارهای همیشگی نظريه‌پردازان رئالیست، توجه به «معمای امنیت» بوده؛
سناریویی که بر مبنای آن، مسکو به جز تلاش برای افزایش قدرت، گزینه دیگری ندارد و این اقدام روسیه در نهایت به نفع غرب نیست.
❇️ علاوه بر این، مساله برهم خوردن «توازن قوا» و سلطه یک طرف بر دیگری، یکی دیگر از موضوعاتی بوده که موجب شده تا رئالیست‌ها، سیاست گسترش ناتو را، سیاستی #تنش_آفرین توصیف کنند که می‌تواند «توازن قوا» را برهم بزند و زمینه‌ساز جنگی تازه شود.
❇️ رئالیست ها، حالا می‌گویند که همه پیش‌بینی‌هایشان بر پایه این دو مفهوم درست از آب در آمده و پوتین همان طور رفتار کرده که هر رهبری در روسیه در چنین موقعیتی رفتار می‌کرد. چرا که رئیس‌جمهور روسیه نگران «امنیت» کشورش است و برای تامین این امنیت، تلاش کرده از طرق مختلف (از جمله حمله به گرجستان یا جمع کردن نیروهایش در پشت مرزهای اوکراین)، جلوی افزایش قدرت و #نفوذ_رقیبش را بگیرد.
❇️ در میان نظریه‌پردازان روابط بین‌الملل، جان مرشایمر از جمله کسانی است که به طور مشخص بر روی اهمیت مفاهیم ریشه گرفته از «#رئال_پالتیک»( سیاست مبتنی بر واقع بینی) در میان «قدرت‌های بزرگ» اصرار دارد و می‌گوید که برخلاف کشورهای کوچک که به دلیل تنوع موقعیت و اولویت‌ها، رفتارهای گوناگونی از خود نشان می‌دهند، مشخصا سیاست‌های «قدرت‌های بزرگ»، #بازتاب_دهنده الگوهای مشابهی است که نظریه رئالیسم را تایید میکند.
❇️ مرشایمر بر این اساس می‌گوید که علاوه بر روسیه، غرب نیز باید به خاطر جنگ اوکراین سرزنش شود،
چرا که نه تنها واکنش مخاصمه‌جویانه روسیه در برابر سیاست گسترش ناتو قابل پیش‌بینی بوده، بلکه اصرار غرب بر افزایش قدرتش در برابر روسیه و تلاش غرب برای سلطه بر سراسر اروپا و عقب‌راندن مسکو، جهان را با خطر #جنگ_هسته‌ای روبه‌رو کرده است.
❇️ اگر حتی جنگی خانمان سوز دامن جهان را نگیرد، تا همین‌جا، ویرانی و کشتار در اوکراین از جمله مسایلی است که در نگاه نظریه‌پردازان رئالیست، قابل پیش‌گیری توصیف می‌شود.
❇️ از نظر رئالیست ها، تنها کاری که باید غرب می‌کرد تا این جنگ رخ ندهد این بود که به مسکو تضمین بدهد اوکراین عضو ناتو نمی‌شود.
❇️ عدم عضویت اوکراین در ناتو، یکی از چهار پیشنهاد سال ۲۰۱۴ هنری کسینجر بود که برای حل مساله اوکراین پیشنهاد کرده بود؛
پیشنهادی که هرگز به #مذاق رهبران غربی خوش نیامد.
استدلال سیاستمداران غربی همواره این بود که عضویت یا عدم عضویت اوکراین در ناتو، تصمیمی است که باید توسط مردم اوکراین گرفته شود، نه قدرت‌های بزرگ.
❇️ در ظاهر اینطور به نظر می‌رسد که تضمین عدم عضویت اوکراین در ناتو توسط غرب و بدون مداخله مردم اوکراین، رویکردی امپریالیستی به امور یک کشور دیگر است.
اگر مردم اوکراین در جریان ساز و کاری دموکراتیک تصمیم بگیرند که عضو ناتو شوند، چرا باید غرب در برابر این خواست دموکراتیک مانع ایجاد کند؟
❇️ رئالیست‌ها در دفاع از نظریه عرضه شده خود، همواره تاکید دارند که با دموکراسی در اوکراین مخالفتی ندارند.
چه هنری کسینجر و چه مرشایمر و چه والت، همگی تاکید کرده‌اند که برعکس، متفق القول علاقه‌مند هستند که اوکراین و البته سایر کشورها، نظام‌هایی دموکراتیک و با ثبات داشته باشند.
اما بر اساس نظریات رئالیست ها، تصمیمات دموکراتیک یک کشور لزوما دلیلی برای #پذیرش آنها از سوی دیگر کشورها نیست.
کمااینکه به عنوان مثال اگر همین حالا ترکیه به شکل دموکراتیک تصمیم بگیرد که عضو اتحادیه اروپا شود، این اتحادیه لزوما با این تصمیم موافقت نمی‌کند.
❇️ اوکراین می‌تواند در ارتباط با عضویت در ائتلاف‌های نظامی یا چگونگی تنظیم روابطش با مسکو هر تصمیمی بگیرد.
❇️ ناتو نیز بر اساس نیازها، اولویت منافع و خواسته‌هایش، کشوری مانند اوکراین را در جمع خود بپذیرد یا نه.
❇️ وقتی ناتو تاکید دارد که به رغم مخالفت روسیه، با عضویت اوکراین مشکلی ندارد، نه فقط دغدغه امنیتی این کشور را نادیده می‌گیرد، بلکه خود را در موقعیتی به مراتب قدرتمند‌تر از مسکو در سلسله مراتب بین‌المللی، تعریف میکند.
https://t.iss.one/sadeghijahani
دکتر ابوالحسن صادقی جهانی
عضویت 👈 تلگرام ☫ 📺 https://t.iss.one/sadeghijahani عضویت 👈 بله ☫ 📺 ➖ble.ir/join/Y2Q4ZTgyOD عضویت 👈 ایتا https://eitaa.com/sadeghijahani
🎼سرودی که سفر رئیسی به ونزویلا را تحت‌الشعاع قرارداد!
🔹نواختن سرود ساخته شده دوره پهلوی در مراسم استقبال رسمی از رئیس جمهور در ونزوئلا، در شبکه های اجتماعی واکنش برانگیز شد و آنهاییکه بیشتر علاقمند به حاشیه هستند، تا متن عبارات و برداشت‌های خود را در این خصوص نوشتند.
🔹تعبیر سرود شاهنشاهی از این سرود ملی اوایل انقلاب را تداعی میکند که برخی با استناد به اسم #شاهنامه_فردوسی، آن را شاهنشاهی قلمداد کرده درصدد حذف آن از #فرهنگ، #تاریخ و #تمدن_ایرانی بودند!
🔸اما حقیقت ماجرا چیست؟!
🔹"سرود #ای_ایران_ای_مرز_پرگهر" بر مبنای شعری از "گل گلاب" توسط مرحوم روح اله خالقی ساخته شده است.
🔹می‌گویند در #جنگ_جهانی_دوم و بعد از اشغال ایران توسط #متفقین در حضور مرحوم، یک افسر انگلیسی بر گونه افسر ایرانی سیلی محکمی میزند مرحوم #گل_گلاب بقدری متاثر می‌شود که این شعر را با دیدگان پر از اشک می‌سراید، مرحوم #روح_اله_خالقی نیز این آهنگ را در "آواز دشتی " که یکی از متعلقات دستگاه شور است می‌سازد و بدینسان یکی از ماندگارترین سرود ملی #ایرانیان ساخته می‌شود.
🔹این #سرود، یک #سرود_ملی است و با سرود شاهنشاهی فرق دارد، گرچه متاسفانه بعد از انقلاب مورد استفاده قرار نگرفت! که جا دارد صداوسیما تجدید نظر کند همانطور که در اول انقلاب شاهنامه را انقلابی نامه تعبیر کردند (که علیه استبداد شاهان و سلاطین سروده شده)، تا کنار گذاشته نشود، اتفاقا این سرود هم در اعتراض به تحقیری که بر ملت ایران بواسطه ضعف دولت وقت تحمیل شده بود ساخته شده است، پس چه بهتر که درکنداکتور پخش #رسانه_ملی قرار گیرد تا تاریخ پر فراز و نشیب این #مرز_پرگهر برای نسل‌های متمادی متذکر شود. هر چند که بعید می‌دانم چنین کنند!!!
📌چه ساده‌لوحانه فرصت‌ها را به تهدید تبدیل می‌کنیم!
✍کانال تحلیلی خبری یاسین_نیوز
عضویت 👈
تلگرام
☫ 📺 https://t.iss.one/sadeghijahani
عضویت 👈
بله
☫ 📺 ➖ble.ir/join/Y2Q4ZTgyOD
عضویت 👈
ایتا
https://eitaa.com/sadeghijahani
🔹نواختن سرود ساخته شده دوره پهلوی در مراسم استقبال رسمی از رئیس جمهور در ونزوئلا، در شبکه های اجتماعی واکنش برانگیز شد و آنهاییکه بیشتر علاقمند به حاشیه هستند، تا متن عبارات و برداشت‌های خود را در این خصوص نوشتند.
🔹تعبیر سرود شاهنشاهی از این سرود ملی اوایل انقلاب را تداعی میکند که برخی با استناد به اسم #شاهنامه_فردوسی، آن را شاهنشاهی قلمداد کرده درصدد حذف آن از #فرهنگ، #تاریخ و #تمدن_ایرانی بودند!
🔸اما حقیقت ماجرا چیست؟!
🔹"سرود #ای_ایران_ای_مرز_پرگهر" بر مبنای شعری از "گل گلاب" توسط مرحوم روح اله خالقی ساخته شده است.
🔹می‌گویند در #جنگ_جهانی_دوم و بعد از اشغال ایران توسط #متفقین در حضور مرحوم، یک افسر انگلیسی بر گونه افسر ایرانی سیلی محکمی میزند مرحوم #گل_گلاب بقدری متاثر می‌شود که این شعر را با دیدگان پر از اشک می‌سراید، مرحوم #روح_اله_خالقی نیز این آهنگ را در "آواز دشتی " که یکی از متعلقات دستگاه شور است می‌سازد و بدینسان یکی از ماندگارترین سرود ملی #ایرانیان ساخته می‌شود.
🔹این #سرود، یک #سرود_ملی است و با سرود شاهنشاهی فرق دارد، گرچه متاسفانه بعد از انقلاب مورد استفاده قرار نگرفت! که جا دارد صداوسیما تجدید نظر کند همانطور که در اول انقلاب شاهنامه را انقلابی نامه تعبیر کردند (که علیه استبداد شاهان و سلاطین سروده شده)، تا کنار گذاشته نشود، اتفاقا این سرود هم در اعتراض به تحقیری که بر ملت ایران بواسطه ضعف دولت وقت تحمیل شده بود ساخته شده است، پس چه بهتر که درکنداکتور پخش #رسانه_ملی قرار گیرد تا تاریخ پر فراز و نشیب این #مرز_پرگهر برای نسل‌های متمادی متذکر شود. هر چند که بعید می‌دانم چنین کنند!!!
📌چه ساده‌لوحانه فرصت‌ها را به تهدید تبدیل می‌کنیم!
✍کانال تحلیلی خبری یاسین_نیوز
عضویت 👈
تلگرام
☫ 📺 https://t.iss.one/sadeghijahani
عضویت 👈
بله
☫ 📺 ➖ble.ir/join/Y2Q4ZTgyOD
عضویت 👈
ایتا
https://eitaa.com/sadeghijahani