Друзья, через пять минут начинаем. Подключайтесь.
Друзья, товарищи, на сегодня запланирован аудиочат.
Тема: Мобилизация
https://t.iss.one/iskrabol?videochat=ae998071c3be41a301

☭ «Рабочий класс» ☭

Будни автоэлектрика МТЗ Василия Вацлавовича. Всегда интересно послушать думающего рабочего человека, знающего свое дело.

На таких людях держится основа экономики, за счет их труда живут все непроизводительные работники страны. О таких людях надо говорить и прославлять их.

Польша должна Беларуси репараций на 5 триллионов долларов

Поляки должны белорусам около 5 триллионов долларов репараций за оккупацию Западной Беларуси в 1922–1939 годах, заявил вчера аналитик Белорусского института стратегических исследований Алексей Авдонин в эфире программы «Марков. Ничего личного» в эфире белорусского телеканала ОНТ.

Читать полностью

За такие передачи наши госСМИ можно похвалить. Выпуск о том, как США используют «мягкую силу» по всему миру, с признаниями Сороса и других высокопоставленных американских граждан.

Замечание (существенное) к ложному использованию термина «революция». Этот термин демонизируют, хотя в действительности он означает - в применении к общественной жизни - движение к прогрессу.

Вот тоже очень важный цикл передач, судя по анонсу. Будем смотреть.

Отчет о раздаче газет на Рижском электромашиностроительном заводе

Рига. 24 августа 2022 г. 14:00—16:30. Раздали ещё 165 газет «Рабочая борьба» (№2) на Рижском электромашиностроительном заводе.

Перед началом раздачи подошли к охране предупредить о себе. Охранник не стал препятствовать раздаче и попросил газету.

Оказалось, все уже примерно знали, что за газету мы раздаём. Мы слышали неоднократные комментарии: «О! Эта газета у нас повсюду: и в курилке, и в цеху».

В целом брали газету охотно. Некоторые задавали уточняющие вопросы, останавливались поговорить, жаловались на свой профсоюз, на отсутствие единства среди своих коллег. Удивлялись, что можно создать ещё один профсоюз, но в основном выражалось скептическое отношение к возможности хоть что-то предпринять для улучшения своего положения.

Один молодой человек помнит нашу старую газету — «Рабочая трибуна».

Были и такие, кто отказывался брать. Кто-то говорил, что борьба бесполезна: «Поезд ушёл». Двое сочли, что это их не касается. Один из них назвал себя «бесклассовым», другой — офисным работником. «Сейчас пролетариат выходить начнёт, им раздавайте». Другие не объясняли причин.

Из тех, кто уже получил газету двумя днями ранее, многие полагали, что мы принесли уже следующий номер. Одна женщина даже запомнила дату: «У меня есть ваша газета от 3 августа. А вы какой номер принесли?» Интересовались, когда ждать следующий номер.

Из откликов чаще всего встречались следующие:
«Ещё не прочитал»,
«Мы её вместе в перерыве читали и обсуждали, она у нас открытая там лежит»,
«Всё верно пишете, а делать-то что?»,
«Всё правильно, но надо действовать, а не писульки раздавать!»,
«Опасно всё, о чём вы пишете».

Негативных откликов не было, но многие из прочитавших отказывались комментировать.

Один человек очень заинтересовался газетой, стал листать, удивился, что она на двух языках. Он оказался председателем правления профсоюза данного предприятия. Пытался нас убедить, что мы тут напрасно тратим время. Утверждал, что все работники защищены и довольны своим положением. Сверхурочные всем платят, зарплата у всех хорошая, условия труда отличные, «начальство не нарушает закон». Оставил свои контакты.

Под конец раздачи к нам неожиданно вышел начальник охраны и попросил не раздавать больше эти газеты, потому что «они и так уже у всех есть». Выяснилось, что их предприятие не так давно имело неприятные контакты с полицией и пришлось то ли удалять советскую символику с памятного камня, установленного во дворе, то ли даже демонтировать что-то. Они получили строгое предупреждение об использовании символики и прославлении тоталитарных режимов и России и теперь боятся, что предприятие могут закрыть, а на руководство завести уголовные дела. Мы посочувствовали и разъяснили, что наши действия законны, предприятие за них ответственности не несёт, да и газета не использует символику и никоим образом не прославляет Россию, так что они могут не волноваться. Инцидент был исчерпан, начальник охраны удалился, взяв экземпляр газеты.

Однако через некоторое время он появился снова и стал настойчиво и строго требовать удалиться: «Идите на автобусную остановку. Там сейчас как раз полно пролетариата». На этот раз начальник охраны был агрессивен, кричал. Аргумент про частную территорию мы отвергли, объяснив, что, согласно закону, это общественное место, но перешли на 10—15 метров дальше от входа в знак доброй воли. К тому же раздача на тот момент была практически завершена.

Раздача прошла плодотворно, газета вызывает интерес и полезна для рабочих. Наблюдается определённый запрос на продолжение.

Товарищи Корнетова, Пучка, Квятковский, Воронович

❗️20 сентября 2022 г. в 11.00 в Верховном суде РБ состоится судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы в связи с отказом Главного управления юстиции Мингорисполкома в регистрации ОО «Бессмертный полк Победы» и отказом Мингорсуда в удовлетворении жалобы на решение регистрирующего органа.

Заседание в суде первой инстанции проходило 29 и 30 июня этого года. Тогда Минский городской суд отказал в удовлетворении жалобы заявителей на решение Главного управления юстиции Мингорисполкома.

Адрес Верховного суда: г. Минск, ул. Орловская, 76.

Эпизод с форума, организованного ко Дню народного единства «Белой Русью» в Минске.

Смотреть его было, откровенно говоря, и стыдно, и возмутительно. За то и от того, как, пользуясь своим преимуществом как ведущих, как обладателей тех или иных регалий, эксперты перебивали выступающего из зала, применяли манипулятивные, демагогические приемы, уводили диалог в сторону от существа вопроса.

Подробности ниже.

Пример того, как НЕ НАДО проводить форумы, которые вы посвящаете Дню народного единства и на которых хотите «послушать мнения активистов» (Олег Романов, председатель «Белой Руси»).

💬 Ольга Бондарева, участник форума, проходившего в Минске 13 сентября, подняла вопрос о необходимости раскрытия правды о расстрелах в т.н. Куропатах.

Ответы экспертов.

📌 Первый тезис Вадима Гигина.
Если постоянно говорить о Куропатах, то это будет способствовать популяризации позняковской клеветы о расстрелах сотрудниками НКВД невинных жертв "сталинских репрессий". 

🤫 Вывод из этого напрашивается простой: значит, тему расстрелов в Куропатах надо замолчать.

❗️Т.е. замолчать ПРАВДУ о том, кто, кого и когда там расстреливал. Оставить нетронутой клевету на Сталина, НКВД и, в целом, на советский строй. Предать забвению жертвы фашистского геноцида, которые покоятся в урочище за Зеленым Лугом.

📌 Второй тезис Вадима Гигина.
Незаконно расстрелянным людям во время "сталинских репрессий" нужен памятник. Нужно разобраться, где есть захоронения людей, в том числе расстрелянных в результате незаконных репрессий, для того, чтобы увековечить их память. Это должно быть предметом дискуссии.

❗️Т.е. тема раскрытия правды о подлинных убийцах невинных людей в урочище за Зеленым Лугом подменяется темой установления памятника, причем именно тем, кто был расстрелян в результате "незаконных сталинских репрессий". О памятнике жертвам фашистского геноцида речи не идет.

📌 Гигину попытался помочь Игорь Марзалюк (депутат Палаты представителей, доктор исторических наук) и стал агрессивно нападать на Бондареву со своими манипулятивными вопросами и с требованием немедленного ответа "да или нет?". Марзалюк разошелся настолько, что Гигину пришлось его успокаивать.

🤦‍♀️ Оказалось, что Марзалюк просто-таки обижен на Бондареву за то, что она его "поливает грязью в своем телеграм-канале с утра до ночи". То есть вместо ответа на вопрос Бондаревой по существу Марзалюк разразился эмоциями обиженного "живого человека".

📌 Третий тезис Вадима Гигина.
По теме расстрела в т.н. Куропатах есть разные точки зрения. Надо спокойно разобраться в этих вопросах.

❗️Т.е. клевета Позняка о расстрелах в Куропатах, на которой взращивалось поколение антисоветчиков, прозападников, называется Гигиным всего лишь "точной зрения".

Точно так же выводы о расстреле фашистами мирного населения (в т.ч. пригнанных с запада евреев), сделанные на основе исторических фактов, а также данных раскопок в Куропатах, - тоже называется "точкой зрения". Хотя это есть уже научно доказанный факт, которого не видят некоторые ученые мужи со степенями.

🤨 Таким образом, вместе клеветы и исторической правды нам подсовывают лишь разные точки зрения. А с ними ничего делать не нужно, ведь они всегда субъективны, а, значит, не могут претендовать на научное знание, на истину.

🔻Другое дело клевета, которую необходимо опровергать, в том числе учеными-историками, как в случае с клеветой о расстрелах в Куропатах. Но нет клеветы - не нужно и опровержений.

🔺 Точно так же и с исторической правдой: когда она открыта, необходимо ее распространять, восстанавливать историческую справедливость. Но нет правды - не нужно и ее распространение.

📌 Наконец, заключительное слово Вячеслава Даниловича (кандидата исторических наук, ректора Академии Управления при Президенте).
В урочище за Зеленым Лугом установлен памятник жертвам политических репрессий 30-40-х годов. Фашисты во время оккупации "тоже" осуществляли репрессии.

❗️Т.е. фашистский геноцид мирного населения приравнен Даниловичем к политическим репрессиям (которые в своей сущности были привлечением к ответственности по закону тех, кто его нарушал; тех же, кого действительно репрессировали без вины, впоследствии реабилитировали, и делал это, в первую очередь, Л.П. Берия, начиная с 1938 года).

***
Полная запись форума в Минске доступна здесь.

Хочу сказать слова благодарности каналу «Саблина» за развёрнутый беспристрастный анализ состоявшегося во время форума «Беларусь единая» своеобразного диалога между мной и уважаемыми экспертами-историками.

Рефлексия крайне важна в наше время, чтобы понимать причины, цели и последствия организуемых мероприятий, происходящих событий, сказанных слов и совершённых дел.

Как видим, после «диалоговой площадки» в Минске на встречу с гражданами в Гродно автор курса «История белорусской государственности» Марзалюк уже не приехал. Наверное, у него были на то причины. Хотя его там ждали)

Споры по важным для общества вопросам позволяют зрителям чётче расставить акценты, увидеть, кто и за что выступает, понять, кто есть кто.

В этой связи вызывает уважение решительность Саблиной объявить свою позицию открыто. Наверное, таким и должно быть гражданское общество: честным, открытым, готовым к диалогу.

Жму руку🤝
@grodno_specnaz

Спасибо, Ольга, за добрые слова.

В свою очередь, выражаю Вам своё уважение за смелость и выдержку, которые Вы проявили на форуме в Минске. Несмотря на численное и, так скажем, «весовое» преимущество трех экспертов, правда и сила была на Вашей стороне.

Кстати, в Гомеле на таком же форуме товарищ тоже выступил с «неудобной» речью, за что был назван «неадекватным». Закончить свое выступление ему тоже не дали. Надеюсь, гомельские товарищи подготовят материал по этому эпизоду.

За работу в информационном пространстве теперь возьмется Совбез. Сейчас его возглавляет опытный военный, так что, можно предположить, что положительный результат от такого "патронажа" будет.

Игорь Тур по обсуждаемой нами теме:

"Если у нас диалоговая площадка где-то в регионе - отстой, представляющий из себя набор монологов от экспертов под молчание частично пришедших по подсказке начальства сверху зрителей, то и не надо потом писать, как замечательно все обменялись мнениями".

Кое-что Игорь смягчил, конечно, но в целом он прав.

Еще Тур:

"Нельзя малодушничать и недоговаривать в мелочах - но потом всерьёз рассчитывать, что аудитория безоговорочно поверит в нашу правду по стратегически важным вопросам...

Правда бывает неудобной. Но если наша стратегия - в правде, то полумер здесь быть не может".

Тему эту поднимают уже не первый раз за последние месяцы, вплоть до Министра информации и Президента. Только дело пока с мертвой точки не двигается. Одних горячих желаний оказывается недостаточно, чтобы преодолеть косность и наработанную за много лет практику работы госСМИ.