Отдельно стоит отметить, что один из основных партнеров ICIJ, стоящих за Pandora Papers и Panama Papers, — Центр по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP). В "Документах Пандоры", например, участвовало "более 75 журналистов из сети OCCRP".

ФИНАНСИРОВАНИЕ:

• Bay and Paul Foundations;
• Фонд Кэтрин Хокинс;
• Европейский инструмент демократии и прав человека;
• Фонд Форда;
• Фонд Фритта Орда;
• Международный центр журналистов;
• Luminate;
• Министерство иностранных дел Дании;
• "Национальный фонд демократии" (NED);
• Фонды открытого общества;
• Фонд братьев Рокфеллер;
• Sigrid Rausing Trust;
• Фонд Сколла;
• Шведское агентство международного сотрудничества в области развития;
• Министерство иностранных дел, по делам Содружества и развития Соединенного Королевства;
• Школа журналистики Университета Миссури;
• Агентство международного развития США (USAID);
• Государственный департамент США;
• "Жизненно важные стратегии".

⬆️⬆️⬆️
Если вы не знали, так выглядит независимость.

Комментируя в 2016 году Panama Papers, Wikileaks писал:

"Финансируемая правительством США "Документы Панамы" — история нападения на Путина через USAID. Несколько хороших журналистов, но нет образца честности".

#переплетено

@playing_in_the_shadows

🇸🇾 Сирийские садыки тоже давно готовятся к возможной эскалации в Идлибе и не забывают продемонстрировать тренировочный процесс на камеру. Проезжающие мотоциклы и пролетающие вертолеты добавляют антуража картинке в кадре.

Для полного комплекта на видео не хватает только прыжка через горящее кольцо.
#Сирия
@rybar

🇸🇾🇹🇷 Террористическая группировка «Сарая Ансар Абу Бакр ас-Сиддик» заявила о подрыве СВУ на пути следования конвоя ВС Турции на автодороге Нахлая – Эриха в сирийской провинции Идлиб.

@warjournaltg

🇦🇿🇮🇷 Турецкие СМИ сообщают, что Иран закрыл воздушное пространство между Азербайджаном и его анклавом в Нахичеване.
#Азербайджан #Иран
@rybar

В России решили заменить винтовку СВД. Дело правильное,СВД морально устарела и не подходит для тех задач, которые предъявляются к современному бою. Но дьявол, как известно, кроется в мелочах. Заменой СВД должна стать точно такая же СВД, только называться она будет СВЧ, под «натовский» патрон 308Win(7,62х51). Ниже привожу комментарий специалиста:

«СВД, которая на вооружение до сих пор, была для своего времени очень неплохой винтовкой. Даже революционной. Надёжный полуавтомат под довольно мощный патрон - это дорогого стоит. Прицельная дальность (реалистичная) была на уровне 600-700 м, учитывая кучность комплекса "винтовка-патрон", ну и мутного ПСО-1. В середине 20 века это примерно соответствовало дальностям тогдашнего боя в том, что касается снайперских задач.
Но время шло. Дальности все росли, пока незаметно не выросли до 2 км и даже более.
Наш ответ на это - СВЧ. Ещё один полуавтомат, только в 308Win - менее мощном патроне, уступающем по характеристикам скорости, настильности и пробиваемости устаревшему, но даже более актуальному 7.62х54R.
В чем бы выигрыш и на кой надо было менять шило на мыло - я так и не понял.
Если только задачи были иные: освоение средств, имитация кипучей конструкторской мысли и бурной деятельности.
Никаких иных бенефитов на поле боя снайперы, в результате замены одной буквы, не получат.»


https://t.iss.one/rian_ru/123412

🇺🇸🇫🇷 Франция вот-вот выйдет из НАТО. Дубль 100500-ый.

Описанная Объективным субъектом @subjective_object история про то, как Госсекретарь США кинулся спасать отношения с Францией, берёт своё начало в истории с AUKUS и Мали. Идею о том, что Франция вот-вот выйдет из НАТО, подняли на страницах издания Le Figaro устами правой оппозиции.

Объективный субъект пишет:

Факт встречи говорит о том, что Макрон не готов к сохранению жёсткой позиции в отношении США. Нужно было как-то ответить - он отозвал послов из США и Австралии, ненадолго. Уровнь сегодняшней встречи говорит сам за себя - Джо Байден не поехал в Париж, отправив туда Блинкена рассказывать о нерушимости дружбы между странами.

Давайте вспомним, сколько раз за последние годы Франция всё?

🔻 осень 2018 — инициатива Макрона по созданию Евроармии;
🔻 осень 2020 — конфликт между Францией и Турцией после карикатур на Пророка;
🔻 осень 2021 — AUKUS и «исход» из Африки.

Хоть раз что-то было доведено до конца? Нет.

В апреле 2022 года во Франции пройдут выборы. Сейчас идёт активная накачка населения и информационного фона: нужно показать, насколько сильна президентская власть, несмотря на репутационные фиаско. Вот и весь «выход» из НАТО.
#США #Франция
@rybar

🇦🇿🇦🇲🇮🇷 На фоне надежд некоторых армян на Иран, который начнет войну с Азербайджаном и разом решил все проблемы с Карабахом, очень характерно выглядит интервью министра иностранных дел Ирана Хосейна Амира Абдоллахияна. В нем он полностью поддерживает "освобождение" Баку "оккупированных территорий" в ходе прошлогодней войны.

Стоит ли говорить, что в случае гипотетического захвата Нагорного Карабаха иранцы даже прислушиваться не будут к мнению из Еревана и будут преследовать только свои интересы?
#Азербайджан #Армения #Иран
@rybar

🇷🇺🇹🇷🇺🇦 И снова о турецкой информационной политике в России

Случайно пропустили публикацию на канале Реконкиста @rqnst о русскоязычной версии Anadolu Agency:

Это новость с русскоязычной версии известного турецкого информагентства "Anadolu". Наряду с "TRT Russia" это уже второй турецкий медиаресурс, рассчитанный на русскоязычную аудиторию. Подача материала там соответствующая: нахваливают Турцию, не упуская возможность подкинуть негатива о России, создавая тем самым у читателя искажённое восприятие реальности. Иными словами, эти ресурсы являются инструментами информационной войны.

И вот нам интересно, много ли у нас есть информационных агентств, рассчитанных на турецкую аудиторию и которые рассказывали бы о том, как Россия уничтожает террористов в Идлибе? А, точно, ни одного.

В российском информационном пространстве турецкие кураторы привлекают специалистов не из России намеренно. Это позволяет преподносить это как «авторское мнение, не совпадающее со взглядами редакциями» и спасать от судебных издержек.

Если раньше на том же «TRT на русском» в редакционной политике считалось обязательным продвигать через всех авторов русофобские взгляды и позицию по Крыму, то уже как полгода политика партии поменялась.

В день встречи Путина и Эрдогана Стамбульский волк @istanbul_wolf опубликовал небольшой разбор авторского коллектива русскоязычной версии турецкого издания. На примере украинца Дмитрия Горевого Волк показал, как украинцы стали, по сути, «литературными неграми» на побегушках у турок: то они пишут про вопросы высокой политики, то разбирают социальные проблемы России, то рассуждают про краснокожих в США.

Одним из шеф-редакторов на «TRT на русском» числится уроженец Узбекистана Мирсаид Хабибуллаев (выпускник Международного Вестминстерского университета и немецкого института им.Гёте). Представитель либеральных кругов и продукт западной медиаинженерии.

Но шеф-редактор из Узбекистана — это так, мелочи.

Про других шеф-редакторов — Рината Мухаметова и Антона Равицкого — было сказано ранее достаточно. Украинские журналисты были одними из ключевых двигателей русофобской повестки в русскоязычном пространстве и контактными лицами между турецкими кураторами и российской оппозиционной «медиатусовкой». Оба живут и работают сейчас в Турции, откуда спокойно пишут про оккупацию Крыма и координируют Горевого и других авторов.

Если подытожить, то получается следующая картина: тон всей русофобской русскоязычной повесткой на СМИ Турции задают украинские литературные негры.

У нас всё.
#Россия #Турция #Украина
@rybar

🕸🇷🇺 О think-tank'ах, часть I

Помните, в прошлом месяце Балканская сплетница @balkanossiper подняла проблему ориентированности российских научных кругов на Запад? Тогда разгорелся нешуточный спор: нашу гоп-компанию обвинили в работе на «кровавую гэбню», гонении на светлые научные умы, ну и высказали традиционное #ЭтоДругое. Спор привёл в никуда: выходцы из военно-авантюристской среды, военные эксперты-практики и действующие политтехнологи остались при мнении, что российская научная среда — это неограниченный простор для вербовки.

Однако подсвечивание проблемы помогло сдвинуть с мёртвой точки две проблемы:

🔹 дан дополнительный импульс российской системе наукометрии. Почему это важно, Русский Ориенталист @russ_orientalist объяснил вот тут;

🔹28 сентября стало известно о проекте «Правил учета договоров о международном научно-техническом сотрудничестве», подготовленном Минобрнауки. Теперь не только учёным, но и сотрудникам ВУЗов нужно отчитываться за участие не только в проектах, предусмотренных «международными» договорами, но и с любыми организациями с долей иностранных граждан или организаций в уставном капитале.

Проще говоря, теперь получение грантов от иностранных организаций, подрядов, участие в конференциях и прочие вещи планируется взять под контроль. И это важно, поскольку, по сути, является одним из шагов для предотвращения утечки умов за границу. Учёных и преподавателей начинают рассматривать как национальный стратегический ресурс.

Другой вопрос, что это не решает проблем недостатков финансирования или привилегированности учёного сословия в России. Поэтому значительная часть сотрудников российской науки тянется за рубеж: тут и международное признание, и одобрение уровня компетенции российских сотрудников.

Проблема в том, что сейчас российскими светлыми головами пользуется кто угодно, только не российские национальные институты.

♦️ ПЕРВАЯ ЧАСТЬ.
♦️ ВТОРАЯ ЧАСТЬ.
♦️ ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ.
#ThinkTank #Россия #эксперты
@rybar

🕸🇷🇺 О think-tank'ах, часть II

Авторы канала НОЧЬ НА ЗЕМЛЕ @playing_in_the_shadows — тоже, как и мы, приближающие ужасные реалии 1937 года (c) — заметили подкаст на сайте главного американского think-tank International Crisis Group с участием одного из сотрудников МГИМО в качестве эксперта. А потом прошли чуть дальше и обнаружили персональную страничку Ольги Оликер, директора по программам International Crisis Group по России и Центральной Азии.

Ещё раз: речь идёт о ключевом функционере главного think-tank США и лоббиста интересов НАТО (вот тут можно прочесть подробный и обстоятельный разбор от авторов Южного ветра @south0wind).

Ну казалось бы, что такого: подумаешь, региональный директор консультационного «ядра» американской военщины? Ну, того самого, который планирует, прогнозирует и даёт раскладку на все региональные конфликты, чтобы военно-политическое руководство США принимало нужные решения.

Если судить по личному опыту госпожи Оликер, то вырисовывается следующая картина:

🔻 ещё в 90х она успела 2 года и 9 месяцев потрудиться в офисе Министра обороны спецом по международным отношениям;

🔻 16.5 лет Оликер последовательно делала карьеру в корпорации RAND. Это ещё один из важнейших военных think-tank в США. Например, в статье от 2016 года специалисты RAND умело подогрели ура-патриотичные настроения о том, что НАТО проиграет России в конфликте в Балтике. Было убито два зайца: в России телевизионные мурзилки уверились в том, что Москва легко покорит всех и вся, в Европе побежали заносить деньги в бюджет НАТО, а в США выбили допсредства на противодействие Москве.

🔻3 года и 3 месяца Оликер проработала в другом мозговом центре — CSIS. Вот вам пример одного из исследований этого Центра стратегических и международных исследований о возрождении ИГ в Ираке. А вот тут другой от Дмитрия Стефановича из проекта @vatfor про Сирию.

🔻 в январе 2019 года госпожа Оликер стала программным директором International Crisis Group по России и Центральной Азии.

Взгляните, какие доклады за это время вышли в ICC:

🔸 Как Россия и Грузия могут нормализовать отношения — описываются конкретные шаги по нормализации отношений, а также даётся оценка, что им может помешать;

🔸 Проблемы мусульманских диаспор в России, россияне-мусульмане в Турции и россияне-мусульмане в Европе — экспертная оценка того, почему проблема диаспор так важна для России, откуда взялись мусульманские мигранты из России в других странах, и как с ними можно работать;

🔸 Оценка действий региональных игроков после прихода к власти «Талибана» — рассказывается предыстория взаимодействия с Москвы и «Талибана», сделан акцент на конкретных проблемах и возможных путях их решения.

Вы не смотрите, что пишут в СМИ: не надо. Что в американской, что в российской прессе ориентированы, в основном, на самых крикливых, которые формируют мнение народных масс в нужном ура-патриотическом ключе.

Вы смотрите, что пишут в государственных think-tank'aх и НИИ. В России в них писать бесполезно: привлекут всяких Баранца, Вавилова, Коротченко, Серенко, которые расскажут удобные небылицы, чтобы можно было доложить наверх, что проблемы нет.

Американо-британская модель другая: СМИ отдельно, тогда как think-tank'и дают подробные выкладки по важнейшим вопросам. И используют они для этого иностранных экспертов и специалистов, которых, словно мотылёк, манит международное признание. И пишут они на совесть — хоть сейчас бери в качестве основы для аналитической записки в Пентагон.

♦️ ПЕРВАЯ ЧАСТЬ.
♦️ ВТОРАЯ ЧАСТЬ.
♦️ ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ.
#ThinkTank #Россия #эксперты
@rybar

🕸🇷🇺 О think-tank'ах, часть III

В России проблема ориентации сколько-нибудь опытных научных кадров на Запад дополняется проблемой отсутствия как в публичном, так и не публичном поле политтехнологов, экспертов и специалистов по отдельным отраслям. Их просто нет: российскому государству с его эфемерными «национальными интересами» и отсутствующей идеологией не интересен системный подход к изучению отдельных отраслей. Реагируют по принципу «жареный петух в задницу клюнул».

Мы сейчас не будем говорить про силовые ведомства: к счастью, ситуация, пускай и точечно, после событий 2014-2015 годов начала частично выправляться. Даже не частично: точечно. В нашей стране отсутствует системный подход к подготовке экспертно-специальных кадров. У них нет возможности получить реальную практику, они оторваны от действительности, а когда их бесконтрольно выпускают в поле, начинают вредить.

На днях Русский Ориенталист@russ_orientalist накинулся с критикой на отечественных китаистов:

Дорогие уважаемые китаисты, позор не Вавилов, позор это вы, неспособные выдавать внятные, лаконичные формулы и закономерности, по которым движется китайская экономика и политика. Не прячьтесь за необыкновенную занятость, которая мешает вам давать интервью. Вы не даёте интервью потому что ваши слова никому не интересны. Think-tank вам не нужен. Вы будете писать те же самые невнятные тексты о величии китайской культуры с пересказом новостей. А там совершенно другие задачи. 

Проблема в том, что можно взять слово «китаисты» и заменить его на что угодно:

🔻 «востоковеды», которые были не в состоянии предоставить грамотные расклады по Сирии на момент начала операции, из-за чего Министерству обороны пришлось с русским матом и через Кузькину мать выправлять ситуацию. Про Афганистан вообще сказано достаточно;

🔻«специалисты по СНГ и Ближнему Зарубежью», которые были бы в состоянии без ура-патриотичных настроений давать адекватные расклады по Украине и Донбассу, вовремя подсказывать возможные шаги по реагированию на рост радикального исламизма и русофобии;

🔻 «военные эксперты», которые давали в корне неверные расклады по Второй Карабахской войне, а в качестве способа противодействия БЛА предлагали палить из АК-74 в белый свет как в копеечку;

🔻 «латиноамерикановеды», которых не существует как класса: все эксперты по Латинской Америке делятся на две категории — «я там работал» и «я там путешествовал».

Частично эти ниши затыкают практики из ведомств: умненькие сотрудники торгпредств, диппредставительств, военные переводчики и аналитики. Но давайте будем откровенны: тех, кому хотелось бы этим заниматься по доброте душевной и из жажды просвещения, наберётся едва ли пара сотен суммарно во всех перечисленных категориях.

Но есть и другие люди: самоучки, отчаянные авантюристы, выходцы из различных корпораций или частного сектора.

Благодаря российскому Telegram и его пресловутой анонимности все эти люди получили в своё время возможность высказаться. Посмотрите на многообразие российского Telegram: по сути, к концу года вакуум в экспертной среде должен максимально заполниться. И станет лишь вопрос того, останется ли это многообразие неприкаянных завтрашних реальных экспертов-практиков не у дел или же кто-то догадается их объединить.

По сути, это своего рода неоформленное информационное ЧВК. Инструмент. Информационное орудие. Максимально заряженное и мотивированное.

И этот инструмент, чёрт возьми, иногда оказывается в разы эффективнее прикормленных НИИ и всяких Центральных центров экспертизных экспертиз.

♦️ ПЕРВАЯ ЧАСТЬ.
♦️ ВТОРАЯ ЧАСТЬ.
♦️ ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ.
#ThinkTank #Россия #эксперты
@rybar

По совету коллег зашёл на сайт русской службы государственной Турецкой телерадиокомпании и... был немного удивлён.

Ну точнее как "удивлён". В целом к явно выраженной антироссийской повестке в иностранных СМИ нет ничего нового. Хотя, признаться, накал борьбы в редакционной политике турецкого государственного издания впечатляет.

Большинство авторов статей российского сегмента издания либо являются гражданами Украины, либо тесно связаны с ней. В качестве примера можно привести журналиста и экс-главы отдела по делам религии и национальностей Львовской области Дмитрия Горевого, россиянина, но активного сторонника Евромайдана Вадима Сидорова, сотрудника украинских изданий QHA Media и Politeka.net Асифа Алиева и других.

Ну а что, в целом логично: если вам нужны люди, которые будут плохо писать о России, то где ж ещё их брать, как не в Украине, где журналисты занимаются этим с первого до последнего дня своей работы?

Получается интересно: то самое "наследие имперской оккупации" в виде повсеместной распространённости русского языка даёт украинским журналистам-русофобам уникальные карьерные возможности: вещать на всё русскоязычное пространство за турецкие деньги.

И в этом смысле поддержка этими людьми дерусификации Украины более чем логична: зачем им создавать условия для выращивания себе конкурентов на рынке русофобской публицистики по-русски?

Ну а России, конечно, следует задуматься о том, почему русские редакции государственных СМИ Турции становятся антироссийскими рупорами и зачем это нужно турецким властям.

За наводку спасибо Рыбарю.

🇦🇿🇦🇲🇮🇷 В Закавказье Иран преследует исключительно свои интересы

Вчера на Sputnik Армения @SputnikArmenia рассказали про коридор «Персидское море — Чёрное море» и его важности как для Армении, так и её стран-партнёров. Мика Бадалян @mikayelbad объясняет , что почему в этой связи активизировался Иран: всё дело в неблагонадежном руководстве Армении.

За звучными терминами «коридор для мультимодальных перевозок» и «изменение региональной логистической системы» кроется сравнительно небольшой участок трассы. Если получится эту дорогу построить, то сократится время доставки фур, а политики получат возможность договориться об единых тарифах и пошлинах.

Южный Ветер @south0wind объясняет, что Ирану этот маршрут очень нужен: это самый короткий и простой путь в Европу. Лучше возить через «слабых» армян и грузин, чем через «сильных» турок.

Учитывая то, что в последние месяцы все больше ходит слухов о возможной сдаче Зангезурского коридора, в Тегеране решили разыграть карту сионизма в Баку. Да и договороспособность Армении оставляет желать лучшего: Миротворец @armmirotvorec со ссылкой на свои источники пишет, что во время Второй Карабахской войны армянской стороне, как минимум, дважды предлагали иранские БЛА и системы ПВО. То есть, у иранцев уже есть понимание, что армянскому военно-политическому руководству до сохранения территориальной целостности Армении нет никакого дела. Поэтому инициативу нужно брать в свои руки.

Об этом же пишет и Тума тмутараканская @daviixblyat: израильские спецы в Азербайджане, как и сотрудники всех возможных спецслужб, — это секрет Полишинеля. Сейчас для собственного населения выгоднее продать идею «сионистского врага», посмевшего покуситься на вроде бы братский Азербайджан. Как пишет ATOMIC CHERRY @atomiccherry, телекоммуникации Азербайджана ещё с середины 90-х годов контролируются израильской стороной, однако до поры до времени Иран это не заботило. На это же указывает и израильский аналитический канал Лапша и вопросы @snimulapshu.

Бряцание мускулами и показная виртуальная защита Армении силами Ирана – это вполне успешная PR-кампания для проецирования роли Тегерана в Закавказье. Мы уже объясняли, что на словах иранцы могут хоть Штаты разваливать еженедельно и отвоевывать Иерусалим. Но на деле показуха сменяется реальными делами только при наличии политической воли.

Сейчас же речь идёт о громком информационном шуме и медийном продавливании нужного решения по коридору.
#Азербайджан #Армения #Иран
@rybar

🇦🇿🇦🇲🇮🇷 Будем откровенны: иранцы едва ли пойдут на явный конфликт и полноценную войну. Для этого стратегические выгоды и плюсы должны существенно перевесить негативные последствия.

Дежурный по Закавказью @dezhurniy считает, что «на протяжении последних лет иранцы доказали, что терпеливы, но их терпение не безгранично».

Да дело как раз в том, что пока — учитывая события последних лет — иранцы как раз-таки ограничиваются гибридными ответами. И за такой подход их можно только похвалить: популистичная политика вкупе с агрессивным прозелитизмом и продвижением мелкого бизнеса с диаспорами за рубежом дают бенефитов больше, чем сиюминутная война.

А Старше Эдды @vysokygovorit приводит очередной пример, почему в глазах иранцев Ереван — неблагонадежный партнёр. Стоило Ирану закрыть воздушное пространство для бортов, следующих из Азербайджана в Нахичевань, как тут же военно-политическое руководство Армении приняло решение помочь заклятому «партнеру».

Поневоле задаёшься вопросом: а не было ли так все спланировано изначально? В Иране показал строгость и суровость, в Армении — великодушие, а в Азербайджане сократили время и оптимизировали маршрут.
#Азербайджан #Армения #Иран
@rybar

🇮🇷 Южный ветер @south0wind дополняет наш пост про обострение в Закавказье и предлагает не сбрасывать со счетов ядерную сделку, влияющую на процессы в мире.

А можно взглянуть ещё шире: силами политических структур многослойный «Запад» стремится удержать европейских частников от контактов с иранскими конторами. С точки зрения мировой и региональной геополитики Иран чрезвычайно выгоден в виде пугача для населения. Однако с каждым годом все больше представителей среднего и крупного бизнеса через фирмы-прокладки начинают работать с Ираном. Кто-то, сумев договориться, не попадает под санкции. А кого-то даже нахождение в санкционных списках не смущает — благо, схем по переводу денег и обходу ограничительных мер хватает.

По сути, ядерная сделка и связанные с нею ограничения напрямую затрагивают эти контакты. И если бы Ирана продолжали чураться, то все было бы хорошо. Но в Тегеране показательно продолжают грозить своими атомами и ядрами, а количество желающих взять и договориться с иранцами растёт в арифметической прогрессии.

Указанный выше транспортный коридор ещё сильнее подстегнет эти самые процессы.
#Иран
@rybar

⚔️ Вчера ряд Telegram-каналов обсуждал новинку от Концерна «Калашников» — снайперскую винтовку СВЧ. Ключевая претензия специалистов заключается в том, что российская инженерно-оружейная мысль не отвечает потребностям современного конфликта.

Старше Эдды @vysokygovorit считает, что СВЧ — это не более, чем попытка освоения бюджетных средств и имитации кипучей деятельности.

Astra Militarum @astramilitarum и вовсе характеризует «ноу-хау» как свидетельство конструкторской импотенции производителя. Более того, это уже второй по счету «мутный» релиз от концерна с начала года: ровно аналогичная ситуация с пистолетом-пулеметом ППК-20.

Мы приводим комментарий ещё одного подписчика — оружейника из Узбекистана.

Я согласен с оценкой большинства военных стрелков: сменить старую добрую СВД на винтовку СВЧ от «Концерна Калашников» – это просто менять «шило на мыло». Причем, шило хорошее, да мыло плохого качества. Несмотря на все её «приморочки и заморочки», СВЧ хуже просто по причине худшего патрона. Опять наши «умные головы» смотрят на Запад с его узкозаточенным направлением.

Наши военные ученые (а я говорю именно про старую советскую военную науку, Слава Богу, что её еще не убили окончательно) всегда ставили перед собой задачу дать Родине оружие широкого спектра действия, с большим запасом по модернизации и совершенствованию. Ведь именно на этих «заделах» до сих пор жива наша авиация и самолетостроение. Также и с оружием. Патрон НАТО практически исчерпал себя, дальнейшее совершенствование его невозможно, и выдумывать новое оружие под него – никак не поможет улучшить его характеристики.

Да, наш патрон 7,62Х54 тоже не новый, ему более ста лет. А вот сейчас я скажу вещь, наверное, неприятную для производителей патронов и оружейников, но выражу идею, которая уже давно витает в мыслях стрелков.

Есть у нашего патрона запасы, которые вложили в него конструкторы. Многие клянут этот патрон за его форму гильзы, очень многие стрелки попадали в неприятную ситуацию, когда патрон утыкался в магазине или патроннике. И все из-за торчащего фланца гильзы. Или как говорят — закраины.

Неужели за эти сто лет производства нельзя было сделать этот же патрон без закраины? Убрать фланец и сделать простую проточку? Для этого не надо быть семи пядей во лбу! Убери производитель закраину на гильзе, и сразу решается куча вопросов. И снаряжение магазина не будет таким скурпулезным, заряжание облегчится, не надо каждый раз проверять: как улегся патрон, не упирается ли фланец в другой патрон?

Кроме закраины, патрон имеет еще запас по мощности: на его базе уже сделали пару других калибров, но пока они кроме охоты нигде не применяются, а жаль. Можно было бы на его базе создать и конкурента 338 калибра, наш «русский магнум».
#ВПК
@rybar

🕸🇷🇺 В продолжение наших рассуждений о российских think-tank'ах хотелось бы обратить внимание на два момента.

🔹 Вот Южный Ветер @south0wind подчеркивает характер деятельности International Crisis Group: мало того, что этот think-tank подаёт материалы мягко и неангажированно, создавая видимость «независимого» мнения, так ещё он выполняет важнейшую функцию. НКО растит сеть лоббистов интересов НАТО, транснациональных корпораций и различных групп во всех точках земного шара.

То есть, получает такая НКО задачу: а дайте выкладку по выборам в каком-то условном Арабистане и способам формирования лояльных элит. Приглашают местных политиков и экспертов на какой-нибудь круглый стол, конференцию или ряд мероприятий. Обхаживают их, Знакомятся, тщательно их мнение документируют, подсвечивают. Потом спрашивают: а может, вы ещё кого-то знаете, кто поможет нам разобраться? Люди начинают делиться контактами, преследуя просветительскую функцию. Сводят с нужными чинами, радея за продвижение светлого образа Арабистана в массы. А там уже и договариваются.

Представляете, какой сильный инструмент think-tank на Западе? Он вам и решение поможет принять, и контакты подскажет, с кем эти решения можно обсудить, и оценку даст, как лучше эти инструменты задействовать.

🔹 РУССТРАТ @russtrat рассматривает проблему с другой стороны и считает, что в плане Ближнего Востока и Закавказья проблем особых уже нет.

Мы, к сожалению, не разделяем эту точку зрения: свежи в памяти примеры Ирака, Сирии и Украины. Проблема в том, что нет системного подхода: если страна или регион не входит в зону первостепенных интересов, не считается врагом №1, то какой-то серьёзной, вдумчивой работы на системно-государственном уровне ожидать не стоит.

То есть, по сути, вместо подхода «изучаем, вникаем, анализируем в режиме нон-стоп» исповедуется подход «да зачем нам эти дали, это неинтересно, это зона влияния американцев».
#ThinkTank #Россия #эксперты
@rybar