🇬🇪♻️ Впрочем, свойственный Greenpeace подход характерен и другим организациям и НПО, представляющим «зелёное лобби».

Дежурный по Закавказью @dezhurniy приводит отличный пример «Зелёной альтернативы»:

Организация выступала также против строительства Намахвани ГЭС, якобы по причине потенциального вреда проекта для экологии. Однако реальное противоречие по поводу строительства объекта связано с тем, что его реализует турецкая компания, которая получит почти столетнее право на доступ к нему. Это не устраивает Евросоюз. И здесь то ему и помогли "зеленые".

Вчера, борцы за охрану природы вновь подтвердили свою политизированность. НПО, занимающаяся вопросами экологии, отказалась от поддержки противников "Намахвани", ввиду поддержки коллегами по протесту гомофобных настроений. 

В итоге "Зеленая альтернатива" представляется не чем иным, как корумпированной структурой, которая действует в интересах оппозиции и зарубежных инвесторов, используя экозащитное прикрытие для раскачивания внутриполитической повестки.

Кто-то ещё верит в то, что экология в глобальном плане кого-то волнует?
#Грузия #экология
@rybar

♻️🇬🇧🇳🇱🇺🇸 Нефтяной гигант ExxonMobil продолжает лихорадить из-за вскрывшихся фактов лоббирования.

Информационная атака на компанию ведётся активистами Greenpeace UK. В мае в состав совета директоров ExxonMobil вошло три лоббиста из «зелёного лобби» — подобное решение продавил инвестиционный фонд Engine No.1, о котором ещё год назад не подозревал никто, но который связан с остальными фондами, у которых есть доля в ExxonMobil. К климату это решение не имеет никакого отношения — собственно, в инвестфонде открыто признают, что хотят через климатическую повестку повысить капитализацию.

Однако все попытки новоиспеченных директоров как-то идти в ногу с климатической повесткой отметались коллегиальными усилиями ExxonMobil.

Тогда настал черёд Greenpeace.

ExxonMobil — не единственная компания, которая стала жертвой «зеленого лобби». Сперва были Royal Dutch Shell: голландский суд постановил, что нефтяной гигант должен сократить на 45% выбросы в атмосферу к 2030 году (что, на практике, означает дорогостоящую модернизацию/перепрофилирование производства). Более того, эту модернизацию в Shell начали ещё в 2015 году в рамках планового отказа от добычи горючих ископаемых (после разразившегося при поддержке Greenpeace скандала Shell вышли из совместной разработки с ExxonMobil месторождения в Калифорнии).

А знаете, кто и как финансирует Greenpeace? Помимо абсолютно непрозрачных фандрайзинговых фондов кампании британского отделения зелёной организации получают дотации от... народной лотереи почтовых индексов (People's Postcode Lottery). Мы просто напомним, что начало финансированию через лотереи положили в Нидерландах. Голландская лотерея спонсирует Bellingcat и Free Press Unlimited. Британская появилась как проект голландской.

Совершенно случайно, но в списке юрлиц, оперирующих финансовыми средствами Greenpeace, 6 из 7 компаний зарегистрированы в голландском Амстердаме. На этом месте очень уместно припомнить наш диалог с @russ_orientalist о старой аристократии и слова @sex_drugs_kahlo о неуместной конспирологии в отношении голландской аристократии. Ну а Royal Dutch Shell, если вы не понимаете по-английски, компания-«локомотив» «переобувания» под запрос климатического лобби, является основным источником дохода Королевского дома Нидерландов.

Видите ли, какая получается штука. Есть такой глобалисткий проект под названием «мировое потепление». То, что это именно искусственный «проект», можно судить, например, по уже подзабытому скандалу Climategate, который в своё время решили свернуть в угоду политической конъюнктуре. Там имели место и подтасовка статистики, и сокрытие фактов, и намеренная дезинформация населения.

Всё это нацелено на зарабатывание денег и мощнейшее перекраивание рынка.
#Великобритания #глобализм #Нидерланды #США #экология
@rybar

♻️🇷🇺 А хотите еще занимательной информации про Greenpeace?

Если обратиться к финансовому отчёту Greenpeace International за 2020 год, мы обнаружим следующие статьи расходов на региональные отделения:
1. Greenpeace East Asia — 7.5 млн евро
2. Greenpeace South East Asia — 6 млн евро
3. Greenpeace Africa — 4.9 млн евро
4. Greenpeace Brazil — 3.5 млн евро
5. Greenpeace Russia — 2.6 млн евро

Россия по значимости лоббистов находится на пятом месте.

При этом, на кампании в благополучной стране (ну серьезно, попробуйте доказать, что на фоне Афганистана, Бразилии, Ирака и Мозамбика Россия не является благополучной) выделяется больше, чем на поддержку всего Ближнего Востока (что отлично демонстрируют слова Голоса Палестины).
#глобализм #Россия #экология
@rybar

♻️🇷🇺 Вице-премьер Виктория Абрамченко заявила, что штраф в 147 миллиардов рублей за аварию в Норильске — это «доказательство должного реагирования на экологическое нарушение». Ну и попутно добавила, что проект по рекультивации свалок идёт не по проекту.

Мы бы обошли это заявление стороной, если бы не один маленький аспект.

Мы вчера покопались в финотчёте Greenpeace за 2020 год, а ещё месяц назад подробно разбирали, что Greenpeace — это не более, чем инструмент политического давления с целью получения экономической выгоды. И вот какая штука. В отчёте организации на 7 странице есть подведение итогов деятельности Greenpeace в России.

Greenpeace Russia оперативно среагировали на одно из крупнейших происшествий в российской Арктике — катастрофу в Норильске, Красноярский край. Были предоставлены достоверные данные, основанные на спутниковых снимках, экспертиза и предложены решения, базирующиеся на проекте по климату. Они призвали Правительство оценить ущерб, что вылилось в штраф на 148 миллиардов рублей — крупнейший экологический штраф в истории России.

Ещё раз: штраф Greenpeace официально записали себе в копилку достижений.

Вице-премьер Российской Федерации Виктория Абрамченко назвала штраф — и, получается, доказательную базу, предоставленную организацией, системно раскачивающей ситуацию в РФ, — доказательством «должного реагирования на экологическое нарушение».

Мы не нивелируем вреда от катастрофы в Норильске. Но простите, так прямо и грубо превозносить результаты деятельности иностранной организации, существующей на зарубежные гранты и являющейся прикрытием для деятельности иностранной агентуры, — это что-то из ряда вон.
#Россия #экология
@rybar

♻️ Лишнее подтверждение нашим словам о том, что «зелёная энергетика» — это пыль в глаза и дорогостоящая конвертация всего производственного цикла, которая не имеет ничего общего с заботой об экологии.
#экология
@rybar

♻️🇺🇸 Тут можно обратиться к самой сути статьи Coda Story — материал, в целом, направлен на дискредитацию тех научных заведений, который пытаются держаться подальше от глобалистских трендов.

Помните, мы говорили про ExxonMobil? Так вот, в части, касающейся США, финансируемое глобалистами СМИ (а мы напоминаем, что в числе партнеров и финансистов СМИ фигуранты проекта «Обмен» и лавочки, занимающиеся продвижением глобалистских трендов) продолжает устойчиво продвигать тезис про то, какие ExxonMobil нехорошие, поскольку смели лоббировать свои интересы (мы напоминаем, что это и война республиканцев с демократами, и продвижение нужной заказчику повестки).

Так вот.

Институт и университеты, оказывается, на протяжении десятилетий смели брать деньги от злых капиталистов, зарабатывающих барыши на углеводородах. Как после этого жить-то теперь — мы не понимаем.

Смешное в данной ситуации другое: СМИ Coda Story, зарегистрированное как американская НКО, буквально 10 числа получила грант на свои «независимые расследования». На что и кем выделяются деньги говорить в данном случае излишне.
#США #экология
@rybar

♻️ А ответ на вопрос «Почему все должны внезапно отказаться от благ цивилизации ради экологии?» достаточно простой: because fuck you that's why.

«Зелёная повестка» — это, в первую очередь, деньги. Огромные деньги. А ещё рычаг политического давления.

Мы уже рассказывали про проект Unearthed, принадлежащий Greenpeace. В угоду политической конъюнктуре на площадке публикуются громкие расследования о нарушениях в зелёной области. Яркий тому пример — скандал вокруг факта лоббизма ExxonMobil, чьё руководство отказалось тратить миллиарды долларов на переоборудование комплексов под климатическую повестку. Unearthed выпустили популистическое расследование, где обвинили ExxonMobil в том, что те дают деньги политикам на продвижение своих интересов [про то, что лоббизм — это нормально в США, все тут же забыли].

Пять дней назад вышло другое расследование: Мясная промышленность заставляет Пищевой саммит ООН поддерживать промышленное животноводство. Стоит открыть материал, как оказывается, что всё дело в коварных властях Аргентины и Бразилии, которые экспортируют мясо. Подумать только, чем больше объёмы промышленного животноводства, тем сильнее это влияет на изменение климата!

А ведь на самом деле, вся причина в том, что правительства Аргентины и Бразилии не так давно решили пересмотреть подходы к навязанным из Вашингтона и Лондона ценностям. В Бразилии не соглашаются с цифровой диктатурой соцсетей и ковидным мракобесием, например.

В Greenpeace USA заявляют: «...у нас не может быть зелёной и мирной планеты без справедливости: климатической, экономической и расовой».

Ну как там, очень мирная планета после BLM-мракобесия? Или, может, количество войн стало меньше после появления Парижского соглашения по климату?
#экология
@rybar

♻️ Немного про глобалистские тренды и символизм.

Канал Теория Большого Шока @bigshocktheory опубликовал обложку нового номера Saturday с лицом всея зелёной повестки Гретой Тунберг. Цель изображения — привлечь внимание всеми правдами и неправдами. Как это сделать? Правильно, повысить узнаваемость для максимально возможной целевой аудитории.

Что у нас тут есть?

🔸 закрытый глаз — излюбленный поп-культурный символ культистов/сатанистов/сектантов;

🔸 стекающая нефть и, собственно, Грета Тунберг — экоповесточка;

🔸 «чернеющий» белый человек неопределенного пола (ну серьезно, лысая Грету тут воспринимается как существо среднего пола) — BLM-мотивы и средний пол.

Всё перечислили? Кто ещё что разглядит? И ведь это, чёрт возьми, работает: вместе с фразой The Time is Now каждый прочтёт для себя ровно тот месседж, который покажется ему главным. Скачают/купят журнал, откроют, пролистают.

А издание словило хайп, заработало плюс к репутации да денег.
#глобализм #экология
@rybar

♻️ Telegram-канал Пиночет печет печенье @pinochet_echo интересно рассказывает о продвижении глобального зелёного тренда на примере Латинской Америки:

220 финансовых институтов из 26 стран, такие как французская Amundi, под управлением которой находится активов на 1,8 триллиона евро, призвали более 1600 компаний по всему миру поднапрячься и всё-таки соответствовать корпоративным зеленым стандартам.

Речь тут о том, что компании управляющие и владеющие 29,1 триллиона долларов, требуют от металлургических, нефтехимических, машиностроительных и энергетических корпораций с капитализацией 41 триллион долларов согласовать свои цели, затянуть пояса и перестать "пыхтеть" в атмосферу.

Дело, как вы понимаете, благое. Под него можно легко мобилизовать миллионы, десятки миллионов людей. Момент, опять же, хорошо выбран – экологическая политика была лейтмотивом недавних выборов в Германии, 1 ноября в Великобритании пройдёт конференция ООН по климату (COP26). Самое время, чтобы давить на сознательность производителей, размахивая перед их носом финансовым ножом.

⚠️ Ибо, не будете выполнять цели – не будет займов, инвестиций, капитал пойдёт к другим, более сговорчивым игрокам на рынке.

Под экологические цели и зелёную экономику пойдут заселенные джунглями и лесами земли. Это коррелирует с общеглобалистским трендом на расширение «экологичных» агломераций.

Вот, например, на голландском канале De Nieuwshoorn @Nieuwshoorn рассказывали об планах по расширению агломераций и объединению пространства Амстердама до Роттердама. Сельские хозяйства пойдут под нож — конечно, фермерам выплатят компенсацию. Вот только высококачественные специалисты останутся не у дел и едва ли смогут найти себя в экологически чистых странах.

Их могла бы, кстати, принять российская сторона, не будь тут чиновники так озабочены ввозом дешёвой рабсилы. И да, на этом можно заработать: в Нидерландах государство готово платить деньги за переселение фермеров за рубеж.
#экология
@rybar

♻️ Автор канала Империя очень зла @verysexydasha комментирует недавнее «Бла-бла-бла» от Греты Тунберг и называет девочку говорящей головой сродни Байдену.

Поскольку каждый раз, когда выступает Грета, её речи трогают нежное сердечко глобалистской тусовочки, поневоле возник вопрос: а сама ли она пишет свои речи? И знаете, а пользователям наплевать: их устраивает то, что она говорящая голова.

До тех пор, пока Грета остаётся символом, ей может писать речи кто угодно.

Более того, противники экоповестки используют такую же успешную контрмодель — анти-Гретой стала 20-летная Наоми Зайбт из Германии. Придумали её в связанном с Трампом американском think-tank — Heartland Institute.

В признанном нежелательным в РФ Atlantic Council раскритиковали использование Наоми Зайбт, назвав это «четырёхмерной моделью» (правило четырех D) по работе с информацией: одновременное перебивание дискурса, искажение фактов, отвлечение аудитории и внесение сумятицы в инфополе. Так, по мнению Atlantic Council, действуют противники климатической повестки.

Только вот способ работает и в обратную сторону: Грета Тунберг и стоящие за ней политтехнологи используют ровно ту же самую «четырехмерную модель».
#экология
@rybar