Россия и Азербайджан подписали Декларацию о союзническом взаимодействии. Примечательно, что в этом году исполняется ровно 30 лет со дня установления дипломатических отношений между Москвой и Баку. Фон также выбран достаточно интересный – признание Кремлем независимости ДНР и ЛНР. Почему сейчас? Что это значит для региона и с какими последствиями может столкнуться Армения?
Итак, ответ на первый вопрос таков: наступил этап решительных и даже рискованных действий. Они должны закрепить за Россией статус игрока, без которого невозможно сформировать будущую конструкцию постоднополярной системы. Никто не ставит под сомнение то, что в ее основе будет лежать конструкция G-2 (США и Китай), и вопрос заключается лишь в том, кто будет первым, а кто вторым. При этом совершенно ясно, что в нынешних мирополитических условиях второго номера быть не может. Следовательно, ставки носят абсолютный характер, и исход один - победитель забирает все. Москва поставила перед собой задачу – избежать статуса страны, которой, как и остальным, нужно сделать окончательный выбор между неоатлантическим и синоцентричным мирами. При этом есть рациональное понимание того, что Россия пока не готова предложить свое эксклюзивное видение будущего. Нет и ресурсов, чтобы создать это видение и активно нести его в массы. То есть цели расширить G-2 до G-3 нет. Однако имеется реальный шанс закрепить статус особенной супердержавы, которая не горит желанием брать на себя глобальную ответственность, но при этом игнорировать ее мнение по различным вопросам будет уже невозможно (не G-3, а G-2 +1).
Как этого добиться? Восстановить контроль над критическими участками Хартленда (особенно важны Украина, Беларусь, Казахстан и Закавказье), которые на протяжении многих веков были частью сначала Российской Империи, а позже Советского Союза. Вертикаль влияния на эти участки будет гораздо более жесткой, и ставка будет делаться на формирование принципиально иных союзов. Азербайджан в течение 30 лет показывал себя в качестве субъекта, который может сказать жесткое «нет» любым игрокам, включая Россию и США. И проявлений этого было множество, включая демонстративное изгнание российской базы РЛС из Габалы. Даже сейчас, пока Алиев одной рукой подписывает в Москве декларацию о союзе с Россией, его делегация в Ереване (есть в этом свой особый историко-политический шарм) на заседании Парламентской Ассамблеи «Евронест» голосует за крайне агрессивную антироссийскую резолюцию. В чем же логика? Она проста: Кремлю нужны не слабые лояльные союзники, а сильные игроки, которые контролируют важные участки и способны что-то предложить. Отношения с Турцией исходят из той же логики.
Хотим мы того или нет, но в среднесрочной перспективе архитектура Закавказья будет формироваться на основе остро конкурирующих, но при этом балансирующих друг друга Шушинской (Турция и Азербайджан) и Московской (Россия и Азербайджан) деклараций. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Что ожидает Армению? Ереван объективно лишился статуса «голосующего» игрока не только на евразийском, но и на закавказском треке. Элиты взяли курс на сближение с Анкарой и Баку и готовы ради выдуманной политики «мира, добрососедства и сытного будущего» завершить процесс тотальной десуверенизации и денационализации, который разными темпами и форматами шел с 1994 года. Армянская сторона не хочет играть в большую геополитику и брать на себя какие-либо функции или компетенции. Даже вопросы по демаркации будущих границ и защите текущих она старательно делегирует третьим сторонам. Немецкий канцлер Бисмарк говорил, что политика – это искусство возможного. Видимо, современная Армения не готова включить в свой алгоритм понимания мира даже категорию «возможного». Пока все выглядит проще: с глаз долой, из сердца вон.
In Armenian
In English
Итак, ответ на первый вопрос таков: наступил этап решительных и даже рискованных действий. Они должны закрепить за Россией статус игрока, без которого невозможно сформировать будущую конструкцию постоднополярной системы. Никто не ставит под сомнение то, что в ее основе будет лежать конструкция G-2 (США и Китай), и вопрос заключается лишь в том, кто будет первым, а кто вторым. При этом совершенно ясно, что в нынешних мирополитических условиях второго номера быть не может. Следовательно, ставки носят абсолютный характер, и исход один - победитель забирает все. Москва поставила перед собой задачу – избежать статуса страны, которой, как и остальным, нужно сделать окончательный выбор между неоатлантическим и синоцентричным мирами. При этом есть рациональное понимание того, что Россия пока не готова предложить свое эксклюзивное видение будущего. Нет и ресурсов, чтобы создать это видение и активно нести его в массы. То есть цели расширить G-2 до G-3 нет. Однако имеется реальный шанс закрепить статус особенной супердержавы, которая не горит желанием брать на себя глобальную ответственность, но при этом игнорировать ее мнение по различным вопросам будет уже невозможно (не G-3, а G-2 +1).
Как этого добиться? Восстановить контроль над критическими участками Хартленда (особенно важны Украина, Беларусь, Казахстан и Закавказье), которые на протяжении многих веков были частью сначала Российской Империи, а позже Советского Союза. Вертикаль влияния на эти участки будет гораздо более жесткой, и ставка будет делаться на формирование принципиально иных союзов. Азербайджан в течение 30 лет показывал себя в качестве субъекта, который может сказать жесткое «нет» любым игрокам, включая Россию и США. И проявлений этого было множество, включая демонстративное изгнание российской базы РЛС из Габалы. Даже сейчас, пока Алиев одной рукой подписывает в Москве декларацию о союзе с Россией, его делегация в Ереване (есть в этом свой особый историко-политический шарм) на заседании Парламентской Ассамблеи «Евронест» голосует за крайне агрессивную антироссийскую резолюцию. В чем же логика? Она проста: Кремлю нужны не слабые лояльные союзники, а сильные игроки, которые контролируют важные участки и способны что-то предложить. Отношения с Турцией исходят из той же логики.
Хотим мы того или нет, но в среднесрочной перспективе архитектура Закавказья будет формироваться на основе остро конкурирующих, но при этом балансирующих друг друга Шушинской (Турция и Азербайджан) и Московской (Россия и Азербайджан) деклараций. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Что ожидает Армению? Ереван объективно лишился статуса «голосующего» игрока не только на евразийском, но и на закавказском треке. Элиты взяли курс на сближение с Анкарой и Баку и готовы ради выдуманной политики «мира, добрососедства и сытного будущего» завершить процесс тотальной десуверенизации и денационализации, который разными темпами и форматами шел с 1994 года. Армянская сторона не хочет играть в большую геополитику и брать на себя какие-либо функции или компетенции. Даже вопросы по демаркации будущих границ и защите текущих она старательно делегирует третьим сторонам. Немецкий канцлер Бисмарк говорил, что политика – это искусство возможного. Видимо, современная Армения не готова включить в свой алгоритм понимания мира даже категорию «возможного». Пока все выглядит проще: с глаз долой, из сердца вон.
In Armenian
In English
Война ли?
В основе международных отношений по-прежнему лежит принцип силы. Мотивы ее применения могут быть разные. С точки зрения реалполитик мотивы России в данном кейсе справедливы. Нынешняя Украина - это искусственное образование, как и большинство современных постсоветских республик, включая Азербайджан. Но речь не о том, что искусственность не дает права на жизнь и независимость. Опять же с точки зрения реальной политики все исторические конструкции так или иначе имеют искусственную природу. Категории «кто древнее», «кто мудрее» и «кто больше заслужил» бесполезны, если не подкреплены «я могу» и «я делаю». Украина имела 30 лет на то, чтобы доказать свое право на суверенное бытие в геополитических джунглях. Но вместо того, чтобы использовать оставшийся от Советской империи человеческий, научный и промышленный инфраструктурный потенциал и на этой базе формировать свою государственность, Киев выбрал более простой путь - идентичность противопоставления себя России. Форма «я титульный православный украинец, а не православный русский» понятна. Такие технологии использовали многие, но местные «элиты» не наполнили ее содержанием.
Евроатлантический путь развития - форма, в которой также не было содержания. Почему? Невозможно стать частью этой наднациональной идентичности, перепрыгнув через этап оформления собственной. Нельзя идти в дом к самодостаточным американцам, французам, немцам, британцам и голландцам, не понимая, кто ты и какой вклад можешь внести в семью. Такие элитарии не позволят тебе быть частью своего ядра, а вот использовать твое горячее и самоубийственное стремление доказать лояльность – всегда пожалуйста. Проблема не в том, что Украина хотела в ЕС и НАТО, а в том, что хотела сделать это любой ценой. И эта цена была ясна изначально – сдерживать Россию и быть для нее постоянной угрозой и раздражителем. К сожалению, у власти в Киеве были не государственники, а манипуляторы-компрадоры, которые решали две задачи – сохранить власть и утащить побольше из общенациональных богатств.
Должна была Москва с точки зрения школы реализма мириться с этим? Нет. Как и Штаты не должны были мириться с размещением советских ракет на Кубе (которую президент Кеннеди называл «наш задний двор»). С 2000 года Москва предлагает начать многосторонний процесс выработки новой архитектуры европейской безопасности, но слышит только «с проигравшими в Холодной войне диалогов на равных не ведем». Бессмертные правила реалполитик: хочешь быть услышанным – заставь, хочешь быть равным – добейся. Призыв к диалогу не работает, работает только сила, внушающая страх. Только так в реалполитик можно достигнуть своих целей. Евроатлантический мир навесил на Украину геополитический ценник. Иначе как объяснить тот факт, что никто не спешит сражаться за «дорогого и ценного» коллегу, которому десятки лет обещают место за семейным столом, но держат в комнате для слуг и гостей. Россия сразу предлагала место за столом в своей семье, но Украине больше по душе золотые ложки и вилки евростола. Это можно понять, но не постоянные угрозы и противопоставления. Ничего личного, просто геополитика!
Этот кризис должен стать уроком для стран, которые предпочитают любой ценой стать частью других команд, вместо того, чтобы своим трудом, умом и прагматизмом строить свое независимое государство. Президент Джордж Вашингтон сказал об этом лучше всех: «Нация, которая относится к другой нации с привычной ненавистью или привычными добрыми чувствами, в определенной степени является рабом. Такая нация — раб своей враждебности или своих добрых чувств, любого из двух достаточно, чтобы увести ее от своего долга и интересов».
P.S. Никакой войны между Россией и Украиной нет и не может быть, поскольку война - это противостояние двух состоявшихся и примерно равных по мощи субъектов. Поэтому то, что происходит сейчас, корректнее назвать восстановлением Россией контроля над своими геополитическими периферийными органами.
In Armenian
In English
В основе международных отношений по-прежнему лежит принцип силы. Мотивы ее применения могут быть разные. С точки зрения реалполитик мотивы России в данном кейсе справедливы. Нынешняя Украина - это искусственное образование, как и большинство современных постсоветских республик, включая Азербайджан. Но речь не о том, что искусственность не дает права на жизнь и независимость. Опять же с точки зрения реальной политики все исторические конструкции так или иначе имеют искусственную природу. Категории «кто древнее», «кто мудрее» и «кто больше заслужил» бесполезны, если не подкреплены «я могу» и «я делаю». Украина имела 30 лет на то, чтобы доказать свое право на суверенное бытие в геополитических джунглях. Но вместо того, чтобы использовать оставшийся от Советской империи человеческий, научный и промышленный инфраструктурный потенциал и на этой базе формировать свою государственность, Киев выбрал более простой путь - идентичность противопоставления себя России. Форма «я титульный православный украинец, а не православный русский» понятна. Такие технологии использовали многие, но местные «элиты» не наполнили ее содержанием.
Евроатлантический путь развития - форма, в которой также не было содержания. Почему? Невозможно стать частью этой наднациональной идентичности, перепрыгнув через этап оформления собственной. Нельзя идти в дом к самодостаточным американцам, французам, немцам, британцам и голландцам, не понимая, кто ты и какой вклад можешь внести в семью. Такие элитарии не позволят тебе быть частью своего ядра, а вот использовать твое горячее и самоубийственное стремление доказать лояльность – всегда пожалуйста. Проблема не в том, что Украина хотела в ЕС и НАТО, а в том, что хотела сделать это любой ценой. И эта цена была ясна изначально – сдерживать Россию и быть для нее постоянной угрозой и раздражителем. К сожалению, у власти в Киеве были не государственники, а манипуляторы-компрадоры, которые решали две задачи – сохранить власть и утащить побольше из общенациональных богатств.
Должна была Москва с точки зрения школы реализма мириться с этим? Нет. Как и Штаты не должны были мириться с размещением советских ракет на Кубе (которую президент Кеннеди называл «наш задний двор»). С 2000 года Москва предлагает начать многосторонний процесс выработки новой архитектуры европейской безопасности, но слышит только «с проигравшими в Холодной войне диалогов на равных не ведем». Бессмертные правила реалполитик: хочешь быть услышанным – заставь, хочешь быть равным – добейся. Призыв к диалогу не работает, работает только сила, внушающая страх. Только так в реалполитик можно достигнуть своих целей. Евроатлантический мир навесил на Украину геополитический ценник. Иначе как объяснить тот факт, что никто не спешит сражаться за «дорогого и ценного» коллегу, которому десятки лет обещают место за семейным столом, но держат в комнате для слуг и гостей. Россия сразу предлагала место за столом в своей семье, но Украине больше по душе золотые ложки и вилки евростола. Это можно понять, но не постоянные угрозы и противопоставления. Ничего личного, просто геополитика!
Этот кризис должен стать уроком для стран, которые предпочитают любой ценой стать частью других команд, вместо того, чтобы своим трудом, умом и прагматизмом строить свое независимое государство. Президент Джордж Вашингтон сказал об этом лучше всех: «Нация, которая относится к другой нации с привычной ненавистью или привычными добрыми чувствами, в определенной степени является рабом. Такая нация — раб своей враждебности или своих добрых чувств, любого из двух достаточно, чтобы увести ее от своего долга и интересов».
P.S. Никакой войны между Россией и Украиной нет и не может быть, поскольку война - это противостояние двух состоявшихся и примерно равных по мощи субъектов. Поэтому то, что происходит сейчас, корректнее назвать восстановлением Россией контроля над своими геополитическими периферийными органами.
In Armenian
In English
История - главный и наиболее честный свидетель во всех геополитических процессах. К сожалению, ее интерпретация часто бывает субъективной и искаженной. Каждый вызывает собственных свидетелей, показания которых должны стать исчерпывающими для присяжных. Это нормально, ведь в этом «судебном» процессе все стремятся победить. Важно подчеркнуть: целью является победа любой ценой, а не справедливость. К сожалению, мы живем в глобальных джунглях, где категории истины, правды и справедливости давно потерялись под зарослями цинизма, прагматизма и двойных стандартов. Но все же мы должны пытаться найти правильные ответы, чтобы избавиться от черно-белого восприятия.
Кто прав? Этот вопрос разделил весь мир, значительная часть которого симпатизирует украинской стороне. Но сама постановка вопроса является манипуляцией и ставит всех перед черно-белым выбором, то есть любой ответ в любую сторону не будет иметь ценности. Более справедливы другие вопросы – почему так произошло и можно ли было этого избежать? Понятно, что все это сложно и требует хотя бы минимальной рефлексии и углубления в предмет, но помните – мы ищем объективные ответы в густых джунглях. Это утомительно и порой может вызывать головную боль и тошноту. Но оно того стоит.
Итак, пройдемся по двум важным фактам, а выводы и оценки оставим на суд присяжных.
Факт 1. После распада СССР независимая Россия взяла курс на евроатлантическую интеграцию. Москва не противопоставляла себя западному миру, поддерживая многие его начинания и даже мирясь с его односторонними враждебными действиями. Достаточно вспомнить демонстративное кровавое расчленение Югославии. Западный мир должен был понимать, что у него появился исторический шанс принять Россию в свою семью, тем самым раз и навсегда закрыв историю войн в Европе. Принять Россию нужно было на особых условиях и относиться как к равному. Нельзя выставлять ей такие же требования, как и Румынии, Хорватии, странам Прибалтики. Почему? Может, хотя бы потому, что это ядро империи, которая дважды спасла Европу от узурпации и подчинения одному центру силы в лице Наполеоновской Франции и Гитлеровской Германии соответственно. Реалии в том, что именно Россия своими победами создала условия, в которых росло и развивалось то, что сегодня Брюссель гордо называет либеральной демократией. Вместо того, чтобы принять фундаментальные решения стратегического характера, Запад решил указать Москве на место проигравшего, который должен сначала сделать домашнее задание. И потом ее будет оценивать комиссия избранных, большинство членов которой живы как государства исключительно потому, что в свое время Россия разгромила их поработителей. Справедливо? Пусть каждый решит для себя. Но вторая опция была понятна изначально – Россия вне европейской системы автоматически переводится как постоянная угроза европейской системе. Иной вариант природой не предусмотрен.
Факт 2. Решения имеют последствия. В эпоху популизма люди привыкли к тому, что их заявления и действия ничем не ограничены. Это то, что сегодня считают свободой слова. В реальности любая свобода имеет ограничение – она заканчивается там, где начинается свобода другого. Почему с безопасностью должно быть иначе? Разве не справедливо, что безопасность одного заканчивается там, где начинается безопасность другого? В случае с нынешним кризисом Запад более 20 лет игнорировал просьбы создать единую систему европейской безопасности. Имеет ли право субъект, на который постоянно шли войной, заботиться о своей безопасности? Или это паранойя? Или историческая память страны, которая в двух мировых войнах потеряла более 30 млн человек? Интересно, какие чувства испытывали бы европейские страны, если бы вокруг их границ был размещен ВПК России. Имели бы они право требовать от Москвы гарантий безопасности?
Ошибка России тоже ясна – она проиграла войну за умы и сердца и не создала нужных инструментов влияния. Остался hard power, но без сочетания с soft power и сильной экономики он уже не работает.
In Armenian
In English
Кто прав? Этот вопрос разделил весь мир, значительная часть которого симпатизирует украинской стороне. Но сама постановка вопроса является манипуляцией и ставит всех перед черно-белым выбором, то есть любой ответ в любую сторону не будет иметь ценности. Более справедливы другие вопросы – почему так произошло и можно ли было этого избежать? Понятно, что все это сложно и требует хотя бы минимальной рефлексии и углубления в предмет, но помните – мы ищем объективные ответы в густых джунглях. Это утомительно и порой может вызывать головную боль и тошноту. Но оно того стоит.
Итак, пройдемся по двум важным фактам, а выводы и оценки оставим на суд присяжных.
Факт 1. После распада СССР независимая Россия взяла курс на евроатлантическую интеграцию. Москва не противопоставляла себя западному миру, поддерживая многие его начинания и даже мирясь с его односторонними враждебными действиями. Достаточно вспомнить демонстративное кровавое расчленение Югославии. Западный мир должен был понимать, что у него появился исторический шанс принять Россию в свою семью, тем самым раз и навсегда закрыв историю войн в Европе. Принять Россию нужно было на особых условиях и относиться как к равному. Нельзя выставлять ей такие же требования, как и Румынии, Хорватии, странам Прибалтики. Почему? Может, хотя бы потому, что это ядро империи, которая дважды спасла Европу от узурпации и подчинения одному центру силы в лице Наполеоновской Франции и Гитлеровской Германии соответственно. Реалии в том, что именно Россия своими победами создала условия, в которых росло и развивалось то, что сегодня Брюссель гордо называет либеральной демократией. Вместо того, чтобы принять фундаментальные решения стратегического характера, Запад решил указать Москве на место проигравшего, который должен сначала сделать домашнее задание. И потом ее будет оценивать комиссия избранных, большинство членов которой живы как государства исключительно потому, что в свое время Россия разгромила их поработителей. Справедливо? Пусть каждый решит для себя. Но вторая опция была понятна изначально – Россия вне европейской системы автоматически переводится как постоянная угроза европейской системе. Иной вариант природой не предусмотрен.
Факт 2. Решения имеют последствия. В эпоху популизма люди привыкли к тому, что их заявления и действия ничем не ограничены. Это то, что сегодня считают свободой слова. В реальности любая свобода имеет ограничение – она заканчивается там, где начинается свобода другого. Почему с безопасностью должно быть иначе? Разве не справедливо, что безопасность одного заканчивается там, где начинается безопасность другого? В случае с нынешним кризисом Запад более 20 лет игнорировал просьбы создать единую систему европейской безопасности. Имеет ли право субъект, на который постоянно шли войной, заботиться о своей безопасности? Или это паранойя? Или историческая память страны, которая в двух мировых войнах потеряла более 30 млн человек? Интересно, какие чувства испытывали бы европейские страны, если бы вокруг их границ был размещен ВПК России. Имели бы они право требовать от Москвы гарантий безопасности?
Ошибка России тоже ясна – она проиграла войну за умы и сердца и не создала нужных инструментов влияния. Остался hard power, но без сочетания с soft power и сильной экономики он уже не работает.
In Armenian
In English
Нынешний кризис, как и предыдущие, это симптом проблем, порожденных однополярной системой. Вопреки расхожим мнениям, биполярная система, определявшая правила игры после Второй мировой войны, была не просто результатом договоренностей ведущих центров сил. В ее основе лежали принципы, которые росли и крепли много веков: от Вестфальской системы (по итогам Тридцатилетней войны 1648 г.) – принцип суверенитета и от Венской системы (после Наполеоновских войн 1815 г.) – баланса сил. Суверенитет призывал отнюдь не к уважению территориальной целостности друг друга, а призывал воздерживаться от вмешательства во внутренние дела друг друга. Баланс сил означал коллективную ответственность ведущих держав за сохранение мира и безопасности.
Первая мировая война - следствие не просто нарушения красных линий, а очередной попытки одного центра (Кайзеровская Германия, до нее Наполеоновская Франция) уничтожить эти принципы - традиционные основы международных отношений. Казалось, победители должны были извлечь уроки, но новую Версальско-Вашингтонскую систему (правила игры после Первой мировой) они выстроили не на принципах суверенитета и баланса сил, а на идеях подавления и унижения побежденных. Это фактически предопределило ее крах.
Ялтинско-Потсдамская система (ЯПС), возникшая после Второй мировой, в какой-то мере реанимировала суверенитет и баланс сил. Но этому способствовало не столько рациональное желание построить новый мир, сколько наличие у двух супердержав ядерного оружия, сформировавшее архитектуру взаимного сдерживания. Были очерчены красные линии, все стороны понимали, где грань между «можно» и «нельзя», осознавали тяжесть ответственности. Это придавало процессу принятия стратегических решений более качественный характер. Берлинский кризис 1953 г., и Карибский кризис 1962 г., позволили вывести культуру сдерживания со стороны двух основных игроков США и СССР на принципиально иной уровень. Слом ЯПС (распад СССР) привел к монополии одного игрока (США), начавшего односторонний процесс демонтажа принципов суверенитета и баланса сил.
Бомбардировка Югославии и ее дальнейшее расчленение на этно-религиозные субъекты означали конец фундаментальным договоренностям о нерушимости послевоенных границ в Европе и разделении сфер влияния. Это открыло путь к доминированию принципа беспредельной силы. На протяжении последних 30 лет такая сила определяла основной вектор развития международных отношений. США должны были понимать, что односторонняя сила - вещь опасная и временная. Вопрос лишь в том, как быстро появятся набравшие нужный предел сил игроки, пожелавшие оспорить монопольную гегемонию. Вряд ли кто-то будет спорить с тем, что монополия в экономике – это плохо и что она является тормозом к развитию и процветанию. Аналогичная ситуация и в международных делах, где здоровая атмосфера и предсказуемость могут быть лишь в условиях конкуренции на основе принципа баланса сил.
20 лет одностороннего применения силы со стороны гегемона-монополиста без каких-либо последствий для себя привели к ситуации, когда доходящие до нужной кондиции игроки стали готовиться к войнам без правил. Желание уничтожить внешнеполитическую монополию естественное, в этом природа всего живого – избавиться от факторов доминирования.
Корень проблем не в отдельных странах, а в том, что в 90-е гг. был начат процесс разрушения одной системы при нежелании строить более сбалансированную. Системы международных отношений, как и человеческие поколения, должны эволюционировать в сторону прогресса. Иначе мир ждет хаос. Странно в этом кризисе одно – удивление гегемона стремлению других игроков подавить его доминирование, и удивление этих игроков тому, что монополист сопротивляется.
Следовательно, вопрос «когда все это закончится» некорректен. Можно временно убрать симптомы, но они вернутся. Правильный вопрос – «как излечить эту системную болезнь, возможно ли это».
Конфликты, войны и кризисы – это движущая сила истории, стало быть, нужно бросить ей вызов. Как это сделать? Политическая воля стран и народов? Рациональность элит? Вопросов много.
In Armenian
In English
Первая мировая война - следствие не просто нарушения красных линий, а очередной попытки одного центра (Кайзеровская Германия, до нее Наполеоновская Франция) уничтожить эти принципы - традиционные основы международных отношений. Казалось, победители должны были извлечь уроки, но новую Версальско-Вашингтонскую систему (правила игры после Первой мировой) они выстроили не на принципах суверенитета и баланса сил, а на идеях подавления и унижения побежденных. Это фактически предопределило ее крах.
Ялтинско-Потсдамская система (ЯПС), возникшая после Второй мировой, в какой-то мере реанимировала суверенитет и баланс сил. Но этому способствовало не столько рациональное желание построить новый мир, сколько наличие у двух супердержав ядерного оружия, сформировавшее архитектуру взаимного сдерживания. Были очерчены красные линии, все стороны понимали, где грань между «можно» и «нельзя», осознавали тяжесть ответственности. Это придавало процессу принятия стратегических решений более качественный характер. Берлинский кризис 1953 г., и Карибский кризис 1962 г., позволили вывести культуру сдерживания со стороны двух основных игроков США и СССР на принципиально иной уровень. Слом ЯПС (распад СССР) привел к монополии одного игрока (США), начавшего односторонний процесс демонтажа принципов суверенитета и баланса сил.
Бомбардировка Югославии и ее дальнейшее расчленение на этно-религиозные субъекты означали конец фундаментальным договоренностям о нерушимости послевоенных границ в Европе и разделении сфер влияния. Это открыло путь к доминированию принципа беспредельной силы. На протяжении последних 30 лет такая сила определяла основной вектор развития международных отношений. США должны были понимать, что односторонняя сила - вещь опасная и временная. Вопрос лишь в том, как быстро появятся набравшие нужный предел сил игроки, пожелавшие оспорить монопольную гегемонию. Вряд ли кто-то будет спорить с тем, что монополия в экономике – это плохо и что она является тормозом к развитию и процветанию. Аналогичная ситуация и в международных делах, где здоровая атмосфера и предсказуемость могут быть лишь в условиях конкуренции на основе принципа баланса сил.
20 лет одностороннего применения силы со стороны гегемона-монополиста без каких-либо последствий для себя привели к ситуации, когда доходящие до нужной кондиции игроки стали готовиться к войнам без правил. Желание уничтожить внешнеполитическую монополию естественное, в этом природа всего живого – избавиться от факторов доминирования.
Корень проблем не в отдельных странах, а в том, что в 90-е гг. был начат процесс разрушения одной системы при нежелании строить более сбалансированную. Системы международных отношений, как и человеческие поколения, должны эволюционировать в сторону прогресса. Иначе мир ждет хаос. Странно в этом кризисе одно – удивление гегемона стремлению других игроков подавить его доминирование, и удивление этих игроков тому, что монополист сопротивляется.
Следовательно, вопрос «когда все это закончится» некорректен. Можно временно убрать симптомы, но они вернутся. Правильный вопрос – «как излечить эту системную болезнь, возможно ли это».
Конфликты, войны и кризисы – это движущая сила истории, стало быть, нужно бросить ей вызов. Как это сделать? Политическая воля стран и народов? Рациональность элит? Вопросов много.
In Armenian
In English
Премьер-министр Израиля Нафтали Беннет ездит в Москву, Европу, общается с лидером Соединенных Штатов. Он пытается наладить мосты взаимопонимания между основными центрами силы для разрешения сложившегося кризиса. Причем не он выступил с этой инициативой, его об этом попросили. И если быть уж наверняка точными – просили не его лично, а Государство Израиль, которое имеет настолько серьезный международный вес и авторитет, что все стороны только приветствовали данное решение.
Но само по себе признание для Израиля – уже ничто. Это крайне рациональная и прагматичная страна, для которой на первом и единственном месте находится защита интересов своих граждан и еврейской Диаспоры. Нет сомнений, что российское и украинское еврейство (от простых людей до крупных бизнесменов) находится под надежной защитой, ибо это тот минимум, который требует Государство Израиль за свои услуги.
Чем же в это время занимается руководство Армении? Был ли оговорен на высшем уровне с руководствами всех центров силы вопрос положения армянских общин? Подготовил ли сам официальный Ереван комплекс мер для защиты интересов этнических армян (хотя бы упрощенную процедуру получения гражданства)? Была ли разработана стратегическая дорожная карта по массовой и профессиональной репатриации армян, стремящихся найти себя в турбулентном мире? Видимо, сирийский кейс ничему не научил, и вряд ли судьба армян в общинах является приоритетом для нынешних властей и их «оппозиционных» коллег.
Можно было для приличия хотя бы созвать заседание Совета Безопасности вместо того, чтобы с широко открытыми карманами ожидать временные туристические потоки. Почему Армения не может как Израиль - вечный вопрос армянского обывателя. Ответ простой: разные ценности и приоритеты.
О каком стратегическом мышлении может идти речь, если буквально недавно местные элиты довели до отставки президента Армена Саркисяна. К нему, конечно, имеется много вопросов, но есть один бесспорный факт – в такой кризисной ситуации он, обладая авторитетом по всему миру, смог бы эффективно добиться нужных результатов в направлении защиты интересов армянских общин. Он также мог стать посредником в урегулировании нынешнего конфликта, что открыло бы для армянского государства широкие перспективы и возможности. Однако, как мы видим, такие политики там не нужны, ведь сам Господь Бог простер над Арменией невидимый щит, который укроет от чудовищных угроз, надвигающихся со всех сторон.
In Armenian
In English
Но само по себе признание для Израиля – уже ничто. Это крайне рациональная и прагматичная страна, для которой на первом и единственном месте находится защита интересов своих граждан и еврейской Диаспоры. Нет сомнений, что российское и украинское еврейство (от простых людей до крупных бизнесменов) находится под надежной защитой, ибо это тот минимум, который требует Государство Израиль за свои услуги.
Чем же в это время занимается руководство Армении? Был ли оговорен на высшем уровне с руководствами всех центров силы вопрос положения армянских общин? Подготовил ли сам официальный Ереван комплекс мер для защиты интересов этнических армян (хотя бы упрощенную процедуру получения гражданства)? Была ли разработана стратегическая дорожная карта по массовой и профессиональной репатриации армян, стремящихся найти себя в турбулентном мире? Видимо, сирийский кейс ничему не научил, и вряд ли судьба армян в общинах является приоритетом для нынешних властей и их «оппозиционных» коллег.
Можно было для приличия хотя бы созвать заседание Совета Безопасности вместо того, чтобы с широко открытыми карманами ожидать временные туристические потоки. Почему Армения не может как Израиль - вечный вопрос армянского обывателя. Ответ простой: разные ценности и приоритеты.
О каком стратегическом мышлении может идти речь, если буквально недавно местные элиты довели до отставки президента Армена Саркисяна. К нему, конечно, имеется много вопросов, но есть один бесспорный факт – в такой кризисной ситуации он, обладая авторитетом по всему миру, смог бы эффективно добиться нужных результатов в направлении защиты интересов армянских общин. Он также мог стать посредником в урегулировании нынешнего конфликта, что открыло бы для армянского государства широкие перспективы и возможности. Однако, как мы видим, такие политики там не нужны, ведь сам Господь Бог простер над Арменией невидимый щит, который укроет от чудовищных угроз, надвигающихся со всех сторон.
In Armenian
In English
Мелосский Диалог
Мелос – остров, расположенный на юго-западе Кикладского архипелага. Во время Пелопоннесской войны (431–404 гг. до н. э.), описанной Фукидидом, Мелос придерживался нейтралитета.
Афиняне: «Ведь мы, - не желаем такого господства над вами, которое было бы для вас тягостно. Напротив, мы хотим вашего спасения к обоюдной выгоде».
Мелосцы: «Но как же рабство может быть нам столь же полезно, как вам владычество?»
Афиняне: «Потому что вам будет выгоднее стать подвластными нам, нежели претерпеть жесточайшие бедствия. Наша же выгода в том, чтобы не нужно было вас уничтожать».
Мелосцы: «Но не согласитесь ли вы оставить нас нейтральными, не врагами вам, а друзьями, с условием не вступать ни в один из союзов?» (Афинский морской союз и Пелопоннесский союз городов во главе со Спартой). Было бы величайшей низостью и трусостью не испробовать средства спасения, прежде чем стать рабами».
Афиняне: «Вы – бессильны, и ваше существование на волоске, не подвергайте же себя такой опасности, не повторяйте ошибок большинства людей, которые, пренебрегши действительными надеждами, обращаются к призрачным и прибегают к предсказаниям, оракулам и подобным обманным средствам, которые верящим в них несут гибель».
Мелосцы: «Мы все же верим, что божество нас не умалит, ибо мы благочестиво противостоим вам, поступающим несправедливо».
Афиняне: «Благость богов, надеемся, не оставит и нас... Ведь о богах мы предполагаем, о людях же из опыта знаем, что они по природной необходимости властвуют там, где имеют для этого силу. Этот закон не нами установлен, и не мы первыми его применили. Мы лишь его унаследовали и сохранили на все времена. Итак, если судить по вашим решениям, то вы – единственные люди, для которых будущее достовернее настоящего, которое у вас перед глазами, и вы принимаете незримое за уже осуществившееся, так как оно вам желательно. Предавшись всецело вере в лакедемонян и в судьбу, вы рискнули всем, но вы все и потеряете!».
После осады города мелосцам пришлось сдаться афинянам, которые колонизировали остров.
Выводы.
➢Свобода не дается по рождению и не является естественным правом для наций и государств. Это высшая ценность, которую нужно заслужить и - самое главное - постоянно защищать.
➢Защищать свободу могут только сильные нации и государства, сильными могут быть только ответственные нации и государства, а ответственными могут быть исключительно те нации и государства, кто понимают последствия принятых решений.
➢Сила государства и нации во все времена заключалась в способности создать идеологическую, политическую и - главное - экономическую мощь, которая позволяет преодолеть последствия принятых решений.
➢Хладнокровие и рациональность – спутники триумфов для нации и государства, эмоциональность и популизм – спутники поражения.
In Armenian
In English
Мелос – остров, расположенный на юго-западе Кикладского архипелага. Во время Пелопоннесской войны (431–404 гг. до н. э.), описанной Фукидидом, Мелос придерживался нейтралитета.
Афиняне: «Ведь мы, - не желаем такого господства над вами, которое было бы для вас тягостно. Напротив, мы хотим вашего спасения к обоюдной выгоде».
Мелосцы: «Но как же рабство может быть нам столь же полезно, как вам владычество?»
Афиняне: «Потому что вам будет выгоднее стать подвластными нам, нежели претерпеть жесточайшие бедствия. Наша же выгода в том, чтобы не нужно было вас уничтожать».
Мелосцы: «Но не согласитесь ли вы оставить нас нейтральными, не врагами вам, а друзьями, с условием не вступать ни в один из союзов?» (Афинский морской союз и Пелопоннесский союз городов во главе со Спартой). Было бы величайшей низостью и трусостью не испробовать средства спасения, прежде чем стать рабами».
Афиняне: «Вы – бессильны, и ваше существование на волоске, не подвергайте же себя такой опасности, не повторяйте ошибок большинства людей, которые, пренебрегши действительными надеждами, обращаются к призрачным и прибегают к предсказаниям, оракулам и подобным обманным средствам, которые верящим в них несут гибель».
Мелосцы: «Мы все же верим, что божество нас не умалит, ибо мы благочестиво противостоим вам, поступающим несправедливо».
Афиняне: «Благость богов, надеемся, не оставит и нас... Ведь о богах мы предполагаем, о людях же из опыта знаем, что они по природной необходимости властвуют там, где имеют для этого силу. Этот закон не нами установлен, и не мы первыми его применили. Мы лишь его унаследовали и сохранили на все времена. Итак, если судить по вашим решениям, то вы – единственные люди, для которых будущее достовернее настоящего, которое у вас перед глазами, и вы принимаете незримое за уже осуществившееся, так как оно вам желательно. Предавшись всецело вере в лакедемонян и в судьбу, вы рискнули всем, но вы все и потеряете!».
После осады города мелосцам пришлось сдаться афинянам, которые колонизировали остров.
Выводы.
➢Свобода не дается по рождению и не является естественным правом для наций и государств. Это высшая ценность, которую нужно заслужить и - самое главное - постоянно защищать.
➢Защищать свободу могут только сильные нации и государства, сильными могут быть только ответственные нации и государства, а ответственными могут быть исключительно те нации и государства, кто понимают последствия принятых решений.
➢Сила государства и нации во все времена заключалась в способности создать идеологическую, политическую и - главное - экономическую мощь, которая позволяет преодолеть последствия принятых решений.
➢Хладнокровие и рациональность – спутники триумфов для нации и государства, эмоциональность и популизм – спутники поражения.
In Armenian
In English
Турция и Азербайджан, ощущая занятость России, будут устраивать систематические провокации разной интенсивности против Арцаха и Армении. Цель состоит в том, чтобы шантажом создавать очаги напряжения в Закавказье, добиться от Москвы дополнительных уступок путем давления на Ереван.
Ввиду масштабных санкционных ограничений против России, геоэкономическая роль Баку и Анкары многократно возрастает. В краткосрочной перспективе (пока не будут найдены решения долгосрочного характера) турецко-азербайджанский фактор становится важным элементом, как минимум, российской продовольственной безопасности.
Принимая во внимание запрет США на экспорт российских нефти и газа, Азербайджан (наряду с Ираном) будет рассматриваться коллективным Западом как важный игрок в выстраивании долгосрочной стратегии избавления от российской энергозависимости. Турция же будет играть на факторах логистики и географии. Это создает конфигурацию, при которой ведущие игроки на Западе также закроют глаза на турецко-азербайджанскую версию решения армянского вопроса - Армения минус Арцах минус де-факто контроль над Сюником при его сохранении под суверенитетом Еревана де-юре.
Давление на Москву и встраивание в стратегию сдерживания России будет относительно мягким, пока Баку и Анкара не поймут, какой будет развязка нынешнего кризиса.
In Armenian
In English
Ввиду масштабных санкционных ограничений против России, геоэкономическая роль Баку и Анкары многократно возрастает. В краткосрочной перспективе (пока не будут найдены решения долгосрочного характера) турецко-азербайджанский фактор становится важным элементом, как минимум, российской продовольственной безопасности.
Принимая во внимание запрет США на экспорт российских нефти и газа, Азербайджан (наряду с Ираном) будет рассматриваться коллективным Западом как важный игрок в выстраивании долгосрочной стратегии избавления от российской энергозависимости. Турция же будет играть на факторах логистики и географии. Это создает конфигурацию, при которой ведущие игроки на Западе также закроют глаза на турецко-азербайджанскую версию решения армянского вопроса - Армения минус Арцах минус де-факто контроль над Сюником при его сохранении под суверенитетом Еревана де-юре.
Давление на Москву и встраивание в стратегию сдерживания России будет относительно мягким, пока Баку и Анкара не поймут, какой будет развязка нынешнего кризиса.
In Armenian
In English
Ирония судьбы. Министр с именем Арарат с улыбкой на лице закрывает армянский вопрос. У Бога, отправившего Ноя к Арарату и подарившего Армении возможность быть первым христианским государством, отменное чувство юмора!
In Armenian
In English
In Armenian
In English
Армения пытается форсированными темпами заключить мирный договор с Азербайджаном и установить дипломатические отношения с Турцией. В Ереване полагают, что эти шаги могут стать превентивными мерами по установлению окончательного мира в Закавказье. В реальности же Баку и Анкара путем военно-психологического давления стремятся заставить армянскую сторону принять условия, которые к миру и стабильности не имеют никакого отношения. В большой политике мир – это крайне хрупкая субстанция, и в ее базе - принцип баланса сил. Мир Еревана с Баку и Анкарой может быть установлен только после преодоления фундаментальных последствий, которые лежат в основе глубокого конфликта.
Готовы ли они к этому? Сомнительно. Нынешние власти в Азербайджане и Турции во время последней агрессии против Арцаха (Нагорно-Карабахская Республика) наглядно продемонстрировали, что их долгосрочная цель не изменилась. Она заключается в уничижении всего, что связано с армянством и армянской цивилизацией. Нынешняя конфигурация – это не о балансе сил (без сильной Армении баланса сил в регионе быть не может), в котором могло бы родиться что-то объективно стоящее. Напротив, это об очередной демонстрации по-настоящему детской наивности армянских «элит», которые уверенно и верно ведут народ и страну к пропасти. Возможно, что к последней в ее истории.
In Armenian
In English
Готовы ли они к этому? Сомнительно. Нынешние власти в Азербайджане и Турции во время последней агрессии против Арцаха (Нагорно-Карабахская Республика) наглядно продемонстрировали, что их долгосрочная цель не изменилась. Она заключается в уничижении всего, что связано с армянством и армянской цивилизацией. Нынешняя конфигурация – это не о балансе сил (без сильной Армении баланса сил в регионе быть не может), в котором могло бы родиться что-то объективно стоящее. Напротив, это об очередной демонстрации по-настоящему детской наивности армянских «элит», которые уверенно и верно ведут народ и страну к пропасти. Возможно, что к последней в ее истории.
In Armenian
In English
Нынешний кризис, несмотря на свою безусловную трагичность, являет собой некий открытый урок истории в режиме реального времени. Особенно это актуально для Армении и армянского мира. О каких конкретных уроках идет речь?
Для Армении.
➢ Внешних гарантий безопасности более не существует.Единственный путь к спасению – это переход от популизма и имитационной деятельности к национальному и государственному строительству. Вопрос физического выживания малых стран напрямую связан с тем, как быстро будет осуществлен процесс трансформации от ограниченной физической территории с проживающим там народом к транснациональному сетевому государству.
➢ Для осуществления этого перехода необходим срочный процесс инвентаризации глобальных армянских ресурсов, на основе которого должны быть выработаны дорожные карты по выстраиванию жизнеспособных и конкурентоспособных политических, управленческих, экономических, социальных, научно-образовательных и военно-технических моделей развития.
➢ Крайне важным является ускоренное формирование хотя бы промежуточной государственной идентичности. Для выживания в среднесрочной перспективе армянская сторона должна определить свой стратегический функционал и свою роль в региональном и мировом форматах. В противном случае имеется два варианта: функционал для Армении будет определен другими внешними силами – Турцией и Азербайджаном, которым глобальные игроки дадут роль «смотрящих» за регионом; не исключен и вариант демонтажа Армении в ее нынешнем формате(геополитическая территориальная обрезка).
➢ Должна быть запущена политика открытых дверей и равных возможностей для представителей армянских общин со всего мира. Прежде всего нужно обеспечить механизмы допуска компетентных и выдающихся армян к участию в общественно-политической, экономической и научно-образовательной деятельности.
Для армянского мира.
➢ Переход от традиционного «ахпарского» общинного состояния в институциональную Диаспору. Для этого необходимо отказаться от искусственного разделения по партийному принципу и начать технический процесс формирования монолитных структур, которые будут строго синхронизированы с армянской государственностью.
➢ Армянские бизнес-элиты должны сконцентрироваться на миссии создания реальной независимой армянской государственности, которая сможет в кризисной ситуации стать для них легальной спасательной шлюпкой. Сегодня можно наблюдать, как Израиль принимает у себя крупных российских бизнесменов еврейского происхождения и обеспечивает для них возможность развиваться дальше, преодолевая все барьеры и преграды. Это стало возможным в том числе благодаря тому, что в свое время эти бизнес-элиты активным образом были задействованы в укреплении Государства Израиль и не были безучастными в процессах, имеющих стратегическое значение для еврейского государства и мирового еврейства.
➢ Тема международного признания геноцида армян 1915-1923 гг. должна измениться по своей форме и содержанию. События в Османской Империи и Турции были лишь одним из эпизодов в рамках реализации задачи по уничтожению армянской цивилизации. Современная Турция от этого не отказывается, и к ней присоединился Азербайджан. Следовательно с точки зрения стратегической целесообразности необходимо продвигать новую повестку, которая заключается в объединении всех исторических и современных преступлений Турции и Азербайджана против армянского народа в одну "папку". Принципиально важно, чтобы подобная повестка исходила от армянской государственности и была нацелена на решение совершенно конкретных задач по обеспечению безопасности армянской нации.
In Armenian
In English
Для Армении.
➢ Внешних гарантий безопасности более не существует.Единственный путь к спасению – это переход от популизма и имитационной деятельности к национальному и государственному строительству. Вопрос физического выживания малых стран напрямую связан с тем, как быстро будет осуществлен процесс трансформации от ограниченной физической территории с проживающим там народом к транснациональному сетевому государству.
➢ Для осуществления этого перехода необходим срочный процесс инвентаризации глобальных армянских ресурсов, на основе которого должны быть выработаны дорожные карты по выстраиванию жизнеспособных и конкурентоспособных политических, управленческих, экономических, социальных, научно-образовательных и военно-технических моделей развития.
➢ Крайне важным является ускоренное формирование хотя бы промежуточной государственной идентичности. Для выживания в среднесрочной перспективе армянская сторона должна определить свой стратегический функционал и свою роль в региональном и мировом форматах. В противном случае имеется два варианта: функционал для Армении будет определен другими внешними силами – Турцией и Азербайджаном, которым глобальные игроки дадут роль «смотрящих» за регионом; не исключен и вариант демонтажа Армении в ее нынешнем формате(геополитическая территориальная обрезка).
➢ Должна быть запущена политика открытых дверей и равных возможностей для представителей армянских общин со всего мира. Прежде всего нужно обеспечить механизмы допуска компетентных и выдающихся армян к участию в общественно-политической, экономической и научно-образовательной деятельности.
Для армянского мира.
➢ Переход от традиционного «ахпарского» общинного состояния в институциональную Диаспору. Для этого необходимо отказаться от искусственного разделения по партийному принципу и начать технический процесс формирования монолитных структур, которые будут строго синхронизированы с армянской государственностью.
➢ Армянские бизнес-элиты должны сконцентрироваться на миссии создания реальной независимой армянской государственности, которая сможет в кризисной ситуации стать для них легальной спасательной шлюпкой. Сегодня можно наблюдать, как Израиль принимает у себя крупных российских бизнесменов еврейского происхождения и обеспечивает для них возможность развиваться дальше, преодолевая все барьеры и преграды. Это стало возможным в том числе благодаря тому, что в свое время эти бизнес-элиты активным образом были задействованы в укреплении Государства Израиль и не были безучастными в процессах, имеющих стратегическое значение для еврейского государства и мирового еврейства.
➢ Тема международного признания геноцида армян 1915-1923 гг. должна измениться по своей форме и содержанию. События в Османской Империи и Турции были лишь одним из эпизодов в рамках реализации задачи по уничтожению армянской цивилизации. Современная Турция от этого не отказывается, и к ней присоединился Азербайджан. Следовательно с точки зрения стратегической целесообразности необходимо продвигать новую повестку, которая заключается в объединении всех исторических и современных преступлений Турции и Азербайджана против армянского народа в одну "папку". Принципиально важно, чтобы подобная повестка исходила от армянской государственности и была нацелена на решение совершенно конкретных задач по обеспечению безопасности армянской нации.
In Armenian
In English
Война и мир – две неисчерпаемые темы, неразрывно связанные с началом и концом, жизнью и смертью. Английский философ Томас Гоббс считал, что до формирования «общественного договора», из которого родилось государство, род людской находился в постоянном состоянии «войны всех против всех». Первопричину он видел в порочности человеческой природы. Люди эгоистичны и всю жизнь стремятся подавить свои духовные комплексы через физические наслаждения, богатства и власть. Гоббс не видел в создании государства кардинального решения этих проблем. Он пытался сформировать баланс между большим и меньшим из зол. Нужно было создать чудовищного смертного Бога - Левиафана, который подавит эту порочную природу и восстановит относительное равновесие между жизнью и смертью. Получилось? Маловероятно. Государства развивались технологически и рожали прогрессивные нации, но те стремились лишь к одному – исключительности.
Так сложилось, что эту исключительность доказывали в войнах. Современные греки и македонцы ведут ожесточенные споры вокруг того, кем был по происхождению Александр Македонский, который жил и дышал войной. Ни тем, ни другим не интересен спор о том, кем же был его учитель Аристотель. Французы сегодня склоняют голову не перед реформаторами-революционерами, а перед императором Наполеоном Бонапартом, великая армия которого катком прошлась по Европе. Немцы предпочитают цитировать не Канта, Гёте и Шиллера, а канцлера Отто фон Бисмарка, объединившего Германию железом и кровью. Великий американский новатор Томас Джефферсон считал, что дерево свободы время от времени нужно поливать его естественным удобрением – кровью тиранов и патриотов. Почитаемый в Китае философ Сунь Цзы именовал войну искусством, а американский президент Джон Кеннеди, призывавший раз и навсегда покончить с войной, запустил Вьетнамскую кампанию, которая унесла более 4 млн жизней.
Только вдумайтесь: в двух мировых войнах погибло более 88 млн человек, а в локальных войнах периода Холодной войны – более 22 млн человек. Сотни миллионов жизней, уничтоженные нации, страны и города. И все это было не так давно. Но вся мировая цивилизация по-прежнему держится на природе, описанной Гоббсом в 16 веке.
Откуда мы это знаем? Во время Первой мировой войны в Османской Империи и Турции был начат процесс целенаправленного уничтожения армянского народа на его собственной земле. Более 1,5 млн человек были истреблены, а выжившие вынуждены были искать новый дом в разных концах света. Эта катастрофа была проигнорирована всем цивилизованным миром, и в дополнение к этому национальный очаг армян был разделен в результате международных торгов. В этом и суть реальной политики – одни получают все, а вторые вынуждены с этим мириться.
На протяжении ста лет армяне требуют от Турции признания. Хотя справедливости ради признания и компенсации нужно требовать и у тех «цивилизованных стран-победителей», что устроили торги вокруг армянского вопроса. Это был настоящий геополитический аукцион на крови. Правда, грош цена каким-либо требованиям, если ты слаб и не кровожаден.
Цивилизованный мир, «шагнувший вперед», с закрытыми глазами наблюдал, как Турция и Азербайджан в 21 веке вновь с ненасытной кровожадностью уничтожают армянское население в Арцахе/Карабахе, ровняют с землей древние храмы, рушат могилы и режут головы старикам. Та же Украина, за которую сегодня переживают столь многие, во время войны (когда шли боевые действия) активно снабжала Баку и от всей души радовалась его триумфу. Та же Россия, что сегодня справедливо говорит о 8 годах безразличия в отношении брошенных на произвол людей Донбасса, продавала оружие Азербайджану и Турции под лейблом «just business». Те же Штаты и Европа, рассуждающие о морали и ценности человеческой жизни, выписывают индивидуальные ордера на то, кто достоин быть свободным, а кто нет. Ожидания Гоббса не оправдались, и мы по-прежнему живем по принципу «войны всех против всех». Те, кто поймут и примут этот закон, выживут, остальные же...
In Armenian
In English
Так сложилось, что эту исключительность доказывали в войнах. Современные греки и македонцы ведут ожесточенные споры вокруг того, кем был по происхождению Александр Македонский, который жил и дышал войной. Ни тем, ни другим не интересен спор о том, кем же был его учитель Аристотель. Французы сегодня склоняют голову не перед реформаторами-революционерами, а перед императором Наполеоном Бонапартом, великая армия которого катком прошлась по Европе. Немцы предпочитают цитировать не Канта, Гёте и Шиллера, а канцлера Отто фон Бисмарка, объединившего Германию железом и кровью. Великий американский новатор Томас Джефферсон считал, что дерево свободы время от времени нужно поливать его естественным удобрением – кровью тиранов и патриотов. Почитаемый в Китае философ Сунь Цзы именовал войну искусством, а американский президент Джон Кеннеди, призывавший раз и навсегда покончить с войной, запустил Вьетнамскую кампанию, которая унесла более 4 млн жизней.
Только вдумайтесь: в двух мировых войнах погибло более 88 млн человек, а в локальных войнах периода Холодной войны – более 22 млн человек. Сотни миллионов жизней, уничтоженные нации, страны и города. И все это было не так давно. Но вся мировая цивилизация по-прежнему держится на природе, описанной Гоббсом в 16 веке.
Откуда мы это знаем? Во время Первой мировой войны в Османской Империи и Турции был начат процесс целенаправленного уничтожения армянского народа на его собственной земле. Более 1,5 млн человек были истреблены, а выжившие вынуждены были искать новый дом в разных концах света. Эта катастрофа была проигнорирована всем цивилизованным миром, и в дополнение к этому национальный очаг армян был разделен в результате международных торгов. В этом и суть реальной политики – одни получают все, а вторые вынуждены с этим мириться.
На протяжении ста лет армяне требуют от Турции признания. Хотя справедливости ради признания и компенсации нужно требовать и у тех «цивилизованных стран-победителей», что устроили торги вокруг армянского вопроса. Это был настоящий геополитический аукцион на крови. Правда, грош цена каким-либо требованиям, если ты слаб и не кровожаден.
Цивилизованный мир, «шагнувший вперед», с закрытыми глазами наблюдал, как Турция и Азербайджан в 21 веке вновь с ненасытной кровожадностью уничтожают армянское население в Арцахе/Карабахе, ровняют с землей древние храмы, рушат могилы и режут головы старикам. Та же Украина, за которую сегодня переживают столь многие, во время войны (когда шли боевые действия) активно снабжала Баку и от всей души радовалась его триумфу. Та же Россия, что сегодня справедливо говорит о 8 годах безразличия в отношении брошенных на произвол людей Донбасса, продавала оружие Азербайджану и Турции под лейблом «just business». Те же Штаты и Европа, рассуждающие о морали и ценности человеческой жизни, выписывают индивидуальные ордера на то, кто достоин быть свободным, а кто нет. Ожидания Гоббса не оправдались, и мы по-прежнему живем по принципу «войны всех против всех». Те, кто поймут и примут этот закон, выживут, остальные же...
In Armenian
In English
Пять пунктов, "предложенных" Азербайджаном армянской стороне, являются условиями капитуляции Еревана. Это было ожидаемо и предсказуемо, ибо даже самая яркая победа на поле брани без ее политического оформления не значит ничего. Иными словами, Баку пытается делать то, что не сделал Ереван в 1994 году. Договор о режиме прекращения огня (на что согласились армяне в 94-м) и мирный договор (что требуют азербайджанцы в 22-м) - это абсолютно разные вещи.
Однако глобальная цель турецко-азербайджанского альянса не в том, чтобы заставить Армению отказаться от каких-либо территориальных претензий в арцахском вопросе. Они мыслят глубже и ставят стратегическую цель: окончательно деидеологизировать армянский народ. Мы должны забыть свою историю, отказаться от своей идентичности и своего наследия. Именно поэтому удары идут в направлении вопроса геноцида и Арцаха - двух основных столпов армянской идентичности. Особенно важен Арцах, ведь именно его освобождение стало важным шагом в преодолении комплекса жертвы - ключевого психологического последствия геноцида. Поэтому очевидно, что пять пунктов – это всего лишь начало, ибо главный пункт будет сформулирован так: «стереть историческое прошлое и исторические претензии».
В итоге все завершится демонтажом Армении как потенциального центра потенциально организованного глобального армянства. Турция и Азербайджан работают не только в направлении геополитического и геоэкономического подавления и поглощения армянского государства, они стремятся уничтожить пока еще глубоко спящие армянские потенциалы. В отличие от ереванских «элит», в Баку и Анкаре осознают их созидательную и разрушительную силу, ведь они целиком и полностью ощутили этот потенциал в действии в 90-94 годах. И самое важное - даже тогда армянский мир работал далеко не на всех мощностях...
In Armenian
In English
Однако глобальная цель турецко-азербайджанского альянса не в том, чтобы заставить Армению отказаться от каких-либо территориальных претензий в арцахском вопросе. Они мыслят глубже и ставят стратегическую цель: окончательно деидеологизировать армянский народ. Мы должны забыть свою историю, отказаться от своей идентичности и своего наследия. Именно поэтому удары идут в направлении вопроса геноцида и Арцаха - двух основных столпов армянской идентичности. Особенно важен Арцах, ведь именно его освобождение стало важным шагом в преодолении комплекса жертвы - ключевого психологического последствия геноцида. Поэтому очевидно, что пять пунктов – это всего лишь начало, ибо главный пункт будет сформулирован так: «стереть историческое прошлое и исторические претензии».
В итоге все завершится демонтажом Армении как потенциального центра потенциально организованного глобального армянства. Турция и Азербайджан работают не только в направлении геополитического и геоэкономического подавления и поглощения армянского государства, они стремятся уничтожить пока еще глубоко спящие армянские потенциалы. В отличие от ереванских «элит», в Баку и Анкаре осознают их созидательную и разрушительную силу, ведь они целиком и полностью ощутили этот потенциал в действии в 90-94 годах. И самое важное - даже тогда армянский мир работал далеко не на всех мощностях...
In Armenian
In English
Выживание малых стран уже в среднесрочной перспективе будет зависеть от того, как быстро будет проведена мобилизация имеющихся потенциалов и насколько эффективными будут механизмы их практического использования. Патронаж как формат обеспечения безопасности ушел в прошлое, ибо классические гарантии и обязательства стали понятиями крайне расплывчатыми. Никто более не должен рассчитывать на то, что сложившиеся инерционно-традиционные подходы способны удержать привычный статус-кво. Необходимо строить новую конструкцию, главной особенностью которой будет гибкость.
Способность быстро и качественно подстраиваться под любую конфигурацию будет отличительной чертой эффективных моделей. Как этого добиться? Формула стара как мир: меритократия + честность + прагматизм.
Эффективное управление - наиболее актуальная проблема, и зачастую оно зависит от качества лидерства. У истоков должен стоять лидер или лидеры, осознающие собственную личностную ничтожность в глазах истории. Выбор прост – отдать себя во имя всего или использовать все во имя себя. Тридцать лет истории «независимой» Армении – это последовательный выбор второй опции.
Меритократия (власть достойных) – единственный способ разрешения кризиса лидерства. Очевидно, что для решения фундаментальных задач регионального и глобального характера внутренних мощностей уже недостаточно. В стране отдельно друг от друга живут три единицы: власть, оппозиция и общество. Каждая единица решает собственные узкие задачи, принося в жертву (целенаправленно или в силу тотальной некомпетентности) остатки того, что некогда было принято считать независимой страной.
На первый план должны выйти образованные и успешные профессионалы из Диаспоры. Такие люди уже добились всех материальных благ, и ввести Армению в новый мир в качестве субъекта-игрока будет для них качественно иной мотивацией. Внедрение диаспорального потенциала также является ключевым условием правильного и эффективного раскрытия внутренних потенциалов. В случае успешного синтеза и сращивания этих потенциалов можно будет говорить о создании армянской нации, следовательно и о реальной армянской государственности.
Поразительно во всем этом то, что «ереванские элиты» на протяжении тридцати лет отдавали страну на откуп внешним силам, но даже слышать не хотели об активном участии Диаспоры в национальном и государственном строительстве.
In Armenian
In English
Способность быстро и качественно подстраиваться под любую конфигурацию будет отличительной чертой эффективных моделей. Как этого добиться? Формула стара как мир: меритократия + честность + прагматизм.
Эффективное управление - наиболее актуальная проблема, и зачастую оно зависит от качества лидерства. У истоков должен стоять лидер или лидеры, осознающие собственную личностную ничтожность в глазах истории. Выбор прост – отдать себя во имя всего или использовать все во имя себя. Тридцать лет истории «независимой» Армении – это последовательный выбор второй опции.
Меритократия (власть достойных) – единственный способ разрешения кризиса лидерства. Очевидно, что для решения фундаментальных задач регионального и глобального характера внутренних мощностей уже недостаточно. В стране отдельно друг от друга живут три единицы: власть, оппозиция и общество. Каждая единица решает собственные узкие задачи, принося в жертву (целенаправленно или в силу тотальной некомпетентности) остатки того, что некогда было принято считать независимой страной.
На первый план должны выйти образованные и успешные профессионалы из Диаспоры. Такие люди уже добились всех материальных благ, и ввести Армению в новый мир в качестве субъекта-игрока будет для них качественно иной мотивацией. Внедрение диаспорального потенциала также является ключевым условием правильного и эффективного раскрытия внутренних потенциалов. В случае успешного синтеза и сращивания этих потенциалов можно будет говорить о создании армянской нации, следовательно и о реальной армянской государственности.
Поразительно во всем этом то, что «ереванские элиты» на протяжении тридцати лет отдавали страну на откуп внешним силам, но даже слышать не хотели об активном участии Диаспоры в национальном и государственном строительстве.
In Armenian
In English
Перехват по геополитическому операционному контролю над Арменией (да и в целом над Закавказьем) со стороны Турции и Азербайджана – вопрос практически решенный. С этим придется смириться России, которая еще длительное время будет тратить свои ограниченные ресурсы и инструменты на противостояние с Западом в украинском направлении. Это не означает уход Москвы или ее тотальное ослабление, но усиление турецкого фактора не будет восприниматься российской стороной как что-то откровенно враждебное. Россия считает Турцию более предсказуемой и договороспособной, чем Запад, который сейчас является противником номер один. Будет прочерчена красная линия – незыблемость суверенитета Армении. И Анкара торжественно принесет "клятву" не просто ее соблюдать, но и "защищать".
С Азербайджаном была подписана Московская Декларация о стратегическом союзе, что по замыслу России позволяет сбалансировать влияние Турции и сформировать новые механизмы сдерживания.
Соединенные Штаты также не будут активно препятствовать стремлениям Анкары, поскольку они ставят долгосрочную цель по тотальной очистке Турции от эрдогановской элиты и Азербайджана от алиевского клана. Если (а для Вашингтона это вопрос не «если», а «когда») состоится возвращение евроатлантической элиты на берега Босфора и Каспия, то они автоматически получают бонусом тотально зависимую от Анкары Армению. В свою очередь Британия будет играть ситуационно для достижения основной задачи – формирования монолитного региона для сдерживания России. В этой игре основную ставку Лондон будет делать уже не на Турцию, а на Азербайджан. Китай будет частично поддерживать российскую линию и при этом по мере необходимости выстраивать собственную игру, используя свое экономическое влияние на всех игроков.
Принимая во внимание возможные негативные сценарии развития, Анкара на уровне риторики будет придерживаться линии безусловной поддержки Баку в армянском вопросе, но с точки зрения реалполитик будет предпринимать шаги по недопущению тотального ослабления Армении. Безоговорочный политический триумф Азербайджана не стоит в повестке дня ни у одного из крупных игроков, и Баку это прекрасно понимает.
Время стирает не только память о былых победах, но и сужает пространство для реальных политических маневров. Поэтому для азербайджанской стороны так важно не просто быть частью игры, а создавать для себя новый функционал, который можно продать тем, кто готов «заплатить больше». Недавно Азербайджан и Иран подписали меморандум о создании новых коммуникационных связей между Восточно-Зангезурским экономическим районом (территории, которые перешли под контроль Азербайджана в результате войны 2020 года) и Нахичеванской автономной республикой.
В условиях нынешних кризисов подобные азербайджанские инициативы будут по нраву всем игрокам, особенно Штатам и Европе, заинтересованным в логистической диверсификации, а также Китаю, чей проект «Один пояс – один путь» находится в шатком состоянии. Естественно это крайне интересно и России, которая вряд ли захочет практической реализации задуманных в Баку маршрутов. Неважно, что получится из всех этих авантюр, но факт остается фактом – азербайджанская сторона на региональном уровне пытается формировать повестки глобального характера для решения совершенно конкретных задач – закрытия арцахского вопроса и превращения Армении в бессодержательное и зависимое вассальное образование.
Получится или нет – другой вопрос. Проблема в том, что в этой игре нет ни Армении, ни армянского фактора. Ереванские элиты либо не осознают масштабы грядущих трагедий либо действительно верят, что для наступления лучшего будущего достаточно просто установить мир с эрдогановской Турцией и алиевским Азербайджаном. Достаточно пожертвовать своей историей и идентичностью, чтобы наступили счастливые и сытые времена для всех. Вот такая незамысловатая повестка у современной Армении. В подобной ситуации невольно начинаешь надеяться на то, что Бог все-таки существует, и у него иные планы и логика.
In Armenian
In English
С Азербайджаном была подписана Московская Декларация о стратегическом союзе, что по замыслу России позволяет сбалансировать влияние Турции и сформировать новые механизмы сдерживания.
Соединенные Штаты также не будут активно препятствовать стремлениям Анкары, поскольку они ставят долгосрочную цель по тотальной очистке Турции от эрдогановской элиты и Азербайджана от алиевского клана. Если (а для Вашингтона это вопрос не «если», а «когда») состоится возвращение евроатлантической элиты на берега Босфора и Каспия, то они автоматически получают бонусом тотально зависимую от Анкары Армению. В свою очередь Британия будет играть ситуационно для достижения основной задачи – формирования монолитного региона для сдерживания России. В этой игре основную ставку Лондон будет делать уже не на Турцию, а на Азербайджан. Китай будет частично поддерживать российскую линию и при этом по мере необходимости выстраивать собственную игру, используя свое экономическое влияние на всех игроков.
Принимая во внимание возможные негативные сценарии развития, Анкара на уровне риторики будет придерживаться линии безусловной поддержки Баку в армянском вопросе, но с точки зрения реалполитик будет предпринимать шаги по недопущению тотального ослабления Армении. Безоговорочный политический триумф Азербайджана не стоит в повестке дня ни у одного из крупных игроков, и Баку это прекрасно понимает.
Время стирает не только память о былых победах, но и сужает пространство для реальных политических маневров. Поэтому для азербайджанской стороны так важно не просто быть частью игры, а создавать для себя новый функционал, который можно продать тем, кто готов «заплатить больше». Недавно Азербайджан и Иран подписали меморандум о создании новых коммуникационных связей между Восточно-Зангезурским экономическим районом (территории, которые перешли под контроль Азербайджана в результате войны 2020 года) и Нахичеванской автономной республикой.
В условиях нынешних кризисов подобные азербайджанские инициативы будут по нраву всем игрокам, особенно Штатам и Европе, заинтересованным в логистической диверсификации, а также Китаю, чей проект «Один пояс – один путь» находится в шатком состоянии. Естественно это крайне интересно и России, которая вряд ли захочет практической реализации задуманных в Баку маршрутов. Неважно, что получится из всех этих авантюр, но факт остается фактом – азербайджанская сторона на региональном уровне пытается формировать повестки глобального характера для решения совершенно конкретных задач – закрытия арцахского вопроса и превращения Армении в бессодержательное и зависимое вассальное образование.
Получится или нет – другой вопрос. Проблема в том, что в этой игре нет ни Армении, ни армянского фактора. Ереванские элиты либо не осознают масштабы грядущих трагедий либо действительно верят, что для наступления лучшего будущего достаточно просто установить мир с эрдогановской Турцией и алиевским Азербайджаном. Достаточно пожертвовать своей историей и идентичностью, чтобы наступили счастливые и сытые времена для всех. Вот такая незамысловатая повестка у современной Армении. В подобной ситуации невольно начинаешь надеяться на то, что Бог все-таки существует, и у него иные планы и логика.
In Armenian
In English
Трагедии, как и триумфы, часть исторического бытия. Только незрелые и наивные народы ставят себе цели с формулами «никогда более» или «раз и навсегда». Одни верят, что сумеют «никогда более» не допустить повторения трагедий прошлого. Другие всерьез стремятся «раз и навсегда» устранить все возможные угрозы. У истории своя логика и свои правила игры, построенные на балансе сил, и бессмысленно пытаться ее переиграть. Но и триумф, и трагедия являются своего рода испытанием на прочность и умение делать выводы.
Те народы, что способны хладнокровно выжать максимум из триумфа и эффективно исправить ошибки, приведшие к трагедии, всегда будут фаворитами истории. Эти «щелчки» происходят не сразу. Европейское еврейство последовательно уничтожалось и изгонялось со средних веков. И как после всего этого можно считать, что Холокост был чем-то неожиданным? Тогда евреи наивно полагали, что если они изберут тактику культурного смешивания с местными народами, грядущую трагедию можно отменить.
Ни «дело Дрейфуса» во Франции, ни убийство Вальтера Ратенау в Германии не заставили еврейские элиты в Европе убрать в сторону узкие разногласия и начать поиски решения по созданию механизмов обеспечения своей безопасности. Последний «щелчок» (Холокост) стал решающим, и после него некогда молодым романтикам без опыта в международных делах пришлось резко повзрослеть, чтобы история приняла их как отцов-основателей государства, которое было возрождено спустя 2 тысячи лет. Сложный и тернистый путь от превращения пустыни во враждебном окружении в одну их ведущих глобальных технологических держав современности стал показателем лишь одного неоспоримого факта: урок усвоен, а упорная работа над ошибками продолжается.
<Развитая наука, военно-промышленный комплекс и медицина, верховенство закона и сбалансированная система управления, ориентированность на человеческий потенциал и разветвленная международная лоббистская сеть – индикаторы того, что Израиль и израильская нация действительно признали Холокост. И только это признание с точки зрения истории имеет значение!>
Армения получила в дар независимое государство и воодушевленную по всему миру Диаспору. Но никакие исторические «щелчки» не заставили армянский народ по-настоящему это оценить. Откуда мы это знаем? При всем интеллектуальном богатстве мирового армянства страной правили и правят провинциально-мыслящие «элиты», воспринимающие государство как личный феодальный объект, а людей в нем как постоянный объект манипуляций, которые должны прийти на избирательный участок и сделать выбор между большим и меньшим из зол.
Единственное достижение, которое могло стать мотором мобилизации мирового армянства (при правильном менеджменте) – победа в арцахской войне – было вдребезги разбито без каких-либо последствий для «элит». Под угрозу поставлено физическое выживание остатков Арцаха и, конечно, самой Армении. В это же время «диаспоральные элиты» как ни в чем не бывало продолжают требовать признательных резолюций о преступлении геноцида 1915 года от всего мира. Это все говорит о следующем: Армения и армянский народ не признали геноцид 1915 года (как пиковый исторический щелчок), то есть не было сделано никаких выводов, не говоря уже о такой роскоши, как работа над ошибками.
Видимо, геноцид 1915 г., массовые этнические чистки армян в Закавказье в 90-х гг. и уничтожение наследия в Арцахе в 2020- 2022 г. – недостаточные уроки истории, чтобы все-таки произошел нужный «щелчок».
In Armenian
In English
Те народы, что способны хладнокровно выжать максимум из триумфа и эффективно исправить ошибки, приведшие к трагедии, всегда будут фаворитами истории. Эти «щелчки» происходят не сразу. Европейское еврейство последовательно уничтожалось и изгонялось со средних веков. И как после всего этого можно считать, что Холокост был чем-то неожиданным? Тогда евреи наивно полагали, что если они изберут тактику культурного смешивания с местными народами, грядущую трагедию можно отменить.
Ни «дело Дрейфуса» во Франции, ни убийство Вальтера Ратенау в Германии не заставили еврейские элиты в Европе убрать в сторону узкие разногласия и начать поиски решения по созданию механизмов обеспечения своей безопасности. Последний «щелчок» (Холокост) стал решающим, и после него некогда молодым романтикам без опыта в международных делах пришлось резко повзрослеть, чтобы история приняла их как отцов-основателей государства, которое было возрождено спустя 2 тысячи лет. Сложный и тернистый путь от превращения пустыни во враждебном окружении в одну их ведущих глобальных технологических держав современности стал показателем лишь одного неоспоримого факта: урок усвоен, а упорная работа над ошибками продолжается.
<Развитая наука, военно-промышленный комплекс и медицина, верховенство закона и сбалансированная система управления, ориентированность на человеческий потенциал и разветвленная международная лоббистская сеть – индикаторы того, что Израиль и израильская нация действительно признали Холокост. И только это признание с точки зрения истории имеет значение!>
Армения получила в дар независимое государство и воодушевленную по всему миру Диаспору. Но никакие исторические «щелчки» не заставили армянский народ по-настоящему это оценить. Откуда мы это знаем? При всем интеллектуальном богатстве мирового армянства страной правили и правят провинциально-мыслящие «элиты», воспринимающие государство как личный феодальный объект, а людей в нем как постоянный объект манипуляций, которые должны прийти на избирательный участок и сделать выбор между большим и меньшим из зол.
Единственное достижение, которое могло стать мотором мобилизации мирового армянства (при правильном менеджменте) – победа в арцахской войне – было вдребезги разбито без каких-либо последствий для «элит». Под угрозу поставлено физическое выживание остатков Арцаха и, конечно, самой Армении. В это же время «диаспоральные элиты» как ни в чем не бывало продолжают требовать признательных резолюций о преступлении геноцида 1915 года от всего мира. Это все говорит о следующем: Армения и армянский народ не признали геноцид 1915 года (как пиковый исторический щелчок), то есть не было сделано никаких выводов, не говоря уже о такой роскоши, как работа над ошибками.
Видимо, геноцид 1915 г., массовые этнические чистки армян в Закавказье в 90-х гг. и уничтожение наследия в Арцахе в 2020- 2022 г. – недостаточные уроки истории, чтобы все-таки произошел нужный «щелчок».
In Armenian
In English
Освобождение Арцаха и идея его объединения с Арменией должны были лечь в основу национально-государственной идентичности. Если не из моральных, то хотя бы из прагматичных соображений. Военный триумф открывал армянской стороне прямой путь к геополитическому доминированию в регионе (а этот статус был единственной гарантией безопасности). Функционал сложный и ответственный, но вполне реальный. Для этого нужно было быстро и хладнокровно оформить политическую победу (без нее военный успех – ничто), пока Азербайджан находился в статусе проигравшего.
Вместо этого армянская сторона подписала соглашение о режиме прекращения огня, что уже можно считать стратегической победой Баку. Пока Гейдар Алиев разрабатывал долгосрочную стратегию сокрушения Армении, ереванские элиты были заняты очень «важным» делом – борьбой за властные кресла. Время – вот что имеет значение, и в итоге всегда побеждает тот, кто способен правильно использовать именно этот ресурс.
Сейчас активно пускают «слухи» о том, что Ереван проиграл в тот момент, когда Алиев-старший собрал в Баку «нефтяной концерт» и заключил с глобальными энергетическими топ-гигантами «Контракт Века». Потом Баку-Тбилиси-Джейхан и все такое в этом духе. Можно, конечно, превратить эти слухи в очередной общенациональный миф, который будет успокаивать нас каждый раз, когда (и если) в наших головах будет возникать вопрос о том, почему мы так бездарно потеряли Арцах. Можно повторять: "Мы ничего и не проиграли! Держались более 30 лет в борьбе с таким противником - могущественным нефтяным лобби. Это же подвиг!" Ну а что, Пашинян же убедил сотни тысяч граждан, что мы выиграли 44-дневную войну! Подумаешь - мифом больше, мифом меньше.
А была ли победа в 90-х гг. вообще значимой для местных «элит»? Сомнительно. Ни в одной из трех версий Конституции Армении (1992, 2005 и 2015) нет ни слова об Арцахе (даже о том, что он существует). За 30 лет ереванские элиты под соусом «не разрушать переговорный процесс» не придали Арцаху никакого юридического статуса. Речь не о международном статусе, а о внутриармянском, который можно было бы оформить путем заключения хотя бы рамочного договора о стратегическом союзничестве.
Чем же был Арцах для Армении? Никто до сих пор не может это понять. С Азербайджаном же все было четко и понятно – «это наша земля, и никакого второго армянского государства на ней не будет». Инструменты тоже были на виду – «если переговоры не дают результата, будем возвращать войной». А какой была стратегия армянской стороны в случае «если переговоры не дают результата»? Каковы были инструменты реагирования на односторонние агрессивные действия типа апрельской войны 2016? Вроде грозились на весь мир – «признаем!», мать вашу, ибо это наша красная линия и точка! А на деле весь мачизм армянской стороны был всего лишь бурей в стакане.
О каком построении сильной государственности, экономики, технологий, раскрытии человеческого потенциала и интеграции Диаспоры может идти речь, если за 30 лет страна не смогла даже четко обозначить, чего она хочет и как будет добиваться желаемого.
Пашинян первый, кто просто фактически открыто сказал – мы хотим все сдать. Ну не интересно ему заниматься сложными вопросами национального строительства. Да и почему он должен отличаться от своих предшественников, смотрящих на страну как на личную феодальную собственность? Извольте, он ничем не хуже – огромная поддержка «революции 2018» и «подтверждение мандата в 2021» - яркие тому подтверждения.
В самой Армении большая часть населения ждет потока золотых азербайджанских манат, на которые можно будет выстроить путь в великое сытое будущее. В то же время в общинах будут каждый год ждать 24 апреля, чтобы иметь легальный повод нацепить флаги на дорогостоящие автомобили и проехаться от Глендейла до центра Лос-Анджелеса, напомнив Турции карту Вильсоновской Армении.
In Armenian
In English
Вместо этого армянская сторона подписала соглашение о режиме прекращения огня, что уже можно считать стратегической победой Баку. Пока Гейдар Алиев разрабатывал долгосрочную стратегию сокрушения Армении, ереванские элиты были заняты очень «важным» делом – борьбой за властные кресла. Время – вот что имеет значение, и в итоге всегда побеждает тот, кто способен правильно использовать именно этот ресурс.
Сейчас активно пускают «слухи» о том, что Ереван проиграл в тот момент, когда Алиев-старший собрал в Баку «нефтяной концерт» и заключил с глобальными энергетическими топ-гигантами «Контракт Века». Потом Баку-Тбилиси-Джейхан и все такое в этом духе. Можно, конечно, превратить эти слухи в очередной общенациональный миф, который будет успокаивать нас каждый раз, когда (и если) в наших головах будет возникать вопрос о том, почему мы так бездарно потеряли Арцах. Можно повторять: "Мы ничего и не проиграли! Держались более 30 лет в борьбе с таким противником - могущественным нефтяным лобби. Это же подвиг!" Ну а что, Пашинян же убедил сотни тысяч граждан, что мы выиграли 44-дневную войну! Подумаешь - мифом больше, мифом меньше.
А была ли победа в 90-х гг. вообще значимой для местных «элит»? Сомнительно. Ни в одной из трех версий Конституции Армении (1992, 2005 и 2015) нет ни слова об Арцахе (даже о том, что он существует). За 30 лет ереванские элиты под соусом «не разрушать переговорный процесс» не придали Арцаху никакого юридического статуса. Речь не о международном статусе, а о внутриармянском, который можно было бы оформить путем заключения хотя бы рамочного договора о стратегическом союзничестве.
Чем же был Арцах для Армении? Никто до сих пор не может это понять. С Азербайджаном же все было четко и понятно – «это наша земля, и никакого второго армянского государства на ней не будет». Инструменты тоже были на виду – «если переговоры не дают результата, будем возвращать войной». А какой была стратегия армянской стороны в случае «если переговоры не дают результата»? Каковы были инструменты реагирования на односторонние агрессивные действия типа апрельской войны 2016? Вроде грозились на весь мир – «признаем!», мать вашу, ибо это наша красная линия и точка! А на деле весь мачизм армянской стороны был всего лишь бурей в стакане.
О каком построении сильной государственности, экономики, технологий, раскрытии человеческого потенциала и интеграции Диаспоры может идти речь, если за 30 лет страна не смогла даже четко обозначить, чего она хочет и как будет добиваться желаемого.
Пашинян первый, кто просто фактически открыто сказал – мы хотим все сдать. Ну не интересно ему заниматься сложными вопросами национального строительства. Да и почему он должен отличаться от своих предшественников, смотрящих на страну как на личную феодальную собственность? Извольте, он ничем не хуже – огромная поддержка «революции 2018» и «подтверждение мандата в 2021» - яркие тому подтверждения.
В самой Армении большая часть населения ждет потока золотых азербайджанских манат, на которые можно будет выстроить путь в великое сытое будущее. В то же время в общинах будут каждый год ждать 24 апреля, чтобы иметь легальный повод нацепить флаги на дорогостоящие автомобили и проехаться от Глендейла до центра Лос-Анджелеса, напомнив Турции карту Вильсоновской Армении.
In Armenian
In English
Армения вступает в завершающую стадию «пашинянизации» - превращение страны (точнее того, что от нее останется) в региональный бордель. Любой, у кого есть хотя бы частичка того, что именуют мозгом, не может верить в то, что Турция и Азербайджан действительно хотят видеть развитую, прогрессивную и включенную во все региональные процессы страну.
Зачем она им?
Как равный партнер? Маловероятно, ибо равный – это тот, кого уважают или боятся, а не тот, кто готов без раздумий в одностороннем порядке сдать абсолютно все и всех.
Как союзник? Даже смеяться не будем, пойдем дальше.
Как привлекательный инвестиционный рынок? Опять сдерживаем смех и идем дальше.
Как логистический хаб? Это уже похоже на правду, вот только им нужны исключительно территории, ибо хаб под контролем армян и приносящий хоть какую-то выгоду армянам вряд ли интересен Турции и Азербайджану.
Как места для охоты на живую дичь? Вполне. Всегда можно приехать пострелять в местных сельчан, что-нибудь сжечь, кого-нибудь изнасиловать и вернуться домой без всяких последствий. Тем более недавно глашатай идеологии «пашинянизации» открыто дал понять, что армяне сами виноваты в том, что их резали в Баку, Сумгаите и Мараге.
Как местный региональный бордель? Почему бы и нет. Всегда можно приехать выпить, отдохнуть и, будучи в приподнятом настроении, сломать какой-нибудь памятник в городе или под звуки заказанного за доп.оплату в армянском такси мугама доехать до Ераблура и снять видео выливания остатков недопитого коньяка Арарат на могильные плиты Андраника Озаняна, Вазгена Саркисяна и Монте Мелконяна.
Согласно ли большинство населения на все это? Видимо, да. Ведь Пашинян все еще правит страной и его "элита" уже без всякого стеснения говорит: «мы не будем жертвовать своим сытым будущим (то есть азербайджанскими манатами) ради какого-то там Арцаха». Конечно, в стране и за ее пределами есть настоящие патриоты и мыслящие люди, неравнодушные к судьбе своей страны. Но, к сожалению, они тонут под тяжестью существующего гнилого, дикого и смердящего болота.
Ну, а что оппозиция? - спросите вы. По-прежнему держится за бесполезные мандаты в бесполезном парламенте, в котором она ничего не решает и ни на что не влияет. Ждет у моря погоды, вдруг повезет и течения геополитики сами по себе выбросят на берег «старую-добрую» власть.
Ну, а Диаспора? - спросите вы. Ничего особенного, все начнется и закончится фотографиями в социальных сетях со словами «Strong Artsakh». Хотя именно ереванские "элиты" со времен Тер-Петросяна превратили мощную и воодушевленную на большие дела Диаспору в политического импотента, от которого нужны только деньги.
In Armenian
In English
Зачем она им?
Как равный партнер? Маловероятно, ибо равный – это тот, кого уважают или боятся, а не тот, кто готов без раздумий в одностороннем порядке сдать абсолютно все и всех.
Как союзник? Даже смеяться не будем, пойдем дальше.
Как привлекательный инвестиционный рынок? Опять сдерживаем смех и идем дальше.
Как логистический хаб? Это уже похоже на правду, вот только им нужны исключительно территории, ибо хаб под контролем армян и приносящий хоть какую-то выгоду армянам вряд ли интересен Турции и Азербайджану.
Как места для охоты на живую дичь? Вполне. Всегда можно приехать пострелять в местных сельчан, что-нибудь сжечь, кого-нибудь изнасиловать и вернуться домой без всяких последствий. Тем более недавно глашатай идеологии «пашинянизации» открыто дал понять, что армяне сами виноваты в том, что их резали в Баку, Сумгаите и Мараге.
Как местный региональный бордель? Почему бы и нет. Всегда можно приехать выпить, отдохнуть и, будучи в приподнятом настроении, сломать какой-нибудь памятник в городе или под звуки заказанного за доп.оплату в армянском такси мугама доехать до Ераблура и снять видео выливания остатков недопитого коньяка Арарат на могильные плиты Андраника Озаняна, Вазгена Саркисяна и Монте Мелконяна.
Согласно ли большинство населения на все это? Видимо, да. Ведь Пашинян все еще правит страной и его "элита" уже без всякого стеснения говорит: «мы не будем жертвовать своим сытым будущим (то есть азербайджанскими манатами) ради какого-то там Арцаха». Конечно, в стране и за ее пределами есть настоящие патриоты и мыслящие люди, неравнодушные к судьбе своей страны. Но, к сожалению, они тонут под тяжестью существующего гнилого, дикого и смердящего болота.
Ну, а что оппозиция? - спросите вы. По-прежнему держится за бесполезные мандаты в бесполезном парламенте, в котором она ничего не решает и ни на что не влияет. Ждет у моря погоды, вдруг повезет и течения геополитики сами по себе выбросят на берег «старую-добрую» власть.
Ну, а Диаспора? - спросите вы. Ничего особенного, все начнется и закончится фотографиями в социальных сетях со словами «Strong Artsakh». Хотя именно ереванские "элиты" со времен Тер-Петросяна превратили мощную и воодушевленную на большие дела Диаспору в политического импотента, от которого нужны только деньги.
In Armenian
In English
Страх – самое мощное чувство в живом мире. Он лежит в основе как трагичных, так и триумфальных решений. К чувствам обычных людей, стремящихся жить в мире и покое, можно и нужно относиться с пониманием. Более того, задача любой элиты и руководства состоит в том, чтобы добиться мира, ибо вне рамок мира невозможно достичь роста и прогресса – ключевых спутников общенационального счастья. Однако это должен быть не форменный мир, а содержательный. Что значит содержательный? Это реальный мир, который не может быть навязан. Он должен стать результатом длительного процесса преодоления последствий самого конфликта. Видим ли мы это сегодня? Ни в коем случае. Алиевский Азербайджан, ощущая свое превосходство и, что важнее, осознавая его хрупкость и краткосрочность, не готов к реальному миру, ибо их лексикон основан на: армяне «должны» и «обязаны», а если нет, то «уничтожим», «накажем» и «покажем свое место». Разве так выглядит стремление к миру? Через угрозы и шантаж? Неужели стремление к миру демонстрируется через постоянные напоминания об этнических чистках и геноцидах?
Забудьте о политике, геополитике, правителях и обо всем остальном. Просто попробуйте ответить для себя на эти вопросы. Без самообмана и самовнушений, которыми страдают нынешние ереванские элиты, заявляющие, что они ведут страну и народ к мирной и сытой жизни. После некоторой паузы, которая возникнет у вас в голове в результате критического размышления, вы сможете легко убедиться в простой вещи: страну ведут к бездонной пропасти, ибо есть бессмертное классическое «Бойтесь данайцев, дары приносящих». Страх вернуться в состояние войны понятен и совершенно естественен, но он должен меркнуть перед иным страхом – потерять свою страну, свое наследие, свое достоинство, будущее своих детей и внуков. Ведь речь не идет о выборе между войной и миром. Речь о другом: как быстро и какими методами будет порабощена страна, а ее народ превращен в рабов. Теперь подумайте еще раз о своих страхах и решите, какой из них ведет к трагедии, а какой дает надежду на исправление ошибок и ведет к победе.
Не так принципиально, как будет проявлен правильный страх: словом или делом. Важно другое – сам факт его проявления. То, что армянский народ прошел 5 тысяч лет истории и пришел в 21 век, уже говорит о том, что нет ничего невозможного. Чаще всего наши самые фатальные провалы и трагедии были следствием неверия в собственные силы и наивной веры в то, что высшие небесные или земные силы способны нас защитить. Постоянно между двумя страхами мы выбирали неверный, и за это всегда приходилось платить высокую цену. Сегодня же цена будет не просто высокой, она будет запредельной. И нужно помнить, что у наших противников имеется только одна боязнь: что однажды армяне все-таки выберут правильно мотивирующий страх.
In Armenian
In English
Забудьте о политике, геополитике, правителях и обо всем остальном. Просто попробуйте ответить для себя на эти вопросы. Без самообмана и самовнушений, которыми страдают нынешние ереванские элиты, заявляющие, что они ведут страну и народ к мирной и сытой жизни. После некоторой паузы, которая возникнет у вас в голове в результате критического размышления, вы сможете легко убедиться в простой вещи: страну ведут к бездонной пропасти, ибо есть бессмертное классическое «Бойтесь данайцев, дары приносящих». Страх вернуться в состояние войны понятен и совершенно естественен, но он должен меркнуть перед иным страхом – потерять свою страну, свое наследие, свое достоинство, будущее своих детей и внуков. Ведь речь не идет о выборе между войной и миром. Речь о другом: как быстро и какими методами будет порабощена страна, а ее народ превращен в рабов. Теперь подумайте еще раз о своих страхах и решите, какой из них ведет к трагедии, а какой дает надежду на исправление ошибок и ведет к победе.
Не так принципиально, как будет проявлен правильный страх: словом или делом. Важно другое – сам факт его проявления. То, что армянский народ прошел 5 тысяч лет истории и пришел в 21 век, уже говорит о том, что нет ничего невозможного. Чаще всего наши самые фатальные провалы и трагедии были следствием неверия в собственные силы и наивной веры в то, что высшие небесные или земные силы способны нас защитить. Постоянно между двумя страхами мы выбирали неверный, и за это всегда приходилось платить высокую цену. Сегодня же цена будет не просто высокой, она будет запредельной. И нужно помнить, что у наших противников имеется только одна боязнь: что однажды армяне все-таки выберут правильно мотивирующий страх.
In Armenian
In English
Нынешние руководители Турции и Азербайджана при всех своих недостатках способны понять, что 2+2=4. При наличии этого понимания становится очевидным, что в долгосрочных национальных интересах Баку и Анкары глубоко закопать армянский вопрос. Стратегия достижения этой задачи выбрана простая и веками опробованная.
На первом этапе нужно заставить армян испугаться. Показательная жестокость и насилие над военнопленными и гражданскими, целенаправленное уничтожение церквей, памятников и иных объектов культурного наследия, свежие могилы в Ераблуре, на которых земля не успевает просохнуть из-за слез отцов и матерей погибших молодых ребят – все это преследует одну цель – внушить чудовищный страх, который породит желание достичь мира любой ценой. Созданный ими страх был взят на вооружение местными ереванскими «элитами» и используется для реализации своей цели – сохранения власти. То есть турецко-азербайджанский тандем одним выстрелом убил сразу двух зайцев, заставив многих граждан Армении поверить в то, что власть капитулянтов способна обеспечить мир. Гениально.
На втором этапе нужно заставить армян сдать Арцах. Создается нарратив: если не сдадите, то получите еще одну войну и потерю всей Армении. Власть популистов второй войны не хочет, ибо их политическая природа – бесконечно говорить и много обещать, а реальная политика, ответственность, обеспечение реальной безопасности – это уже категории из другой оперы. Можно проще: популисты не любят действовать, не любят реальность, их стихия - создание искусственных миров. Каких? Это миры, где всемирно известные армяне вроде Дарона Аджемоглу возвращаются в Армению, чтобы работать министром экономики, миры, в которых Армения становится чемпионом мира по футболу, миры, в которых численность населения страны возрастет до 5 млн., а ВВП увеличится в 15 раз и прочее в этом духе.
И это не примеры миров, возникших в голове у ямайца, который пару часов назад принял чистейший белый продукт из Колумбии. Это всего лишь программа развития Армении к 2050 году имени Никола Пашиняна. Понятно, зачем им нужно создавать такие миры. Непонятно другое: как в них можно верить? Такие популисты будут убеждать, что для достижения Царства Небесного нужно просто сдать этот назойливый Арцах, страшно мешающий двигаться в сторону сытого и богатого будущего, обеспеченного золотыми азербайджанскими манатами. То есть у Баку и Анкары на этом этапе есть прямые союзники в Ереване, нужно лишь их защищать. Не просто так турецкая сторона говорила, что не допустит смены власти в Армении. Еще бы – идеальный расклад.
На третьем этапе, когда Ереван все сдал, нужно убедить и без того слабо заинтересованное международное сообщество в своей благородности. Это, конечно, необязательный штрих, но азербайджанская сторона осознает важность соблюдения некоего церемониала. Баку раздаст местным армянам (тем, что останутся) свои паспорта, сделает вид, что не лезет в управленческие дела. Напротив – завербует ряд местных жителей, даст им места в азербайджанском парламенте и, может, даже вручит несколько министерских портфелей. Польются деньги, будут построены заводы и производства, в которых армяне будут зарабатывать приличные деньги. Одновременно будет проводиться политика активного заселения всей территории Арцаха этническими азербайджанцами.
И на четвертом этапе, когда их население будет составлять тотальное большинство, начнется процесс урезания «привилегий» и будет включен репрессивный механизм. Это когда можно будет убить армянина или изнасиловать армянку без каких-либо последствий. Это когда можно будет дискриминировать армянина на работе,не допускать его на ряд должностей и позиций. То есть условия, которые заставят все бросить и уехать. Официальный Баку скажет, что не может, согласно своим законам и международному праву, удерживать людей и своих граждан от переезда.
Вот один из сценариев того, как должно завершиться не одно тысячелетние пребывания армян в Арцахе. Дальше по принципу домино: не будет Арцаха - не будет Армении, не будет Армении - не будет Диаспоры.
In Armenian
In English
На первом этапе нужно заставить армян испугаться. Показательная жестокость и насилие над военнопленными и гражданскими, целенаправленное уничтожение церквей, памятников и иных объектов культурного наследия, свежие могилы в Ераблуре, на которых земля не успевает просохнуть из-за слез отцов и матерей погибших молодых ребят – все это преследует одну цель – внушить чудовищный страх, который породит желание достичь мира любой ценой. Созданный ими страх был взят на вооружение местными ереванскими «элитами» и используется для реализации своей цели – сохранения власти. То есть турецко-азербайджанский тандем одним выстрелом убил сразу двух зайцев, заставив многих граждан Армении поверить в то, что власть капитулянтов способна обеспечить мир. Гениально.
На втором этапе нужно заставить армян сдать Арцах. Создается нарратив: если не сдадите, то получите еще одну войну и потерю всей Армении. Власть популистов второй войны не хочет, ибо их политическая природа – бесконечно говорить и много обещать, а реальная политика, ответственность, обеспечение реальной безопасности – это уже категории из другой оперы. Можно проще: популисты не любят действовать, не любят реальность, их стихия - создание искусственных миров. Каких? Это миры, где всемирно известные армяне вроде Дарона Аджемоглу возвращаются в Армению, чтобы работать министром экономики, миры, в которых Армения становится чемпионом мира по футболу, миры, в которых численность населения страны возрастет до 5 млн., а ВВП увеличится в 15 раз и прочее в этом духе.
И это не примеры миров, возникших в голове у ямайца, который пару часов назад принял чистейший белый продукт из Колумбии. Это всего лишь программа развития Армении к 2050 году имени Никола Пашиняна. Понятно, зачем им нужно создавать такие миры. Непонятно другое: как в них можно верить? Такие популисты будут убеждать, что для достижения Царства Небесного нужно просто сдать этот назойливый Арцах, страшно мешающий двигаться в сторону сытого и богатого будущего, обеспеченного золотыми азербайджанскими манатами. То есть у Баку и Анкары на этом этапе есть прямые союзники в Ереване, нужно лишь их защищать. Не просто так турецкая сторона говорила, что не допустит смены власти в Армении. Еще бы – идеальный расклад.
На третьем этапе, когда Ереван все сдал, нужно убедить и без того слабо заинтересованное международное сообщество в своей благородности. Это, конечно, необязательный штрих, но азербайджанская сторона осознает важность соблюдения некоего церемониала. Баку раздаст местным армянам (тем, что останутся) свои паспорта, сделает вид, что не лезет в управленческие дела. Напротив – завербует ряд местных жителей, даст им места в азербайджанском парламенте и, может, даже вручит несколько министерских портфелей. Польются деньги, будут построены заводы и производства, в которых армяне будут зарабатывать приличные деньги. Одновременно будет проводиться политика активного заселения всей территории Арцаха этническими азербайджанцами.
И на четвертом этапе, когда их население будет составлять тотальное большинство, начнется процесс урезания «привилегий» и будет включен репрессивный механизм. Это когда можно будет убить армянина или изнасиловать армянку без каких-либо последствий. Это когда можно будет дискриминировать армянина на работе,не допускать его на ряд должностей и позиций. То есть условия, которые заставят все бросить и уехать. Официальный Баку скажет, что не может, согласно своим законам и международному праву, удерживать людей и своих граждан от переезда.
Вот один из сценариев того, как должно завершиться не одно тысячелетние пребывания армян в Арцахе. Дальше по принципу домино: не будет Арцаха - не будет Армении, не будет Армении - не будет Диаспоры.
In Armenian
In English
Недавно Ильхам Алиев открыто заявил, что Баку не признает территориальную целостность Армении, если та не будет учитывать «законные» интересы Азербайджана. Это очередное проявление 4-х ступенчатой стратегии по геополитическому поглощению Армении, о которой мы писали ранее. Алиев не может всерьез говорить об уважении территориальной целостности Армении по двум причинам: первая – его страна уже не раз демонстративно нарушила эту целостность, вторая – он хорошо осведомлен о том, что территориальную целостность Армении не уважает ее премьер-министр и верховный главнокомандующий Никол Пашинян, готовый сузить страну до границ центральных улиц Еревана. То есть Алиев шлет незамысловатый месседж - «сдавайте все, что я требую, и быстрее, а то мои аппетиты растут с каждым днем». В любой другой ситуации подобный «геополитический понт» мог бы просто рассмешить, но ведь у нас случай "уникальный". В чем же его уникальность? – спросите вы. Все просто, Алиев знает кое-что еще о том, что ереванские кланы по левые и правые стороны всерьез и до смерти готовы вести только одну битву, и, увы, это не битва за Армению.
Все банальнее – власть. Важно быть главным, ибо в их вселенной есть всего две жизненные позиции: «над» или «под». Важно сохранить форму, а содержание «главности» далеко не самое важное. Любое кресло сойдет: полуколониального губернатора, наместника или визиря. Легко ли разрушить государство, где балом правят «элиты», которые отвергают содержание как жизненную и политическую категорию? Алиев, Эрдоган, понимая это, думают: «если местным не так интересны территории и государство, давайте отожмем побольше, а дальше пусть борются за власть вокруг того, что останется. Если большинству населения интересны только сытое будущее и материализм, ради Бога, завалим их деньгами». В рамках формы все будет прекрасно, дорого и богато, но содержательно за это придется заплатить остатками армянского суверена, а это значит, что не может быть никакой армянской власти на армянской земле. Да и можно ли будет в таком случае продолжать считать эту землю армянской. Именно поэтому наш случай во всех смыслах «уникален», ведь есть готовность отдать бесценный тысячелетний антиквариат за краткосрочную иллюзию.
In Armenian
In English
Все банальнее – власть. Важно быть главным, ибо в их вселенной есть всего две жизненные позиции: «над» или «под». Важно сохранить форму, а содержание «главности» далеко не самое важное. Любое кресло сойдет: полуколониального губернатора, наместника или визиря. Легко ли разрушить государство, где балом правят «элиты», которые отвергают содержание как жизненную и политическую категорию? Алиев, Эрдоган, понимая это, думают: «если местным не так интересны территории и государство, давайте отожмем побольше, а дальше пусть борются за власть вокруг того, что останется. Если большинству населения интересны только сытое будущее и материализм, ради Бога, завалим их деньгами». В рамках формы все будет прекрасно, дорого и богато, но содержательно за это придется заплатить остатками армянского суверена, а это значит, что не может быть никакой армянской власти на армянской земле. Да и можно ли будет в таком случае продолжать считать эту землю армянской. Именно поэтому наш случай во всех смыслах «уникален», ведь есть готовность отдать бесценный тысячелетний антиквариат за краткосрочную иллюзию.
In Armenian
In English