Forwarded from Елена Панина
«Газопровод «Северный поток-2» может начать работать без сертификации»
Утверждает немецкая газета Handelsblatt. По мнению издания, подобные примеры были в прошлом: такие трубопроводы, как NEL и EGL 401, вводились в эксплуатацию до того, как их сертифицировали. Штраф в этом случае составляет не более одного миллиона евро.
Газета пишет, что с учётом высоких цен на газ оператор «Северного потока-2» может посчитать такой вариант заманчивым, т.к. Газпром сэкономит на выплатах за транзит газа через Украину. В то же время немецкое федеральное сетевое агентство (BNA) считает предыдущие прецеденты «несопоставимыми» с российским проектом.
Очевидно, что при таком сопротивлении проекту запуск «Северного потока-2» без сертификации невозможен. Тем более в период смены правительства Германии, когда на пост министра экономики выдвигается сопредседатель немецкой партии «Зелёных» Роберт Хабек.
Кстати, Роберт Хабек на днях заявил, что «Северный поток-2» никогда не был проектом исключительно частного сектора. Он назвал газопровод, стратегическим проектом, «который оказывает давление на Украину и увеличивает зависимость немецкой политики».
Утверждает немецкая газета Handelsblatt. По мнению издания, подобные примеры были в прошлом: такие трубопроводы, как NEL и EGL 401, вводились в эксплуатацию до того, как их сертифицировали. Штраф в этом случае составляет не более одного миллиона евро.
Газета пишет, что с учётом высоких цен на газ оператор «Северного потока-2» может посчитать такой вариант заманчивым, т.к. Газпром сэкономит на выплатах за транзит газа через Украину. В то же время немецкое федеральное сетевое агентство (BNA) считает предыдущие прецеденты «несопоставимыми» с российским проектом.
Очевидно, что при таком сопротивлении проекту запуск «Северного потока-2» без сертификации невозможен. Тем более в период смены правительства Германии, когда на пост министра экономики выдвигается сопредседатель немецкой партии «Зелёных» Роберт Хабек.
Кстати, Роберт Хабек на днях заявил, что «Северный поток-2» никогда не был проектом исключительно частного сектора. Он назвал газопровод, стратегическим проектом, «который оказывает давление на Украину и увеличивает зависимость немецкой политики».
РИА Новости
В Германии назвали способ запустить "Северный поток — 2" в ближайшее время
Газопровод "Северный поток — 2" при определенных обстоятельствах может начать работать, не дожидаясь завершения процесса сертификации, пишет немецкая газета... РИА Новости, 27.11.2021
После вступления в AUKUS у Австралии прорезался голос
Министр обороны Австралии Питер Даттон обрушился с нападками на Китай. Он заявил, что Китай рассматривает другие страны региона как «государства-данники» и предупредил, что Пекин быстро станет доминировать в Азии, если ему удастся вторгнуться на Тайвань.
По словам Даттона, если КНР возьмёт под контроль Тайвань, он быстро захватит другие спорные районы, включая острова Сенкаку, на которые претендуют как Китай, так и Япония. Он также добавил: «Я хочу сказать, что региональный порядок, на котором основаны наше процветание и безопасность, изменится почти в одночасье».
Министр обороны Австралии также подтвердил обязательства страны в рамках трёхстороннего оборонного партнёрства AUKUS: «В рамках Альянса [AUKUS], независимо от того, кто находится в правительстве в тот день, [Австралия] должна будет принять решение в наилучших интересах нашей страны и других акциях, которые мы рассмотрим в то время, включая отношения с США и другими партнёрами, вступим ли мы в этот конфликт или в эту кампанию, или в эту блокаду, или что бы это ни было».
Следует отметить, что Австралия стала делать более резкие заявления в отношении Китая после вступления в трёхстороннее партнёрство AUKUS. Министр обороны Австралии озвучил и возможные варианты действий против КНР, среди которых есть блокада. На данном этапе речь идёт, конечно же, пока не о морской блокаде Китая, но дипломатический бойкот Олимпиады в Пекине в 2022 году – это дело практически решённое.
Министр обороны Австралии Питер Даттон обрушился с нападками на Китай. Он заявил, что Китай рассматривает другие страны региона как «государства-данники» и предупредил, что Пекин быстро станет доминировать в Азии, если ему удастся вторгнуться на Тайвань.
По словам Даттона, если КНР возьмёт под контроль Тайвань, он быстро захватит другие спорные районы, включая острова Сенкаку, на которые претендуют как Китай, так и Япония. Он также добавил: «Я хочу сказать, что региональный порядок, на котором основаны наше процветание и безопасность, изменится почти в одночасье».
Министр обороны Австралии также подтвердил обязательства страны в рамках трёхстороннего оборонного партнёрства AUKUS: «В рамках Альянса [AUKUS], независимо от того, кто находится в правительстве в тот день, [Австралия] должна будет принять решение в наилучших интересах нашей страны и других акциях, которые мы рассмотрим в то время, включая отношения с США и другими партнёрами, вступим ли мы в этот конфликт или в эту кампанию, или в эту блокаду, или что бы это ни было».
Следует отметить, что Австралия стала делать более резкие заявления в отношении Китая после вступления в трёхстороннее партнёрство AUKUS. Министр обороны Австралии озвучил и возможные варианты действий против КНР, среди которых есть блокада. На данном этапе речь идёт, конечно же, пока не о морской блокаде Китая, но дипломатический бойкот Олимпиады в Пекине в 2022 году – это дело практически решённое.
www.abc.net.au
Defence Minister says China 'sees us as a tributary state' that should submit to its power
The Defence Minister says China sees Australia and other countries in the region as subordinate states that should be submissive to it, as he warns Beijing would quickly dominate Asia if it succeeds in invading Taiwan.
Серая зона: теоретическая концепция и стратегический инструмент Запада
Наряду с концепцией гибридной войны, которую мы уже рассмотрели в предыдущем докладе[i], в западном военно-политическом сообществе активно используется термин «серая зона» (CЗ), который подвергся такой же трансформации и стал применяться в качестве маркера для оппонентов США и НАТО. Более того, часто он стал применяться и в России, как правило, в отношении конфликта на территории Украины.
Концепция «серой зоны» возникла как теоретическая конструкция в среде Сил специальных операций, а далее развивалась в политическом и военно-политическом сообществах США. Она имеет широкую трактовку и явно политизированный контекст.
На основе проанализированных публикаций можно сделать вывод, что «серая зона» в ближайшие годы будет служить специальным ярлыком для каких-либо действий определенных государств, прежде всего, России, Китая, Ирана и Северной Кореи.
Независимо от того, какие это будут действия и насколько они соответствуют нормам международного права, западные эксперты и политики всегда найдут возможность обвинить руководство упомянутых стран в проведении враждебных действий в СЗ. Хотя США и ряд стран Запада нередко осуществляли подобные действия в отношении других государств и народов, они никогда не попадали в категорию СЗ.
Следует признать, что не все авторы в США разделяют такой подход. В частности, Адам Элкус критиковал избирательный подход в выборе СЗ, задавая вопрос, почему, например, террористическая деятельность группировки Боко Харам в Нигерии не относится к серой зоне. Он также указывал, что «США также применяют множество не-смертоносных средств принуждения - от финансового уничтожения противников до применения "юридической войны", где применяется легальное обоснование - для достижения собственных целей».
Тем не менее, из исключительно военного и дискуссионного термина СЗ уже стала неким геополитическим маркером, который применяется в отношении противников однополярной системы Pax Americana, будь то государства или негосударственные акторы.
Продолжение – в докладе Института РУССТРАТ.
Наряду с концепцией гибридной войны, которую мы уже рассмотрели в предыдущем докладе[i], в западном военно-политическом сообществе активно используется термин «серая зона» (CЗ), который подвергся такой же трансформации и стал применяться в качестве маркера для оппонентов США и НАТО. Более того, часто он стал применяться и в России, как правило, в отношении конфликта на территории Украины.
Концепция «серой зоны» возникла как теоретическая конструкция в среде Сил специальных операций, а далее развивалась в политическом и военно-политическом сообществах США. Она имеет широкую трактовку и явно политизированный контекст.
На основе проанализированных публикаций можно сделать вывод, что «серая зона» в ближайшие годы будет служить специальным ярлыком для каких-либо действий определенных государств, прежде всего, России, Китая, Ирана и Северной Кореи.
Независимо от того, какие это будут действия и насколько они соответствуют нормам международного права, западные эксперты и политики всегда найдут возможность обвинить руководство упомянутых стран в проведении враждебных действий в СЗ. Хотя США и ряд стран Запада нередко осуществляли подобные действия в отношении других государств и народов, они никогда не попадали в категорию СЗ.
Следует признать, что не все авторы в США разделяют такой подход. В частности, Адам Элкус критиковал избирательный подход в выборе СЗ, задавая вопрос, почему, например, террористическая деятельность группировки Боко Харам в Нигерии не относится к серой зоне. Он также указывал, что «США также применяют множество не-смертоносных средств принуждения - от финансового уничтожения противников до применения "юридической войны", где применяется легальное обоснование - для достижения собственных целей».
Тем не менее, из исключительно военного и дискуссионного термина СЗ уже стала неким геополитическим маркером, который применяется в отношении противников однополярной системы Pax Americana, будь то государства или негосударственные акторы.
Продолжение – в докладе Института РУССТРАТ.
Институт международных политических и экономических стратегий
Серая зона: теоретическая концепция и стратегический инструмент Запада
"Серая зона" стала неким геополитическим маркером, который применяется в отношении противников однополярной системы Pax Americana
Daily Mail: Байден должен был открыть десятилетие демократов, но лишь приблизил возвращение Трампа
Нью-Йорк в конце 1970-х был криминальной столицей Америки, но спустя годы при грамотном управлении он стал безопасным городом по американским стандартам. Однако теперь он снова встал «на скользкую дорожку», пишет журналист Эндрю Нил в своей колонке для Daily Mail. Как он отмечает, из-за пандемии в городе стало больше грабежей, бездомных и попрошаек.
И такая ситуация в американских городах повсеместно, по его словам. Чикаго он называет «зоной боевых действий»: только за одни выходные там получили пулевые ранения 28 человек. А район Сан-Франциско стал столицей грабежей люксовых магазинов. При этом полиции либо вообще не видно, либо она приезжает с большим опозданием. Из-за климата, который создали политики и активисты левого толка, полиция боится действовать активно.
Во всей этой ситуации автор статьи обвиняет президента страны Джо Байдена. И неудивительно, что больше 70% американцев считают, что их страна движется в неверном направлении. Последний опрос общественного мнения даёт Байдену только 38% поддержки. И почти половина опрошенных считают, что состояние здоровья не позволяет ему эффективно исполнять свои обязанности.
По словам журналиста, члены Демократической партии всегда считали Байдена президентом на один срок. Они планировали в 2024 году выдвинуть Камалу Харрис, женщину индийско-ямайского происхождения. Но оказалось, что она ещё менее популярна среди американцев. Если Байдена поддерживают 38% населения, то Харрис — только 28%. И нет никаких признаков, что ситуация станет лучше.
Камале Харрис был поручен вопрос борьбы с нелегальной миграцией. Но за год были пойманы более 1,7 млн мигрантов, которые пытались пересечь границу с Мексикой, что в три раза больше, чем среднее значение за предыдущие годы. Учитывая такой поток, наркокартелям довольно легко переправлять свой товар в Штаты. Администрация Байдена отказалась от планов Трампа построить стену на границе, но не предложила ничего взамен. И мигранты потекли на север, ожидая, что Байден будет к ним более доброжелателен. Сама Харрис жалуется, что ей досталась сложная работа, притом что министру транспорта Байден выделяет миллиарды на инфраструктурные проекты.
Получается, что демократы и с границей не справились, и в городах обстановка становится хуже. Это сказывается на результатах местных выборов в разных штатах, в том числе тех, что прежде были за Байдена. Автор статьи не ставит под сомнение, что республиканцы вскоре вернут себе контроль над обеими палатами парламента. При этом СМИ, которые поддерживают демократов, «в состоянии паники», они заполнены комментаторами, которые только и обсуждают, что нужно сделать демократам, чтобы сдержать возрождение республиканцев.
И худший их кошмар, по словам автора статьи, — возвращение Дональда Трампа. Его соратники уже проводят опросы в штатах, где он проиграл в прошлом году, и всюду он побеждает по рейтингу, кое-где — с двузначным отрывом. Но сам он не спешит объявлять о выдвижении своей кандидатуры. У него ещё много времени до конца 2023 года.
Автор статьи отмечает, что вряд ли кто-то из республиканцев станет противостоять Трампу — настолько сильна его кандидатура. А вот с демократами всё непонятно: журналист считает, что ни Байден, ни Харрис, возможно, не появятся в кандидатах. «Это должно было быть десятилетие демократов», но теперь даже они громко говорят, что ничего не известно, пишет Эндрю Нил в своей колонке для Daily Mail.
Нью-Йорк в конце 1970-х был криминальной столицей Америки, но спустя годы при грамотном управлении он стал безопасным городом по американским стандартам. Однако теперь он снова встал «на скользкую дорожку», пишет журналист Эндрю Нил в своей колонке для Daily Mail. Как он отмечает, из-за пандемии в городе стало больше грабежей, бездомных и попрошаек.
И такая ситуация в американских городах повсеместно, по его словам. Чикаго он называет «зоной боевых действий»: только за одни выходные там получили пулевые ранения 28 человек. А район Сан-Франциско стал столицей грабежей люксовых магазинов. При этом полиции либо вообще не видно, либо она приезжает с большим опозданием. Из-за климата, который создали политики и активисты левого толка, полиция боится действовать активно.
Во всей этой ситуации автор статьи обвиняет президента страны Джо Байдена. И неудивительно, что больше 70% американцев считают, что их страна движется в неверном направлении. Последний опрос общественного мнения даёт Байдену только 38% поддержки. И почти половина опрошенных считают, что состояние здоровья не позволяет ему эффективно исполнять свои обязанности.
По словам журналиста, члены Демократической партии всегда считали Байдена президентом на один срок. Они планировали в 2024 году выдвинуть Камалу Харрис, женщину индийско-ямайского происхождения. Но оказалось, что она ещё менее популярна среди американцев. Если Байдена поддерживают 38% населения, то Харрис — только 28%. И нет никаких признаков, что ситуация станет лучше.
Камале Харрис был поручен вопрос борьбы с нелегальной миграцией. Но за год были пойманы более 1,7 млн мигрантов, которые пытались пересечь границу с Мексикой, что в три раза больше, чем среднее значение за предыдущие годы. Учитывая такой поток, наркокартелям довольно легко переправлять свой товар в Штаты. Администрация Байдена отказалась от планов Трампа построить стену на границе, но не предложила ничего взамен. И мигранты потекли на север, ожидая, что Байден будет к ним более доброжелателен. Сама Харрис жалуется, что ей досталась сложная работа, притом что министру транспорта Байден выделяет миллиарды на инфраструктурные проекты.
Получается, что демократы и с границей не справились, и в городах обстановка становится хуже. Это сказывается на результатах местных выборов в разных штатах, в том числе тех, что прежде были за Байдена. Автор статьи не ставит под сомнение, что республиканцы вскоре вернут себе контроль над обеими палатами парламента. При этом СМИ, которые поддерживают демократов, «в состоянии паники», они заполнены комментаторами, которые только и обсуждают, что нужно сделать демократам, чтобы сдержать возрождение республиканцев.
И худший их кошмар, по словам автора статьи, — возвращение Дональда Трампа. Его соратники уже проводят опросы в штатах, где он проиграл в прошлом году, и всюду он побеждает по рейтингу, кое-где — с двузначным отрывом. Но сам он не спешит объявлять о выдвижении своей кандидатуры. У него ещё много времени до конца 2023 года.
Автор статьи отмечает, что вряд ли кто-то из республиканцев станет противостоять Трампу — настолько сильна его кандидатура. А вот с демократами всё непонятно: журналист считает, что ни Байден, ни Харрис, возможно, не появятся в кандидатах. «Это должно было быть десятилетие демократов», но теперь даже они громко говорят, что ничего не известно, пишет Эндрю Нил в своей колонке для Daily Mail.
ИноТВ
Обозреватель Daily Mail: Байден должен был открыть десятилетие демократов, но лишь приблизил возвращение Трампа — ИноТВ
Рейтинги Джо Байдена падают даже в тех штатах, где обычно поддерживали демократов. Его пиарщики говорят, что Байден будет переизбираться в 2024 году, но журналист Эндрю Нил в своей статье для Daily Mail отмечает, что это маловероятно. Материал представлен…
Рождение в Европе франко-итальянского альянса: вызовы и возможности для России
Важное событие для будущего Европы: в пятницу, 26 ноября, в Риме президент Франции Эммануэль Макрон и премьер-министр Италии Марио Драги подписали Квиринальский договор об углублении двустороннего сотрудничества по широкому кругу вопросов. До сих пор Париж соглашение подобного типа заключал с Германией (2019 год, Ахенский договор).
Как сообщает Международное французское радио (RFI), Квиринальский договор предусматривает усиление сотрудничества на самых разных уровнях и в максимально широком спектре областей. В частности, соглашением предусмотрены ежегодные совместные заседания правительств, а также регулярное участие министров каждой страны в правительственных заседаниях страны-партнера.
Во внешней политике акцент сделан на «общих инициативах» по «продвижению демократии, устойчивого развития, стабильности и безопасности на Африканском континенте», а также на укреплении связей ЕС со странами Африки.
В сфере обороны и безопасности – на усилении сотрудничества вооруженных сил двух стран, их взаимодействия «везде, где совпадают стратегические интересы» Франции и Италии. Укреплении партнерства между оборонными предприятиями в рамках «двусторонних и многосторонних проектов». Сотрудничество в космосе «в целях безопасности и обороны».
Обе страны «обязуются работать вместе для проведения глубокой реформы (…) европейской политики в области миграции и предоставления убежища». Франция и Италия подтверждают договором решимость развивать сотрудничество силовых структур – по охране границ (смешанная франко-итальянская пограничная бригада), борьбе с организованной преступностью, участию в международных полицейских операциях, отмечает RFI.
Это на поверхности. Однако у Квиринальского договора есть серьезный политический подтекст. «Страны-основательницы Европейского союза, подписавшие первые (европейские) соглашения (...), мы выступаем за более интегрированную, более демократическую и более суверенную Европу», – заявил в ходе церемонии подписания соглашения Макрон.
Обращает на себя внимание тот факт, что заключение договора произошло практически сразу после того, как победившие на недавних выборах в Бундестаг Германии участники переговоров о формировании правительства в лице СДПГ, «Зеленых» и СвДП заявили о согласовании коалиционного соглашения. Одно из его положений гласит, что Берлин будет стремиться к федерализации ЕС и созданию федеративного государства – своего рода Соединенных Штатов Европы.
Вопрос в том, кто и на каких условиях возглавит этот процесс – франко-итальянский альянс или немцы. Поэтому в Германии обратили самое пристальное внимание на Квиринальский договор. Как отмечает в связи с его заключением немецкая газета Die Zeit, «эксперты призывают Германию подписать аналогичный договор с Италией». Глава представительства в Риме германского Фонда имени Фридриха Эберта Тобиас Мёршель заявляет, что «если мы хотим продвинуть европейскую интеграцию вперед, эти три страны – Германия, Италия и Франция – должны сотрудничать более тесно».
Однако у французов может быть иное мнение по данному вопросу. «Новая державная ось Париж – Рим способна на значительно большее: она вполне может изменить динамику лидерства внутри всего Евросоюза», – подчеркивает почетный профессор экономики Нью-Йоркского университета Мелвин Краусс. По его мнению, Квиринальский договор – это конкретный результат нового сотрудничества Макрона и Драги, призванного заполнить пробел, который создается уходом немецкого канцлера Ангелы Меркель.
«Если они добьются в этом успеха, тогда центр влияния в Евросоюзе сдвинется на юг и в сторону усиления европейской интеграции, – считает Краусс. – В этом Драги и Макрон демонстрируют полное согласие, в том числе по критически важному вопросу европейской обороны. Оба уверены в способности Евросоюза действовать независимо в качестве военной силы, в полной мере сохраняя при этом обязательства перед НАТО».
А что франко-итальянский альянс означает для России, какие вызовы и возможности он может принести Москве?
Продолжение - в комментарии на РУССТРАТ
Важное событие для будущего Европы: в пятницу, 26 ноября, в Риме президент Франции Эммануэль Макрон и премьер-министр Италии Марио Драги подписали Квиринальский договор об углублении двустороннего сотрудничества по широкому кругу вопросов. До сих пор Париж соглашение подобного типа заключал с Германией (2019 год, Ахенский договор).
Как сообщает Международное французское радио (RFI), Квиринальский договор предусматривает усиление сотрудничества на самых разных уровнях и в максимально широком спектре областей. В частности, соглашением предусмотрены ежегодные совместные заседания правительств, а также регулярное участие министров каждой страны в правительственных заседаниях страны-партнера.
Во внешней политике акцент сделан на «общих инициативах» по «продвижению демократии, устойчивого развития, стабильности и безопасности на Африканском континенте», а также на укреплении связей ЕС со странами Африки.
В сфере обороны и безопасности – на усилении сотрудничества вооруженных сил двух стран, их взаимодействия «везде, где совпадают стратегические интересы» Франции и Италии. Укреплении партнерства между оборонными предприятиями в рамках «двусторонних и многосторонних проектов». Сотрудничество в космосе «в целях безопасности и обороны».
Обе страны «обязуются работать вместе для проведения глубокой реформы (…) европейской политики в области миграции и предоставления убежища». Франция и Италия подтверждают договором решимость развивать сотрудничество силовых структур – по охране границ (смешанная франко-итальянская пограничная бригада), борьбе с организованной преступностью, участию в международных полицейских операциях, отмечает RFI.
Это на поверхности. Однако у Квиринальского договора есть серьезный политический подтекст. «Страны-основательницы Европейского союза, подписавшие первые (европейские) соглашения (...), мы выступаем за более интегрированную, более демократическую и более суверенную Европу», – заявил в ходе церемонии подписания соглашения Макрон.
Обращает на себя внимание тот факт, что заключение договора произошло практически сразу после того, как победившие на недавних выборах в Бундестаг Германии участники переговоров о формировании правительства в лице СДПГ, «Зеленых» и СвДП заявили о согласовании коалиционного соглашения. Одно из его положений гласит, что Берлин будет стремиться к федерализации ЕС и созданию федеративного государства – своего рода Соединенных Штатов Европы.
Вопрос в том, кто и на каких условиях возглавит этот процесс – франко-итальянский альянс или немцы. Поэтому в Германии обратили самое пристальное внимание на Квиринальский договор. Как отмечает в связи с его заключением немецкая газета Die Zeit, «эксперты призывают Германию подписать аналогичный договор с Италией». Глава представительства в Риме германского Фонда имени Фридриха Эберта Тобиас Мёршель заявляет, что «если мы хотим продвинуть европейскую интеграцию вперед, эти три страны – Германия, Италия и Франция – должны сотрудничать более тесно».
Однако у французов может быть иное мнение по данному вопросу. «Новая державная ось Париж – Рим способна на значительно большее: она вполне может изменить динамику лидерства внутри всего Евросоюза», – подчеркивает почетный профессор экономики Нью-Йоркского университета Мелвин Краусс. По его мнению, Квиринальский договор – это конкретный результат нового сотрудничества Макрона и Драги, призванного заполнить пробел, который создается уходом немецкого канцлера Ангелы Меркель.
«Если они добьются в этом успеха, тогда центр влияния в Евросоюзе сдвинется на юг и в сторону усиления европейской интеграции, – считает Краусс. – В этом Драги и Макрон демонстрируют полное согласие, в том числе по критически важному вопросу европейской обороны. Оба уверены в способности Евросоюза действовать независимо в качестве военной силы, в полной мере сохраняя при этом обязательства перед НАТО».
А что франко-итальянский альянс означает для России, какие вызовы и возможности он может принести Москве?
Продолжение - в комментарии на РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
Рождение в Европе франко-итальянского альянса: вызовы и возможности
Москва хотела бы вместе с европейскими партнерами разработать новую архитектуру безопасности в Европе. Если Париж и Рим пойдут на это, это станет плюсом
Forwarded from Gennady Melnik
Известный греческий актёр Арис Серветалис отказался играть в спектакле «Носорог» по пьесе Эжена Ионеско в афинском театре «Кивотос» после того, как власти Греции запретили с 22 ноября невакцинированным гражданам посещать театры, музеи, кинотеатры.
Серветалиса считают один из самых выдающихся актеров театральной сцены последних лет. Он лауреат ряда театральных и кинопремий. В «Носороге» он играл главную роль – Беранже.
Спектакль «Носорог» в театре «Кивотос» («Ковчег») был самым популярным в новом театральном сезоне. В 2019 году, когда состоялась его премьера, он шёл с огромным успехом с аншлагом. В пьесе, написанной в 1959 году как аллегория на феномен нацизма, Ионеско показал, как общество начинает разделять идеи, кажущиеся поначалу абсурдными и аморальными, и как «законы джунглей» распространяются в городе среди обычных жителей, которые один за другим превращаются в агрессивных зверей без человеческих качеств.
«Решение покинуть спектакль «Носорог» было принято, так как я не могу поддержать разделение людей, которое вводят новые меры», - написал актер в своем посте в Instagram.
По его словам, продюсер и художественный руководитель театра и постановщик пьесы Яннис Каклеас знали его взгляды с июля, когда актер сообщил им об этом, поскольку казалось, что непривитым людям не разрешат войти в театры. Тогда Серветалис предложил заменить его и помочь актеру, который займет его место, но продюсер не приняла его предложение, посчитав, что власти не сделают вход «только вакцинированных зрителей».
В сентябре продюсерская компания проявила уважение к позиции актера и решила отнести театр к смешанному пространству – туда вход разрешён и вакцинированным, и невакцинированным. Затем на встрече с труппой компания объявила об этом всем, причем, к чести продюсерской компании, без снижения зарплаты.
После введения новых мер с 22 ноября актер объявил, что покидает спектакль.
В ответ на критику, что другие актеры останутся безработными, Серветалис заявил, что это ответственность продюсерской компании и художественного руководителя, поскольку они знали его позицию и пошли на риск, продолжая работу в обычном режиме.
Актер заявил, что «не может участвовать в сертифицированном рассортировании людей», а превыше всего ценится недискриминация людей.
Извинившись перед актерами, оставшимися без работы, Арис Серветалис написал: «Мы общество личностей, а не стадо, которое делится на вакцинированных и невакцинированных».
«Я надеюсь, что Бог даст нам силы взять на себя всю ответственность, которая нам положена. С Рождеством Христовым», - написал актер.
Под постом актера оставили 5 тысяч комментариев, почти все в его поддержку.
А многие коллеги раскритиковали актера, заявив, что он оставил труппу без заработка, в театре он был единственным невакцинированным артистом и получал самую высокую зарплату.
Серветалиса считают один из самых выдающихся актеров театральной сцены последних лет. Он лауреат ряда театральных и кинопремий. В «Носороге» он играл главную роль – Беранже.
Спектакль «Носорог» в театре «Кивотос» («Ковчег») был самым популярным в новом театральном сезоне. В 2019 году, когда состоялась его премьера, он шёл с огромным успехом с аншлагом. В пьесе, написанной в 1959 году как аллегория на феномен нацизма, Ионеско показал, как общество начинает разделять идеи, кажущиеся поначалу абсурдными и аморальными, и как «законы джунглей» распространяются в городе среди обычных жителей, которые один за другим превращаются в агрессивных зверей без человеческих качеств.
«Решение покинуть спектакль «Носорог» было принято, так как я не могу поддержать разделение людей, которое вводят новые меры», - написал актер в своем посте в Instagram.
По его словам, продюсер и художественный руководитель театра и постановщик пьесы Яннис Каклеас знали его взгляды с июля, когда актер сообщил им об этом, поскольку казалось, что непривитым людям не разрешат войти в театры. Тогда Серветалис предложил заменить его и помочь актеру, который займет его место, но продюсер не приняла его предложение, посчитав, что власти не сделают вход «только вакцинированных зрителей».
В сентябре продюсерская компания проявила уважение к позиции актера и решила отнести театр к смешанному пространству – туда вход разрешён и вакцинированным, и невакцинированным. Затем на встрече с труппой компания объявила об этом всем, причем, к чести продюсерской компании, без снижения зарплаты.
После введения новых мер с 22 ноября актер объявил, что покидает спектакль.
В ответ на критику, что другие актеры останутся безработными, Серветалис заявил, что это ответственность продюсерской компании и художественного руководителя, поскольку они знали его позицию и пошли на риск, продолжая работу в обычном режиме.
Актер заявил, что «не может участвовать в сертифицированном рассортировании людей», а превыше всего ценится недискриминация людей.
Извинившись перед актерами, оставшимися без работы, Арис Серветалис написал: «Мы общество личностей, а не стадо, которое делится на вакцинированных и невакцинированных».
«Я надеюсь, что Бог даст нам силы взять на себя всю ответственность, которая нам положена. С Рождеством Христовым», - написал актер.
Под постом актера оставили 5 тысяч комментариев, почти все в его поддержку.
А многие коллеги раскритиковали актера, заявив, что он оставил труппу без заработка, в театре он был единственным невакцинированным артистом и получал самую высокую зарплату.
Forwarded from Shit & Sable
В Лондоне замечательно громко развалился довольно громкий проект одного из мостов. 50 миллионов денег налогоплательщиков пожелали всем долгой, счастливой и безбедной жизни. И если бы в России посадили хотя бы «стрелочников», то в демократическом британском государстве виновных так и не нашли.
Forwarded from Юрий Баранчик
Мировая гражданская война
Как и обещал вчера, пост, на который натолкнули размышления коллеги Друида.
Коллега Друид, описывая ситуацию с ковидом в США, описывает ситуацию по всему миру. В Европе и по всему миру проходят массовые протесты. И уже не только против принудительной вакцинации или кюаризации, а против того образа жизни, той идеологии, которую навязывает всему мировому сообществу мировая партия коронавируса.
Что может быть абсурднее, чем прививка каждые полгода? Но это они говорят сейчас. Но мы помним, что они говорили раньше. И они врали, что одной прививки хватит навсегда. И нет никаких гарантий, что они сегодня говорят правду. Через три месяца скажут, что надо каждый месяц. А тех, кто не сделал – лишать работы. А если ребенок не вакцинирован – то родители преступники, как вчера сказал Гинцбург, и таких родителей, согласно логике гейтсов-шваабов-фаучи-гинцбургов, надо лишать https://t.iss.one/rus_demiurge/16036 родительских прав.
Народ восстает против абсурда, который мировая партия коронавируса хочет сделать явью. И эта ситуация характерна не только для США или Европы, но практически для всех стран мира. Мы видим, что в каждой стране есть свои гейтсы-шваабы-фаучи-гинцбурги, которые ломают национальные страны о колено мировой БигФармы.
Эта пока идейная война красной нитью пронизывает весь земной шар и ведется она сегодня не армиями и не танками, а идет внутри обществ. А что это такое – война внутри общества? Это гражданская война. Пока на улицах российских городов мы видим только всполохи. Но можно себе представить, что будет, если партия коронавируса сможет полностью подчинить себе страну – сталинские чистки покажутся жалким лепетом на фоне ковидобесия правых троцкистов.
И так как подобные явления происходят по всему миру, только с разной степенью интенсивности, то, похоже, пора вводить в обиход новый термин – мировая гражданская война. Соответственно, Мировая гражданская война – это война прогрессивной части человечества, которая сохранила в себе остатки критического мышления, против попыток мирового глубинного государства перейти к тоталитарному контролю над поведением и сознанием человека на стадии трансмонополистического капитализма.
Пока в качестве рабочего определения пойдет, а дальше, конечно, будут и более детальные, и более широкие определения. Главное сегодня – концептуально осознать происходящее. А если мы осознаем, то увидим, что ситуация в России ничем не отличается от ситуации в США или Франции. Элиты стран расколоты по одному признаку – готовы ли они признать нового Бога или нет.
Эта ситуация весьма осложняет традиционный политологический анализ происходящих в мире процессов как противостояния мировых держав в классическом смысле как борьбу за расширение жизненного пространства или уничтожение противника, подчинение его народа и территории, потому что эта элитная война идет над границами государств.
Зачем воевать, если, в конечном счете, представители одной партии, например, коронавируса, будут править во всех странах? Тогда необходимость ведения войн «отпадет как класс». Гинцбург войдет в мировое правительство вместе с Гейтсом, Шваабом и Фаучи, на мировом уровне наступит «вечный мир». Останутся только внутренние протестанты. Ну, тут уже армии не понадобятся – будет исключительно внутренняя полицейская операция по зачисткестарообрядцев несогласных.
Пока мировая гражданская война тлеет в виде отказов полицейских Нью-Йорка выезжать по вызову, увольняющихся, но не желающими участвовать в этом театре абсурда, бригад врачей, спонтанными стычками на улицах европейских городов, переходе некоторых военнослужащих и сотрудников полиции на сторону протестующих, как в Австралии.
Тлеет, но не полыхает – люди пока еще верят своим государствам, что избранные власти, политики, депутаты парламентов защитят их от этого беспредела. Как только доверие исчезнет, то ситуация накалится мгновенно, потому что в этом случае людям, как говорили классики, нечего будет терять кроме своих кюар-цепей.
Как и обещал вчера, пост, на который натолкнули размышления коллеги Друида.
Коллега Друид, описывая ситуацию с ковидом в США, описывает ситуацию по всему миру. В Европе и по всему миру проходят массовые протесты. И уже не только против принудительной вакцинации или кюаризации, а против того образа жизни, той идеологии, которую навязывает всему мировому сообществу мировая партия коронавируса.
Что может быть абсурднее, чем прививка каждые полгода? Но это они говорят сейчас. Но мы помним, что они говорили раньше. И они врали, что одной прививки хватит навсегда. И нет никаких гарантий, что они сегодня говорят правду. Через три месяца скажут, что надо каждый месяц. А тех, кто не сделал – лишать работы. А если ребенок не вакцинирован – то родители преступники, как вчера сказал Гинцбург, и таких родителей, согласно логике гейтсов-шваабов-фаучи-гинцбургов, надо лишать https://t.iss.one/rus_demiurge/16036 родительских прав.
Народ восстает против абсурда, который мировая партия коронавируса хочет сделать явью. И эта ситуация характерна не только для США или Европы, но практически для всех стран мира. Мы видим, что в каждой стране есть свои гейтсы-шваабы-фаучи-гинцбурги, которые ломают национальные страны о колено мировой БигФармы.
Эта пока идейная война красной нитью пронизывает весь земной шар и ведется она сегодня не армиями и не танками, а идет внутри обществ. А что это такое – война внутри общества? Это гражданская война. Пока на улицах российских городов мы видим только всполохи. Но можно себе представить, что будет, если партия коронавируса сможет полностью подчинить себе страну – сталинские чистки покажутся жалким лепетом на фоне ковидобесия правых троцкистов.
И так как подобные явления происходят по всему миру, только с разной степенью интенсивности, то, похоже, пора вводить в обиход новый термин – мировая гражданская война. Соответственно, Мировая гражданская война – это война прогрессивной части человечества, которая сохранила в себе остатки критического мышления, против попыток мирового глубинного государства перейти к тоталитарному контролю над поведением и сознанием человека на стадии трансмонополистического капитализма.
Пока в качестве рабочего определения пойдет, а дальше, конечно, будут и более детальные, и более широкие определения. Главное сегодня – концептуально осознать происходящее. А если мы осознаем, то увидим, что ситуация в России ничем не отличается от ситуации в США или Франции. Элиты стран расколоты по одному признаку – готовы ли они признать нового Бога или нет.
Эта ситуация весьма осложняет традиционный политологический анализ происходящих в мире процессов как противостояния мировых держав в классическом смысле как борьбу за расширение жизненного пространства или уничтожение противника, подчинение его народа и территории, потому что эта элитная война идет над границами государств.
Зачем воевать, если, в конечном счете, представители одной партии, например, коронавируса, будут править во всех странах? Тогда необходимость ведения войн «отпадет как класс». Гинцбург войдет в мировое правительство вместе с Гейтсом, Шваабом и Фаучи, на мировом уровне наступит «вечный мир». Останутся только внутренние протестанты. Ну, тут уже армии не понадобятся – будет исключительно внутренняя полицейская операция по зачистке
Пока мировая гражданская война тлеет в виде отказов полицейских Нью-Йорка выезжать по вызову, увольняющихся, но не желающими участвовать в этом театре абсурда, бригад врачей, спонтанными стычками на улицах европейских городов, переходе некоторых военнослужащих и сотрудников полиции на сторону протестующих, как в Австралии.
Тлеет, но не полыхает – люди пока еще верят своим государствам, что избранные власти, политики, депутаты парламентов защитят их от этого беспредела. Как только доверие исчезнет, то ситуация накалится мгновенно, потому что в этом случае людям, как говорили классики, нечего будет терять кроме своих кюар-цепей.
Telegram
Друид
В Нью-Йорке, с присущей ему либеральной элитой и перегибами с вакцинацией и ограничениями, происходит история, которая по похожему сценарию может развернуться и у нас. Массовые увольнения сотрудников коммунальных служб и врачей, а также сокращение полиции…
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Ватикан после ухода Меркель ставит на Макрона
Макрон встретился с папой Франциском. Он тщательно подготовился к визиту. Движение президента навстречу Святому престолу оборачивается взаимностью. Однако между Католической церковью во Франции и нынешним понтификатом «сердечное согласие» отсутствует.
Президент Франции Эммануэль Макрон посетил в пятницу, 26 ноября, Ватикан, где встретился с папой Римским Франциском, государственным секретарем Святого престола кардиналом Пьетро Паролином и секретарем по отношениям с государствами архиепископом Полом Галлахером. Обычно суховатый портал Vatican News позволил себе добавить лирические нотки в описании визита французского президента. «Прибыв около 11 утра под проливным дождем, Макрон остался на час, до 12.05, для переговоров с папой Франциском, — сообщало издание. — Глава Елисейского дворца, которого приветствовал монсеньор Леонардо Сапиенца, регент Папского дома, а один из камергеров Его Святейшества вручил ему зонт с бело-желтыми цветами ватиканского флага, посетил Апостольский дворец после подписания в Квиринальском дворце (одна из официальных резиденций итальянских президентов) договора между Италией и Францией о расширении двустороннего сотрудничества».
Стороны в ходе переговоров «обсудили ряд международных проблем, включая защиту окружающей среды в свете результатов недавнего климатического саммита в Глазго. Состоялся обмен мнениями о перспективах председательства Франции в Европейском союзе (в начале 2022 года), а также об обязательствах Парижа в Ливане, на Ближнем Востоке и в Африке». Французский президент, как можно судить, тщательно подготовился к визиту. Он подарил Франциску две биографии основателя иезуитского ордена Игнатия Лойолы: первая — очень редкая версия 1585 года, написанная Джованни Пьетро Маффеи, которая «является эталоном на протяжении нескольких столетий», вторая — «Дон Игнатий» юриста Франсуа Суро, члена Французской академии, более современная. Учитывая, что иезуиты, к которым принадлежит сам папа, на сегодня являются одной из опор Франциска, это был знаковый жест. А следующим стала встреча Макрона с делегацией общины Святого Эгидия, которой, как говорят, благоволит понтифик. На ней обсуждались различные темы, от «сотрудничества — во время председательства Франции в ЕС — в деле проведения всемирного конгресса за отмену смертной казни» до «гуманитарных коридоров, продвигаемых общиной Святого Эгидия в ответ на сирийский, ливийский и афганский кризисы». Макрон заверил, что «его страна будет продолжать действовать в этих направлениях».
Движение президента навстречу Святому престолу оборачивается взаимностью. Папа Франциск проговорил с Макроном час вместо запланированных ранее 30 минут, дольше этого было общение понтифика с президентом США Джо Байденом — 75 минут. Все дело в том, что после ухода с поста канцлера Германии Ангелы Меркель французский президент объективно выходит на первый план в Европе, что чувствует Ватикан. Подписание Квиринальского договора между Макроном и итальянским премьером Марио Драги, одним из наиболее уважаемых и влиятельных европейских лидеров, как считает почетный профессор экономики Нью-Йоркского университета Мелвин Краусс, создает «новую державную ось Париж — Рим», которая «способна на значительно большее: она вполне может изменить динамику лидерства внутри всего Евросоюза». Кстати, это понимают и в Берлине, подписавшем в 2019 году с Парижем договор о расширении двустороннего сотрудничества, что на тот момент интерпретировали как создание «ядра» в целях усиления европейской интеграции. Очевидно, немцы в контексте смены «динамики лидерства» в ЕС будут реагировать и на повышенное внимание Ватикана к Франции, что отразится на сложном диалоге Католической церкви в Германии со Святым престолом. По крайней мере легкие ревнивые нотки в сообщениях немецкой католической прессы о визите Макрона уже стали проскальзывать.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3434803.html
Макрон встретился с папой Франциском. Он тщательно подготовился к визиту. Движение президента навстречу Святому престолу оборачивается взаимностью. Однако между Католической церковью во Франции и нынешним понтификатом «сердечное согласие» отсутствует.
Президент Франции Эммануэль Макрон посетил в пятницу, 26 ноября, Ватикан, где встретился с папой Римским Франциском, государственным секретарем Святого престола кардиналом Пьетро Паролином и секретарем по отношениям с государствами архиепископом Полом Галлахером. Обычно суховатый портал Vatican News позволил себе добавить лирические нотки в описании визита французского президента. «Прибыв около 11 утра под проливным дождем, Макрон остался на час, до 12.05, для переговоров с папой Франциском, — сообщало издание. — Глава Елисейского дворца, которого приветствовал монсеньор Леонардо Сапиенца, регент Папского дома, а один из камергеров Его Святейшества вручил ему зонт с бело-желтыми цветами ватиканского флага, посетил Апостольский дворец после подписания в Квиринальском дворце (одна из официальных резиденций итальянских президентов) договора между Италией и Францией о расширении двустороннего сотрудничества».
Стороны в ходе переговоров «обсудили ряд международных проблем, включая защиту окружающей среды в свете результатов недавнего климатического саммита в Глазго. Состоялся обмен мнениями о перспективах председательства Франции в Европейском союзе (в начале 2022 года), а также об обязательствах Парижа в Ливане, на Ближнем Востоке и в Африке». Французский президент, как можно судить, тщательно подготовился к визиту. Он подарил Франциску две биографии основателя иезуитского ордена Игнатия Лойолы: первая — очень редкая версия 1585 года, написанная Джованни Пьетро Маффеи, которая «является эталоном на протяжении нескольких столетий», вторая — «Дон Игнатий» юриста Франсуа Суро, члена Французской академии, более современная. Учитывая, что иезуиты, к которым принадлежит сам папа, на сегодня являются одной из опор Франциска, это был знаковый жест. А следующим стала встреча Макрона с делегацией общины Святого Эгидия, которой, как говорят, благоволит понтифик. На ней обсуждались различные темы, от «сотрудничества — во время председательства Франции в ЕС — в деле проведения всемирного конгресса за отмену смертной казни» до «гуманитарных коридоров, продвигаемых общиной Святого Эгидия в ответ на сирийский, ливийский и афганский кризисы». Макрон заверил, что «его страна будет продолжать действовать в этих направлениях».
Движение президента навстречу Святому престолу оборачивается взаимностью. Папа Франциск проговорил с Макроном час вместо запланированных ранее 30 минут, дольше этого было общение понтифика с президентом США Джо Байденом — 75 минут. Все дело в том, что после ухода с поста канцлера Германии Ангелы Меркель французский президент объективно выходит на первый план в Европе, что чувствует Ватикан. Подписание Квиринальского договора между Макроном и итальянским премьером Марио Драги, одним из наиболее уважаемых и влиятельных европейских лидеров, как считает почетный профессор экономики Нью-Йоркского университета Мелвин Краусс, создает «новую державную ось Париж — Рим», которая «способна на значительно большее: она вполне может изменить динамику лидерства внутри всего Евросоюза». Кстати, это понимают и в Берлине, подписавшем в 2019 году с Парижем договор о расширении двустороннего сотрудничества, что на тот момент интерпретировали как создание «ядра» в целях усиления европейской интеграции. Очевидно, немцы в контексте смены «динамики лидерства» в ЕС будут реагировать и на повышенное внимание Ватикана к Франции, что отразится на сложном диалоге Католической церкви в Германии со Святым престолом. По крайней мере легкие ревнивые нотки в сообщениях немецкой католической прессы о визите Макрона уже стали проскальзывать.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3434803.html
ИА REGNUM
Ватикан после ухода Меркель ставит на Макрона
Макрон встретился с папой Франциском. Он тщательно подготовился к визиту. Движение президента навстречу Святому престолу оборачивается взаимностью. Однако ме...
Forwarded from Елена Панина
Отказ Кишинева платить по счетам «Газпрома» 22 ноября нельзя объяснить только нехваткой денег из-за «кассового разрыва», как сейчас оправдываются молдавские власти. У них был почти месяц, чтобы выполнить взятые на себя обязательства. Вместо этого Молдавия пошла на обострение ситуации, что могло привести сперва к штрафным санкциям, а затем и к срыву только что подписанного пятилетнего контракта.
🎤 Слушайте подробнее в подкасте РУССТРАТ
Apple Podcast - https://apple.co/3E8PdeY
Яндекс Музыка - https://bit.ly/3A8NtPX
Google Подкасты - https://bit.ly/3xucPb6
Spotify - https://spoti.fi/3E2QaW0
🖥 Читайте на сайте: https://bit.ly/3xuoNl8
🎤 Слушайте подробнее в подкасте РУССТРАТ
Apple Podcast - https://apple.co/3E8PdeY
Яндекс Музыка - https://bit.ly/3A8NtPX
Google Подкасты - https://bit.ly/3xucPb6
Spotify - https://spoti.fi/3E2QaW0
🖥 Читайте на сайте: https://bit.ly/3xuoNl8
Фонд Гейтсов и «Большая тройка» финансовых мега-холдингов: как подчинить себе планету?
Фонд Билла и Мелинды Гейтс (Bill & Melinda Gates Foundation) считается крупнейшим благотворительным фондом США. На конец 2020 года, согласно последнему годовому отчету Фонда, его активы составляли без малого 52 млрд. долл. Знаменитые фонды Рокфеллеров, Форда, Карнеги и подобные им, родившиеся еще в начале прошлого века, располагают активами, в разы или на порядок меньшими, чем Фонд Гейтсов, который был учрежден лишь в 2000 году.
Почти половина всех активов Фонда Билла и Мелинды Гейтс приходится на акции компании, называемой «Berkshire Hathaway». А ведь это известный всем инвестиционный холдинг, который принадлежит американскому миллиардеру такого же «калибра», как и Билл Гейтс – Уоррену Баффету.
Именно эти два миллиардера целый ряд лет попеременно занимали первые и вторые строчки рейтингов самых богатых людей Америки журнала «Форбс». Но объединяет их не только примерно одинаковое количество нулей в цифровых оценках богатства. Они уже давно плывут в одной «лодке», называемой Bill & Melinda Gates Foundation.
Оказывается, еще в «нулевые годы» Уоррен Баффет начал переводить часть своего капитала в указанный фонд. Первое перечисление было сделано в 2006 году. В июне 2010 года Баффетт сделал резонансное заявление – о безвозмездной передаче 37 млрд. долл. пяти благотворительным фондам. Самая большая часть пожертвования досталась Фонду Билла и Мелинды Гейтс.
Этот поступок стал самым щедрым актом благотворительности в истории человечества. Можно предположить, что все акции Berkshire Hathaway, находящиеся в портфеле Фонда, скорее всего, являются суммарным итогом тех благотворительных взносов, которые делал Уоррен Баффет на протяжении нескольких лет.
Без натяжки можно сказать, что Фонд Гейтсов представляет собой совместное предприятие двух миллиардеров с примерно равными долями (в связи с недавним разводом Билла и Мелинды Гейтс, вероятно, какая-то часть капитала Фонда будет закреплена за бывшей женой Билла Гейтса; раздел имущества между супругами еще не завершен). Видимо для того, чтобы не привлекать внимание публики, «скромный» Уоррен Баффет отказался от того, чтобы его имя красовалось на вывеске Фонда.
Продолжение – в аналитическом материале Института РУССТРАТ.
Фонд Билла и Мелинды Гейтс (Bill & Melinda Gates Foundation) считается крупнейшим благотворительным фондом США. На конец 2020 года, согласно последнему годовому отчету Фонда, его активы составляли без малого 52 млрд. долл. Знаменитые фонды Рокфеллеров, Форда, Карнеги и подобные им, родившиеся еще в начале прошлого века, располагают активами, в разы или на порядок меньшими, чем Фонд Гейтсов, который был учрежден лишь в 2000 году.
Почти половина всех активов Фонда Билла и Мелинды Гейтс приходится на акции компании, называемой «Berkshire Hathaway». А ведь это известный всем инвестиционный холдинг, который принадлежит американскому миллиардеру такого же «калибра», как и Билл Гейтс – Уоррену Баффету.
Именно эти два миллиардера целый ряд лет попеременно занимали первые и вторые строчки рейтингов самых богатых людей Америки журнала «Форбс». Но объединяет их не только примерно одинаковое количество нулей в цифровых оценках богатства. Они уже давно плывут в одной «лодке», называемой Bill & Melinda Gates Foundation.
Оказывается, еще в «нулевые годы» Уоррен Баффет начал переводить часть своего капитала в указанный фонд. Первое перечисление было сделано в 2006 году. В июне 2010 года Баффетт сделал резонансное заявление – о безвозмездной передаче 37 млрд. долл. пяти благотворительным фондам. Самая большая часть пожертвования досталась Фонду Билла и Мелинды Гейтс.
Этот поступок стал самым щедрым актом благотворительности в истории человечества. Можно предположить, что все акции Berkshire Hathaway, находящиеся в портфеле Фонда, скорее всего, являются суммарным итогом тех благотворительных взносов, которые делал Уоррен Баффет на протяжении нескольких лет.
Без натяжки можно сказать, что Фонд Гейтсов представляет собой совместное предприятие двух миллиардеров с примерно равными долями (в связи с недавним разводом Билла и Мелинды Гейтс, вероятно, какая-то часть капитала Фонда будет закреплена за бывшей женой Билла Гейтса; раздел имущества между супругами еще не завершен). Видимо для того, чтобы не привлекать внимание публики, «скромный» Уоррен Баффет отказался от того, чтобы его имя красовалось на вывеске Фонда.
Продолжение – в аналитическом материале Института РУССТРАТ.
Институт международных политических и экономических стратегий
Фонд Гейтсов и «Большая тройка» финансовых мега-холдингов: как
Что стоит за "венчурной филантропией" Гейтса и как американское государство играет в глобальном масштабе, используя "благотворительные" фонды и инвестиционные компании
Forwarded from Скурлатов live
Рейтинг каналов политического Телеграма на 29.11.2021 по цитированию за неделю на основе данных Телеметр:
1. Незыгарь
2. Володин
3. Кремлевский безбашенник 4. ПУЛ-3 5. Скурлатов live 6. Темы. Главное
7. КАК-ТО ВОТ ТАК
8. ДУМАем
9. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
10. Сибиряк 11. КСТАТИ 12. Андрей Гусий 13. Соловьев 14. Стукач 15. Андрей Медведев 16. Вечерний М 17. Алехин. Телега власти 18. Гращенков 19. Русстрат 20. Тайная канцелярия 21. Венедиктов 22. Охранитель 23. Мария Захарова 24. Новая искренность 25. Страна и народ
26. Свои да наши 27. Чисто для фиксации 28. Cass@Ra 29. Россия не Европа 30. Легитимный
telemetr.me
Telemetr - Каналы
1. Незыгарь
2. Володин
3. Кремлевский безбашенник 4. ПУЛ-3 5. Скурлатов live 6. Темы. Главное
7. КАК-ТО ВОТ ТАК
8. ДУМАем
9. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
10. Сибиряк 11. КСТАТИ 12. Андрей Гусий 13. Соловьев 14. Стукач 15. Андрей Медведев 16. Вечерний М 17. Алехин. Телега власти 18. Гращенков 19. Русстрат 20. Тайная канцелярия 21. Венедиктов 22. Охранитель 23. Мария Захарова 24. Новая искренность 25. Страна и народ
26. Свои да наши 27. Чисто для фиксации 28. Cass@Ra 29. Россия не Европа 30. Легитимный
telemetr.me
Telemetr - Каналы
telemetr.me
Telemetr - Каналы
Телеметр - аналитика Телеграм-каналов
Институт РУССТРАТ (@russtrat) в СМИ (22 - 28 ноября 2021 года)
Елена Панина оценила заявление президента Болгарии Радева о российском Крыме
https://riafan.ru/1559157-elena-panina-ocenila-zayavlenie-prezidenta-bolgarii-radeva-o-rossiiskom-kryme
Елена Панина: США не намерены ослаблять санкции против Ирана
https://gosnovosti.com/2021/11/%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%BD%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%8B-%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8F%D1%82%D1%8C-%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE/
Елена Панина: Турция продолжает фантазировать о «Великом Туране»
https://regnum.ru/news/polit/3433089.html
Елена Панина: Политический кризис в США может сказаться и на России
https://regnum.ru/news/polit/3434933.html
За выводом войск США из Ирака последует вывод войск из Сирии
https://rossaprimavera.ru/news/ca140f8c
ВАШИНГТОН ОТПРАВИТ ЕС В «СТРАТЕГИЧЕСКУЮ АВТОНОМИЮ»
https://iarex.ru/news/83403.html
Конфликт в Нагорном Карабахе: заменят ли переговоры войну?
https://regnum.ru/news/polit/3431206.html
Глобалисты начали кампанию по легализации каннибализма. Зачем?!
https://e-vid.ru/obschestvo/241121/globalisty-nachali-kampaniyu-po-legalizacii-kannibalizma-zachem
«Дракула — ваш?» Как осветили визит Нику Попеску в Москву российские СМИ
https://newsmaker.md/rus/novosti/drakula-vash-kak-osvetili-vizit-niku-popesku-v-moskvu-rossiyskie-smi
„Постљуди“ против зомбија: Цукербергов Метаверзум осуђује Земљане на касте и тоталну контролу
https://naukaikultura.com/postljudi-protiv-zombija-cukerbergov-metaverzum-osudjuje-zemljane-na-kaste-i-totalnu-kontrolu/
LA CINA RESISTERÀ ALLE PRESSIONI USA CONTRO L’IRAN
https://www.controinformazione.info/la-cina-resistera-alle-pressioni-usa-contro-liran/
METAVERZUM Podela čovečanstva na privilegovane „gospodare“ i beskorisne „sluge“
https://srbin.info/svet/metaverzum-podela-covecanstva-na-privilegovane-gospodare-i-beskorisne-sluge/?lang=lat
Турция продължава да фантазира за "Великия Туран"
https://radostinalassa.blog.bg/history/2021/11/28/turciia-prodyljava-da-fantazira-za-quot-velikiia-turan-quot.1791186
GREY ZONE: A THEORETICAL CONCEPT AND STRATEGIC TOOL OF THE WEST
https://www.geopolitica.ru/en/article/grey-zone-theoretical-concept-and-strategic-tool-west
Елена Панина оценила заявление президента Болгарии Радева о российском Крыме
https://riafan.ru/1559157-elena-panina-ocenila-zayavlenie-prezidenta-bolgarii-radeva-o-rossiiskom-kryme
Елена Панина: США не намерены ослаблять санкции против Ирана
https://gosnovosti.com/2021/11/%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%BD%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%8B-%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8F%D1%82%D1%8C-%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE/
Елена Панина: Турция продолжает фантазировать о «Великом Туране»
https://regnum.ru/news/polit/3433089.html
Елена Панина: Политический кризис в США может сказаться и на России
https://regnum.ru/news/polit/3434933.html
За выводом войск США из Ирака последует вывод войск из Сирии
https://rossaprimavera.ru/news/ca140f8c
ВАШИНГТОН ОТПРАВИТ ЕС В «СТРАТЕГИЧЕСКУЮ АВТОНОМИЮ»
https://iarex.ru/news/83403.html
Конфликт в Нагорном Карабахе: заменят ли переговоры войну?
https://regnum.ru/news/polit/3431206.html
Глобалисты начали кампанию по легализации каннибализма. Зачем?!
https://e-vid.ru/obschestvo/241121/globalisty-nachali-kampaniyu-po-legalizacii-kannibalizma-zachem
«Дракула — ваш?» Как осветили визит Нику Попеску в Москву российские СМИ
https://newsmaker.md/rus/novosti/drakula-vash-kak-osvetili-vizit-niku-popesku-v-moskvu-rossiyskie-smi
„Постљуди“ против зомбија: Цукербергов Метаверзум осуђује Земљане на касте и тоталну контролу
https://naukaikultura.com/postljudi-protiv-zombija-cukerbergov-metaverzum-osudjuje-zemljane-na-kaste-i-totalnu-kontrolu/
LA CINA RESISTERÀ ALLE PRESSIONI USA CONTRO L’IRAN
https://www.controinformazione.info/la-cina-resistera-alle-pressioni-usa-contro-liran/
METAVERZUM Podela čovečanstva na privilegovane „gospodare“ i beskorisne „sluge“
https://srbin.info/svet/metaverzum-podela-covecanstva-na-privilegovane-gospodare-i-beskorisne-sluge/?lang=lat
Турция продължава да фантазира за "Великия Туран"
https://radostinalassa.blog.bg/history/2021/11/28/turciia-prodyljava-da-fantazira-za-quot-velikiia-turan-quot.1791186
GREY ZONE: A THEORETICAL CONCEPT AND STRATEGIC TOOL OF THE WEST
https://www.geopolitica.ru/en/article/grey-zone-theoretical-concept-and-strategic-tool-west
Федеральное агентство новостей No.1
Елена Панина оценила заявление президента Болгарии Радева о российском Крыме
Победа Радева во втором туре президентских выборов заронила зерно в изменение европейского сознания.
Что связывает российского «иноагента» Доброхотова с главой дома Габсбургов?
Работа министерства юстиции России по выявлению «иностранных агентов» приносит свои плоды. В этой связи нас заинтересовала информация, которую недавно дал на свою ленту ТАСС.
В сообщении агентства говорилось: «Главред издания The Insider (признано СМИ-иноагентом) Роман Доброхотов, объявленный в розыск по обвинению в незаконном пересечении границы, находится в Австрии и работает в компании Imagine Publishing, принадлежащей главе дома Габсбург-Лотарингских Карлу Габсбургу-Лотарингену. Об этом ТАСС сообщил источник в правоохранительных органах.
«Установлено, что Доброхотов в настоящее время находится в Австрии. Кроме того, есть сведения, что 28 сентября он вошел в состав руководства австрийской компании Imagine Publishing GmbH. Вместе с ним в состав руководства входит журналист-расследователь Христо Грозев. Трудоустройству Доброхотова в эту структуру поспособствовал Карл Габсбург-Лотаринген», - сказал собеседник агентства».
Почему наследник австрийской императорской фамилии вдруг помогает некоему российскому «журналисту», который на самом деле имеет тесные контакты с Христо Грозевым, возглавляющим группу Bellingcat, которая является «отмывочной конторой» по продвижению на информационном рынке дезинформации западных спецслужб, направленной на дискредитацию России?
РУССТРАТ уже обращался к этой теме. Как мы писали в марте этого года, Карл Габсбург-Лотаринген является одним из значимых игроков на мировой политической шахматной доске. Его отец, Отто фон Габсбург, в 1971 году стал одним из первых спонсоров и инициаторов создания Всемирного экономического форума (в то время известного под названием Европейский форум менеджмента) в Давосе. 32-летний Клаус Шваб, автор нынешней скандальной работы «COVID-19: великая перезагрузка», получил поддержку в виде финансовых грантов и обширных знакомств, которые вскоре позволили ему основать один из самых влиятельных дискуссионных форумов, контролируемых глобалистами.
Габсбурги являются частью сети, состоящей из аристократических семей, представителей банковского и финансового мира, пытающихся оказывать неформальное влияние на принятие решений. Их программа в области внешней политики сводится к нескольким общим пунктам: поддержка американского присутствия в Европе, создание федеративного государства из ЕС с лишением суверенитета национальных государств и, что самое главное, жесткая конфронтация с Россией и стимулирование шовинистического национализма в постсоветских республиках.
11 января 2021 года Карл Габсбург-Лотарингский произнес речь о будущем Европы. В ней он заявил, что на Россию и Китай нужно смотреть, исходя из геополитических интересов. Отсюда вывод австрийского аристократа: ЕС должен расширяться. Это предполагает, по его замыслам, поглощение Украины, граждане которой «видят свое будущее в Европе, а не под российским господством», а также Белоруссии.
В этих антироссийских операциях глава дома Габсбургов задействовал Христо Гроздева. А теперь, очевидно, к ним будет уже из Австрии подключать «иностранного агента» Романа Доброхотова. Благо, соответствующий опыт по проведению агрессивных дезинформационных мероприятий у него есть. Так, Доброхотов в 2019 году «разоблачал» третьего подозреваемого по делу об отравлении Скрипалей, которое с подачи западных спецслужб приписывали российскому ГРУ. Он также отметился в знаковых кампаниях по «отравлению Навального» и «сбитому в небе Донбасса Boeing 777 рейса MH17».
Кстати, за Навального летом этого года Доброхотов в составе интернациональной бригады «расследователей» получил журналистскую премию имени Анри Наннена. Пару слов об этой награде. Она получила свое название в честь известного в ФРГ журналиста, который после Второй мировой войны стал основателем издательства Gruner + Jahr и политического журнала Der Stern. Но кем Наннен работал до и в годы войны?
Продолжение - в комментарии РУССТРАТ
Работа министерства юстиции России по выявлению «иностранных агентов» приносит свои плоды. В этой связи нас заинтересовала информация, которую недавно дал на свою ленту ТАСС.
В сообщении агентства говорилось: «Главред издания The Insider (признано СМИ-иноагентом) Роман Доброхотов, объявленный в розыск по обвинению в незаконном пересечении границы, находится в Австрии и работает в компании Imagine Publishing, принадлежащей главе дома Габсбург-Лотарингских Карлу Габсбургу-Лотарингену. Об этом ТАСС сообщил источник в правоохранительных органах.
«Установлено, что Доброхотов в настоящее время находится в Австрии. Кроме того, есть сведения, что 28 сентября он вошел в состав руководства австрийской компании Imagine Publishing GmbH. Вместе с ним в состав руководства входит журналист-расследователь Христо Грозев. Трудоустройству Доброхотова в эту структуру поспособствовал Карл Габсбург-Лотаринген», - сказал собеседник агентства».
Почему наследник австрийской императорской фамилии вдруг помогает некоему российскому «журналисту», который на самом деле имеет тесные контакты с Христо Грозевым, возглавляющим группу Bellingcat, которая является «отмывочной конторой» по продвижению на информационном рынке дезинформации западных спецслужб, направленной на дискредитацию России?
РУССТРАТ уже обращался к этой теме. Как мы писали в марте этого года, Карл Габсбург-Лотаринген является одним из значимых игроков на мировой политической шахматной доске. Его отец, Отто фон Габсбург, в 1971 году стал одним из первых спонсоров и инициаторов создания Всемирного экономического форума (в то время известного под названием Европейский форум менеджмента) в Давосе. 32-летний Клаус Шваб, автор нынешней скандальной работы «COVID-19: великая перезагрузка», получил поддержку в виде финансовых грантов и обширных знакомств, которые вскоре позволили ему основать один из самых влиятельных дискуссионных форумов, контролируемых глобалистами.
Габсбурги являются частью сети, состоящей из аристократических семей, представителей банковского и финансового мира, пытающихся оказывать неформальное влияние на принятие решений. Их программа в области внешней политики сводится к нескольким общим пунктам: поддержка американского присутствия в Европе, создание федеративного государства из ЕС с лишением суверенитета национальных государств и, что самое главное, жесткая конфронтация с Россией и стимулирование шовинистического национализма в постсоветских республиках.
11 января 2021 года Карл Габсбург-Лотарингский произнес речь о будущем Европы. В ней он заявил, что на Россию и Китай нужно смотреть, исходя из геополитических интересов. Отсюда вывод австрийского аристократа: ЕС должен расширяться. Это предполагает, по его замыслам, поглощение Украины, граждане которой «видят свое будущее в Европе, а не под российским господством», а также Белоруссии.
В этих антироссийских операциях глава дома Габсбургов задействовал Христо Гроздева. А теперь, очевидно, к ним будет уже из Австрии подключать «иностранного агента» Романа Доброхотова. Благо, соответствующий опыт по проведению агрессивных дезинформационных мероприятий у него есть. Так, Доброхотов в 2019 году «разоблачал» третьего подозреваемого по делу об отравлении Скрипалей, которое с подачи западных спецслужб приписывали российскому ГРУ. Он также отметился в знаковых кампаниях по «отравлению Навального» и «сбитому в небе Донбасса Boeing 777 рейса MH17».
Кстати, за Навального летом этого года Доброхотов в составе интернациональной бригады «расследователей» получил журналистскую премию имени Анри Наннена. Пару слов об этой награде. Она получила свое название в честь известного в ФРГ журналиста, который после Второй мировой войны стал основателем издательства Gruner + Jahr и политического журнала Der Stern. Но кем Наннен работал до и в годы войны?
Продолжение - в комментарии РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
Что связывает российского «иноагента» Доброхотова с главой дома
Габсбурги являются частью сети, состоящей из аристократических семей, представителей банковского и финансового мира, пытающихся оказывать неформальное влияние на принятие решений
От Никона до Горбачёва: церковная реформа и перестройка как виды национальной катастрофы
Сейчас, когда приближается тридцатилетие распада СССР в результате реформ, получивших название «перестройка Горбачёва», становится видна некая историческая аналогия с периодом реформ Никона в 1650-х годах.
Было так много общего и похожего как в структуре тех событий, так и в их причинах и следствиях, что возникает вопрос: а нет ли некой закономерности в том, от чего, как и с какими последствиями происходят в России реформы? Нет ли некоего повторяющегося сюжета в происходящем с нами периодически сценарии исторической судьбы, повторения которого можно предвидеть и даже стараться избежать?
СССР и Русь эпохи Московского княжества обладали мессианским мироощущением и пониманием себя как носителя глобальной миссии. СССР был коммунистическим царством всемирно-исторического значения, преемником идей Коминтерна всех его версий, трансформировавшихся в формат первого в мире государства нового типа под властью рабочих и крестьян, уничтожившего эксплуатацию человека человеком, классовую рознь и выполнивших заветы основоположников учения Маркса, Энгельса и Ленина. Запад не смог воплотить их пророчества, но это смогла сделать Россия.
Тем самым СССР не только решал проблему модернизации, но и входил в идейное пространство Запада и с его трактовкой истории социальной динамики и противостоянием Труда и Капитала.
Формула игумена Филофея «Москва – Третий Рим, а Четвёртому не бывать» возникла за столетие до никоновских реформ, но стала основой чувства глобальной геополитической миссии, выражавшейся в том, что русская политическая элита была грекофильской, православно-христианской, ориентировавшейся на Рим и Византию, а стремившиеся к царскому титулу Московские князья объявляли себя преемниками византийских императоров.
Вошедшее в оформившийся конфликт с западным католицизмом русское православие притязало на всемирную миссию, охрану попранного Римом Византийского наследия Вселенского православия, впоследствии преданного самой Византией, и спасения человечества на основе этого наследия.
В обоих случаях мы видим мессианство в парадигме ассоциации с Западом (во время крещения Руси христианство было единым), защиты Запада от него самого, выродившегося и предавшего свои изначальные основы. И в случае Горбачёва, и в случае Никона реформы были попыткой выхода из кризиса этой мессианской идеи и поиском новой парадигмы этой ассоциации, очищенной от наслоений и излеченной от искажений.
Как реформа Горбачёва предусматривала стремление в Запад с целью влиться в глобализацию на основе принятия либеральной доктрины, так и реформа Никона преследовала цель глобализации на основе православия, русскую версию которого требовалось привести в соответствие с греческой, к тому времени существенно искажённой католическим богословием. Как либерализм Горбачёв заимствовал с Запада, так и Никон проводил реформу с привлечением богословов Греции и Киева.
Как горбачёвские либералы, так и никоновские киевско-греческие богословы встретили сильнейшее сопротивление русских почвенников, видевших опасность некритического внесения западной учёности в русские традиции. Горбачёв был западником, а царь Алексей Михайлович грекофилом.
Глобальная миссия защиты всемирного православия русским царём льстила Алексею и Никону. Горбачёв всерьёз рассчитывал влиться в Запад, имея ядерное оружие и экспорт углеводородов. Сопротивление так называемой «русской партии» для обоих руководителей было личным вызовом и подлежало искоренению.
И перестройка Горбачёва, и «книжная справа» Никона начинались с информационной подготовки общества. Перестройка использовала так называемую «гласность», на основе которой менялась линия в СМИ и менялись учебные курсы школьных программ. «Книжная справа» подняла так называемый «школьный вопрос», начавшийся ещё в царствование Михаила Фёдоровича, отца Алексея Михайловича. Так перестройка имела свой исток в эпохе хрущёвской «оттепели».
Продолжение - в аналитике на РУССТРАТ
Сейчас, когда приближается тридцатилетие распада СССР в результате реформ, получивших название «перестройка Горбачёва», становится видна некая историческая аналогия с периодом реформ Никона в 1650-х годах.
Было так много общего и похожего как в структуре тех событий, так и в их причинах и следствиях, что возникает вопрос: а нет ли некой закономерности в том, от чего, как и с какими последствиями происходят в России реформы? Нет ли некоего повторяющегося сюжета в происходящем с нами периодически сценарии исторической судьбы, повторения которого можно предвидеть и даже стараться избежать?
СССР и Русь эпохи Московского княжества обладали мессианским мироощущением и пониманием себя как носителя глобальной миссии. СССР был коммунистическим царством всемирно-исторического значения, преемником идей Коминтерна всех его версий, трансформировавшихся в формат первого в мире государства нового типа под властью рабочих и крестьян, уничтожившего эксплуатацию человека человеком, классовую рознь и выполнивших заветы основоположников учения Маркса, Энгельса и Ленина. Запад не смог воплотить их пророчества, но это смогла сделать Россия.
Тем самым СССР не только решал проблему модернизации, но и входил в идейное пространство Запада и с его трактовкой истории социальной динамики и противостоянием Труда и Капитала.
Формула игумена Филофея «Москва – Третий Рим, а Четвёртому не бывать» возникла за столетие до никоновских реформ, но стала основой чувства глобальной геополитической миссии, выражавшейся в том, что русская политическая элита была грекофильской, православно-христианской, ориентировавшейся на Рим и Византию, а стремившиеся к царскому титулу Московские князья объявляли себя преемниками византийских императоров.
Вошедшее в оформившийся конфликт с западным католицизмом русское православие притязало на всемирную миссию, охрану попранного Римом Византийского наследия Вселенского православия, впоследствии преданного самой Византией, и спасения человечества на основе этого наследия.
В обоих случаях мы видим мессианство в парадигме ассоциации с Западом (во время крещения Руси христианство было единым), защиты Запада от него самого, выродившегося и предавшего свои изначальные основы. И в случае Горбачёва, и в случае Никона реформы были попыткой выхода из кризиса этой мессианской идеи и поиском новой парадигмы этой ассоциации, очищенной от наслоений и излеченной от искажений.
Как реформа Горбачёва предусматривала стремление в Запад с целью влиться в глобализацию на основе принятия либеральной доктрины, так и реформа Никона преследовала цель глобализации на основе православия, русскую версию которого требовалось привести в соответствие с греческой, к тому времени существенно искажённой католическим богословием. Как либерализм Горбачёв заимствовал с Запада, так и Никон проводил реформу с привлечением богословов Греции и Киева.
Как горбачёвские либералы, так и никоновские киевско-греческие богословы встретили сильнейшее сопротивление русских почвенников, видевших опасность некритического внесения западной учёности в русские традиции. Горбачёв был западником, а царь Алексей Михайлович грекофилом.
Глобальная миссия защиты всемирного православия русским царём льстила Алексею и Никону. Горбачёв всерьёз рассчитывал влиться в Запад, имея ядерное оружие и экспорт углеводородов. Сопротивление так называемой «русской партии» для обоих руководителей было личным вызовом и подлежало искоренению.
И перестройка Горбачёва, и «книжная справа» Никона начинались с информационной подготовки общества. Перестройка использовала так называемую «гласность», на основе которой менялась линия в СМИ и менялись учебные курсы школьных программ. «Книжная справа» подняла так называемый «школьный вопрос», начавшийся ещё в царствование Михаила Фёдоровича, отца Алексея Михайловича. Так перестройка имела свой исток в эпохе хрущёвской «оттепели».
Продолжение - в аналитике на РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
От Никона до Горбачёва: церковная реформа и перестройка как виды
Русский культурный код очень специфичен, и успешными будут лишь те реформы, которые способны на него опираться, а не противостоять ему и не пытаться его переделать силой
Forwarded from Русский Демиург
Зеленского, как неопытного политика, свергать не надо – он сам себя свергнет. Не умея беречь противников для того, чтобы они друг друга поедом ели и нейтрализовали, Зеленский сам их устраняет. И после этого остаётся один на один с оставшимися, которые получают возможность сконцентрировать силы на нём самом.
Вот убрал Зеленский Медведчука. И что в итоге? А в итоге Ахметов Зеленского давит. А натравить на Ахметова Зеленскому некого. Коломойский не будет. А у самого Зеленского руки коротки.
Убрал Зеленский Медведчука, и кому хуже сделал? Только себе. Полюбили его за это западенцы сильнее? Не полюбили. В центре и на Востоке? Тоже нет. С Россией теперь торговаться нечем – сам козыри раньше времени скинул. Мог бы за Медведчука многое выпросить, да теперь не выйдет. Подсунуть западенцам вместо себя Медведчука, переведя стрелки на него, тоже не выйдет. Был Медведчук – и нету. Зато Зеленский есть.
И столкнуть Ахметова с конкурентами нельзя – мало их стало, договорятся. Конкуренция – это когда соперников так много, что договор между ними невозможен. Сокращая их число, политик роет себе могилу.
Путин смотрит на Зеленского и усмехается. Не может не усмехаться. Он-то врагов бережёт и играет ими. Потому и гроссмейстер. А Зеленский ценности врагов не понимает. Потому и пешка. Не объяснил Зеленскому старый еврейский дедушка ценность врагов и умение ими пользоваться. Был его дед солдатом, а не политиком, а у солдат своя логика.
Путина тоже никакой дедушка не учил. Его жизнь учила. У Зеленского той школы нет. И потому не умеет Зеленский беречь врагов и пристраивать их к делу с пользой для страны. А Путин умеет.
Кажется, как же так? Хороший враг – мёртвый враг. Или хотя бы обезвреженный. Ан нет. Нелинейная логика в политике. Тут всё наоборот. И потому Россию санкции усиливают, а Украину губят. Зеленский зачистил врагов – и стал слабее. Путин оставил – и стал сильнее. Вот в чём разница между Путиным и Зеленским. А не возраст и газ с ядерными ракетами.
Зеленский с его криками «Сам дурак!» уже утратил харизму властителя. Он просто клерк, отставки которого с плохо скрываемым нетерпением ждут в его окружении. Чтобы уже сейчас начать парад кандидатов на его место. Разумков вот уже начал свою кампанию. Выборы там аж ещё в 2024 году, – а уже есть претендент с рейтингом выше Зеленского. Вы в России такое представить можете?
Натравить бы сейчас Медведчука на Разумкова! Да за счёт ресурсов России! Чтобы потом в случае чего Медведчука же за всё и обвинить! То есть Медведчук топит Разумкова и Ахметова, Россия Медведчука поддерживает, а Зеленский так красиво в стороне и сверху. Над схваткой. Загадочен и молчалив. И никто не знает, что у него в рукаве. Арбитр.
У нас говорят: «В той школе, где вы учились, мы преподавали». Зеленский эту школу прогулял. Да и не было уже той школы, закрыли её. Что у Зеленского за душой? Жизнь на подхвате у Коломойского?
Не свою корону надевать нельзя. Натрёт так, что умрёшь. Зеленскому и это не объяснили. Он много чему теперь научится, но поздно. Эти три года ещё прожить надо. А с таким счастьем, как у Зеленского, уже ничему удивляться не приходится. Не стоило ему лезть в гетманы Украины. Не его это дело.
Вот убрал Зеленский Медведчука. И что в итоге? А в итоге Ахметов Зеленского давит. А натравить на Ахметова Зеленскому некого. Коломойский не будет. А у самого Зеленского руки коротки.
Убрал Зеленский Медведчука, и кому хуже сделал? Только себе. Полюбили его за это западенцы сильнее? Не полюбили. В центре и на Востоке? Тоже нет. С Россией теперь торговаться нечем – сам козыри раньше времени скинул. Мог бы за Медведчука многое выпросить, да теперь не выйдет. Подсунуть западенцам вместо себя Медведчука, переведя стрелки на него, тоже не выйдет. Был Медведчук – и нету. Зато Зеленский есть.
И столкнуть Ахметова с конкурентами нельзя – мало их стало, договорятся. Конкуренция – это когда соперников так много, что договор между ними невозможен. Сокращая их число, политик роет себе могилу.
Путин смотрит на Зеленского и усмехается. Не может не усмехаться. Он-то врагов бережёт и играет ими. Потому и гроссмейстер. А Зеленский ценности врагов не понимает. Потому и пешка. Не объяснил Зеленскому старый еврейский дедушка ценность врагов и умение ими пользоваться. Был его дед солдатом, а не политиком, а у солдат своя логика.
Путина тоже никакой дедушка не учил. Его жизнь учила. У Зеленского той школы нет. И потому не умеет Зеленский беречь врагов и пристраивать их к делу с пользой для страны. А Путин умеет.
Кажется, как же так? Хороший враг – мёртвый враг. Или хотя бы обезвреженный. Ан нет. Нелинейная логика в политике. Тут всё наоборот. И потому Россию санкции усиливают, а Украину губят. Зеленский зачистил врагов – и стал слабее. Путин оставил – и стал сильнее. Вот в чём разница между Путиным и Зеленским. А не возраст и газ с ядерными ракетами.
Зеленский с его криками «Сам дурак!» уже утратил харизму властителя. Он просто клерк, отставки которого с плохо скрываемым нетерпением ждут в его окружении. Чтобы уже сейчас начать парад кандидатов на его место. Разумков вот уже начал свою кампанию. Выборы там аж ещё в 2024 году, – а уже есть претендент с рейтингом выше Зеленского. Вы в России такое представить можете?
Натравить бы сейчас Медведчука на Разумкова! Да за счёт ресурсов России! Чтобы потом в случае чего Медведчука же за всё и обвинить! То есть Медведчук топит Разумкова и Ахметова, Россия Медведчука поддерживает, а Зеленский так красиво в стороне и сверху. Над схваткой. Загадочен и молчалив. И никто не знает, что у него в рукаве. Арбитр.
У нас говорят: «В той школе, где вы учились, мы преподавали». Зеленский эту школу прогулял. Да и не было уже той школы, закрыли её. Что у Зеленского за душой? Жизнь на подхвате у Коломойского?
Не свою корону надевать нельзя. Натрёт так, что умрёшь. Зеленскому и это не объяснили. Он много чему теперь научится, но поздно. Эти три года ещё прожить надо. А с таким счастьем, как у Зеленского, уже ничему удивляться не приходится. Не стоило ему лезть в гетманы Украины. Не его это дело.
Forwarded from Логарифмический декремент
Гипотеза, конечно, привлекательная, и конспирологию мы с диваном любим искренней пролетарской любовью. Но вот как быть с бельэтажем. А оттуда спрашивают: а ну как этот самый ковид - это реально профуканный и утекший из лаборатории боевой штамм? Тогда, извините, карантинные меры имеют конкретную практическую логику. С чем соглашусь, так это с тем, что ни биг фарма, ни идейно близкие к ним троцкисты своего не упустят, и непременно попытаются развернуть ситуацию в свою пользу. Но я это к чему - в борьбе с ними нельзя забывать про практическую борьбу с объективно существующей инфекцией. Ну а дать по рукам тоталитаристам - это бой кровавый, святой и правый, марш марш вперёд, рабочий народ. https://t.iss.one/russtrat/10105
Telegram
РУССТРАТ
Мировая гражданская война
Как и обещал вчера, пост, на который натолкнули размышления коллеги Друида.
Коллега Друид, описывая ситуацию с ковидом в США, описывает ситуацию по всему миру. В Европе и по всему миру проходят массовые протесты. И уже не только…
Как и обещал вчера, пост, на который натолкнули размышления коллеги Друида.
Коллега Друид, описывая ситуацию с ковидом в США, описывает ситуацию по всему миру. В Европе и по всему миру проходят массовые протесты. И уже не только…
Дипломат напомнил, что опасно пытаться проверять прочность обороны РФ
В январе ещё 27 российских дипломатов будут вынуждены покинуть Соединённые Штаты по требованию американских властей. Об этом в эфире YouTube-канала «Соловье Live» заявил посол РФ в Вашингтоне Анатолий Антонов.
«Дипломатов наших выгоняют. 30 января от нас уедет 27 человек с семьями, а 30 июня уедет аналогичное количество отсюда», – передает слова Антонова РИА «Новости».
По словам посла, американские власти отзывают аккредитацию у супруг российских дипломатов, а их детям не выдают визы. Это ни что иное, как политика по разъединению семей, в то время как в США говорят о бережном отношении к семейным традициям.
Также Антонов заявил в интервью, что звучащие в США заявления о том, что Россия может испугаться и не ответить Украине на попытку проверить прочность её обороны, являются «очень опасными заблуждениями».
«Идет освоение натовскими государствами Черного моря, украинской территории. Есть, и здесь высказываются, предположения, что может появиться какая-то отчаянная голова на Украине или группа бойцов, которые попытаются проверить прочность российской обороны, рассчитывая на то, что мы отвечать не будем, испугаемся натовского потенциала. Я хотел бы сказать и выделить однозначно: это очень опасное заблуждение», – цитирует посла ТАСС.
По словам Антонова, «все больше расширяется» линейка вооружений, поставляемых Украине американцами. «[ЗРК] «Стингер», [противотанковые системы] «Джавелин», даже наши [вертолеты] Ми-17 туда попали. Все время говорят, что это оборонительные вооружения. Но ведь мы же знаем, что значит «оборонительные вооружения», что собой представляют американские комплексы Мк-41, которые, с одной стороны, конечно, оборонительные, это противоракетные комплексы, но уже доказано, и сегодня американцы не скрывают, что они могут быть использованы, чтобы запустить ракеты средней и меньшей дальности», – говорит он.
В январе ещё 27 российских дипломатов будут вынуждены покинуть Соединённые Штаты по требованию американских властей. Об этом в эфире YouTube-канала «Соловье Live» заявил посол РФ в Вашингтоне Анатолий Антонов.
«Дипломатов наших выгоняют. 30 января от нас уедет 27 человек с семьями, а 30 июня уедет аналогичное количество отсюда», – передает слова Антонова РИА «Новости».
По словам посла, американские власти отзывают аккредитацию у супруг российских дипломатов, а их детям не выдают визы. Это ни что иное, как политика по разъединению семей, в то время как в США говорят о бережном отношении к семейным традициям.
Также Антонов заявил в интервью, что звучащие в США заявления о том, что Россия может испугаться и не ответить Украине на попытку проверить прочность её обороны, являются «очень опасными заблуждениями».
«Идет освоение натовскими государствами Черного моря, украинской территории. Есть, и здесь высказываются, предположения, что может появиться какая-то отчаянная голова на Украине или группа бойцов, которые попытаются проверить прочность российской обороны, рассчитывая на то, что мы отвечать не будем, испугаемся натовского потенциала. Я хотел бы сказать и выделить однозначно: это очень опасное заблуждение», – цитирует посла ТАСС.
По словам Антонова, «все больше расширяется» линейка вооружений, поставляемых Украине американцами. «[ЗРК] «Стингер», [противотанковые системы] «Джавелин», даже наши [вертолеты] Ми-17 туда попали. Все время говорят, что это оборонительные вооружения. Но ведь мы же знаем, что значит «оборонительные вооружения», что собой представляют американские комплексы Мк-41, которые, с одной стороны, конечно, оборонительные, это противоракетные комплексы, но уже доказано, и сегодня американцы не скрывают, что они могут быть использованы, чтобы запустить ракеты средней и меньшей дальности», – говорит он.
Институт международных политических и экономических стратегий
Посол Антонов: США вышлют ещё 27 российских дипломатов
Дипломат напомнил, что опасно пытаться проверять прочность обороны РФ
Le Monde: отношения Лондона и Парижа достигли низшей точки
Отношения между Францией и Соединённым Королевством находятся на низшей точке за последнее время, констатирует Le Monde. Как напоминает газета, напряжённость между странами в очередной раз выросла в пятницу 26 ноября — менее чем через 48 часов после гибели 27 мигрантов (в том числе семи женщин и трёх детей) в Ла-Манше — после публикации в Twitter письма от премьер-министра Бориса Джонсона президенту Эммануэлю Макрону ещё до отправки послания в Елисейский дворец.
По мнению ближнего круга президента Франции, ухудшение отношений с Лондоном началось в момент, когда Борис Джонсон обнаружил, что брексит не выполнит своих обещаний. Но настоящим переломным моментом стало объявление 15 сентября о создании трёхстороннего альянса Aukus. Французские власти «пережили как травму» отказ Австралии от сотрудничества и выбор в пользу союза с Вашингтоном и Лондоном в деле строительства атомных подводных лодок. Париж пережил это предательство ещё тяжелее, учитывая, что Борис Джонсон в тот же момент шумно праздновал победу «Глобальной Британии».
По мнению французских властей, Джонсон продолжает вести одну и ту же игру: за закрытыми дверями британские официальные лица демонстрируют самое тесное сотрудничество, но после завершения дел глава правительства рассказывает британским СМИ другую историю, в которой Франции постоянно предъявляются обвинения. В частности, всего через несколько часов после трагедии в Ла-Манше Джонсон без колебаний обвинил Париж, выразив сожаление, что ему «было трудно убедить некоторых наших партнёров, особенно французов», принять предложение о направлении британских полицейских в качестве подкрепления для наблюдения за пляжами Кале.
Отношения между Францией и Соединённым Королевством находятся на низшей точке за последнее время, констатирует Le Monde. Как напоминает газета, напряжённость между странами в очередной раз выросла в пятницу 26 ноября — менее чем через 48 часов после гибели 27 мигрантов (в том числе семи женщин и трёх детей) в Ла-Манше — после публикации в Twitter письма от премьер-министра Бориса Джонсона президенту Эммануэлю Макрону ещё до отправки послания в Елисейский дворец.
По мнению ближнего круга президента Франции, ухудшение отношений с Лондоном началось в момент, когда Борис Джонсон обнаружил, что брексит не выполнит своих обещаний. Но настоящим переломным моментом стало объявление 15 сентября о создании трёхстороннего альянса Aukus. Французские власти «пережили как травму» отказ Австралии от сотрудничества и выбор в пользу союза с Вашингтоном и Лондоном в деле строительства атомных подводных лодок. Париж пережил это предательство ещё тяжелее, учитывая, что Борис Джонсон в тот же момент шумно праздновал победу «Глобальной Британии».
По мнению французских властей, Джонсон продолжает вести одну и ту же игру: за закрытыми дверями британские официальные лица демонстрируют самое тесное сотрудничество, но после завершения дел глава правительства рассказывает британским СМИ другую историю, в которой Франции постоянно предъявляются обвинения. В частности, всего через несколько часов после трагедии в Ла-Манше Джонсон без колебаний обвинил Париж, выразив сожаление, что ему «было трудно убедить некоторых наших партнёров, особенно французов», принять предложение о направлении британских полицейских в качестве подкрепления для наблюдения за пляжами Кале.
ИноТВ
Le Monde: отношения Лондона и Парижа достигли низшей точки — ИноТВ
Отношения Англии и Франции находятся на низшей точке за последнее время, констатирует Le Monde. Материал представлен в пересказе ИноТВ.
Forwarded from Германология
«Шпигель» пишет, что руководить кризисным штабом по борьбе с пандемией, который планирует создать новое немецкое правительство, будет генерал-майор бундесвера Карстен Бройер. В армии Бройер возглавляет командование территориальных задач, отвечающее за проведение операций внутри страны в чрезвычайных ситуациях.
Вообще, в Германии вчера почти все новости были «коронавирусные». Новый штамм, подтвердившийся теперь еще и в Гессене, причем у полностью вакцинированного гражданина. Локдаун, который, судя по настроениям в верхах, все-таки будет. И обязательная вакцинация — тоже, видимо, будет, по меньшей мере, для медперсонала, которого, надо сказать, и без того катастрофически не хватает.
Понятно, конечно, что выходные, но вообще, все как-то очень напоминает паническую весну 2020-го, когда вирус почти полностью вытеснил из повестки все остальные темы.
Правда, обстановку на этот раз несколько разрядили уже начинающиеся склоки внутри «светофора» (раз, два), а также беспрецедентный, если память нам не изменяет, совместный визит фон дер Ляйен и Столтенберга «на передовую» — в Литву и Латвию. Вангуем, кстати, что оборону «восточного фланга» во вполне обозримом будущем частично возьмут на себя силы Евросоюза. При немецком, конечно, участии.
И да, мы знаем, что никаких сил у Евросоюза пока нет. Но на этот счет не стоит беспокоиться — скоро будут. Тем более, что впереди председательство Франции в Совете ЕС.
Вообще, в Германии вчера почти все новости были «коронавирусные». Новый штамм, подтвердившийся теперь еще и в Гессене, причем у полностью вакцинированного гражданина. Локдаун, который, судя по настроениям в верхах, все-таки будет. И обязательная вакцинация — тоже, видимо, будет, по меньшей мере, для медперсонала, которого, надо сказать, и без того катастрофически не хватает.
Понятно, конечно, что выходные, но вообще, все как-то очень напоминает паническую весну 2020-го, когда вирус почти полностью вытеснил из повестки все остальные темы.
Правда, обстановку на этот раз несколько разрядили уже начинающиеся склоки внутри «светофора» (раз, два), а также беспрецедентный, если память нам не изменяет, совместный визит фон дер Ляйен и Столтенберга «на передовую» — в Литву и Латвию. Вангуем, кстати, что оборону «восточного фланга» во вполне обозримом будущем частично возьмут на себя силы Евросоюза. При немецком, конечно, участии.
И да, мы знаем, что никаких сил у Евросоюза пока нет. Но на этот счет не стоит беспокоиться — скоро будут. Тем более, что впереди председательство Франции в Совете ЕС.
Spiegel
Bundeswehrgeneral wird Corona-Krisenstab leiten
Die Ampelregierung unter Olaf Scholz wird sich vom ersten Tag an um Corona kümmern müssen. Eine zentrale Rolle soll dabei ein Krisenstab spielen – dessen Spitze nun feststeht.