⚡⚡⚡Ленин лучше Сталина учился, намного. Но это особо на их делах не отразилось. И отличник, и двоечник одинаково хрень творили. До сих пор из нее выбраться до конца не можем.

⚡Первый в мире: русский ледокол с английским именем «Пайлот»

22 апреля 1864 года из Кронштадта в Ораниенбаум вышел первый в мире паровой ледокол «Пайлот». Спроектировал это чудо тогдашней инженерной мысли русский судовладелец и судостроитель Михаил Бритнев. Фактически это каботажное плавание открыло эру ледокольного флота не только в России, но и по всему миру. В построении небольшого парохода был применен принцип, используемый в поморских торосных лодках. Как и они, пароход наползал носом на лед и ломал его своей тяжестью.

Английское название первого ледокола объясняется тем, что Бритнев переделал купленный в Англии винтовой буксир «Пайлот», срезав его нос ниже ватерлинии под углом 20°.
Характерно, что и само название "ледокол" тоже придумал русский инженер - начальник Морской строительной части Кронштадтского порта Николай Леонтьевич Эйлер.
Несмотря на небольшой размер и относительную легкость, судно подтвердило свои превосходные ледокольные качества уже в первом же походе. Тем не менее бюрократы морского ведомства не вдохновились судостроительной концепцией Бритнева, сочтя более перспективной традиционную конструкцию парохода, который должен был не ломать, а колоть лед перед собой с помощью специальных громоздких и не слишком надежных приспособлений.

Вся оригинальность и эффективность инженерного решения, предложенного Бритневым, была в полной мере оценена в холодную зиму 1870-1871 гг., когда ввиду невиданных морозов замерзли и река Эльба, и акватория Гамбургского порта. Тогда в Кронштадт спешно прибыла делегация немецких инженеров, наслышанных о том, как бритневское изобретение лихо ломает льды, и выкупила у Михаила Осиповича чертежи, заплатив за них не слишком-то щедрые 300 рублей. Через непродолжительное время акваторию гамбургского порта уже обслуживал пароход "Айсфукс" — "Ледяной лис", боровшийся со льдами не хуже "Пайлота".

Вскоре после этого ледоколы аналогичной конструкции появились в Дании, США и Швеции. Несколько позже инженерная идея, заложенная в «Пайлоте», была позаимствована адмиралом Макаровым при постройке знаменитого «Ермака» - первого в мире ледокола арктического класса.

На сегодняшний день Россия обладает самым мощным ледокольным флотом в мире. Причем лидирует в этой области с огромным отрывом. В состав современной российской национальной группировки входят: 41 ледокол, в том числе 34 дизель-электрических и 7 атомных. РФ обладает единственным в мире атомным ледокольным флотом. Суммарная мощность ледокольной флотилии на валах достигла почти 700 МВт. Самыми мощными в мире на сегодняшний день являются суда проекта 22220 нового поколения – атомные ледоколы «Арктика», «Урал» и «Сибирь» – 60 МВт каждый.
Кроме этого, под техническим наблюдением Российского морского регистра судоходства на российских верфях в разной стади постройки находится ещё 8 ледоколов. Среди них — заложенный в 2021 году будущий мировой чемпион, головной сверхмощный атомный ледокол проекта 10510 «Лидер» мощностью 120 МВт. А в январе 2024 года президент Российской Федерации Владимир Путин дал старт строительству универсального атомного ледокола «Ленинград», который станет шестым по счёту атомным ледоколом проекта 22220.

Растущие год от года мощности ледокольного флота России позволяют постоянно увеличивать транзитный грузопоток по Северному морскому пути (в 2023 г. – 36,254 млн тонн), осуществляя круглогодично проводку судов по этому важнейшему стратегическому маршруту.

Илья Рябцев

Доброе утро, друзья!

🇷🇺 КРАСОТА РОССИИ ☦️
-Знаменитая церковь Покрова на Нерли на залитом водой Боголюбовском лугу

Логика дело сложное, да и русский язык часто требует точности в словах.
Поддержка или её отсутствие по поводу какого-либо решения власти или конкретного человека вовсе не зависит от проведения или отсутствия выборов. Действительно часто сложно воспрепятствовать административному ресурсу при том или ином назначении. Бывает также невозможно отговорить человека самому отказаться от желания занять ту или иную должность.
Но любой человек вправе публично, по моральной или гражданской мотивации, поддержать или не поддержать то или иное действие чиновников или самого назначенца.
Я считаю, что власть вольна выбирать себе в компаньоны кого пожелает, даже и тех, кого ещё вчера не удостаивала внимания. Гоблин, Прилепин, Спицын, Дугин приближённые совсем недавнего производства. Поддержка или не поддержка такого выбора не изменит вкусовых пристрастий конкретных чиновников. Но я не вижу ни одной причины, чтобы молча принимать эти ошибки власти, если не сказать хуже…
Теперь по поводу присоединения или не присоединения к левой компании против Ивана Ильина и якобы соединённого с ним Дугина.
Во-первых, промолчать в данной ситуации было бы неправильно и даже бесчестно с моей стороны. Как своего единомышленника, Ивана Ильина защитить было необходимо. Но совершенно не вижу никакой причины делать вид, что Дугин так же является моим единомышленником. Я никогда не был ни евразийцем, ни нацболом, ни последователем Генона, ни софианцем, ни старообрядцем. И не раз, в том числе и публично, заявлял о своём неприятии «интегрального традиционализма» и дугинских оценок русской истории (См.: «Контридентичны ли государство и народ: есть ли биполярное расстройство у русской истории?» или «Русский Логос: интерпретация Александра Дугина»).
Во-вторых, Дугин имеет отношение к Ивану Ильину такое же как я к Генону. То, что проповедует в своих текстах Дугин противоположно сути мировоззрения Ивана Ильина и любой совестливый человек отказался бы от подобного несообразного назначения, не желая связывать своё имя с практически противоположной позицией. Мне бы не пришло в голову принять назначения в какую-нибудь структуру, скажем имени Бердяева или того же Генона. Думаю, я бы нашёл в себе силы отказаться от такой аморальной гибкости.
В-третьих, имена Ивана Ильина и Дугина спаяны в неразрывном дуэте только в головах, тех кто участвует в защите самого Дугина. И никто не может отнять у меня право защищать одного и критиковать другого, в любое время, не взирая ни на какие информационные «кампании», кем бы они не велись. Ни в коммунистах, ни в дугинистах, я никогда не состоял.
Ну и четвёртое, про обвинения в том, что я, не поддержав Дугина «присоединился к врагам» и «записался в коммунисты». Во враги у нас записывают действительно быстро, клейма ставят непринуждённо и вердикты выносят без всякого «следствия». Здесь интересно, что «неуместность критики» я регулярно слышал и раньше, когда критиковал коммунистов, и когда разбирал социалистические глупости Прилепина, Платошкина, Проханова, Кургиняна и прочих формально официозных «патриотов». У нас ведь и якобински настроенные «патриоты» теперь в государственном обороте.
Если так дальше пойдёт в русской среде, то скоро и Ленина со Сталиным будет позволено, только хвалить, под страхом клеймения «врагом народа».
Все эти обвинения сводятся к глубоко лукавой зиновьевской фразе «целились в коммунизм, а попали в Россию». В приложении к ситуации «приговор» можно перефразировать следующим образом: «Смолин мол целился в Дугина, а попал в Россию».
В своё время писатель Леонид Бородин дал хороший ответ на подобного рода обвинения: "кто куда целился, тот туда и попал".
Так что Россия и Иван Ильин это одно. А Дугин и коммунисты это другое.
И Смолин, на что хотел обратить внимание русских людей, на то и обратил, без всяких «присоединений к врагам» и «записи в коммунисты».

⚡⚡⚡БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ:

▪️120 погибших мирных жителей, из них — 11 детей;

▪️561 мирный житель ранен, из них — 51 ребёнок.

Сообщил о жертвах региона с начала украинских обстрелов губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков.

Оставлю без комментариев. Скажу лишь одно. Эти цифры — это следствие того, что мы существенно недорабатываем, раз у нас в тылу продолжают гибнуть дети.

Проект административного деления Новой Москвы. Называть район Коммунаркой в наше время - это преступление. У меня лично да и у многих - это название ассоциируется с расстрельным полигоном. Надо тогда и улицы переименовывать - пусть будут улицы Гулаговская, Ежова и Ягоды. Чтобы жить стало лучше и веселее.

https://m.vk.com/video-55490878_456499737
Поучаствовал про Ленина.
У подобравшегося коллектива получилось не плохо.

⚡Недолгий компромисс

С 23 апреля по 8 мая 1906 года в Стокгольме прошел IV (названный объединительным) съезд РСДРП.

В конце 1905 года российские социал-демократические организации пришли к выводу о необходимости объединения. С этой целью был оперативно создан объединённый ЦК, а также единый печатный орган «Партийные известия».
Несмотря на будто бы преодоленный раскол, съезд прошел в условиях очевидного доминирования меньшевиков. Была принята большая часть меньшевистских предложений: например, по вопросу муниципализации земель (тогда как Ленин упорно настаивал на национализации) и по вопросу участия в думских выборах (большевики были традиционно бескомпромиссны, выступая за бойкот). Эту же тенденцию подтвердили и выборы в ЦК, куда были избраны 7 меньшевиков и 3 большевика. Этот расклад сил объективно отражал истинную ситуацию в партии на момент съезда. Такая же ситуация сложилась и в общем кадровом составе: по некоторым подсчётам, на 18 тысяч меньшевиков, набиралось только 13 тысяч «ленинцев».

Интересно, что большевики подписали обращение к съезду от «бывшей фракции большевиков». Вообще, крайне симптоматично, что до узурпации власти социал-демократы провели аж целых 6 съездов партии и только два из них прошли в России: первый, как известно, учредительный съезд РСДРП, прошедший в Минске в 1898 году, и VI съезд, работавший с 26 июля по 3 августа 1917 года в Петрограде. Три съезда прошли в Лондоне и один — в Стокгольме. Весьма показательно, что перерыв между 5 и 6 съездами составил… 10 лет (1907-1917).

Надо сказать, что сами даты и места проведения этих революционных тусовок предоставляют большой простор для воображения и дают богатую пищу для размышлений. А также вполне прозрачно пересекаются с днем сегодняшним. Прямо-таки тянет, неудержимо тянет в Лондон всех прошлых и нынешних борцов за все хорошее против всего плохого.

Илья Рябцев

⚡Не менее важный вопрос единения — каким образом установить фактическое общение между царём и народом? Этот вопрос обсуждался в русской политической литературе весьма основательно.

⚠️Монархические клятвы и обеты - Наследие Империи
https://rusnasledie.info/monarxicheskie-klyatvy-i-obety/

⚡⚡⚡С 00:01 сегодняшнего дня власти Украины неожиданно прекратили совершение любых консульских действий в отношении своих граждан-мужчин с 18 до 60 лет, находящихся за рубежом. Исключение — оформление временного удостоверения личности для возвращения на Украину.

Уже вчера с позднего вечера об этом пишут все украинские СМИ, публикуя соответствующее письмо, подписанное заместителем министра иностранных дел Андреем Сибигой, создав тем самым невообразимый информационный гвалт.

И судя по всему, это не фейк: уж очень хорошо это решение МИД вписывается в общий фон выделенных накануне денег для Украины, подтверждая их основное кредитное обязательство для страны-получателя — жизнь каждого её гражданина. Включая и жизни тех, кто выехал в Европу и думал, что находится в безопасности.

Киевский режим уже давно заявил, что воевать должен каждый. И я уже вижу, как сначала по чуть-чуть, а затем и всё в большем количестве начнут возвращать домой мужчин из Польши, Прибалтики, Болгарии и Молдавии, а со временем Германии, Франции, Швейцарии, Норвегии и т.д.

Заканчивается путешествие — ловушка захлопнулась.

В этой связи скажу так, как и раньше. Спасение каждого украинца наступит лишь тогда, когда он по-настоящему вспомнит, что на самом деле он никакой не украинец, а русский. Принадлежит к великой цивилизации и является её частью. Кстати, в данном случае имеет ещё и непосредственный шанс физически выжить, переехав самостоятельно со своей семьёй в Россию.

НОВОСТИ ЛИВАДИЙСКОГО ПАРКА

Герои СВО, находясь в Крыму на реабилитации после ранений, пришли к нам на субботник. Один из воинов был вместе с невестой в день своей свадьбы!

Воспитанники семейного центра «Пространство» расчистили аллею, заросшую еще с конца ХХ века, обнаружив историческую скамью.

Субботник объединил людей из разных городов России: Ливадия, Москва, Екатеринбург, Ростов на Дону, Санкт-Петербург и Воронеж.

Подробности в видео!

#субботник

Поразительно, почему умная и академически спокойная статья М.Б. Смолина вызвала такую истерику у некоторых представителей "русского национализма" и евразийства? Как православный христианин и мыслитель и как профессиональный историк М. Смолин имеет все основания для критики А.Дугина. Не нравится--опровергайте, спорьте, доказывайте. Но почему то наши русские националисты и евразийцы ведут себя как самые заядлые сталинисты типа И. Шишкина. Начинают навешивать ярлыки на "Наследие империи", обзываются, заламывают руки, типа "как дальше жить", то есть как им жить с нами. Ну чисто религиозный экстаз. Между тем, вопросы к Дугину, как к главе ВПШ им. И. Ильина вполне обоснованы.Дугин называл, в свое время, Ленина "красным аватаром гнева", а Российскую империю--страну, "заложенную перезаложенную европейским ничтожествам", стоящую "на трупах староверов". Религиозные взгляды Дугина также весьма специфические, о "Темном Логосе", например, как и его рассуждения о том, что серийный маньяк Чикатило был "соучастником великой мистерии индусских богов". Я уж не говорю о других весьма странных и никак не сочетающихся с идеалами Ильина других высказываниях и симпатиях Дугина. Кстати о том же Ильине, философию которого он называл "карикатурной попыткой создания бравурной версии русского национализма на прусский манер". Разумеется, А. Дугин мог пересмотреть свои взгляды, но пока об этом он нигде не заявлял. Поэтому, согласитесь, что М.Б. Смолин, да и не только он, вполне может задаться вопросом, неужели не было иного  специалиста по И. Ильину, для которого возглавить Высшую политическую школу его имени, не было бы связано с мучительным расстованием с идеологическими кошмарами прошлого, как это неминуемо предстоит делать А. Дугину, без точной уверенности, что он с этим справится?