Эта служба и опасна, и трудна.

#дружбанародов

Везут гостинцы.

#дружбанародов

"Полетела, полетела!"

Курск атакуют украинские беспилотники. ПВО работает норм.

Непреложный факт: за полтора года СВО Украина нацифицировалась больше, чем за предыдущие лет десять.

Боевые шойгуроботы завтрашнего дня на службе у каспийских чёрных беретов.

🇰🇿 Как где-то в Казахстане отмечали День пионерии. У националистов от такого полыхает до сих пор.

На всякий случай ещё раз. Кто уже год сражается в Марьинке под Донецком и занял больше 70% этого населённого пункта. Во избежание.

✉️ Заостровье, Архангельская область.

#россиякрасивая

Владимир Зеленский, отвечая на вопросы журналистов во время брифинга в Молдове, допустил, что Украина, совместно с другими странами может помочь решить проблему восстановления законной власти в Приднестровье, если молдавское правительство того запросит. При этом относительно судьбы российских военных в Приднестровье президент Украины сказал, что если они захотят жить - то уйдут. Зеленский также сообщил, что предыдущий формат переговоров, предусматривавший участие РФ, США и ЕС - мертв, и обсуждать его попросту нет смысла.

Телеграм-канал "Baza" пишет:

"Более 60 снарядов выпустили ВСУ 1 июня по Шебекино из танков. Всего же по городу за первый день лета было выпущено около 750 снарядов. По данным источника, по городу прилетело почти 300 зарядов системы залпового огня, более 220 мин и около 170 боеприпасов ствольной артиллерии. Также 64 раза по Шебекино выстрелили из танка. Большинство обстрелов велось со стороны Волчанска".

❗️Два БПЛА атаковали объекты топливно-энергетического комплекса в Смоленской области, критических повреждений, пожаров и пострадавших нет — власти

То ли дело ночь для Шебекина, Смоленска и Курска. Ерунда это. Там Байден упал, аррря!

🇺🇸 Американская "The Washington Post" в материале "Байден проявляет растущий аппетит к пересечению красных линий Путина" пишет:

"Решение президента Байдена помочь Украине получить истребителями F-16 стало ещё одним пересечением российской красной линии, которая, по словам Владимира Путина, трансформирует войну и втянет Вашингтон и Москву в прямой конфликт. Несмотря на апокалиптические предупреждения российского лидера, США постепенно согласились расширить арсенал Украины за счёт ракет Javelin и Stinger, ракетных установок HIMARS, передовых систем ПВО, беспилотников, вертолётов , танков M1 Abrams и теперь уже истребителей четвёртого поколения.

Официальные лица США говорят, что ключевой причиной для того, чтобы отмахнуться от путинских угроз, является динамика, которая сохраняется с первых дней войны: российский президент не выполнил своих обещаний наказать Запад за поставки оружия Украине. Его блеф вселил в лидеров США и Европы некоторую уверенность в том, что они могут продолжать делать это без серьёзных последствий. Россия столько раз обесценивала свои красные линии, говоря, что некоторые вещи неприемлемы, а затем ничего не делая, когда они происходили. Американский чиновник сказал, что нежелание России нанести ответный удар повлияло на расчёт рисков госсекретаря Энтони Блинкена, ключевого доверенного лица Байдена, делать больше для поддержки Украины.

Как и Блинкен, советник Белого дома по национальной безопасности Джейк Салливан также считает, что преимущества поставок более смертоносного оружия Украине перевешивают риски эскалации. В начале российского вторжения в феврале прошлого года Путин предупредил, что любая страна, пытающаяся помешать его войскам, должна знать, что ответ России будет немедленным и приведёт к последствиям, которых никогда не видели в истории. По мере того, как война затягивалась , предупреждения становились всё более пафосными, вплоть до угроз ядерной катастрофой, если Россия столкнётся с неудачами на поле боя.

Западные официальные лица осознают, что это не означает, что Москва никогда этого не сделает, особенно по мере эскалации конфликта. По словам официальных лиц США, возможным объяснением нежелания Путина ударить по Западу является ухудшение состояния российских вооруженных сил. "Похоже, что прямо сейчас вступать в прямую конфронтацию с НАТО не в их интересах", - сказал высокопоставленный представитель США. "У них нет хороших возможностей для этого".

Каждый раз, когда администрация откладывала отправку Украине критически важных систем вооружений, от "Стингеров" до HIMARS и "Брэдли", из-за опасений эскалации со стороны России, они оказывались совершенно и абсолютно неправы. Великобритания одобрила передачу оружия большой дальности - крылатых ракет воздушного базирования, известных как Storm Shadows, в начале мая. Бесспорно, готовность администрации Байдена перейти путинские красные линии укрепила способность Украины защищать себя и отвоёвывать территории на востоке и юге. Однако ещё предстоит выяснить, будет ли Путин и дальше позволять Западу игнорировать его угрозы без каких-либо последствий".

Услышали в одном из популярных ток-шоу вопрос, заданный вслух и с максимально серьёзным выражением лица: "по какой причине американцы перестали нас бояться?"

Простите, но на этот вопрос высокопоставленные американские военные отвечали ещё в ноябре прошлого года:

"Военные и разведывательные круги США обсуждают причину, по которой руководство России до сих пор не приняло мер, чтобы воспрепятствовать дальнейшим поставкам оружия на западную границу Украины. "По мере того, как мы углублялись в конфликт, мы поняли, что можем предоставить больше оружия и в большем масштабе, не провоцируя военный ответ России против НАТО" - сказал представитель министерства обороны. "В этом сценарии Россия была лягушкой, мы медленно кипятили воду, и Россия к этому привыкла".

И да, это было ещё до результативных ударов ВСУ по стратегическим аэродромам в Рязани и Энгельсе. Которые остались безответными и во всех смыслах безнаказанными. Ни об одной отставке генералов МО РФ никто так и не услышал.

Действительно, и с чего вдруг США (и не только) перестали нас бояться? Там ещё так и невзятая за почти год Авдеевка есть и полуразрушенная Белгородская область, но то такое. А перегруппировки, отвод войск на более выгодные рубежи и манёвры на правый берег Днепра тут вообще ни при чём. И вообще, надо просто включить американцам андроида с записью про удары по центрам принятия решений, 450 уничтоженных националистов и миллион "хаймарсов". Снова бояться будут. Ну или дело о дискредитации ВС РФ против них возбудить. В России-то почти всех уже запугали этим. Вдруг и на американцев подействует? Можно также дать почитать супостату пост про "двадцать три уничтоженные армии". Не уверены, что он впечатлится но попробовать-то в любом случае стоит.

Иначе так и будут непуганными ходить.

Граждане, которые глупо хихикают над очередным падением Байдена, демонстрируют, мягко скажем, некоторое непонимание того, как устроена структура власти в США (ну это помимо обычного неуважения к старикам).

Для Америки вообще все равно, кто президент и в своём ли он уме. Страной руководили и алкаш Грант, который вообще большую часть времени был в невменозе (куда там Борис Николаичу), и Рейган по конец срока тяжко болел, и даже придурковатый Буш-младший и тот не порушил Америку. Потому что там президент это что-то вроде председателя совета директоров, с контрольным пакетом, правом подписи, но не решающего голоса.

Байден может и старенький и без таблеток не жилец, но он очень опытный и опасный политик. Посмотрите его риторику 2020, 2021 годов. Лн последовательно вёл Украину к войне с Россией, а Европу подводил к мысли, что не будет ей "Северного потока". Он солдат ещё Холодной войны и точно помнит, как США уделали СССР.

Тут есть одно но - Россия уже не Советский Союз, и многие ошибки того времени учтены. Мы правда, новых налепили. Но и с ними справимся.
Однако же, вернемся к Байдену и США. Президент это во многом команда. Не берём в расчёт идиотку Камалу Харрис - она для цветового контраста.

В январе 2021 я делал разбор команды Белого Дома по внешней политике.

Еще до выборов команда Байдена собрала 2000 экспертов и разделила их на группы.

Вооружения, оборонная промышленность, разведка, национальная безопасность, Ближний Восток, Европа, Китай.  Задача у них была оценить внешнюю политику США в текущий момент и подготовить предложения по изменению оной.  Руководили группами очень опытные ребята.

Элай Ратнер – глава Center for a New American Security (CNAS), очень не любит Китай, видит в нем серьёзную опасность. То, что делает сейчас Белый Дом это во многом идеи Ратнера и его think tank.
Был в той команде Даниэль Бенаим – советник Байдена, бывший спичрайтер госсекретаря Клинтон.

Тогда группу по вопросам обороны возглавлял Френк Кендал, бывший замминистра обороны Эштона Картера. Группу по Европе Майк Карпентер в прошлом заместитель помощника министра обороны США по России, Украине и Евразии, он же в прошлом советник по внешней политике у тогда еще вице-президента Джо Байдена.

То есть все группы состояли из серьезных профессионалов. Злых и упертых неоконов, русофобов и соросовских выкормышей.
Так вот они ещё тогда сформировали задачи на два срока в вопросах внешней политики, нацбезопасности, стратегии, формировании тактических решений. И было понятно, чего они Нуланд в Госдеп возвращают. Потому что Украина планировалась ими. Я тогда, три года назад написал.

"Мы реально готовы к тому, что против нас будут играть отличная команда?

Тут же вопрос не стоит «кто победит?».  Вопрос стоит «кто выживет?»."

А мы до сих пор все ржём над тем что дедушка упал.
Особенно тупо это смотрится у государственных новостных ресурсов. Даже если дедушка умрёт, а вместо него будут выносить картонный трафарет с его портретом, они будут вести войну на уничтожение России. Дед может хоть сто раз упасть.

Давайте я просто спрошу у смехачей: есть у нас хотя бы пять think tank уровня команды Байдена? Сами знаете, что нет. А чего не смеётесь?

По поводу американского Института изучения войны (ISW) и прочих. Таких контор на Западе десятки и сотни. Они профессионально, на высочайшем экспертном уровне работают по самым разным направлениям, в том числе, конечно, по России и нынешней войне. Их отчёты, аналитические записки и прогнозы выкладываются в открытый доступ, с ними может ознакомиться любой желающий. И это вовсе не кружки по интересам, а серьёзнейшие think-tank центры. Вот, к примеру, неполный список членов правления упомянутого выше ISW:

- Генерал армии США в отставке Джек Кин.
- Экс-посол США в ООН и Канаде Келли Крафт.
- Генерал армии США в отставке, экс-директор ЦРУ Дэвид Петреус.

И тд и тп. А британский RUSI, статью о "загадочной пропаже русских ВВС" в первые дни спецоперации, мы как-то цитировали - это и вовсе старейший на планете аналитический центр по вопросам обороны и безопасности.

К чему это всё? А к тому, что мы, как известно, публикуем самые разные мнения и позиции. Часто абсолютно противоположные. По принципу - не то, с чем согласны, а то, что заслуживает внимания. И с удовольствием постили бы аналитические материалы российских "мозговых центров" с раскладками по ситуации. Военной, экономической, политической. Но есть проблема. На том месте, где должны быть эти "мозговые центры" со специализацией по Европе, по США, по Центральной Азии - звенящая тишина. Пустота. Ноль. Зеро.

Одни профильные форумы, пара журналов и телеграм-каналы. Всё.

В том числе и по этой причине кто-то накануне 24.02 поверил, что в Куеве нас будут встречать цветами. Потому что нафига нам нужна аналитика, если сам уважаемый Виктор Владимирович сказал, что всё будет на мази и прочие "Грозный одним парашютно-десантным полком".

На самом деле говорить об абсолютно выжженной пустыне на месте института долгосрочного прогнозирования и аналитики, очевидно, не совсем корректно. Что-то, безусловно, есть. Остались специалисты. Уместней говорить об отсутствии масштаба, системности и, что ещё более важно - об абсолютной закрытости и отсутствии конкуренции, в том числе открытой конкуренции идей. О том, как от любой сторонней экспертизы отрезали, например, Минобороны говорилось в материале, который мы уже цитировали. Всё подменили пиаром, очковтирательством и лживой цифирью. Результат - на поле боя. Под Авдеевкой, Угледаром, Балаклеей и Херсоном. Зато наверх шли и идут красивые доклады. Вероятно, примерно такая же картина обстоит и с какой бы то ни было аналитикой вообще. Ход дают не той реальности, которая есть по факту, а той, которую хочется видеть и в которую хочется верить - параллельной.

В итоге подробнейшую аналитику о том, почему СВО пошла так, как пошла, читаем у всё тех же британских RUSI. Или в "New Yorker". Сразу со всеми нужными авторам акцентами в качестве бесплатного довеска.

И слушаем, конечно, андроида. Практика показывает, что именно его завиральные "сводки" идут наверх. И, видимо, на основе них принимаются решения. Соответствующего качества.

Sad but true.

Галузину (62 года) хочется верить. Никто так искренне не беспокоится о благосостоянии Евросоюза и Украины, как он.

Губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков:

"ВСУ обстреляли участок автодороги в поселке Маслова Пристань Шебекинского округа. Осколки снарядов попали в проезжающие мимо автомобили. В одном из них ехали две женщины, от полученных травм они погибли на месте. Во второй машине есть двое пострадавших. У одного мужчины осколочные ранения грудной клетки, у второго - осколочные ранения нижних конечностей. В тяжёлом состоянии они доставлены в городскую больницу".

Происходящее в Шебекино имеет самое настоящее стратегическое значение и заключается оно не только в необходимости сохранения территориальной целостности России, но и в обеспечении жизни, здоровья и нормальной жизнедеятельности граждан России, живущих здесь.

Если ситуация в СВО сейчас не позволяет не допускать обстрелов населенных пунктов, то необходимо принимать другие меры реагирования: эвакуировать жителей в безопасные районы и обеспечить их временное и комфортное проживание, нормальный быт.
Да, это хлопотно и непросто, да и дорого.
Но люди должны быть уверены в своем государстве, в том, что оно в случае необходимости придёт на помощь, особенно в такой непростой ситуации.

С начала нулевых многое делалось для того, чтобы у россиян исчезло ощущение брошенности, ненужности своей стране, которое пришло в "проклятые девяностые".
И эти серьезные усилия увенчались закономерным успехом.

Но теперь, если жителям Шебекино, под любыми, самыми благовидными предлогами, не окажут быструю необходимую и полноценную помощь, сформировавшееся за почти четверть века доверие может быть утрачено...
Разве это то, что сейчас нужно стране?

@UAnotRU